Sex and the City : la bande-annonce

Publié dans la catégorie Général

Sex and the City, le film, sortira en salles en mai 2008, mais sa bande-annonce circule déjà sur internet.

robobino

7 décembre 2007
09h55

Ça a l’air sublimement poche!… Quel vide intersidérant!…
louisjones

7 décembre 2007
10h17

Parfaitement d’accord avec Robobino. On devrait me payer cher pour aller voir ce film, et j’en profiterais pour piquer un bon roupillon, plutôt inconfortable sur un foutu de fauteuil malpropre de cinéma – alors, voilà, on devait me payer cher.
Un exemple parfait de la culture américaine: on vous en met plein la vue avec cette ville fabuleuse qu’est New-York, mais il ne s’agit en fait que d’un enrobage merveilleux qui ne contient rien du tout. Miller, qui a connu la pauvreté dans cette ville et à Paris, a bien saisi l’essentiel, dans “Tropic of cancer”. Et ce passage du “Voyage au bout de la nuit”, de Céline, était tout encore plus éloquent.
Morale de ces histoires: si vous n’avez pas de fric, aux USA, vous ne valez pas de la merde. Il en allait autrement – je ne sais pas si c’est toujours ainsi – à Paris, au milieu du vingtième siècle. Même si vous étiez dans la dèche, vous pouviez vous en tirer avec votre esprit, la transcendance s’effectuait.
Maintenant, oui, maintenant! Des vedettes millionnaires qui ne valent pas deux sous! Trouvez-moi quelque chose de plus “cheap” que la culture américaine, et je vous donnerai 20 dollars. La culture du Moyen-Orient? Ok, je viens de perdre 20 dollars.
Regel

7 décembre 2007
10h29

Ce ne vaut même pas la peine de commenter…
Oups…je l’ai fait quand même
Jim777

7 décembre 2007
10h46

La cupidité, la vanité, la violence psychologique et l’irrationnalité féminine mise sur un piédestal serti de pierreries.

Pour le grand bonheur des féministes en mal de male-bashing.

C’est suite à ce genre d’émissions favorisant le mépris des hommes que j’ai foutu ma télé à la poubelle il y a de cela plusieurs années.
louisjones

7 décembre 2007
10h52

Étant d’une nature impulsive, il m’est arrivé de tenir de mauvais propos. J’aimerais seulement souligner que je crois toujours énormément à la transcendance, et que je regrette mes erreurs.
_cameleon_

7 décembre 2007
10h57

Sex and the classics (Une parodie)

Sex and the City – Parody starring Bea Arthur
http://ca.youtube.com/watch?v=LMLITlAA0QM

Une autre beaucoup plus ‘osée’ de MAD TV s’appelle: ‘Sl*ts and the city” !

Nô
jean-pierre_v

7 décembre 2007
11h05

Qu’est-ce que vous racontez là???
Cette émission a inspiré une compagnie à commercialiser un soutien-gorge simulant des mamelons toujour “sur les hautes”. Quelle avancée esthétique!!!

Non mais vous n’imaginez pas toutes les répercussion positives, autant psychologiques qu’intellectuelles chez la gent féminine, de ce genre de programme anthropologiquement et sociologiquement à l’avant-garde?

Les femmes sont finalement libérées!!! Elles ne sont plus esclaves de leur conjoint. Elles ne sont l’esclave que de leur patron mais au moins, lui, il leur donne de l’argent au moins. En plus, elle ne sont plus obligée de coucher avec un macho qui veut juste son nanane et son souper. Elle le font encore mais au moins elle choisissent le macho qui, lui paye le resto, et elle le change de temps en temps.

Pis elles ne sont plus obligée de partir en famille à 18 ans comme avant. Maintenant, elles peuvent décider du moment de fonder une famille c’est-à-dire à 35 ans alors qu’elle n’ont personne de stable dans leur vie, qu’elles ne sont plus aussi fertiles et qu’elle ne savent rien faire dans la maison parce qu’elles sont toujours au resto, que c’est la bonne qui fait toutes les tâches ménagères, etc.

Portrait très caricatural et cynique mais pas si loin que ça d’une certaine réalité.
414n

7 décembre 2007
11h14

Trouvez-moi quelque chose de plus “cheap” que la culture américaine ?

Facile, la culture montréalaise.
_cameleon_

7 décembre 2007
11h16

Sex And The Pen (Parodie #2)

Sex And The Pen
http://ca.youtube.com/watch?v=LuzCy37hS00

Nô
longueuilloise

7 décembre 2007
11h19

Félicitations aux gens qui font des généralisations grossières : vous vous êtes surpassés.
t1vperez

7 décembre 2007
11h21

Je ne comprends pas pourquoi certains prennent la peine de commenter sur un sujet qui ne les intéresse même pas. Que ça vous plaise ou non, Sex and the City a été, comme plusieurs émissions du répertoire de HBO, une série brillamment écrite et qui n’a pas atteint le statut de série-culte pour rien. Le film n’a pas la prétention d’aller chercher un auditoire chez des gens qui n’ont jamais regardé la série, mais plutôt sur les fans déjà existants. Croyez-le ou non, ça inclut également des membres de la gente masculine (hétéro, mais oui!). Je compte très bien aller voir le film au cinéma avec mes copines et tout ce que j’espère c’est que le film soit du même calibre que la série. Une série formidable qui ne s’est pas pris trop au sérieux, mais qui nous a fait vivre des histoires auxquelles on peut s’identifier.

Rien ne peut plaire à tout le monde, mais je crois que les gens qui “fargent” avec autant force sur une simple comédie n’ont pas pris la peine de regarder une émission au complet ou aiment se contenter de patauger dans leurs préjugés et leur vision d’éternelles victimes.
ankh

7 décembre 2007
11h24

J’ai regardé une douzaine d’épisodes de cette série afin de me faire une meilleure idée. C’est plutôt bien écrit avec de l’humour et les actrices sont bonnes. Cependant, les aventures sexuelles et autres de ces bourgeoises urbaines branchées de Manhattan, c’est très loin de moi. Dans cette série, les hommes sont décrits le plus souvent comme des pleutres et des connards de première. J’aimerais bien voir nos quatre mousquetaires lors d’une expédition de pêche en plein bois. Imaginez-les à tenter d’appâter un gros ver bien juteux à l’hameçon. Et si jamais elles réussissaient, le seul ”Mr. Big” qu’elles pourraient prendre à leur hameçon, ça serait une belle mouchetée mâle d’une livre. Non, mais quoi, ça fait tout de même plus de 16 pouces!
robobino

7 décembre 2007
11h37

La question n’est pas de savoir si la série est bien écrite, c’est de constater que cette bande-annonce est un déchet en phase terminale…
yvonthivierge

7 décembre 2007
11h37

Ton titre, cameleon, m’a fait croire que nous verrions (Jean-Marie) “The” Pen dans ses positions sexuelles préférées. Mdr !
Force est de conclure que ce clip brille par sa multiculturité, sa non-violence, sa tolérance et, bien sûr, son humour …
longueuilloise

7 décembre 2007
11h54

t1vperez bien dit.

Il ne faut pas oublier que c’est un soap et les soaps ne sont pas écrits par des sociologues. L’industrie de l’entertainment produit ce qui se vend et je suppose qu’il y a un gros public de femmes malheureuses en amour prêtes à se caser avec n’importe qui (pas nécessairement un mauvais gars, entendons-nous, mais un gars pas compatible).

Je n’ai pas regardé la série alors je ne commente pas davantage mais j’ai lu beaucoup de critiques.

Ankh n’a pas tort non plus. Mais je peux vous dire que bien des femmes n’ont jamais rencontré autre chose que des hommes de ce type, qui malheureusement existent (elles devraient commencer par se demander pourquoi!), alors elles croient que tous les hommes sont pareils. Moi je pense que c’est surtout parce qu’elles cherchent au mauvais endroit, qu’elles ont des attentes irréalistes ou des critères de choix trop matérialistes.

J’ai parlé il y a quelques jours des gens qui se cherchent un partenaire de vie avec un shopping list : si un/e candidat/e n’est pas beau et une carte de mode, aucune chance! Alors que ce serait bien plus important de voir si lers personnalités, les goûts, les valeurs, le style de vie, etc. (une lève-tôt et un couche-tard, ça va rarement bien ensemble) sont compatibles. Et les coups de foudre ce n’est PAS une base solide pour une relation!

Moi je suis capable d’appâter un ver! (mais la pêche ne me dit plus rien)
longueuilloise

7 décembre 2007
11h56

Cette maudite manie de vouloir être en couple à tout prix. Si on n’est pas bien avec soi-même on ne peut pas être bien avec quelqu’un d’autre.
ankh

7 décembre 2007
12h01

@ t1vperez. Je suis d’accord avec vous que cette série sert de défouloir à bon nombre de blogueurs qui n’en ont sans doute jamais vu un épisode. Pour ma part, je ne m’identifie pas du tout à ces histoires, mais je puis comprendre que la série plaît à un auditoire averti. Elle est bien écrite et drôle par moments, mais je me suis vite lassé de cette superficialité urbaine. Dans le genre ‘’série-culte”, je préfère de loin Six Feet Under qui est drôle et pleine d’humanité.
ankh

7 décembre 2007
12h12

Longueuilloise, je vous donne entièrement raison sur le fait ”que bien des femmes n’ont jamais rencontré autre chose que des hommes de ce type”. Cela revient un peu à notre discussion d’hier sur les rapports hommes-femmes. J’ai surtout des amies et copines car j’ai travaillé pendant près de 20 ans dans des environnements de travail majoritairement féminins. Beaucoup d’entre elles sont seules et se confient à moi. Je comprends leur désarroi, mais je leur suggère souvent d’éviter de chercher à établir des ”critères d’excellence” car jamais aucun homme ne pourrait s’y conformer, moi le premier.

J’ai en tête cette scène au resto entre Ally McBeal et son nouveau prétendant. Il était Mr. Perfect. Cependant, à un certain moment, tout en parlant, il a une petite trace de vinaigrette à salade dans le coin de sa bouche. That was the end of it! Et, malheureusement, j’exagère à peine.
maggiemay

7 décembre 2007
12h12

Je ne sais pas si le film sera bon mais j’ai bien rigolé avec la série… Je trouve qu’ils ont essayé d’inclure tout les cas de figures possibles… avec humour en plus.
jipe99

7 décembre 2007
12h14

Hihi
Derrière quelqu’un qui s’acharne sur une émission du genre Sex and The City se cache bien souvent un petit orgueil de mâle fragile. C’est presque mignon… ( ou pathétique, plutôt ). Quand on a pas un petit orgueil fragile ( je suis un gars, en passant ), on peut regarder cette émission plutôt divertissante et bien voir que les personnages féminins sont encore plus caricaturaux que ceux des hommes. C’est bien plus souvent les femmes qui paraissent mal dans cette série… Bon, j’avoue que j’aurais jamais regardé la série si ce n’était pas que ma copine a tout loué les DVD. Donc, une super série, selon moi, mais à regarder avec une fille.
ayalune

7 décembre 2007
12h18

Vous êtes drôles…

Je n’irais pas voir le film mais la série, légère et plein d’humour…hihihi sur les hommes et la vie en général. J’aime bien.

Libres? Non pas vraiment, angoissées par rapport au temps qui passe mais sans trop de problèmes financiers dans un univers qui semble non jugeant (New-York).

Tiens, tiens, la femme en plus de son travail devrait être bonne ménagère, bonne cuisinière, bonne mère, et évidemment bonne maitresse, je suppose…la femme parfaite quoi, avec un homme imparfait évidemment! Ca existe?
Revenez sur terre les boys.

Faut rire et pas tout prendre au sérieux, allez souriez ça fait du bien.
Regel

7 décembre 2007
12h27

Il n’y a pas de mal à aimer cette série selon moi, la seule chose que je dit c’est qu’elle ne me convient pas, donc m’ennuie. Je ne me plaind même pas des caricatures hommes/femmes, du jeux des acteurs ou des scénario, j’aime juste pas ce genre de show télé. Mais si vous aimez tant mieux pour vous et je vous souhaite un bon cinéma.
sunphoenix

7 décembre 2007
13h35

un article de 2 lignes…c’est dans votre moyenne !
BABELfISH

7 décembre 2007
13h40

Wahou!!!!
scotch

7 décembre 2007
14h15

J’ai vu le début d’un épisode de Sex and the City et ce genre d’émission ne m’intéresse pas. J’ai lu le premier livre de Candice Bus… quelque chose et je n’avais pas trouvé cela très intéressant. Comme je suis de la génération Madonna, j’ai vécu ce genre d’histoire dans ma vingtaine. Je les trouve un peu vieilles. Et d’essayer d’imiter le comportement des hommes en matière sexuelle comme une espèce de revanche, je trouve cela ridicule et il me semble que les femmes ne sont pas très heureuses dans cette piètre imitation de la condition masculine?
_cameleon_

7 décembre 2007
14h19

@sunphoenix (Ceci est un blogue)

Et ce n’est pas un article, mais bien un petit riff léger pour nous permettre d’improviser nos petits quatre barres puérils, en cet après midi hivernal …
Vous ne connaissez rien au jazz, semble -t-il ?

Nô
jean-pierre_v

7 décembre 2007
14h56

Finalement, l’archétype de Cendrillon persiste. La femme veut se marrier avec un beau prince charmant (qui toutes les qualités, et je dis bien TOUTES) et vivre une belle romance à l’eau de rose pour le reste de ses jour. C’est le “Pretty Woman” des années 2000. Ils avaient essayés ça avec “Maid in Manhattan” (avec le même acteur en plus…pathétique) mais j’ai l’impression que celui là va plus pogner. Le portrait du personnage ressemble plus aux jeunes femmes de la génération actuelle (urbaine, professionnelle, éduquée, sexuellement active, etc.).
longueuilloise

7 décembre 2007
15h08

jean-pierre_v

Vrai! Et si on ajoute à ça un coup de foudre et des gens qui essaient de paraître au lieu d’être eux-mêmes, cela explique le taux de divorce! Un couple fondé sur le mensonge se défait tôt ou tard.

J’ai lu il n’y a pas si longtemps que 71% des consultations en psychologie sont liées au manque d’estime de soi, qu’on décrivait comme «la maladie du siècle». Ça m’interpelle…
jean-pierre_v

7 décembre 2007
16h22

“Un couple fondé sur le mensonge se défait tôt ou tard.”

Les modèles sociaux étant dictés par les médias, chacun espère trouver cette image chez l’autre mais ne se sent pas à la hauteur d’atteindre les exigences de ce modèle. Alors qu’est-ce qu’on fait? on fait semblant, on se met de la pression d’un bord et de l’autre, faque le couple pête. Les gars se sentent pas à la hauteur alors ils ne s’engagent pas (ils répondent au modèle inculqué par ce type de série, de toute façon la fille le flushe pour des niaiseries. C’est vrai quand même qu’il y a des losers naturels style “L’Horloge biologique” ou bien ils cherchent, eux aussi, LA femme parfaite).
D’ailleurs, j’ai pas l’impression qu’il y ait autant de femme qui ressemblent au personnage de “Sex and the city”. C’est juste un stéréotype qui fait rêver les jeunes femmes en quête de liberté.

Fa que plein de monde reproduisent les stéréotypes véhiculés par les séries, le cinéma, etc Personne n’est soi-même de peur de ne pas séduire et
“Tout l’monde est malheureux tam ti di li di dam…. Tout l’monde est malheureux tout l’temps…”
ankh

7 décembre 2007
17h00

@jean-pierre_v. Intéressante réflexion à laquelle j’aimerais ajouter mon grain de sel.

1. Contrairement à vous, je ne crois pas que les modèles sociaux sont ”dictés” par les médias. Je ne pense pas que nous sommes ”conditionnés” par les médias. Cependant, l’image que le cinéma ou la télé, entre autres exemples, projettent a certes une influence sur les modèles et les comportements sociaux.

2. On fait semblant? Votre commentaire est très juste à mon avis, mais je persiste à croire que les hommes sont plus ”coupables” de cela que les femmes car celles-ci – lorsqu’elles sont intéressées – sont plus promptes à s’investir dans la relation.

3. ”Les gars ne se sentent pas à la hauteur”. Très juste, une fois encore, question d’estime de soi surtout, je pense bien. Mais je ne crois pas que c’est la seule raison pour laquelle ils ne s’engagent pas. Permettez-moi cette explication. Dans son livre, L’Amour et l’Occident publié en 1938 (!), Denis de Rougemont écrivait que, pour les femmes, la fidélité était la valeur la plus importante dans l’amour, alors que les hommes privilégiaient leur liberté. Ce livre, qui devrait être une lecture obligatoire, défend une conception occidentale de l’amour qui est très révélatrice car je pense qu’il y a encore beaucoup de vrai là-dedans de nos jours. Bien sûr, les femmes sont plus autonomes socialement et financièrement, bien sûr elles expriment une sexualité plus active, mais je crois que la recherche de ”Mr.Right” est presque inscrite dans leur code génétique. Quant aux hommes, souvent quand ça devient sérieux, ils s’éloignent. Trop peur d’être enchaîné, trop peur de s’investir, trop peur de ne pas avoir assez de temps avec leurs buddys.

4. Je pense que Sex and the City n’est malheureusement pas un stéréotype. Je le voie chez mes amies de filles. Je le constatais quand je lisais les textes de Marie Plourde et de ‘’sa gang de sacoches” dans un autre quotidien. Indépendantes certes, assumées, mais à la recherche du mâle idéal. De Mr. Right qui s’il est aussi Mr. Big, et bien tant mieux.

5. La séduction? C’est un art qui s’est beaucoup perdu. Si la séduction est devenue le fait des Néanderthaliens ou des Pithécanthropes de Zouf Story, quelle chute!
Jim777

7 décembre 2007
19h56

Moi, ce que j’aimerais voir, c’est les féministes bien-pensantes qui pullullent dans nos médias monter aux barricades si une télésérie osait traiter les femmes comme les hommes sont traités dans sex and the city.

Awaye paye le drink toute la soirée la vieille pis si tu sais pas quoi faire dans le litte ben j’te sacre dehors en p’tites culottes en plein hiver, y en a d’autres qui attendent pis tous mes copains vont trouver ça drôle au bureau demain matin!

J’pense que si on inversait les rôles qu’on trouve dans sex and the city, je me rachèterais une télé demain matin!
Jim777

7 décembre 2007
20h28

@ ankh et jean-pierre_v

Ne trouvez-vous pas que ça équilibrerait un peu les choses?

Surtout si on est au courant du fait que la rumeur actuelle qui veut que la femme soit une éternelle victime est basée sur des déformations de l’histoire?
ankh

8 décembre 2007
09h24

Bonjour Jim777. Personnellement, je pense que vous poussez le bouchon un peu loin. L’équilibre que vous semblez privilégier, c’est le oeil pour oeil dent pour dent i.e. une sorte de guerre des sexes. On n’a surtout pas besoin de ça. On doit plutôt chercher à refaire des ponts. Trop d’hommes et de femmes sont seuls aujourd’hui. Il existe un fossé grandissant entre ces deux pôles essentiels de l’humanité. Je crois qu’on doit chercher à tendre de plus en plus vers une égalité de fait, ce qui suppose de nombreux changements dans le système d’éducation et dans l’emploi notamment. On a souvent parlé des deux solitudes : les francophones et les anglophones. Mais les deux solitudes les plus importantes aujourd’hui, je crois que ce sont les femmes et les hommes.
sg1202

8 décembre 2007
11h56

Sex and the city fut une série télévisée parmi les plus populaires et divertissantes.
Le film devrait être tout aussi divertissant. On y projette la vie de femmes de carrière de Manhattan. Le sexe et la haute couture y ont donc leur place… et ce, en toute légitimité!
À ceux qui ne font que cracher sur Sex and the city, serait ce par simple jalousie de ce monde de trendsetters?
ankh

8 décembre 2007
12h13

@sg1202. Bonjour! Pour ma part, je ne ”crache” pas sur cette série. Pour en avoir visionné une bonne douzaine d’épisodes (+ un autre pas plus tard qu’hier), je l’ai trouvé assez divertissante et amusante, mais d’une vacuité abyssale i.e. fort superficielle. Le sexe? Un simple objet de consommation ou un sujet de conversation récurrent. La haute couture? Tout simplement une version plus actuelle de la télésérie Dynasty.

En fait, plus je m’interroge sur cette série et plus je me dis que sous le vernis de l’humour, il y a autre chose qu’on doit prendre à un autre degré. Est-il possible qu’en montrant les aventures sexuelles et autres de ces bourgeoises branchées de Manhattan, l’auteure ait voulu montrer non seulement la superficialité d’un monde qu’elle connaît fort bien, mais aussi la solitude qui l’habite? On rit, mais pas de bon coeur. Car les quatre personnages féminins accumulent échec sur échec sur le plan sentimental. Cela fait bien rire au premier degré, mais quand on creuse un petit peu, c’est d’une tristesse à faire pleurer.
Richard Hétu

8 décembre 2007
12h18

Quand la série Sex and the City est devenue un succès, j’ai réuni sur une terrasse cinq belles célibataires, pour leur faire parler de leurs vies à New York. C’était un soir d’été. Un de mes beaux souvenirs journalistiques…
ankh

8 décembre 2007
12h25

@ Richard Hétu. Je suis curieux d’en savoir plus sur leurs vies à NY, justement, et peut-être même de connaître jusqu’à quel point elles sont ”représentatives” de cette télésérie.
Jim777

8 décembre 2007
15h48

@ankh

Vous dites:
Je crois qu’on doit chercher à tendre de plus en plus vers une égalité de fait, ce qui suppose de nombreux changements dans le système d’éducation et dans l’emploi notamment

Je vous réponds:

Je suis bien d’accord!

En éducation: il y a plus de femmes que d’hommes en ce moment dans les universités, en médecine à l’Université de Montréal il y a quasiment quatre femmes pour un homme, le saviez-vous?

En emploi:

Qu’on empêche le sexisme dans le recrutement ‘’serveuse recherchée” ”vendeuse recherchée” etc… Trouvez-vous ça normal qu’on exlue les hommes de ces emplois là?

Qu’on subventionne aussi leshommes dans les emplois non-traditionnels, pourquoi pas? Il y en a des hommes au chômage non?

Quand à la guerre des sexes,c’est pas les hommes qui l’ont déclarée mais ce sont eux qui s’y retrouvent les grands perdants, par leur naiveté et leur molesse.

Savez-vous ou on retrouve plus d’hommes que de femmes?
DANS LA RUE!