Après le Washington Post, c’est au tour du New York Times de publier à la une un article mettant en cause l’honnêteté de John McCain, qui a notamment accusé Barack Obama d’avoir traité Sarah Palin de truie, d’avoir été favorable aux cours d’éducation sexuelle à la maternelle et d’avoir présenté un programme qui hausserait les impôts des contribuables de la classe moyenne. Selon le quotidien, ces accusations mensongères ou tendancieuses, qui ont mis le sénateur de l’Arizona sur la selette lors de son passage à l’émission The View hier, tranchent avec sa réputation. Je cite un extrait du reportage à ce sujet :
M. McCain est entré dans cette course en se targuant de dire la vérité, et il déplore depuis longtemps le type de tactiques négatives qui ont contribué à sa défaite lors de la course à l’investiture républicaine de 2000. Mais sa stratégie actuelle reflète une décision prise par ses stratèges cet été – au grand dam de quelques-uns de ses anciens conseillers qui l’ont aidé à bâtir son image de Straight Talker – d’orienter davantage la campagne vers la disqualification de M. Obama aux yeux des électeurs.
«Je pense que les conseillers de McCain ont réalisé que leur meilleure chance de gagner était de traîner Obama dans la boue», a déclaré Matthew Dowd, qui a travaillé aux côtés de plusieurs conseillers de M. McCain lors de la campagne présidentielle de 2004 à titre de stratège principal du président Bush. «S’ils restent à 10 000 pieds d’altitude, ils n’ont aucune chance.»
Malgré les critiques, l’offensive semble avoir un impact. Selon les stratèges des deux partis, elle a relancé la campagne de McCain et mis M. Obama sur la défensive depuis le début de l’été.
P.S. : Cette vidéo de Robert Greenwald donne une idée de la stratégie républicaine :
(Photo Reuters)
lizzie
13 septembre 2008
09h14
On va encore dire que ce sont des journaux libéraux de la côte est américaine qui tiennent ce discours. Je me prépare à entendre cette réplique du camp McCain.
Deedeenho
13 septembre 2008
09h14
L’offensive ne semble pas, elle a un impact. Faut simplement hurler avec les loups t je ne cois pas qu’à la surenchère, BO perde au change. Cette histoire de dire qu’il a promis de faire la politique autrement est de la bullshit ! Tu prends un coup, tu en donnes deux pour faire comprendre qu’on t’a fourré. C’est le code des gens d’honneur !
carbo43
13 septembre 2008
09h15
Il était temps que les médias se réveillent et dénoncent ces tactiques mensongères de la part du GOP.
flybean
13 septembre 2008
09h17
A quand la remise en question de l’ honnêteté de Georges W Bush. concernant la guerre en Irak ?
malamut46
13 septembre 2008
09h21
Personnellement je ne vois pas de problème a ridiculiser son adversaire. Dans un autre vie j,ai eu a classer des document historique sur les caricature politique du 19 et 20 siècle. je suis surpris que des blogueur s’insurge contre les tentative de diabolisation de l’adversaire, alors qu’il s’agit d’une tactique vielle comme la lune. De plus, cela ne va pas changer dans ce sièecle -ci. En politique réduire ton adversaire est souhaitable et sain. De plus, Mc Cain n,a pas le choix, il fera usage de la diffamation conformément a la volonté réaliste des stratèegse de Mc Cain et de son petit cochon rose…..
malamut46
13 septembre 2008
09h25
sorry pour les fautes
lizzie
13 septembre 2008
09h29
@Mamamut46
McCain qui se dit straight talk et qui veut réformer Washington. Utiliser des vieilles tectiques politiques de salissage contredit un peu le message de McCain.
guygibo
13 septembre 2008
09h41
Un candidat à la présidence qui se permet de mentir sur des faits?
Quels mensonges inventera-t-il une fois au pouvoir?
More lies… more lies… mores lies! (cf. Doctrine Bush)
Deedeenho
13 septembre 2008
09h43
@lizzie
Je crois que Plouffe et Axelrod ont ressorti leur manuel de la dernière campagne de BO en Illinois.
Pour paraphraser son idole Muhamad Ali, je dirai à BO :
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision.
“Rope-a-dope” and then fight back ! For those who fight for justice !
Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble youg man, rumble !
Shock the world !!!
malamut46
13 septembre 2008
09h43
@ lizzie
Utiliser des vieilles tectiques politiques de salissage contredit un peu le message de McCain. Vous avez raison. Cependant, j’ajouterai qu’il cherche a convaincre qu’il est straight talking, mais ne la jamais été. Un autre de ces mensonge qui démontre que Mc Cain et s’est stratèges ne reculent devant aucune contradictions. Mon opinion est que la campagne sera très sale dans les jours avenir……
Croyez vous qu’il est honnête lorsqu’il se présente comme un straight talk ?
hadya
13 septembre 2008
09h50
Comme l’a dit Obama, il préfère perdre sa “réputation” (quand je pense qu’il n’y a pas si longtemps ils déclarait vouloir une “campagne propre”!!!!) que perdre l’élection……
Comme pour hillary, il est assoiffé de pouvoir, et seul le résultat compte quelle que soit la méthode……
Alors je pense que les avis de ces journaux, il s’en tamponne tant que l’impact est réel……
hadya
13 septembre 2008
09h51
ps : mais que font les organisations comme Move-On????
malamut46
13 septembre 2008
09h59
J’aime bien l’expression, il s’en tamponne, de Hayda…
Comment faire une campagne propre au USA ????
Historiquement, il y a JAMAIS eu de campagne propre, il y a personne qui croient en cela en politique. En plus, les répugnants ont une habiletés déconcertantes a occupé l’espace publique. Quelle sera la stratèegie des démocrates dans les jours a venir ? voyons voir…
el_zid
13 septembre 2008
10h03
Comme je le dis depuis le début , pour changer washington et la politique il faut déja avoir le pouvoir . Il est temps qu’il se batte et sorte les crocs mais c’est déja trop tard, le tournant de la campagne a été pour McCain
lizzie
13 septembre 2008
10h03
@malamut46
Je crois qu’il est malhonnête, point!
@hadya
Je trouve de plus en plus que cette campagne ressemble aux primaires démocrates. Obama s’en est tiré en demeurant au-dessus de la mêlée. Il doit continuer cette tactique.
Deedeenho
13 septembre 2008
10h05
Honnêteté ? La bande d’indigents a récidivé ce matin :
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/13/mccain-ad-slams-obama-senate-democrats-on-immigration/
—
Je me suis trouvé une signature jusqu’au 4 novembre
—
GO BARACK GO
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three !
Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
Deedeenho
13 septembre 2008
10h12
@hadya
Je trouve de plus en plus que cette campagne ressemble aux primaires démocrates. Obama s’en est tiré en demeurant au-dessus de la mêlée. Il doit continuer cette tactique.
Oui mais en traînant les journalistes vers la piste de sa prétendue expérience on a découvert des affaires. Et là, ça a fait mal. C’est pourquoi je crois que l’angle d’attaque sur l’honorabilité de McCain st une bonne piste. D’autant plus que malgré toutes les preuves, Môssieu s’entête à nier… Pour combien de temps ? C’est long 7 semaines !
–
GO BARACK GO !
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three ! Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
lebachelor
13 septembre 2008
10h15
Ce n’est pas le salissage politique en tant que tel qui me déçoit autant , il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Mais comment peut-on croire de pareilles balivernes que celles de McCain ou des républicain en général ?
Les fans républicains, sont-ils vraiment aussi cons ? Fait croire que oui! Ils ont réélu Bush malgré tout ce qui a été démontrés comme mensonges …et ça continues !
Ils l’ont-tu l’affaire les Amarécains!
_cameleon_
13 septembre 2008
10h21
Deedeenho Mensonges en espagnol …
Un nouvelle pub de McCain en espagnol sur l’immigration. (tiré du lien fourni par
http://www.youtube.com/watch?v=QyKGHvRL2_U&eurl=http://www.google.com/reader/view/
malamut46
13 septembre 2008
10h25
Deedeenho
Et là, ça a fait mal. C’est pourquoi je crois que l’angle d’attaque sur l’honorabilité de McCain st une bonne piste. D’autant plus que malgré toutes les preuves, Môssieu s’entête à nier… Pour combien de temps ? C’est long 7 semaines !
Je suis d,accord avec vous, Obama doit envoyer un Jab et insisté sur il’honorabilité de McCain, et ce jusqu’a la toute fin. Aucune censure aucune limitation : le fer aiguise le fer….
flybean
13 septembre 2008
10h29
Bush a son meilleur
http://www.copweb.be/George%20Bush%20annonce%20la%20guerre%20en%20Irak.htm
hadya
13 septembre 2008
10h34
C’est marrant Lizzie mais je me disais la même chose aussi, il y a comme un air de déjà vu…..
Mais je n’oublie pas en même temps que les pubs terrifiantes de Clinton comme le fameux “3am” ou la réapparition d’oussama avaient eu un impact……D’où mon angoisse sur l’inconscient collectif….
De mon très humble point de vue, je verrais bien 2 pistes à explorer pour la camp Obama:
-une pub de “peur” (relative) sur l’économie genre le paquebot “America” comparé au “Titanic” à 2 doigts de heurter l’iceberg à cause de l’incompétence de bush et là…..le choix : soit c’est McSame/ Palin et il coule pour de bon soit c’est Obama/Biden……
Avec la musique de fond et tout lol
- une réaction très vive de la part d’Hillary remettant la Palin à sa place une bonne fois pour toutes……D’ailleurs je pense qu’elle ne tient pas trop à la rencontrer en 2012 car si Obama perd c’est ce qui risque d’arriver…….
El_Zid, je veux bien être déprimée mais baisser les bras aussi rapidement!
hadya
13 septembre 2008
10h35
Oui malamut46, je suis également d’accord!
Il doit foncer sur ce point! Et il doit mordre
Aucune pitié!
Deedeenho
13 septembre 2008
10h37
@cameleon
on aura beaucoup de fun !
@hadya
auriez-vous fait de la créa dans une vie antérieure ?
Excellent !
–
GO BARACK GO !
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three ! Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
hadya
13 septembre 2008
10h42
@Deedeenho
LOL
Il parait que les natifs du Cancer ont de l’ imagination
grumbar
13 septembre 2008
10h43
Les médias les plus importants du pays auront beau démontrer les mensonges et contorsions du clan McCain, est-ce que le peuple des états du centre vont en prendre connaissance?
C’est dommage, mais une bonne partie de la population est mal informée, peu scolarisée, et donc facilement manipulable et impressionnable. La peur est une arme puissante.
J’ose espérer que le bon sens et les idées vont finir par prendre le dessus, larguant les mensonges et la malhonnêteté loin derrière, mais je ne me fais pas d’illusion, le pouvoir corrompt et plusieurs sont prêts à n’importe quoi pour l’obtenir…
Triste…
lizzie
13 septembre 2008
10h43
Les journaux et les commentateurs commencent déjà à mettre en doute l’honneur de McCain. S’ils continuent, Obama devrait se mettre au-dessus de la mêlée et les laisser faire le sale boulot.
ducalme
13 septembre 2008
10h43
J’ai déjà écrit sur ce blogue qu’une campagne McCain-Obama serait une campagne propre.
Je n’ai jamais cru que je pouvais me tromper à ce point.
Je ne sais pas si Obama va continuer sa campagne comme il a fait les primaires, au dessus de la mêlée ou se mettre au niveau de McCain.
Imaginez-vous si on avait eu une campagne McCain-HRC; quelle bullechitterie nous aurions eue.
En consultant RealClear Politics, on peut voir que McCain mène dans les votes des Grands électeurs, si on tient compte des safe states et des leaning states.
Ce n’est qu’après la répartition des tossed states que Barack Obama l’emporte: 273-265.
La répartition semble ACTUELLEMENT assez réaliste, mais que le New Hampshire bascule vers McCain et l’élection est déférée à la Chambre des représentants.
Lien: http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/?map=10
grumbar
13 septembre 2008
10h47
@ Tous
Comment avez-vous trouvé la “performance” de Sarah Palin en entrevue sur ABC? Cette femme me fait peur… (ses idées, sa soif du pouvoir, son manque de jugement, et son “Charlie” à chaque 10 secondes…)
winn
13 septembre 2008
10h49
L’état major d’Obama s’est planté tout seul et cherche maintenant à jeter la faute sur l’honnêteté de McCain. Ce dernier a félicité Obama sur tous ses choix, son investiture officiel et historique, son VP, son discours, sa convention aux allures woodstock festival…
L’équipe d’Obama a fait tout le contraire. Il n’a jamais félicité McCain sur son choix, son discours, sa convention ni même l’investiture officiel de McCain encore moins de son VP.
Critiquer quelqu’un sur son inexpérience alors que l’on n’en a pas du tout sur le plan exécutif.
Critiquer une élue issue d’un Etat ultra-périphérique alors que l’on est originaire d’un État insulaire.
Critiquer une femme alors que l’on est issu d’une communauté visible.
Faire de l’agisme jusqu’à enterrer McCain durant son éventuel mandat, alors que l’on souffre du racisme depuis plus de quatre siècles.
Critiquer une inconnue alors que l’on était soi-même inconnu il y a un an.
Mettre à jour des affaires qui ne relèvent pas d’abus de pouvoir alors que l’on était soi même impliqué dans des affaires immobilières douteuses.
Critiquer la foi fondamentaliste d’un élu alors que son pasteur damn USA.
Avoir de la condescendance envers les habitants des petites villes de 9000 hab des contrées profondes du midwest Us alors qu’on a fait ses armes dans les bas fonds des quartiers difficiles de Chicago.
Ect…
La déclaration démocrate quand au choix de Sarah Palin comme VP faisait état d’impulsivité et d’acte irréfléchi de la part de McCain.
Il aurait choisi de placer une incompétente inconnue, mairesse d’une ville de 9000 hab perdue dans un État ultra périphérique, à deux battements de cœur de la présidence. cette déclaration nullement condescendante revêt un caractère tout à fait noble et digne pour l’accueil d’un VP.
winn
13 septembre 2008
10h54
@grumbar,
voilà en toute franchise et toute impartialité ce que je pense de sa première prestation. Ma vision reste neutre.
La première apparition de Sarah Palin sur un plateau TV face aux questions d’un journaliste chevronné (Gibson) illustre bien qu’elle détient trois qualités indéniables en politique.
Elle pratique la langue de bois avec une assurance déconcertante. Elle possède des facultés incontestables à assimiler un programme politique en moins de 2 semaines puisse qu‘elle ne savait pas ce que le poste VP signifiait alors. Et enfin elle parvient magnifiquement transformer ses faiblesses, défauts et lacunes en de redoutables atouts , d’éclatantes vertus et de formidables avantages.
En imposant son style elle réussit à imprégner sa marque sur cette campagne politique.
Ses griffes acerbes posées désormais sur le paysage médiaco-politique, elle affiche sans ambiguïté son appartenance à la ligne dure des faucons néoconservateurs. Son message a le mérite d’être clair et net : « Les USA sont la première puissance mondiale et entendent bien l’affirmer. Notre mission, au service d‘un idéal religieux, est de garantir la liberté et la démocratie partout dans le monde. Nous n’avons pas le droit de transiger la dessus au risque de dépérir. »
En confirmant le nombre restreint de ses voyages à l’étranger et en certifiant ses rapports inexistants avec les responsables politiques internationaux, elle fait corps de ce fait avec l’Amérique Us profonde cultivant amertume et frustration envers une élite condescendante confortablement confinée dans de lointains bureaux à Washington, complètement déconnectée des leurs préoccupations quotidiennes et possédant cependant un passeport à multiples visas et un répertoire rempli de nom de responsables politiques étrangers. Paradoxalement, elle renvoie Obama le chantre du changement et son équipe, au sein de l’establishment de Washington qu’il faut déloger et balayer.
Par une parodique pirouette faisant référence au président Lincoln implorant dieu à ses cotés durant la guerre de cessation, elle commence difficilement et maladroitement à se détacher de la vision messianique de Bush d’anéantir les pays de l’axe du mal pour y instaurer des pseudos démocraties à la solde des USA. La Sarah va-t-en guerre contre l’Iran et la Russie essaie tant bien que mal de tempérer ses positions en préconisant une diplomatie uniquement avec ses partenaires de l’Otan préalable à l’utilisation de la force en dernier recours. Un faux semblant de la politique unilatérale de Bush.
Sarah Palin affiche donc clairement sa position anti-colombiste. Tous les politiques, stratèges, spécialistes et journalistes qui lui octroyaient peu de crédibilité sont ainsi avertis.
Sarah a du coffre, elle ne laissera pas démonter aussi aisément. Le public us commence à saturer sur les affaires de famille des élus complètement improductives et jusqu’à présent aucun abus de pouvoir flagrant et inquiétant n’a été démontré. Les démocrates auront fort à faire avec ce faucon en jupe qui a bien pris son envol.
malamut46
13 septembre 2008
10h55
el-zid
courage les jeux ne sont pas fait
Prend exemple sur Caton, qui a défendu les idées de la république contre l’arrivée du dictateur ceasar, jusqu’a mettre en scène sa propre mort. Le jour un ou l’on intronisera Mc Cain et Palin au trône alors je redoublerai d’ardeur pour contrer l’influence de leurs idéaux déhumanisantes, quand on perd une bataille il faut retourner chez soi, prendre des forces et retourner dans la valléer de l’ombre de la mort, et défendre une idéologie politique humaniste qui assureront a mes enfants et aux autres un petit peu plus d’espoir. Lache pas!
la_belette_lachinoise
13 septembre 2008
11h00
Deedeenho
J’aime bien votre allusion à Muhammad Ali.
Et moi je pense à Rocky qui revient de l’arrière… pour gagner.
«Don’t lose your grip on the dreams of the past (Dreams from my father)
You must fight just to keep them alive»
Eye Of The Tiger
Risin’ up, back on the street
Did my time, took my chances
Went the distance, now I’m back on my feet
Just a man and his will to survive
So many times, it happens too fast
You change your passion for glory
Don’t lose your grip on the dreams of the past
You must fight just to keep them alive
It’s the eye of the tiger, it’s the cream of the fight
Risin’ up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he’s watchin’ us all in the eye of the tiger
Face to face, out in the heat
Hangin’ tough, stayin’ angry
They stack the odds ’til we take to the street
For we kill with the skill to survive
It’s the eye of the tiger, it’s the cream of the fight
Risin’ up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he’s watchin’ us all in the eye of the tiger
Risin’ up, straight to the top
Have the guts, got the glory
Went the distance, now I’m not gonna stop
Just a man and his will to survive
It’s the eye of the tiger, it’s the cream of the fight
Risin’ up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he’s watchin’ us all in the eye of the tiger
The eye of the tiger
The eye of the tiger
la_belette_lachinoise
13 septembre 2008
11h01
They stack the odds, pour moi ça décrit bien les républicains!
pierrea
13 septembre 2008
11h02
Les Américains sont habitués aux campagnes boueuses et considèrent souvent les grands quotidiens centristes comme biaisés en faveur des démocrates. Au niveau local (État), il y a beaucoup de pubs carrément mensongères depuis au moins 20 ans. C’est pourquoi McCain peut se permettre toutes ces distortions. En particulier, les électeurs sont tolérants aux exagérations et à l’exploitation de simples impressions. Pour eux, bien souvent le candidat n’avait qu’à faire attention de ne pas en créer.
C’est pourquoi il faut répondre par la bouche de ses canons. Cependant, Obama n’a pas l’air d’avoir le tour dernièrement. Le cochon? Expression légitime ou pas, le timing était mauvais. McCain ne sait pas utiliser un ordi? Faut dire qu’avec son bras, il est difficile d’utiliser un clavier et une souris, paraît-il. Il n’a pas montré qu’il sait attaquer efficacement depuis la fin des primaires. Quant on veut devenir commandant en chef, c’est important de savoir se défendre rapidement. Obama a l’air de manquer de proatique, trop habitué aux réactions douces qui ont fait l’affaire face à Clinton.
malamut46
13 septembre 2008
11h06
@ pierra
Quant on veut devenir commandant en chef, c’est important de savoir se défendre rapidement. Obama a l’air de manquer de proatique, trop habitué aux réactions douces qui ont fait l’affaire face à Clinton.
C rare mais la je suis d’accord avec vous.
bitus67
13 septembre 2008
11h06
@Winn
Obama avait felicité Mc Cain pour son choix de vice president
Tu raconte n’importe quoi
bitus67
13 septembre 2008
11h07
Faire de la politique avec des mensonges
lizzie
13 septembre 2008
11h08
@winn
On fait du copier-coller. J’attends toujours vos preuves.
Deedeenho
13 septembre 2008
11h08
@labelettechinoise
All the way with you ! We’re going to get them !
winn
13 septembre 2008
11h09
@bitus67
Demander à mr Hétu de vous ressortir son billet sur la déclaration officielle des démocrates pour le choix du VP de McCain.
bitus67
13 septembre 2008
11h11
De façon les USA dans 20 ans ne seront plus grande puissante mondiale. Ils sont hyper endettés et je ne vois pas comment ils pourront sont sortir avec John Mc Cain à la présidence.
winn
13 septembre 2008
11h12
lizzie,
je vous ai répondu sur l’autre billet et la preuve c’est le billet de mr Hétu sur la première déclaration du camp d’Obama à l’annonce du VP républicain.
grumbar
13 septembre 2008
11h13
@ winn
Je suis d’accord avec vous que Mme Palin semble posséder des qualités de combattivité et de détermination, elle maîtrise la langue de bois et le langage du politicien qui sait contourner les questions, elle utilise allègrement les concepts chers à une Amérique conservatrice sur la position de super-puissance des États-Unis, elle utilise avec doigté la carte de sa féminité et son rôle de mère, elle semble représenter le changement et la réforme, etc.
Mais tout cela n’est essentiellement que du registre des apparences. Ça n’a que très peu de valeur au niveau des idées et visions si les projets proposés ne sont pas définis, si les objectifs visés ne sont pas éclaircis. Et même, je dirais que la valeur des apparences ne semble pas tenir la route face aux différentes informations que l’on découvre au sujet de sa gestion de Wasilla et de l’État.
Je sais, on ne détient pas de preuve de corruption, de trafic d’influence, ou autre. On n’a que très peu d’informations sur ce qu’elle a accompli pendant ses années en fonction. Cependant, peu importe ce que l’on sait, il me semble qu’il se dégage chez elle une soif de pouvoir, un désir d’en faire à sa tête, peu importe les conséquences. Avoir de la détermination c’est louable, mais être borné l’est beaucoup moins, surtout quand on aspire à de si hautes fonctions.
Je suis un brin idéaliste, je l’admets sans hésitation, mais il me semble qu’un président, ou tout membre de son équipe rapprochée, devrait avoir un certain niveau d’éducation, une certaine sagesse, la capacité de fonctionner en équipe et d’aller chercher les personnes pour pallier à ses faiblesses, la capacité d’être autant à l’écoute que d’être leader, et une bonne dose d’honnêteté intellectuelle envers les gens qui nous portent au pouvoir.
Mme Palin ne m’a pas donné cette impression.
Deedeenho
13 septembre 2008
11h20
Le mécréant qui parle toujours plus fort et brandit ses muscles dans la cour de récréation est toujours le plus lâche…
On va confronter ce héros des zéros en direct dès je 26 septembre prochain…
–
GO BARACK GO !
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three ! Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
lizzie
13 septembre 2008
11h21
@winn
Je vous ai sorti le billet dont vous me parliez sur le fait qu’Obama avait dit avoir plus d’expérience que Palin. Cependant, j’attends toujours vos preuves sur les autres points de votre commentaire.
Mais, à ce que je vois, vous demandez aux autres de faire le travail pour vous en demandant à notre journaliste. Demandez lui vous-même.
yvonthivierge
13 septembre 2008
11h22
La conférence sur les crimes de guerre de Bush est actuellement en cours et enregistrée en direct depuis la School of Law du Massachusetts. Encore la côte est, direz-vous. À part quelques exceptions, l’ouest américain est encore pas mal sauvage et à civiliser ! (vidéo) :
http://rawstory.com/news/2008/Andover_law_school_convenes_Bush_War_0913.html
lizzie
13 septembre 2008
11h23
L’explication donnée par Brian Rogers, porte-parole de McCain, sur le changement dans la campagne de McCain. On ne parlait de McCain que lorsqu’il faisait des gaffes. Article intéressant.
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0908/Brian_Rogers_doesnt_care_what_you_think.html?showall
yvonthivierge
13 septembre 2008
11h33
De franc-parleur qu’il était, John McShame est devenu un flingueur de boue. Son “straight-talk express” a complètement déraillé depuis que les ex-conseillers de Bush, comme Karl Rove, ont fait main basse sur sa campagne. Et sans Sarah-la-Fieffée-Menteuse Invétéré, il n’intéresse plus grand monde :
http://www.huffingtonpost.com/2008/09/12/mccain-grilled-on-the-vie_n_125972.html
bidulen
13 septembre 2008
11h38
Y a-t-il un Républicain qui est honnête? Même, ici, dans notre forum, on voit que les Réps québécois font comme leurs héros: mensonges, peur, des infos hors contexte…
De vrais témoins de Jéhovah: enlever des textes hors contexte pour leurs prétextes…de faire la distorsion…
_cameleon_
13 septembre 2008
11h39
McCain se fait poser des questions sur Palin et il patine comme il peut.
http://www.wcsh6.com/video/default.aspx?maven_playerId=immersiveplayer&maven_referralObject=850878100
hadya
13 septembre 2008
11h39
Justement Yvon, le problème est là pour Mcbush : il vit -ou plutôt revit- à travers elle…..
Il est complètement effacé…..encore plus aujourd’hui qu’il y a quelques semaines…
Son orgueil et amour-propre risquent-t-il d’en prendre un coup dans quelque temps? Ou est-il également prêt à accepter ça pour loger dans une huitième maison?
winn
13 septembre 2008
11h40
@grumbar,
J e suis moi aussi un peu idéaliste, mais elle fait de la politique pour gagner une élection et là c’est du réel. C’est évident qu’elle ne possède pas les capacités que vous énumérez mais elle n’est pas candidate à la présidence des Usa. Quand au fait qu’elle soit à deux battements de cœur du trône, c’est une autre paire de manches.
@lizzie,
je vous répète que vous n’avez pas trouvé le bon billet.
La déclaration démocrate quand au choix de Sarah Palin comme VP faisait état d’impulsivité et d’acte irréfléchi de la part de McCain.
Il aurait choisi de placer une incompétente inconnue, mairesse d’une ville de 9000 hab perdue dans un État ultra périphérique, à deux battements de cœur de la présidence. cette déclaration nullement condescendante revêt un caractère tout à fait noble et digne pour l’accueil d’un VP.
surfin-usa
13 septembre 2008
11h45
Nous avons donc sur notre droite un candidat qui préfère perdre une élection que perdre une guerre, et sur notre gauche un candidat qui préfère perdre une élection que mentir. Quelle débauche de vertu !
winn
13 septembre 2008
11h49
@@grumbar/lizzie/pierrea
Le sénateur McCain peine à se libérer du bilan politique désastreux de l’administration Bush. C’est un fait et le sénateur Obama le sachant parfaitement, cogne durement et avec raison dans ce sens. Comme tout éminent et talentueux boxeur sur le ring, respectueux des règles de conduite et de l’arbitrage, dans l’intensité du combat il lui arrive décrocher involontairement un ou deux coups bas que l’arbitre et le spectateur jugent frauduleux.
Le discours politique us s’étoffe certes de ce genre d’expression pour sortir du bois le bilan et/ou le projet politiques du challenger. McCain lui-même ne s’en pas privé par le passé envers Hillary. Il faut se rendre à l’évidence que les démocrates perdent du terrain à cause de l’arme fatale, Sarah Palin qui se compare à un bitt-bull humanisée grâce à coup rouge à lèvres.
Nous savons bien vous et moi que les coups portés au niveau de la ceinture (le cochon maquillé et l’attaque personnelle sur l’age de McCain ne sachant pas utiliser un e-mail) involontaires ou pas, allaient se répercuter sur le sexisme et l’agisme développés à tord ou à raison à l’encontre de Sarah Palin et de McCain. Pourquoi le faire alors? Susciter la polémique ou sursaut agressif de celui qui perd pied?! J’ai trouvé le sénateur Obama bien léger ces derniers temps.
Le résultat ne se fait pas attendre et la réaction immédiate du GOP devient tout à fait justifiée. Et leur nouveau credo devient alors: « Obama développe du sexisme en vers Sarah Palin et de l’agisme envers McCain sur fond d’attaque personnelle » Les stratèges républicains suscitent donc un élan de solidarité supplémentaire dans l’électorat féminin populaire et celui des vieux conservateurs républicains et démocrates. Ce qui se traduit ipso-facto dans les sondages par un basculement des votes des femmes dans leur camp.
Cette stratégie politique demeure la plus vielle et la plus classiquement utilisée pour le camp qui refuse d’évoquer son bilan et son projet. Il y fort peu de contributeurs sensés et crédibles, dépouillés de toute frénésie illuminée obamiste sur ce blog pour admettre sereinement et courtoisement que la stratégie politique élaborée par les uns pour confondre par les autres est plus payante d‘un coté par rapport à l‘autre. Le camp McCain, futé et rusé s’empresse de crier irrémédiablement au loup parce qu’il a des choses à se reprocher et à cacher.
Les reps savent absolument que, sur les dossiers comme la guerre en Irak, la crise économique qui s’aggrave, les démocrates disposent d’une crédibilité excédentaire certaine et si évidente par rapport à l’incurie grave et patente de l’administration Bush sortante. Néanmoins, hormis le fait qu’ils possèdent l’atout de la lutte contre le terrorisme et de la défense nationale, ils savent également que les démocrates ont aussi leur part de responsabilité.
Les dems ont bien voté la guerre en Irak et les nombreux budgets qui s’en suivirent. Hillary, Biden, Edwards, ect… ont bien soutenu les thèses théologiques de Bush pour envahir l’Irak. La crise des subprimes, l’iceberg de ce désastre économique, tire son origine de la politique déréglementée sévissant depuis l’ère de Reagan. Bill Clinton, instigateur de l’Alena, a bien été le chantre de la mondialisation, de la délocalisation industrielle et de la fuite des capitaux vers l’étranger. Les reps ne sont si démunis en argument sur le plan économique et peuvent être menaçants en cachant leur jeu. Ne les sous estimons pas sur ce plan. Ils essaient bien de noyer le poisson, donnant l’impression aux dems de mieux maîtriser le sujet, pour mieux les foudroyer comme à leur habitude.
kosmoz
13 septembre 2008
11h50
Aucun problème, les rednecks, les habitants et les porcs aiment ça spinner et se rouler dans la ”bouette”. Les républicains vont être élus, je pense qu’il faut se faire une raison, et se creuser un abris si on n’a pas une station de métro proche…
brise
13 septembre 2008
11h50
Mr Hètu pouvez-vous nous dire que fait BIDEN?
Que font les démocrates?
_cameleon_
13 septembre 2008
11h51
@surfin-usa Hello ! Vous ne préconisez sûrement pas donc que Obama se livre à la même débauche de mensonge et de torsion des faits que le clan McCain ?
cadman
13 septembre 2008
11h51
Ben voyons… voir si les républicains se soucieraient d’une chose aussi futile que la vérité!
C’est vrai que ces 8 dernières années ils ont habitués les gens à des standards d’honnêteté assez scrupuleux merci!
Le mensonge est aux républicains ce que le sel est à la mer.
hadya
13 septembre 2008
11h55
@Brise
Moi je me demande ce que font TOUS les tenors du parti soi-disant Démocrate…..
A propos, dans la série “je continue à me faire peur à croire que j’adore ça”, quelqu’un a des nouvelles de Wright et de son soi-disant livre?
patleking
13 septembre 2008
11h57
Le meilleur tckect poue les démocrates aurais été MME.CLINTON et.MR.OBAMA comme colistier ainsi les votes des Américains aurais été mieux polariser.A ne pas oublié que si les États de la Floride et du Mchigan aurais été du coté de MME.CLINTON et elle aurais été proclamé gagnante.
grumbar
13 septembre 2008
11h58
@ _cameleon_
McCain sur les connaissances de Palin en politique étrangère: “She knows energy.”
Wow! Que tous soient rassurés! Elle connait le domaine énergitique, donc elle connait la politique étrangère! Amenez Poutine, elle ne va en faire qu’une bouchée! (ouais… jeu de mot facile…) Elle va sûrement s’adresser à Poutine par son prénom à chaque 10 secondes…
Misère…
winn
13 septembre 2008
12h01
mr Hétu, vous en avez assez de mes posts?!!!
Il ne vont pas dans votre sens et n’approuve le béni oui-oui du blog!!!
Alors pourquoi vous bloquez mon dernier post?
yvonthivierge
13 septembre 2008
12h01
Bonne question, hadya, que je me posais justement. Des personnalités aussi fortes et explosives peuvent-elles longtemps cohabiter sans heurt ou … explosion !
Deedeenho
13 septembre 2008
12h02
@hadya
Les ténors démocrates font comme les ténors républicains, ils sont en réserve. On envoie des élus de deuxième rang et de pseudo stratèges au créneau avant le blitzkrieg…
Biden, idem. Pas d’interférence à faire avec le haut-parleur de McCain.. Le jour “J” approche !
–
GO BARACK GO !
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three ! Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
lizzie
13 septembre 2008
12h03
@brise
Biden devait être à Manchester avec Obama aujourd’hui mais, compte-tenu de Ike, Obama veut garder la campagne moins voyante.
http://thepage.time.com/2008/09/13/biden-obama-together-again/
guygibo
13 septembre 2008
12h04
@winn
Mea culpa pour mon dernier message dans le billet précédent. Tout à fait exact le fait que j’ai associé sans m’en rendre compte les propos de “sankara12″ aux vôtres. J’ai donc fait une visite chez l’ophtalmo!. Alors je retire mes propos concernant une certaine stratégie de votre part. C’est sans fondement…
@guygibo
>J’attends toujours tes références “crédibles” prouvant que la France est un pays plus corrompu que le Nigeria, le Venezuela et la Colombie réunis. À défaut de ça il ne vaut plus la peine de discuter.
Ce sont les écrits de sankara12. Je crois qu’il vaut une petite visite chez l’ophtalmo.
> “Tu te dis un petit fervent de ces petits dictateurs dans le style de Chavez que tu qualifies probablement de libérateur de l’impérialisme américain” (guytibo)
yvonthivierge
13 septembre 2008
12h05
Pourquoi McCain est-il aussi négatif et aussi souvent ?
Parce qu’Obama a refusé son offre de tenir des réunions dans les petites mairies. Raison officielle.
Parce qu’avant de commencer à mentir et à flinguer de la boue, McCain était largement déclassé par Obama et négligé par les médias.
Parce qu’il peut désormais rayonner avec Sarah-la-Menteuse à ses côtés.
Parce qu’il n’ose pas parler de la feuille de route catastrophique des républicains.
Pour la suite, lisez
http://www.politico.com/news/stories/0908/13412.html
hadya
13 septembre 2008
12h06
Ca me rassure Deedeenho…..Vivement que ça “commence” pour de bon alors……tant que ce n’est pas trop tard….
Je sens Barack un peu seul en ce moment……
grumbar
13 septembre 2008
12h09
En sept semaines de campagne avant le vote, les poules ont pratiquement le temps d’avoir des dents, alors l’effet “Palin” a de fortes chances de s’estomper. Les débats vont avoir une grande importance, enfin les idées vont être mises à l’avant-plan, plutôt que les publicités creuses et vides.
lizzie
13 septembre 2008
12h12
@cameleon
Même lorsqu’elle a parlé de son expérience en Énergie à titre de gouverneure de l’Alaska, qui selon ses dires, fournit 20% de l’énergie aux USA, elle se trompe grandement, selon factcheck.
l’Alaska a produit 14% du pétrole produit aux USA;
il fournit 3,5% de l’énergie produite aux USA;
il fournit 2,4% de l’énergie consommée aux USA, toute source confondue.
http://www.newsweek.com/id/158656
grumbar
13 septembre 2008
12h12
Malheureusement un mensonge est plus difficile à démolir qu’un doute à créer. McCain l’a compris en 2000 et a changé sa stratégie. Vraiment dommage (pour la démocratie et la vérité).
surfin-usa
13 septembre 2008
12h13
@ cameleon
Je suppose effectivement que la campagne de McCain ment plus que celle de Obama, mais enfin très franchement à partir du moment où les deux mentent je trouve ça un peu spécieux de dire que “ma campagne ment moins que la tienne”.
brise
13 septembre 2008
12h13
Ne pas répliquer aux orgies machistes est une très mauvaise stratégie, c’est quand qu’ils vont mettre le paquet les démocrates contre ces 2 déficiants ? Ce n’est pas pour rien que Mac Clash est en tête des sondages tout lui réussi…
winn
13 septembre 2008
12h14
surfin-usa,
Sarah Palin, est le faucon en jupe qui a bien pris son envol face à Barack Obama le condor qui domine les Rocheuses!
Qui gagnera la bataille, selon vous?
hadya
13 septembre 2008
12h14
Grumbar, à condition que les Dems suivent le très sage conseil de Pierrea et ne pas sous-estimer le pit-bul maquillé……
Car même avec une prestation lamentable et sans aucune connaissance sur aucun domaine comparé à Biden, elle pourrait paraitre compétente et lumineuse si on la rabaisse trop……
Mais moi aussi j’attends ce débat avec hâte et espoir de renversement…..La date est-elle fixée?
grumbar
13 septembre 2008
12h15
@ lizzie
Palin va probablement répliquer qu’elle voulait dire qu’elle pensait que probablement il était possible que peut-être l’Alaska était assis sur 20% de l’énergie… Les journalistes déforment toujours ses propos…
lizzie
13 septembre 2008
12h16
Pour les anxieux, des nouvelles d’Obama qui donne un discours à Manchester.
http://thepage.time.com/2008/09/13/biden-obama-together-again/
grumbar
13 septembre 2008
12h16
@ hayda
Biden vs Palin: 2 octobre
J’aimerais avoir des billets en première rangée… de voir la sueur sur le joli visage de Mme Palin….
guygibo
13 septembre 2008
12h20
En voyant ce que nous sortent quelques medias depuis quelques jours il est fort possible que l’on assiste à une espèce de “surge” de leur part. Les mensonges répétés et mis en lumière par plusieurs risquent de laisser des traces. J’ose croire que Fox News n’a pas l’exclusivité de l’audience aux États-Unis.
À suivre donc d’autant plus que les medias sont en grande partie responsable de l’attrait suscité par la belle Sarah. C’est une pratique courante: on crée l’événement pour faire les cotes d’écoute, on en rajoute et ensuite on analyse dans tous les sens… Une technique chère aux medias couvrant les “power people”.
lizzie
13 septembre 2008
12h23
McCain a menti dans un discours au Missouri sur le plan de santé d’Obama pour que les gens aient peur de ce plan.
Un billet de Karen Tumulty de Time sur ce sujet et la campagne sale.
http://www.time-blog.com/swampland/2008/09/mccains_health_scare_plan.html
lizzie
13 septembre 2008
12h27
Certains voulaient des attaques du clan Obama sur les mensonges de McCain, eh bien voilà:
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0908/Obama_camp_Disgusting_lies_not_worthy.html?showall
hadya
13 septembre 2008
12h27
Merci de l’info Grumbar
Je serais la première à veiller ce soir-là
el_zid
13 septembre 2008
12h29
@hadya
désolé je déprime mais en ce moment tous mes favoris y compris sportifs ou politiques perdent, je suis en plein spleen
hadya
13 septembre 2008
12h30
Lizzie, ce sont des pubs qu’ils doivent faire.
Certaines sur Mccain dénonçant son manque d’honneur sur cette campagne contrairement à ce qu’il a dit et d’autres sur les flips-flops et les déclarations du “je dis tout et son contraire” de miss pit-bul
hadya
13 septembre 2008
12h32
El_Zid
Ya pas que toi moi aussi je suis dépriméepar la baisse d’Obama, pourvu juste que ça ne dure pas (et je n’ai pas de smiley triste heureusement lol)
_cameleon_
13 septembre 2008
12h33
Peut-être que les démocrates devraient insister et marteler sur les mensonges évidents et facile à démonterer du clan McCain et les relier à ceux de Dubya (700 + on ne tient même plus le compte …) aussi très biens documentés et connus du public.
Marteler que d’élire McCain c’est de poursuivre l’oeuvre de Dubya avec “just more lies” …
grumbar
13 septembre 2008
12h38
En parlant de mensonge, voici ce qui m’apparait présentement en bas de la page sur cyerpresse, une jolie publicité:
“Vérité ou Mensonge ?
Sachez Immédiatement si on vous dit la Vérité ou si l’on Vous Ment.
http://www.secrets-langage-du-corps.info”
C’est fou comme le hasard fait bien les choses…
el_zid
13 septembre 2008
12h38
@hadya
j’en ai bien peur, le probleme c’est que ca fait 6 mois que je dis a tout le monde que c’est début septembre que l’élection se joue donc là je me retrouve pris au piège de ce que j’ai dit
kosmoz
13 septembre 2008
12h40
@ tous
Tant que la majorité de la populace vivra dans une névrose tranquille où il seront (ou Soron, vous choisissez) dans le déni et dans l’ego, les faits et les idées ne serviront à rien. C’est pas une élection que ça prend, c’est une psycho-thérapie collective et individuelle. Les répu, eux leur prépare une thérapie de choc, genre Shock & Awe… Comme vienne de dire CNN, mais en parlant du passage de Ike au Texas : What a real mess!!
grumbar
13 septembre 2008
12h40
@ el_zid
Seuls les fous ne changent pas d’idée!
kosmoz
13 septembre 2008
12h44
@ yvonthivierge
“Pourquoi McCain est-il aussi négatif et aussi souvent ?”
Stratégie de peur, de détournement, de manipulations des masses… Il est négatif pcq les intérêts qu’il défend sont négatif et malsains. Je crois bien, rien n’est sûr, sauf que je cherche encore le positif. Si quelqu’un en trouve, faite moi signe…
grumbar
13 septembre 2008
12h44
@ kosmoz
Le peuple américain ne devrait-il pas avoir déjà appris avec les 8 années de Bush au pouvoir? N’est-ce pas là une démonstration que les mensonges et l’absence d’idées n’aident en rien? Comme psycho-thérapie, on peut difficilement faire mieux… Mais bon, quand on ne cherche pas à s’informer, on demeure dans l’ignorance et la peur continue à s’imprégner.
kosmoz
13 septembre 2008
12h48
@grumbar
C’est pas une thérapie ça, il ont juste continuer d’engraisser du ventre et de maigrir du cerveau, mais c’est pas en continant de se rouler dans sa merde qu’on en sort… Désolé pour ceux qui étaient en train de dîner, vous apprendrez qu’il est risqué de me lire en prenant une gorgée ou une bouchée, l’humour ou le dégoût vous attend au détour de chaque phrase, sans préavis!!
surfin-usa
13 septembre 2008
12h50
@ winn
Si la bataille avait lieu uniquement dans les Rocheuses, le pit-bull écraserait le condor. Mais le champ de bataille est plus vaste, donc je ne fais pas de pronostic pour l’instant.
el_zid
13 septembre 2008
12h52
@hadya
en passant je ne sais pas vous mais je ne vais sur le blog de laurence haim j’y ai posté un message pour exprimer ma colère, elle ne fait pas passer que ce qu’elle veut, transforme chaque information et est devenu brusquement anti obama durant le mois de mars c’est assez bizzare. Enfin passons je ne veux pas trop polluer ce billet
Et le 1er débat Obama-McCain il a bien lieu le 26 septembre ?
grumbar
13 septembre 2008
12h54
@ kosmoz
Allons-y pour les analogies Lord of the Ring!
Obama: Frodo (celui dont personne ne se doutait pas qu’il allait changer le monde)
Biden: Aragorn (valeureux guerrier, qui hésite à embrasser sa destinée, mais qui se lèvera éventuellement pour aider la cause)
Palin: Saruman (séductrice dont tous les moyens sont bons pour arriver à ses fins, y compris jeter les autorités en place dehors)
McCain: Gollum (désire tellement le pouvoir que la belle créature qu’il était se transforme en monstre assoiffé)
grumbar
13 septembre 2008
12h54
*dont personne ne se doutait qu’il
(j’en perd mon latin quand je parle de LOTR…)
hadya
13 septembre 2008
12h56
El_Zid
Ca fait belle lurette que je ne lis plus cette “journaliste”
Je suis sûre qu’elle doit encore penser qu’Hillary peut revenir lol
el_zid
13 septembre 2008
12h59
@grumbar
Mais qui est Gandalf ?
grumbar
13 septembre 2008
13h03
@ el_zid
Il n’y a personne d’assez sage et d’assez profondément humaniste, tourné uniquement vers l’autre pour que je puisse comparer un de ces politiciens à Gandalf! Je ne voudrait pas insulter Tolkien!
kosmoz
13 septembre 2008
13h05
@grumbar
Le problème, c’est qu’on a presque tout le monde, mais il nous manque Gandalf… Sans la magie, rien à faire…
kosmoz
13 septembre 2008
13h06
@grumbar
Oups, vous m’aviez devancé sur Gandalf, on voit que vous maîtriser vos ”anneaux”!! MDR!!
grumbar
13 septembre 2008
13h06
@ kosmoz
Et si la “magie” de Gandalf était le retour à la sagesse des électeurs, ne espèce de réveil collectif avant qu’il ne soit trop tard?
lizzie
13 septembre 2008
13h09
Pour ceux que ça intéresse, Obama sera à Good Morning America, demain matin, sur ABC.
http://thepage.time.com/2008/09/13/obama-sits-down-with-abc/
lizzie
13 septembre 2008
13h11
@kosmoz
Gandalf sera l’électorat américain. Sans lui, pas de magie.
kosmoz
13 septembre 2008
13h12
@grumbar
Espérons, mais pour la sagesse des électeurs, je voudrais bien, sauf que ça ressemble plus à Sauron qu’a Gandalf au niveau ”magie”… Bon assez d’analogie fantastique, sinon je vais aller jouer un peu à Morrowind… interminable ce jeu…
grumbar
13 septembre 2008
13h18
Il faudrait que la population américaine, qui ressemble dans certaines régions aux nains de LOTR qui vivent dans leurs grottes, coupés du reste du monde, se transforment en courageux hobbits et affrontent les vrais défis de ce monde, en laissant de côté leur ignorance pour prendre conscience des enjeux et mettre l’épaule à la roue!
(Vous en voulez des métaphores? Je suis prêt!)
sankara12
13 septembre 2008
13h21
@kosmoz
J’adore les jeux de rôle, même si je joue jamais, je suis plûtôt jeux de figurine warhammer 40000, mordheim…Et grand lecteur de livre d’héroïc mon auteur préféré David Gemmell
lizzie
13 septembre 2008
13h23
@grumbar
Il ne faut pas oublier que, ces temps-ci, les hobbits se multiplient.
nimzo
13 septembre 2008
13h25
Is this blog bilingual ?
Ce blogue est-il bilingue ?
kosmoz
13 septembre 2008
13h28
@grumbar
Attention par exemple, les méchants Orques (Russes), Uruk-Haï (Chinois) Gobellins (islamistes) et Wargs (sud-américains) sont là pour contrer les forces du ”biens”, plusieurs pro-américains considérant que l’extension de leur empire de la ”liberté” contre les ténèbres est représenté un peu par la quête de l’Anneau.
la_belette_lachinoise
13 septembre 2008
13h31
nimzo
Vous non?
gushmu
13 septembre 2008
13h31
McCain/Palin = Seasons in the abyss – Slayer
http://www.youtube.com/watch?v=8u2E-z-Kh-M
ducalme
13 septembre 2008
13h33
@nimzo
Is this blog bilingual ?
ce blogue est-il bilingue ?
NON, il est assez souvent trilingue, puisque plusieurs participants maitrisent l’espagnol.
davidgagnon
13 septembre 2008
13h33
Encore les médias de gauche qui diabolise McCain et taisent les mensonges d’Obama.
Et voici un petit échantillonnage des mensonges d’Obama:
An Obama ad running in Michigan claims McCain didn’t support loan guarantees for the auto industry. In fact, he does support them.
http://www.factcheck.org/elections-2008/hit_the_brakes.html
Key facts are missing in an Obama ad linking McCain to Ralph Reed.
http://www.factcheck.org/elections-2008/reed_reality.html
An Obama ad says McCain’s campaign got $2 million from “Big Oil.” The total is actually $1.3 million.
http://www.factcheck.org/elections-2008/obamas_overstatement.html
An Obama ad plays fast and loose with McCain’s voting record on education and proposals as a presidential candidate.
http://www.factcheck.org/elections-2008/school_funding_misleads.html
He stuck to the facts, except when he stretched them.
http://www.factcheck.org/elections-2008/factchecking_obama.html
Obama et McCain ont tous les 2 eux recours aux mêmes stratégies. Aucune des 2 candidats ne peut se prétendre au dessus de l’autre.
lizzie
13 septembre 2008
13h33
@nimzo
Non, c’est un blogue français mais, puisque le sujet est les USA, souvent les hyperliens sont en anglais. M. Hétu s’efforce, quelques fois avec l’aide de précieux collaborateurs de ce blogue, de traduire les billets.
Cependant, il est difficile de traduire tous les hyperliens.
Néanmoins, il y a plusieurs collaborateurs anglophones et nous ne nous offusquons pas de leurs fautes de français.
kosmoz
13 septembre 2008
13h34
@la bellette
Ça me fait pensez, au travail, j’ai un ami marocain qui applique sur un poste qui exige le bilinguisme, sans mentionner que c’est français et anglais. Malin, il se dit pas de problème, je parle trois langues, arabe, espagnol et français. Il l’ont prit quand même, pas eu le choix, même si son anglais est pas terrible, doit déléguer un peu, mais ça c’est le problème du boss!! MDR!!!
lizzie
13 septembre 2008
13h34
@dg
Pas de gras, svp.
ducalme
13 septembre 2008
13h35
@la_belette_lachinoise
WOW, quelle réponse.
Elle est assassine.
La question qui tue, comme dirait Guy A. Lepage.
lizzie
13 septembre 2008
13h36
Même la revue Army Times s’en prend aux palinodies de McCain.
http://www.armytimes.com/news/2008/09/defense_mccain_FCS_091208/
kosmoz
13 septembre 2008
13h36
@lizzie
DG aime McDonald, incapable d’appécier les vrais aliments. Le gras, s’est un peu comme un chien jappeu. Ça tappe sur les nerfs et donne des mauvaises idées…
gushmu
13 septembre 2008
13h39
J’avais oublié ce clip percutant de Megadeth. Voici la vision que j’entrevois si McCain/Palin sont élus. Symphony of Destruction
http://www.youtube.com/watch?v=67bTpVQfB6U
gushmu
13 septembre 2008
13h40
Un autre !! Tellement d’actualité en plus …
Megadeth – Holy War
http://www.youtube.com/watch?v=71ww3XH4zEg&feature=related
grumbar
13 septembre 2008
13h41
@ dg
Une question: est-ce que, oui ou non, la campagne de McCain utilise des mensonges ou des faits tordus dans leurs publicités? Soyez franc.
kosmoz
13 septembre 2008
13h44
@grumbar & gushmu
Tenez, si vous ne connaissiez pas, voici une chanson de Blind Guardian, un groupe de métal-opéra épique dont la majorité des chansons sont inspirés des univers fantastique de Tolkien et d’autres.
Blind Guardian – Lord of the Rings
http://www.youtube.com/watch?v=pQDt7dP3Ksk
Ça me donne envie de tous les réécouter, en version directors-cut, un petit 12 heures de sofa…
prettybrowneyes
13 septembre 2008
13h44
Est-ce que qulqu’un/e peut m’aider a trouver le discours qu’elle afit lors de l’”embarquement” de son fils pour l’Irak. Mme Palin a fait a nouveau le lien entre 9/11 et Irak… Ca promet en plotique etrangere en tout cas! A nouveau, regardant l’entrevue Mr McCain est loin d’avoir raison….
lizzie
13 septembre 2008
13h45
Biden va prendre un rôle plus important dans la campagne et va être le critique en chef de McCain. Biden connait McCain depuis qu’il était jeune sénateur et que McCain était agent de liaison de la Marine auprès du Sénat, soit il y a 22 ans.
Les démocrates ont pris le pari que l’élection se fera sur les deux candidats à la présidence et ils tassent donc Palin.
http://www.newsweek.com/id/157311
gushmu
13 septembre 2008
13h46
@ kosmoz, super chanson et le clip est vraiment hot !!
yvonthivierge
13 septembre 2008
13h48
Regardez le nouveau clip dévastateur mettant en vedette McShame-le-Fieffé-Menteur-Invétéré (vidéo) :
http://www.youtube.com/watch?v=IH0xzsogzAk
lizzie
13 septembre 2008
13h49
@prettybrowneyes
Tel que requis, la vidéo de Palin.
http://www.youtube.com/watch?v=wRJNN3xz7b0
tambourin
13 septembre 2008
13h51
“Obama et McCain ont tous les 2 eux recours aux mêmes stratégies. Aucune des 2 candidats ne peut se prétendre au dessus de l’autre.” >DG
Bravo DG!
Tu viens d’admetrre que McCain est un hypocrite menteur!
Quant à vouloir rabaisser Obama à ce niveau en disant que les deux sont donc pareils, tu fais patate. Tes arguties se réduisent à du meméring habituel du bas calibre de ton site d’enfouissement.
Un ban pour Détritus Gaganus!
kosmoz
13 septembre 2008
13h51
@ gushmu
Si vous ne connaissiez pas Blind, vous n’avez pas finit de tripper, ne les ratez pas la prochaine fois qu’il viendront à Montréal, frissons garantie, j’avais jamais vu une foule d’a peu près 800 personnes dans une petite salle enterré le band tellement il chantait fort par moment!!
Troy – Blind Guardian – Battlefield
http://www.youtube.com/watch?v=rmu0LMlS8Us&feature=related
grumbar
13 septembre 2008
13h52
@ prettybrowneyes
http://www.adn.com/news/alaska/story/523436.html
Avec le passage sur sa vision de la guerre en Irak:
“Sarah Palin connected the Iraq deployment to the Sept. 11, 2001, terror attacks, speaking of other Fort Wainwright soldiers “lost in the broad conflict that began seven years ago today.”
“You’ll be there to defend the innocent from the enemies who planned and carried out and rejoiced in the deaths of thousands of Americans,” Palin said to the departing soldiers.”
Me semblait que l’administration Bush avait admis qu’il n’y avait aucun lien entre Saddam et Al-Qaida… Elle est très informée!
guygibo
13 septembre 2008
13h52
Wow! Je vais passer une belle soirée en Espagne… Le @dg de notre club med vient de faire son entrée sur le blog. On peut s’attendre à un peu d’animation. Une danse en ligne peut-être…
lizzie
13 septembre 2008
13h53
@kosmoz
J’ai beaucoup, beaucoup de difficultés à lire les textes en gras. Je suis donc allée voir mon ophtalmologiste qui m’a dit que c’était psychologique. Comme je ne connais pas de thérapie pour la “grassophobie”, j’ai décidé d’éviter de lire les textes en gras. Depuis, je me sens tellement mieux.
gushmu
13 septembre 2008
13h54
@ kosmoz, non, je ne les connaissais pas… jusqu’à maintenant !! On apprends de nouvelles choses à tout les jours !!
On dirait qu’Iron Maiden avait prévu que le Patriot Act s’en venait! lol
Iron Maiden – Fear of the Dark
http://www.youtube.com/watch?v=PieS0zG228A&feature=related
_cameleon_
13 septembre 2008
13h55
@prettybrowneyes Est-ce le billet que vous cherchez ?
+ = = = = = =+
http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/?p=70422494
grumbar
13 septembre 2008
13h56
@ guygibo
Le seul hic, c’est qu’il vient mettre toutes sortes de trucs ici, mais n’est pas en mesure de répondre à de simples questions (est-ce que, oui ou non, la campagne de McCain utilise des mensonges ou des faits tordus dans leurs publicités?) et n’est pas en mesure de débattre sur des faits. On s’en lasse rapidement…
la_belette_lachinoise
13 septembre 2008
13h59
dg écrit ici uniquement pour augmenter le lectorat sur son blogue ou peut-être publiciser ses idées (insérer le qualificatif de votre choix). Il nous déteste et n’a rien à nous dire.
Dans mon cas c’est réciproque.
Deedeenho
13 septembre 2008
13h59
@lizzie
j’ai décidé d’éviter de lire les textes en gras. Depuis, je me sens tellement mieux.
La sagesse au quintuple !
gushmu
13 septembre 2008
14h00
Tenez, ça s’applique aux 2 campagnes en cours !! lol
Iron Maiden – No More Lies
http://www.youtube.com/watch?v=iMWlOxjmOC0&feature=related
kosmoz
13 septembre 2008
14h04
@gushmu
Une petite dernière et je me calme, mais ces types sont des musiciens hors-pair et le chanteur à une voix hallucinante!!
Blind Guardian – Valhalla
http://www.youtube.com/watch?v=CZ_VFJn2kJM&feature=related
P.S. ET dites vous qu’ils livrent un son aussi clair et une prestation aussi ”tight”, LIVE, on appele ça du talent et de la compétence technique mon ami!!
ankh
13 septembre 2008
14h05
La campagne au ras des pâquerettes du GOP montre au moins deux choses :
• McCain ne contrôle en rien sa campagne car celle-ci lui est dictée (rythme, ton, messages, etc.) par ses conseillers qui ont tous été formés à l’école de la très sale politique de Karl Rove.;
• McCain est prêt à vendre son âme pour remporter cette élection. D’ailleurs, il l’a déjà vendue à rabais à la base ultra-conservatrice du GOP sur bien des points. Comme tout politicien, McCain veut gagner et il sait que la victoire est une fin en soi, ce qui suppose que tous les moyens sont bons pour gagner. De toute manière, la politique américaine a rarement – sinon jamais – été honorable. J’ai lu des biographies du grand Lincoln et je puis vous dire que ses victoires (à la Chambre et comme président) n’ont pas été acquises avec des prières.
Pierrea disait tantôt que les électeurs sont plutôt tolérants à ce style de campagne qui patauge dans le purin. Les Américains ne sont pas tolérants : ils aiment ça. There’s nothing like a good fight, à leurs yeux. La politique, telle que pratiquée de tout temps aux USA, est un sport extrême qui est comparable au football. Et, comme vous le savez, le football est le sport national des Américains, davantage que le baseball.
La campagne actuelle offre donc aux électeurs tous les ingrédients qui font du football un sport si apprécié. Ça cogne très dur. Bravo! Ça cogne bas aussi. Rebravo! Ça saigne. Les membres sont brisés. On joue dans la boue. Oui, on en veut encore! C’est un sport pour hommes et quand une femme s’y met le nez (une hockey mom? Génial car le hockey est vu comme un sport salaud aux USA, un sport où tous les coups sont permis et aussi un sport du peuple, de blue collars) et qu’elle rend coup pour coup, on aime cela encore davantage.
Winn parlait de l’âgisme de McCain en décochant sa énième flèche contre les Démocrates. Mais voyons donc, un peu de sérieux! McCain lui-même joue la carte de l’âge à satiété. Car il est ce vieux guerrier cousu de cicatrices et un des héros d’un conflit qui date de près de 40 ans. L’homme d’expérience. Et Obama? Il est ce smart ass smooth-talking nigger qui rebute plus d’un électeur. D’ailleurs, entre 15 % et 20 % des électeurs reconnaissent qu’ils ne voteront jamais pour un homme de couleur. La race, au même titre que l’âge, est donc un enjeu incontournable de cette élection. Seule différence et elle est de taille : McCain peut jouer de son âge (et il le fait) avec succès, mais Obama ne pourrait jamais jouer la carte de la race dans un pays comportant autant d’électeurs qui sont des ploucs et des red necks.
Sur le strict plan de l’image, le choix de Sarah Palin est un véritable coup de génie pour le GOP. Les Démocrates ne l’ont jamais vu venir. Ils n’ont pas su s’ajuster. Ils ont perdu le momentum d’après Convention. Et ils perdront assurément les élections s’ils sont incapables d’attaquer sévèrement et clairement le ticket républicain sur les enjeux car la substance des enjeux constitue leur carte maîtresse, à plus forte raison parce que le GOP n’a rien à offrir que la même vieille recette de l’administration sortante.
Mme Palin? Elle est incompétente. Si vous possédez un Q.I. un peu au-dessus de la moyenne, jamais vous ne pourrez prétendre qu’elle est prête. Il y a à peine un mois, elle disait qu’elle ne savait rien des responsabilités d’un vice-président. Et elle serait prête pour accéder au poste suprême? Je pense que ceux et celles qui croient ces balivernes, ne serait-ce qu’une seconde, devraient consulter un psy. Ça ne va pas la tête. À moins que vous ne me dites que la présidence des USA est un job d’amateur et que n’importe qui peut occuper cette haute fonction. S’il s’agit de cela, je vous répondrais alors que les critères d’admissibilité ont connu une baisse vertigineuse! J’ajouterais que si beaucoup d’électeurs estiment que Mme Palin est prête, ce pays est vraiment très malade.
Chose certaine, que McCain ou Obama remporte cette élection, les USA seront divisés comme jamais auparavant. Je maintiens que la victoire du GOP serait une catastrophe pour ce pays car elle permettrait à un ticket vide d’idées ou rempli d’idées qui ont fait leur temps d’accéder au pouvoir. La crédibilité internationale des USA? Jamais elle ne serait rétablie avec le GOP, surtout en raison du bellicisme qui anime ce ticket.
Une guerre contre la Russie? Pourquoi pas. Quelques centaines de milliers de morts de plus ou de moins, bof. Une guerre contre l’Iran? Bof, pourquoi pas. On pourrait ainsi se débarrasser de plus de 70 millions de personnes plutôt encombrantes. Et ainsi de suite. Plus encore, la seule perspective de voir une incompétente et extrémiste religieuse accéder à la présidence me donne froid dans le dos. Et les électeurs? Comme dans un show de téléréalité, ils auraient voté pour les apparences et ils auraient donc les leaders politiques qu’ils méritent. La politique américaine est devenue un gigantesque show de téléréalité et donc une sinistre farce.
ndg37
13 septembre 2008
14h05
le biais des médias envers Obama est encore plus évident aujourd’hui que lors de la campagne contre Hilary. Il faut simplement regardé ce qui a été dit au sujet de Palin depuis deux semaines. Les médias de gauche (la majorité) semblent prêts à dire n’importe quoi pour que leurs candidats l’emportent.
lizzie
13 septembre 2008
14h05
La première réaction d’Andrew Sullivan sur la dernière entrevue de Palin. Selon lui, la chose la plus importante qu’elle a dite: ” En tant que candidate à la vp, ma vie est un livre ouvert”
Je vous laisse l’article pour que vous lisiez ce qu’il propose, je dois aller chercher lizzie-ado à son travail au dépanneur!
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2008/09/the-most-import.html#more
Je vous reviens après.
Deedeenho
13 septembre 2008
14h06
La “mentologie” est une science admise depuis toujours parmi les philosophies politiques grâce au GOP. On parle maintenant de surestimation des foules. Au centre de ce énième tricot, l’imbuvabe Tucker Bounds que l’on planta sur CNN il y a peu. Ils citent un officiel qui dit ne jamais leur avoir adressé de note.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=a1J0tfV3XJYs&refer=politics
–
GO BARACK GO
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three !
Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
gushmu
13 septembre 2008
14h07
@ kosmoz, je l’avais regardé tantôt après l’autre suggestion que vous aviez faites !! Merci
Bon j’y vais, il faut que je profites un soleil !!
ankh
13 septembre 2008
14h08
@gushmu. Même chose pour moi. Comme à l’habitude, mon commentaire ne passe pas.
kosmoz
13 septembre 2008
14h08
@ gushmu
Ah pis une autre, juste pour vous, histoire d’avoir une base solide pour mieux découvrir, c’est une des plus belle, sans violence, une petite balade, live en plus…
Blind Guardian – The Bard’s Song
http://www.youtube.com/watch?v=Zklqr1xj32Q&NR=1
tambourin
13 septembre 2008
14h09
@ lizzie
DG utulise le gras pour laisser sa marque.
C’est la “trace de brake” graisseuse de son tâtonnement d’esprit obtus.
Ses interventions laissent voir l’intérieur des bobettes de son cerveau.
Un ban pour Détritus Gag_anus!
lindathart
13 septembre 2008
14h10
winn : «Ma vision reste neutre» … et joignant l’injure à l’insulte … «je suis un peu idéaliste». Self evaluation : pas fort (un psy ou un examen de conscience, ou les deux). No further comment !!!!
prettybrowneyes
13 septembre 2008
14h12
Comme je vous ai dit l’autre jour. Nous sommes tres curieux… Il y a qui vont plus loin, ils adorent les reality shows (voila pourquoi la vie de Mme Palin a ete spread widely!!!). C’est un peu comme enlever la pelure a un oignon…. Une fois qu’on s’est qu’est ce qu’il y a dans le core, on laisse tomber! Nous aimons la nouveaute!!!! Alors, une fois, ils ont vu ce qu’il pouvait arriver potentiellement et sur ce quoi ils pouvaient compter…. Chacun va prendre son rol et va jouer!
Quelqu’un avait demande pourquoi Biden? A part qu’il n’a pas beaucoup a cacher (les gop peuvent denicher jusqu’a 10 ans auparavant, The Enquirer n’est qu’un debut par rapport au GOP!) Parce qu’il connait McCain tres bien… D’ailleurs, je pense que c’est interessant. Mme Palin va rester hors de toute polemique. Biden touche les points faibles de McCain et Obama pourra enfin a aller plus loin de qu’il a propose dans son discours a Denver!!!
PD: Au sujet de la pub sur l’immigration. Le GOP essaie de dire que Obama a sa clique n’ont pas voulu aider a passer une reforme qui ne convenait meme pas aux immigrants!!!!! Et est-ce qu’il a oublie qu’il n’etait pas seul? Ted Kenendy, lui qui appuie Obama etait 50%. 50% avec lui…. Memoire courte Mr McCain… Trop de fois ? On va acommenrcer a penser que vous avez de serieux problemes de memoire….
guygibo
13 septembre 2008
14h13
@ndg37
Médias de gauche? Aux Usa? Je ne vois rien qui ressemble au “Granma”. Ça vous fatique cette histoire de mensonges de McCain et des Républicains.
Je vous donne entièrement raison c’est assez troublant. Ne devrait-on pas bannir toutes ces critiques? N’est-ce pas un peu ce qui s’est produit pendant quelques années alors que les médias (sans exceptions ou presque) reprenaient sans poser de questions les discours de Bush, Rumsfield et Cheney. (Doctrine Bush) Serait-ce le retour du balancier vers un journalisme plus critique? Il serait plus que temps.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
14h13
Merci Cameleon!!!
L’ecouter etait quelque chose….
surfin-usa
13 septembre 2008
14h14
@ tambourin
>Quant à vouloir rabaisser Obama à ce niveau en disant que les deux sont donc pareils, tu fais patate.
Je ne vois pas pourquoi DG aurait tort sur ce point, sauf si vous considérez que factcheck.org est un site neutre quand il estime que McCain ment, et que c’est un site conservateur quand l’analyse arrive à la conclusion que Obama ment. Les deux mentent, point. Après on peut discuter du nombre de mensonges, et il est sans doute fondé de dire que la campagne de McCain ment plus que celle d’Obama. Mais là encore, c’est un sujet quin’aborde en rien les enjeux.
Deedeenho
13 septembre 2008
14h15
@prettybrowneyes
La mémoire, un autre bel angle d’attaque !
–
GO BARACK GO
“Champions aren’t made in the gyms. Champions are made from something they have deep inside them : A desire, a dream, a vision. You have them three !
Now, “Rope-a-dope” and then fight back ! Float like a butterfly, sting like a bee ! Rumble young man, rumble ! Shock the world !!!
cadman
13 septembre 2008
14h17
When she isn’t lying, she is bullshitting.
- Andrew Sullivan
stellaire
13 septembre 2008
14h19
Même Greenspann condamne le plan de taxation de McCain. Il reste à espèrer que les républicains se mangent entre eux et que l’étoile de Palin palisse!
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=aKZG._gG2NVI&refer=politics
prettybrowneyes
13 septembre 2008
14h19
Deedeenho
“La mémoire, un autre bel angle d’attaque !”
Hier j’ai partage un lien d’un groupe de 3 journalistes sur FOX (eh oui!!!) Et un d’eux etait concerne par McCain et son age. Et il a dit, personne ne veut en parler, mais moi j’en parle!!!! A cote de mme Palin, il se voit davantage fatigue! Il a du mal a lever ses bras pour saluer les personnes…. On n’en parlerait pas…. c’est sur si Romney etait son colestier…. Ou meme Lieberman!!! Mais on en parle…. Et pourquoi donc, comme diraient les Quebecois/es?
_cameleon_
13 septembre 2008
14h21
Vous voulez lire un article ridicule ?
Sarah Palin vs. Barack Obama
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/09/sarah_palin_vs_barack_obama.html
Gerard Baker is US Editor and Assistant Editor of The Times of London. Email:
tambourin
13 septembre 2008
14h22
@surfin
“Après on peut discuter du nombre de mensonges, et il est sans doute fondé de dire que la campagne de McCain ment plus que celle d’Obama.
Voilà ce que devrait d’abord admettre DG, et dans un deuxième temps, que parler de mensonge en citant une différence monéraire de 700 000$ , c’est accorder beaucoup d’importance à une peccadille, comparé à la négation des faits de la part de McLies.
guygibo
13 septembre 2008
14h22
@surfin-usa
Le tort de @dg est de s’en tenir à sa petite version biaisée. Je viens de consulter le portail du jour de ce site oû dg a pris ses affirmations. Je vous invite à consulter et vous y verrez un étalage plutôt embarassant pour le GOP et non seulement les quelques “distorsions” présentées par notre animateur de club med. À chacun de se faire sa propre idée…
http://www.factcheck.org/
hadya
13 septembre 2008
14h28
Surfin,
Sans vouloir jouer sur les mots, disons qu’Obama “embellit” de temps en temps la vérité
Comme lorsqu’il dit par exemple que la plus grosse partie de ses fonds vient de “petits donateurs” ou le fameux lien entre son père et les Kennedy…..Rien de bien méchant pouvant discréditer sa future présidence……
Mcbush, lui, ment comme un arracheur de dent, il ment plus qu’il ne respire!
Ca en devient tellement pathétique que même Hillary fait figure d’ange à côté
viperbite
13 septembre 2008
14h33
John McCain a compris qu’il était plus facile à un blanc, POW de 72 ans de faire avaler quelques petites couleuvres n’importe quoi à joe blow américain, que de parler des leurs vrais problèmes. Ce n’est pas pour rien qu’on ne voit jamaisla fille à la peau foncée de McCain.
ankh
13 septembre 2008
14h40
Merci WP. Cette fois-ci, tu as eu raison de moi. Adessias!
cadman
13 septembre 2008
14h46
John McCain ment-il… de qul John McCain parlez-vous?
Watch John McCain debate himself
http://www.democrats.org/page/content/mccaindebates
Je veux voir le match Obama vs Obama !!!
surfin-usa
13 septembre 2008
14h48
@ hayda
Allez faire un tour sur le site en question, vous verrez bien à quel point votre Obama ne prend pas lui aussi très aisément ses distances avec la réalité.
Rien que pour son discours à la Convention :
We checked the accuracy of Obama’s speech accepting the Democratic nomination, and noted the following:
* Obama said he could “pay for every dime” of his spending and tax cut proposals “by closing corporate loopholes and tax havens.” That’s wrong – his proposed tax increases on upper-income individuals are key components of paying for his program, as well. And his plan, like McCain’s, would leave the U.S. facing big budget deficits, according to independent experts.
* Obama said “average family income” went down $2,000 under Bush, which isn’t correct. Census figures show average family income went down $348. An aide said he was really talking only about “working” families and not retired couples. And – math teachers, please note – he meant median (or midpoint) and not really the mean or average. Median family income actually has inched up slightly under Bush.
* He twisted McCain’s words about Afghanistan, saying, “When John McCain said we could just ‘muddle through’ in Afghanistan, I argued for more resources.” Actually, McCain said in 2003 we “may” muddle through, and he recently also called for more troops there.
* He said McCain would fail to lower taxes for 100 million Americans while his own plan would cut taxes for 95 percent of “working” families. But an independent analysis puts the number who would see no benefit from McCain’s plan at 66 million and finds that Obama’s plan would benefit 81 percent of all households when retirees and those without children are figured in.
* Obama asked why McCain would “define middle-class as someone making under five million dollars a year”? Actually, McCain meant that comment as a joke, getting a laugh and following up by saying, “But seriously …”
* Obama noted that McCain’s health care plan would “tax people’s benefits” but didn’t say that it also would provide up to a $5,000 tax credit for families.
* He said McCain, far from being a maverick who’s “broken with his party,” has voted to support Bush policies 90 percent of the time. True enough, but by the same measure Obama has voted with fellow Democrats in the Senate 97 percent of the time.
cadman
13 septembre 2008
14h49
@ankh
Si c’est à cause de l’erreur : “Du calme…”
J’ai un taux de succès de 100% avec ma recette “F5/Enter, F5/Enter, …. , “
cadman
13 septembre 2008
14h51
@ankh
Si c’est à cause de l’erreur : “Du calme…”
J’ai un taux de succès de 100% avec ma recette “F5/Enter, F5/Enter, …. , “
…avec Firefox (merci Nô !)
ankh
13 septembre 2008
14h51
@cadman. Merci, mais il est trop tard. Mon commentaire est trop haut dans la liste pour être lu.
cadman
13 septembre 2008
14h58
@ankh
>>La campagne au ras des pâquerettes du GOP montre au moins deux choses…
Si vous parlez de ce commentaire, “Wow… vous en demandez pas mal à WordPress en effet…
laconscience coupe ces longs commentaires en deux… avec raison je crois…
laconscience… long time no see…
_cameleon_
13 septembre 2008
15h06
@ankh
> La politique américaine est devenue un gigantesque show de téléréalité et donc une sinistre farce.
C’est aussi ma conclusion, je suis dégoûté de la tournure superficielle et de la bassesse de cette campagne.
Et le pire est que je crois que le cynisme et le désabusement de la population, tout comme son ignorance fait l’affaire de la classe politique.
Ils voudraient rendre les gens cynique et désabusé de la politique qu’il pourrait difficilement faire mieux.
TECHNO: Pour retrouver le message de ankh sans avoir à parcourir tous les commentaire utiliser la fonction “Recherche dans la page” (CTRL-F)
puis entrez ‘ankh’ et appuyez sur précédent (previous) à quelques reprises.
ankh
13 septembre 2008
15h10
La campagne au ras des pâquerettes du GOP montre au moins deux choses :
• McCain ne contrôle en rien sa campagne car celle-ci lui est dictée (rythme, ton, messages, etc.) par ses conseillers qui ont tous été formés à l’école de la très sale politique de Karl Rove.;
• McCain est prêt à vendre son âme pour remporter cette élection. D’ailleurs, il l’a déjà vendue à rabais à la base ultra-conservatrice du GOP sur bien des points. Comme tout politicien, McCain veut gagner et il sait que la victoire est une fin en soi, ce qui suppose que tous les moyens sont bons pour gagner. De toute manière, la politique américaine a rarement – sinon jamais – été honorable. J’ai lu des biographies du grand Lincoln et je puis vous dire que ses victoires (à la Chambre et comme président) n’ont pas été acquises avec des prières.
Pierrea disait tantôt que les électeurs sont plutôt tolérants à ce style de campagne qui patauge dans le purin. Les Américains ne sont pas tolérants : ils aiment ça. There’s nothing like a good fight, à leurs yeux. La politique, telle que pratiquée de tout temps aux USA, est un sport extrême qui est comparable au football. Et, comme vous le savez, le football est le sport national des Américains, davantage que le baseball.
La campagne actuelle offre donc aux électeurs tous les ingrédients qui font du football un sport si apprécié. Ça cogne très dur. Bravo! Ça cogne bas aussi. Rebravo! Ça saigne. Les membres sont brisés. On joue dans la boue. Oui, on en veut encore! C’est un sport pour hommes et quand une femme s’y met le nez (une hockey mom? Génial car le hockey est vu comme un sport salaud aux USA, un sport où tous les coups sont permis et aussi un sport du peuple, de blue collars) et qu’elle rend coup pour coup, on aime cela encore davantage.
Winn parlait de l’âgisme de McCain en décochant sa énième flèche contre les Démocrates. Mais voyons donc, un peu de sérieux! McCain lui-même joue la carte de l’âge à satiété. Car il est ce vieux guerrier cousu de cicatrices et un des héros d’un conflit qui date de près de 40 ans. L’homme d’expérience. Et Obama? Il est ce smart ass smooth-talking nigger qui rebute plus d’un électeur. D’ailleurs, entre 15 % et 20 % des électeurs reconnaissent qu’ils ne voteront jamais pour un homme de couleur. La race, au même titre que l’âge, est donc un enjeu incontournable de cette élection. Seule différence et elle est de taille : McCain peut jouer de son âge (et il le fait) avec succès, mais Obama ne pourrait jamais jouer la carte de la race dans un pays comportant autant d’électeurs qui sont des ploucs et des red necks.
Sur le strict plan de l’image, le choix de Sarah Palin est un véritable coup de génie pour le GOP. Les Démocrates ne l’ont jamais vu venir. Ils n’ont pas su s’ajuster. Ils ont perdu le momentum d’après Convention. Et ils perdront assurément les élections s’ils sont incapables d’attaquer sévèrement et clairement le ticket républicain sur les enjeux car la substance des enjeux constitue leur carte maîtresse, à plus forte raison parce que le GOP n’a rien à offrir que la même vieille recette de l’administration sortante.
Mme Palin? Elle est incompétente. Si vous possédez un Q.I. un peu au-dessus de la moyenne, jamais vous ne pourrez prétendre qu’elle est prête. Il y a à peine un mois, elle disait qu’elle ne savait rien des responsabilités d’un vice-président. Et elle serait prête pour accéder au poste suprême? Je pense que ceux et celles qui croient ces balivernes, ne serait-ce qu’une seconde, devraient consulter un psy. Ça ne va pas la tête. À moins que vous ne me dites que la présidence des USA est un job d’amateur et que n’importe qui peut occuper cette haute fonction. S’il s’agit de cela, je vous répondrais alors que les critères d’admissibilité ont connu une baisse vertigineuse! J’ajouterais que si beaucoup d’électeurs estiment que Mme Palin est prête, ce pays est vraiment très malade.
Chose certaine, que McCain ou Obama remporte cette élection, les USA seront divisés comme jamais auparavant. Je maintiens que la victoire du GOP serait une catastrophe pour ce pays car elle permettrait à un ticket vide d’idées ou rempli d’idées qui ont fait leur temps d’accéder au pouvoir. La crédibilité internationale des USA? Jamais elle ne serait rétablie avec le GOP, surtout en raison du bellicisme qui anime ce ticket.
Une guerre contre la Russie? Pourquoi pas. Quelques centaines de milliers de morts de plus ou de moins, bof. Une guerre contre l’Iran? Bof, pourquoi pas. On pourrait ainsi se débarrasser de plus de 70 millions de personnes plutôt encombrantes. Et ainsi de suite. Plus encore, la seule perspective de voir une incompétente et extrémiste religieuse accéder à la présidence me donne froid dans le dos. Et les électeurs? Comme dans un show de téléréalité, ils auraient voté pour les apparences et ils auraient donc les leaders politiques qu’ils méritent. La politique américaine est devenue un gigantesque show de téléréalité et donc une sinistre farce.
Richard Hétu
13 septembre 2008
15h12
J’ai publié une deuxième fois le dernier commentaire d’ankh.
ankh
13 septembre 2008
15h14
@richardhétu. Merci M. Hétu, mais vous n’aviez pas à faire cela même si je l’apprécie vivement. À l’avenir, je présenterai mes textes par petits morceaux.
cadman
13 septembre 2008
15h15
@anhk
Hé hé.. vous aviez utilisé un mot cochon dans votre texte “h0n0rable”…
On ne sacre pas à LaPresse.. à part Foglia bien sûr!
tambourin
13 septembre 2008
15h16
@ ankh
“Winn parlait de l’âgisme de McCain en décochant sa énième flèche contre les Démocrates. Mais voyons donc, un peu de sérieux! McCain lui-même joue la carte de l’âge à satiété. Car il est ce vieux guerrier cousu de cicatrices et un des héros d’un conflit qui date de près de 40 ans.”
C’est très juste.
Winn devrait lire ou relire “Astérix”, c’est selon.
Il ne pourrait qu’éprouver une profonde sympathie pour Agecanonix, vieux guerrier orgueilleux, embellisseur de sa vérité et amateur de femmes…
cadman
13 septembre 2008
15h25
>>McCain veut gagner et il sait que la victoire est une fin en soi, ce qui suppose que tous les moyens sont bons pour gagner…
…Vous pouvez mettre toutes les belles idées dans la politique, cela reste de la politique.
lipstick… pig…
prettybrowneyes
13 septembre 2008
15h34
Anhk,
“McCain lui-même joue la carte de l’âge à satiété. Car il est ce vieux guerrier cousu de cicatrices et un des héros d’un conflit qui date de près de 40 ans.”
Sauf que cette carte est a double tranchant…. Il peut faire eprouver de la sympathie dans une societe qui respecte les personnes agees de part leur sagesse et experience! Notre societe aime beaucoup la beaute,la perfection, la jeunesse.
Je pense que j’en ai deja parle…. Mais, je pense que me repeter peut etre utile des fois… Des fois, on se demande d’ou vient toute cette game reliee a la beaute et a prefection: les chirurgies, le botox, le bronzage, les belles dents blanches… On le laisse rien a la nature!!!!! Et ce n’est que la peur a l’age!!!!! Est-ce quy’il serait possible de penser que ces personnes qui aiment autant la perfection, ne serait-ce que pour la regarder et peut-etre pour ne pas subir tous ces traitements (question d’argent peut-etre, question d’effort???? ). La Californie peut etre justement un exemple effrayant de ce desir de beaute…. En effet, a nouveaux , lwes mass medias qui vehiculent tous les modeles possible…. Est-ce que vous-vous rappelez que meme Kerry a ete victime du botox, pour ne pas paraitre avec autant de rides? Le choix de Mme Palin resulte de ce besoin de faire plaisir a ces spectateurs qui ne voient que la beaute! Et n’ecoutent pas….
Pour ce qui viendra apres…. Les debats seront definitifs!
williamf1
13 septembre 2008
15h35
le surge des GOP d’après la convention s’aténue si j’en crois le dernier Gallup tracking et celui de Newsweek. Les deux sont présentement virtuellement a égalité. Le lipstick de Palin lui a permis de surfer 10 jours sans qu’on lui pose des questions, mais depuis son entrevue a Gibson et sa réponse “n’importe quoi’ sur la doctrine Bush, le peuple américain a vu l’autre visage de Paliin, rien de bon pour ses supporters….
yvonthivierge
13 septembre 2008
15h38
Sarah Palin, aussi élitiste que son colistier John McShame ? Elle porte des souliers “Naughty Monkey” destinées aux jeunes dans la vingtaine fréquentant les discothèques et des lunettes sans monture d’une valeur de 375 $ :
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=89281
_cameleon_
13 septembre 2008
15h38
@Richard Hétu (HS / Techno)
Je ne sais pas si vous avez accès aux fonctions de gestion de WordPress mais …
Peut-être que le problème est du à un mot (ou syllabe … erreur) qui s’est retrouvé dans la ‘Spam Word list’ de WP
On explique ici comment y accéder:
http://codex.wordpress.org/Combating_Comment_Spam#Spam_Words
Cette liste contient peut-être un mot qui ne devrait pas y être ou une erreur (espace ) qui fait que plusieurs message se retrouve dans la file de modération …
nounours
13 septembre 2008
15h41
les débats vont permettre de démasquer Mc Cain et toute sa clique. Les débats vont être super méga importants et je pense qu’Obama avec ses 20 ou 21 débats sous la besace face à Hillary est bien préparé.
Ils vont permettre aux indécis de choisir leur candidat.
NB: les américains feront le bon choix, g espoir en lui (lollllll)
Go Obama go
el_zid
13 septembre 2008
15h42
Sauf que McCAIN prend l’avantage dans des Etats importants comme le Nevada . De toute facon , tout se jouera à un rien , “simplemen” t sur la participation je le pense
hadya
13 septembre 2008
15h43
Ankh, à propos de ce que vous dites, que 20% des électeurs ne voteront jamais pour Obama à cause de sa couleur et que ce dernier ne peut utiliser le facteur racial synonyme de suicide politique, une illustration toute bête : Palin est comme Obama l’année dernière, “fraiche” et inconnue (ce sont les seuls points communs, elle n’a ni sa prestance, ni son intelligence, ni sa compétence) ……
Pourtant…. contrairement à Obama, elle, elle ne fait pas peur et ne sucite aucune méfiance…. Serait-ce parce qu’elle est blanche et porterait un nom “bien du terroir?
hmmmm……….
prettybrowneyes
13 septembre 2008
15h43
Le sujet de l’imprecision sur certaines questions. Off-shore drilling au centre du debat a NC pour le poste de gouverneur/e
Off-shore drilling took center stage at a debate between the Democratic and Republican gubernatorial candidates
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=9720733&ch=4226716&src=news
kosmoz
13 septembre 2008
15h45
@_cameleon_
Excellent cameleon, vous semblez solide en logiciel, réglez nous son cas à Word Press qu’on en finisse!! MDR!!
atouat
13 septembre 2008
15h47
Le pape ayant félicité Bush pour son “engagement dans les valeurs morales” : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/13/01011-20080613FILWWW00410-valeurs-morales-le-pape-remercie-bush.php
winn
13 septembre 2008
15h48
@@ ankh/surfin-usa
@ankh
>Winn parlait de l’âgisme de McCain en décochant sa énième flèche contre les Démocrates(ankh)
Vous faites allusion sans doute à mon commentaire sur les coups bas en boxe que mr hétu a passé au milieu des autres commentaires pour qu’il passe inaperçu.
Encore une fois cher ami, je ne cultive aucune animosité envers Obama, ni McCain d’ailleurs. Je suis cantoné, comme certains me rapellent souvent, au role d’observateur. Je donne ma piètre analyse des deux stratégies déployées par les deux camps pour remporter la victoire finale. J’ai remarqué simplement les coups portés par Obama ces derniers temps. je ne décroche donc aucune flèche contre les démocrates en évoquant le sexisme et l’agisme.
>Je pense que ceux et celles qui croient ces balivernes, ne serait-ce qu’une seconde, devraient consulter un psy.(ankh)
Pour l’instant , selon les sondage plus de 50% des électeurs Us méritent de consulter un psy.
@surfin-usa,
>Si la bataille avait lieu uniquement dans les Rocheuses, le pit-bull écraserait le condor. Mais le champ de bataille est plus vaste, donc je ne fais pas de pronostic pour l’instant.
Je vous ai démasqué ou sinon vous vous êtes trahi. le pit-bull ne peut pas écraser le condor en dehors des rocheuses.
yvonthivierge
13 septembre 2008
15h48
Voyez et achetez la poupée Sarah Palin (en espagnol) :
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080909/53535923911.html
yvonthivierge
13 septembre 2008
15h50
L’ “âgisme” de McCain ou son angine de poitrine ? Mdr !
nounours
13 septembre 2008
15h50
à hadya
Palin est la co-listière de Mc CAIN, ce n’est pas le candidat républicain.
Toutefois, le sexisme est très présent aux states comme on a pu le constater lors des primaires
je pense que dans certains états tel que le Kentucky, la présence d’une femme dans le ticket reps peut constituer un frein dans le vote final
PS: le racisme est plus préoccupant
nounours
13 septembre 2008
15h54
l’âgisme, le sexisme et le racisme sont des facteurs qui influent sur le vote final, c une réalité.
Cependant, perso je préférerais quelqu’un de jeune, dynamique et en bonne santé comme président.
yvonthivierge
13 septembre 2008
15h56
Le Pape ayant félicité son tortionnaire et criminel de guerre préféré accusa le reste du monde d’adorer de fausses idoles (en espagnol) :
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20080913/tts-papa-paris-misa-ca02f96.html
Skinny
13 septembre 2008
15h59
Actress, reality tv star and PETA activist Pamela Anderson is no fan of Sarah Palin. The Canadian-turned-American citizen was asked if she she’d seen the photo of VP candidate Sarah Palin, a proud hunter, with an animal fur in the background Anderson let loose.
“I can’t stand her,” Pam blurted out. “She can suck it!”
Watch:
http://www.huffingtonpost.com/2008/09/11/pam-anderson-sarah-palin_n_125777.html
ankh
13 septembre 2008
16h01
@hadya. Bonjour à vous. Mettez-vous pendant quelques minutes dans la peau de beaucoup d’Américains qui carburent au sentiment religieux et au patriotisme suranné, les deux mamelles nourricières de ce pays.
Ajoutez maintenant le contexte i.e le paysage de cette campagne. Que voyez-vous? Pour ma part, je vois un véritable western politique. McCain est le vieux shérif (un peu comme le Gary Cooper de High Noon) qui a eu à en découdre avec de nombreux méchants et qui étale toutes ses cicatrices pour nous le démontrer.
Dans ce western politique, Sarah Palin est un mélange heureux de Calamity Jane et d’Annie Oakley. Elle a du bagout et tire plus vite que son ombre. Elle est la nouvelle adjointe du vieux shérif. Elle est ambitieuse, séduisante et aimée de beaucoup de villageois car elle parle leur langage.
Joe Biden a l’air d’un cowboy un peu fatigué. Les villageois l’aiment bien, même si moins que la p’tite nouvelle, mais ces jours-ci, il ressemble davantage au personnage de Charles Bronson dans Once Upon a Time in The West ou à l’homme sans nom des vieux westerns de Clint Eastwood. Tout comme eux, il ne dit pas grand-chose et quand il parle, c’est pour se demander pourquoi il est là. Au moins, Bronson et Eastwood savaient pourquoi ils étaient là.
Et Obama? C’est l’étranger. L’homme solitaire qui est venu perturber la quiétude et le quotidien banal de ces villageois. Un thème bien connu dans les westerns. Un peu comme dans les films Shane et Johnny Guitar.
Vous voulez voir comment beaucoup de villageois perçoivent Obama, leur éventuel nouveau shérif? Rien de plus facile : http://www.youtube.com/watch?v=upvZdVK913I
hadya
13 septembre 2008
16h01
Nounours (au passage je suis ravie de te revoir), comme pour Clinton, je pense qu’ il sera plus aisé de contrer le sexisme que le racisme dans l’Amérique dite” profonde”….
Mais bon, ne parlons pas comme si tout espoir était envolé, après tout c’est vrai que nous sommes dans la semaine qui suit la Convention……
Et j’ai également remarqué un très léger resserrement dans les derniers sondages
La semaine prochaine on sera plus fixés sur la situation
nounours
13 septembre 2008
16h02
à yvonthivierge
le pape nous a fait son show avec sa papamobile.
Quelle tristesse que la France se rabaisse à ce niveau, le pays de la laicité????
prettybrowneyes
13 septembre 2008
16h03
hadya
“Pourtant…. contrairement à Obama, elle, elle ne fait pas peur et ne sucite aucune méfiance…. Serait-ce parce qu’elle est blanche et porterait un nom “bien du terroir?”
Bill Maher avait une table ronde avec Salman Rushdie, un journaliste du Financial times, et deux actrices, une Canadienne et une Etatsunienne. La derniere Roseanne …. AfroAmericaine… Elle disait qu’on laisser passer certains commentaires racistes contre Obama parce qu’elle etait femme. Ce n’est pas parce qu’il s’agit de mme Palin…. Il s’agit bien d’une femme qui parle dont elle peut faire des erreurs…. Un peu de condescendance….? Tres surement!!!! D’ailleurs, quand il parlaient de la performance de Mme Palin, on la comparait a Mme Ferraro…. et pas a Hillary ou a un des autres politiciens!!!! Condescendance encore? Fort possible…
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=9720733&ch=4226716&src=news
yvonthivierge
13 septembre 2008
16h04
Le pourriel sur le faux sextape d’Obama qui pourrait vous être livré par un virus en ligne :
http://ilovepolitics.info/Le-spam-sur-la-fausse-sextape-d-Obama-que-vous-recevrez-peut-etre_a907.html?PHPSESSID=10c6008c04dab3bab2eb4a276ff35b92
hadya
13 septembre 2008
16h06
Ca fait peur Ankh, mais au moins ce shérif-là ne manque pas d’humour, ce qui ridiculise davantage leur attitude
hadya
13 septembre 2008
16h07
Nounours, il y a encore quelque chose qui t’étonne dans la France? Je te signale, au passage, que c’est aussi sensé être le “pays des Droits de l’Homme”…..
nounours
13 septembre 2008
16h12
à ankh
vous êtes trop fort dans vos analyses
je vous donne une mention spéciale avec celle-ci, elle surpasse toutes les précédentes.
à Hadya
Ravie de te revoir également
j’espère que tu as passé d’excellentes vacances?????
ps: bientot le racisme va disparaître avec le métissage des cultures
D’ailleurs, la race blance a du soucis à se faire aux states car elle est passée de 80% à 60% en quelques années.
grumbar
13 septembre 2008
16h12
Désirant avoir un peu plus de lumière sur les prétention de tous et chacun à propos du site FactCheck.org, et ce, à la lumière des commentaires de surfin-usa et dg, je suis allé y faire un décompte.
J’ai vérifié les archives d’articles concernant les publicité ou discours de McCain et Obama pour la période juin à septembre. Voici un décompte:
20 articles sur McCain ou sa campagne: 10 concernant des distorsions de faits, 10 concernant des mensonges, 15 visent l’autre camp, 5 sont des mauvaises représentations de son propre camp.
12 articles sur Obama ou sa campagne: 8 concernant des distorsions de faits, 4 concernant des mensonges, 6 visent l’autre camp, 6 sont des mauvaises représentations de son propre camp.
En gros, la proportion de mensonges est plus forte chez McCain, ainsi que la proportion visant le camp adverse, en plus du fait qu’il y ait plus d’articles au sujet de McCain.
Ce n’est rien de scientifique, et j’ai tenté de prendre tel que décrit les articles et les constats émis, mais on peut dire que les républicains ont plus de prises contre eux et qu’ils émettent plus de distorsions et de mensonges sur le camp adverse que le camp Obama ne le fait.
Ça vaut ce que ça vaut, et ça n’excuse en rien l’usage de distorsions et de mensonges d’un côté comme de l’autre.
yvonthivierge
13 septembre 2008
16h13
@nounours. Promesse de Sarko de remettre la religion, et le pape, dans ses trucs et autres affaires d’État ?
prettybrowneyes
13 septembre 2008
16h16
Anhk,
“Vous voulez voir comment beaucoup de villageois perçoivent Obama, leur éventuel nouveau shérif? Rien de plus facile :”
Excusez-moi, mais votre commentaire ressemble fort a celui de Winn qui dit que 50% des US electeurs doivent visiter le psychiatre! D’ailleurs, j’aimerais bien connaitre sa source….
Vous sous-estimez ces personnes des regions, aussi bien que les democrates sous-estiment Mme Palin et que le GOP sous-estime les democrates. Ce qui grave est que les gens informes ne sont en aucune facon, interesses a informer les autres….
nounours
13 septembre 2008
16h17
à Hadya et Ankh
Voilà une émission intéressante sur:
Qui veut la peau noire d’Obama?????
http://www.canalplus.fr/pid2226.htm
NB: ça donne froid dans le dos BRrrrrrrrrrrrrrrr
ankh
13 septembre 2008
16h21
@winn. Cher ami, contrairement à ce que vous pouvez croire, vous êtes loin d’être un observateur objectif, pour reprendre votre propre mot. Que vous cassiez constamment du sucre sur la campagne ou la personne d’Obama, et que vous estimiez que McCain est une personne très honorable qui mène une campagne honorable (vous l’avez écrit dans le style emphatique qui vous caractérise), cela me va parfaitement. Vous avez tout à fait le droit d’exprimer vos idées. Je vous l’ai déjà dit. Cependant, vous ne leurrez personne en affirmant que vous vous situez au-dessus de la mêlée. J’aimerais simplement que vous le reconnaissiez.
Répondez maintenant à cette question : Croyez-vous sincèrement que Mme Palin serait prête à accéder à la plus haute fonction politique de son pays, alors qu’elle a avoué elle-même récemment qu’elle ne savait rien des responsabilités du second poste?
Je maintiens que les Américains qui répondent oui à cette question (selon Rasmussen, 56 % des électeurs ont une opinion favorable de Mme Palin) ont besoin des services d’un psy ou à tout le moins de cours de science politique 101.
nounours
13 septembre 2008
16h22
yvonthivierge
Plus rien ne m’étonne avec notre p’tit nicolas.
Sa devise:
mieux divisé pour mieux imposer son règne
ankh
13 septembre 2008
16h28
@prettybrowneyes. WP encore, chère amie! Ma réponse à votre interrogation se trouve dans un commentaire destiné à Winn et qui tarde à passer.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
16h31
nounours
Voilà une émission intéressante sur:
Qui veut la peau noire d’Obama?????
NB: ça donne froid dans le dos BRrrrrrrrrrrrrrrr
Certes que oui…. Neanmoins, il y a des watch groups!!!!! En voici un exemple!!!
http://www.youtube.com/watch?v=0bIoF0_Y0Gs
fangafing
13 septembre 2008
16h37
Au grand jamais pour tous les obamistes pour ces temps dûrs, n’ayez aucune crainte pour la victoire du 2 novembre.
http://www.youtube.com/watch?v=KjoEpw-qzvM&feature=related
changement76
13 septembre 2008
16h38
Voilà
September 11, 2008
BY ROGER EBERT Sun-Times Movie Critic
I think I might be able to explain some of Sara Palin’s appeal. She’s the “American Idol” candidate. Consider. What defines an “American Idol” finalist? They’re good-looking, work well on television, have a sunny personality, are fierce competitors, and so talented, why, they’re darned near the real thing. There’s a reason “American Idol” gets such high ratings. People identify with the contestants. They think, Hey, that could almost be me up there on that show! My feeling is, I don’t want to be up there. I want a vice president who is better than me, wiser, well-traveled, has met world leaders, who three months ago had an opinion on Iraq. Someone who doesn’t repeat bald-faced lies about earmarks and the Bridge to Nowhere. Someone who doesn’t appoint Alaskan politicians to “study” global warming, because, hello! It has been studied. The returns are convincing enough that John McCain and Barack Obama are darned near in agreement.
I would also want someone who didn’t make a teeny little sneer when referring to “people who go to the Ivy League.” When I was a teen I dreamed of going to Harvard, but my dad, an electrician, told me, “Boy, we don’t have the money. Thank your lucky stars you were born in Urbana and can go to the University of Illinois right here in town.” So I did, very happily. Although Palin gets laughs when she mentions the “elite” Ivy League, she sure did attend the heck out of college. Five schools in six years. What was that about?
And how can you be her age and never have gone to Europe? My dad had died, my mom was working as a book-keeper and I had a job at the local newspaper when, at 19, I scraped together $240 for a charter flight to Europe. I had Arthur Frommer’s $5 a Day under my arm, started in London, even rented a Vespa and drove in the traffic of Rome. A few years later, I was able to send my mom, along with the $15 a Day book.
You don’t need to be a pointy-headed elitist to travel abroad. You need curiosity and a hunger to see the world. What kind of a person (who has the money) arrives at the age of 44 and has only been out of the country once, on an official tour to Iraq? Sarah Palin’s travel record is that of a hopeless provincial.
But some people like that. She’s never traveled to Europe, Asia, Africa, South America or Down Under? That makes her like them. She didn’t go to Harvard? Good for her! There a lot of hockey moms who haven’t seen London, but most of them would probably love to, if they had the dough. And they’d be proud if their kids won a scholarship to Harvard.
Palin is a shallow, chirpy person with those vaguely alarming eyeglasses. Now her fans all want a pair. Remember back when women wore glasses that departed their ears in plastic swoops and swirls? My theory is, anyone who wears glasses that look weird is telling me something I don’t want to know.
I trust the American people will see through Palin’s facade, and save the Republic in November. The most damning indictment against her is that she considered herself a good choice to be a heartbeat away. That shows bad judgment.
Here’s the link:
http://www.suntimes.com/news/otherviews/1156080,091008ebertpalin.artic le
Obama/Biden ‘08
Racism: The Social Cancer
“And that’s the double truth, Ruth”
- Do the Right Thing
el_zid
13 septembre 2008
16h39
concernant le pape, nous sommes un pays laique mais nous avons le droit de respecter avec le Pape, représentant d’une religion ,aussi importante soit elle historiquement dans notre culture. Je ne vois pas en quoi c’est se rabaisser, ou alors parler avec moi même catholique que je suis est il rabaissant…
Et palin je ne vais pas la critiquer sur son inexpérience alors que j’ai défendu des mois Obama sur ce thème
el_zid
13 septembre 2008
16h40
veuillez lire “discuter” au lieu de” respecter “;)
nounours
13 septembre 2008
16h43
à prettybrowneyes
ils font vraiment pitié.Par ailleurs, je n’arrive pas à comprendre: en quoi c marrant de bruler, d’enflammer ou de pendre une poupée???? ou de faire de telles obscénités????
Ils n’assument même pas ce qiu’ils font :
c intéressant de constater que les personnes qui font ce genre de conneries ont toujours le même physique
nounours
13 septembre 2008
16h46
à fangafing
D’une, c le 4 novembre
Et de deux: the next POTUS sera O b a m a
Et de TRois: rentre chez toi ( c juste pour faire la rime) lolll
prettybrowneyes
13 septembre 2008
16h48
Nounours,
Les racistes existent partout dans le monde. Il est de toute importance de les contrer!!!! La surveillance en est une partie de la strategie mais, l’education est aussi fondamentale! Par son biais, tout ce vehicule….
nounours
13 septembre 2008
16h49
à el-zid
je suis OK avec toi mais Sarko en fait beaucoup trop avec la place de la religion dans la société
Il doit être le garant et veiller aux respect de toutes les religions; SURTOUT , dans le pays des lumières.
guygibo
13 septembre 2008
16h53
@ankh
“Plus encore, la seule perspective de voir une incompétente et extrémiste religieuse accéder à la présidence me donne froid dans le dos.”
Après le vent de fraicheur perçu lors du passage d’Obama en Europe, je crois que plusieurs partagent votre point de vue de l’autre côté de l’Atlantique. Un bon nombre de médias européens de toutes les tendances ont mis de l’emphase sur la déclaration de Palin à l’effet qu’elle n’hésiterait pas à déclarer la guerre contre la Russie. Aujourd’hui les informations relatives aux mensonges répétés du ticket républicain ont été repris par plusieurs médias espagnols (n’ayant pas vu les autres malheureusement).
Le discours américain sur la crise georgienne a également été filtré par plusieurs et avec raison. L’Union européenne joue la carte de la prudence et c’est bien tant mieux dans les circonstances. La diplomatie européenne vient de marquer des points importants.
On commence à percevoir un climat d’attentisme vis-à-vis le résultat de ces élections. Ce n’est qu’une perception bien sûr mais il est difficile de croire que les leaders européens suivront aveuglément à l’avenir les diktats de l’Empire. L’un des premiers à avoir compris la leçon est le Parti Popular espagnol (la droite) qui a fait au cours des deux derniers mois un virage vers le centre et pro européen. Ce parti s’est finalement débarassé du spectre de l’ex-président Aznar, fidèle compagnon de Georges Bush.
nounours
13 septembre 2008
16h54
à prettybrrowneyes
c pourquoi la victoire d’Oba est importante surtout dans ce pays qui a connu l’esclavage et la perte de MLK.
as-tu entendu parler du discours : a more perfect union de Barack Obama
http://video.google.fr/videosearch?q=a+more+perfect+union&hl=fr&emb=0&aq=f#
il est génialissime et parle très bien de ce poison
yvonthivierge
13 septembre 2008
16h59
Le pays ne peut se permettre les baisses d’impôt promises par McCain, de mettre en garde Greenspan.
L’ignare en économie qui dit s’instruire un peu en lisant les bouquins de l’expert économiste devra retourner à l’école s’il veut sortir son pays du marasme créé par son mentor George W. Bush :
winn
13 septembre 2008
17h01
@ankh
>Répondez maintenant à cette question : Croyez-vous sincèrement que Mme Palin serait prête à accéder à la plus haute fonction politique de son pays, alors qu’elle a avoué elle-même récemment qu’elle ne savait rien des responsabilités du second poste?
Je vous réponds que ce n’est pas elle qui se présente à la présidence des USA. Celui qui se présente chez les reps s’appelle John McCain.
Qu’il soit trop âgé, atteint d’un cancer, ou qu’il soit à deux battements de cœur de la tombe, c’est pas mon affaire. On vous livre un colis commandé, vous le prenez ou vous le refusez.
Sur la liste officielle, les deux candidats inscrits et investis par leur partie sont les sénateurs Obama et McCain. Je n’ai pas à spéculer sur l’état de santé de McCain, ni sur la couleur de peau d’Obama. S’il ont été choisis par leur parti respectif c’est qu’ils méritent d’être là à leur place.
Je refuse de participer à ce faux débat qui éclipse tous les sujets cruciaux de cette campagne et qui fait plonger les démocrates stupidement.
Cependant je peux répondre à une autre question qui n’a rien à voir avec la votre: Croyez-vous que Sarah Palin mérite son poste de VP?
Je réponds oui. La preuve, son discours, sa prestation TV, et son effet sur la campagne des reps sont tous des succès escomptés. Pour vous non sans doute, mais pour les reps c’est tout ce qu’ils cherchaient.
changement76
13 septembre 2008
17h03
Vidéo de la journée
http://www.youtube.com/watch?v=Zh8YVXy9iGg
borntomadinina
13 septembre 2008
17h07
le “TROOPERGATE” s’il plait Richard,un billet please!!!!
ankh
13 septembre 2008
17h09
@guygibo. Bonjour monsieur et un grand merci pour votre analyse. Si je ne m’abuse, aussitôt qu’il fut élu, le premier ministre espagnol a fait retirer les troupes de son pays qui étaient en Irak. Si McCain était élu, je crois que la réaction européenne serait dans l’ensemble très prudente.
Et vous avez raison pleinement raison quand vous dites que les Européens ne répondront plus à tous les diktats des USA, y compris pour ce qui est de la question géorgienne. À ce que je sache, cette Géorgie est aux frontières de l’Europe et n’est donc pas un État inféodé aux USA.
Autre point : les leaders politiques européens doivent gouverner en tenant compte de leur opinion publique. Sarkozy, l’ami américain, délaisserait bien vite ses potes de la Maison-Blanche si les électeurs français se tournaient contre lui. Du reste, les électeurs européens, dans leur ensemble, ne sont pas anti-américains, mais plutôt anti-Bush et peut-être même anti-Républicains.
La politique étrangère d’Obama est résolue, mais elle accorde une large place à la diplomatie (même si elle serait musclée) et cherche à rétablir des ponts, notamment avec l’Europe, afin de permettre aux USA de retrouver leur crédibilité internationale fortement ternie pendant les 8 dernières années.
Ce serait tout le contraire avec McCain et je prédis même que cela ne marchera pas. Plusieurs pays européens feraient bloc contre les USA non seulement en raison des perceptions de leurs opinions publiques respectives, mais aussi parce que si des conflits éclataient (ex. : Russie et Iran), ce sont les pays européens qui paieraient le prix fort. Et ça non, les leaders politiques européens ne le permettraient pas.
Conclusion logique : avec un John McCain et une Sarah Palin, l’Histoire se ferait de plus en plus non pas contre les USA, mais sans les USA. Si c’est ce que les électeurs américains (qui sont traditionnellement isolationnistes) souhaitent, et bien qu’ils élisent ce ticket et qu’ils assument toutes les conséquences de leur choix.
guygibo
13 septembre 2008
17h12
Obama/Biden vs McCain/Palin?
C’est comme demander aux Québécois de choisir entre Gayney\Lemaire versus Houle/Tremblay à la tête du club de hockey “Les Canadiens”. Si on demandait aux Québécois de choisir je crois que le débat serait assez court. Un petit clin d’oeil aux sportifs de ce blog rien de plus mais disons que si au hockey on ne peut ignorer la compétence et la vision d’un directeur-général on est en droit de croire à la même approche en politique.
ankh
13 septembre 2008
17h16
@winn. Ce n’est pas un faux débat. De prétendre le contraire est irresponsable. À votre question, ma réponse est non. Du reste, vos arguments démontrent la logique de mon analyse car ils reposent tous sur les apparences, le look, l’image. Alors, que les électeurs optent pour une reine de téléréalité, si ça leur chante. Perso, je n’en ai rien à cirer.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
17h28
Merci Nounours,
Re – ecouter son discours a cet sujet, est non seulement interessant mais tres pertinent.
Je vous fais parvenir un lien avec un tout court analyse sur la de-construction de l’affirmative action par le GOP.
http://www.insidenova.com/isn/news/opinion/article/2008_election_deconstruction/21096/?paper=potomac
ankh
13 septembre 2008
17h28
Pour ceux et celles qui croient que le choix d’un VP éventuel est un faux débat, je vous invite à lire ceci : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Presidents_who_died_in_office
Si on croit un tant soit peu à la démocratie américaine et qu’on a un degré minimum de respect pour les électeurs, on se doit alors, quand on est candidat à un poste aussi important et surtout de nos jours, de choisir un colistier qui possède les qualités requises pour succéder au président élu. Cela s’appelle être responsable.
hadya
13 septembre 2008
17h31
Ankh
“Autre point : les leaders politiques européens doivent gouverner en tenant compte de leur opinion publique. Sarkozy, l’ami américain, délaisserait bien vite ses potes de la Maison-Blanche si les électeurs français se tournaient contre lui.”
J’aimerais bien que vous ayez raison mais j’ai quand même un doute…..Vous savez, une fois qu’il a été élu, bien que l’opinion Française soit résolument anti-bush (je crois même que ce serait le taux le plus élevé d’Europe si on faisait un sondage), ça n’a pas empêché le Leader Minimo d’aller faire des courbettes et le lèche-bottes à bush…..
D’ailleurs n’ avait-il pas déclaré que la France avait été “arrogante” avec le dossier Irakien?.
….Et si Mcbush passe, je crois que notre pays devra se tenir prêt pour une intervention armée face à l’Iran, cette fois-ci on n’y échappera pas, j’en ai bien peur…..
Sa guéguerre à lui, Sarko il la veut.
D’ailleurs Kouchner lui-même s’est trahi……
Voilà un exemple pour ceux qui pensent que cette élection n’aura pas d’impact sur le reste du monde…..
prettybrowneyes
13 septembre 2008
17h34
Anhk,
Je vous suggere ce lien…
http://www.nytimes.com/2008/09/14/magazine/14wwln-lede-t.html?pagewanted=1&_r=1
guygibo
13 septembre 2008
17h35
@ankh
En ce qui a trait aux Espagnols je crois tout comme vous qu’il n’y a rien d’anti américains dans leur jugement. Anti-Bush assurément et davantage aux lendemains du déclenchement de la guerre en Irak avec 80 % du peuple s’opposant à un présence espagnole (% fondé sur les sondages de l’époque). Les Espagnols ont un sens très aigu du respect du droit international ainsi que de la légitimité. L’opération aura coûté la réélection du Parti Populaire (droite) d’Aznar en 2004 et le printemps dernier. La droite a finalement compris qu’elle avait intérêt à modifier son approche.
Faut-il rappeler que Bush a refusé tout au long de son mandat de rencontrer le président espagnol (socialiste) malgré des tentatives répétées de rapprochement par le gouvernement espagnol. Malgré les difficultés permanentes de l’Union européenne en matière de défense commune les derniers événements en Georgie ont eu à mon avis un effet d’union. Sarkozy qui préside l’UE actuellement a bien fait son travail sur ce plan avec à l’arrière-plan le support des Allemands, des Espagnols, des Italiens et assurément des Anglais indépendamment que les leaders soient de gauche ou de droite. Il s’agit d’un phénomène que nous n’avions pas vu à la veille de la guerre d’Irak.
Qu’on ne se méprenne pas sur les intentions des uns et des autres en parlant de terrorisme… Ici en Europe la menace terroriste est constante et non seulement virtuelle après les attentats de Madrid et de Londres.
stellaire
13 septembre 2008
17h37
@winn
Votre statut d’observateur “impartial” me semble bien biaisé.
Obama vs McCain comme président: entre un sénateur qui se démarque des politiques catastrophiques de Bush et un sénateur qui a cautionné ces mêmes politiques, le choix n,est pas difficile à faire.
Palin vs Biden: entre une novice rétrograde et inculte et un homme politique progressiste et informé, le choix n’est pas difficile à faire.
Comme ankh, le duo républicain me donne froid dans le dos, pour l’avenir de notre planète. Et je ne veux pas dire qu’Obama président va faire des miracles, avec le lourd héritage militaire et politique que lui a laissé l’administration actuelle, mais au moins doit-on laisser la chance au coureur, qui a démontré un jugement très sûr concernant le dossier irakien et a choisi un VP peut-être moins “décoratif” que Mme Palin, mais certainement un atout pour un président, qui le complète très bien.
On peut par contre se pose de sérieuses questions sur le jugement de McCain en choisissant une VP ignorante des enjeux stratégiques et économiques, qui ne serait qu’une marionnette aux mains des républicains, advenant un décès plus que possible du candidat le plus âgé des élections américaines.
Si c’est vraiment le pays qui compte pour lui, il aurait pu choisir une femme républicaine plus solide que Palin! Mais manifestement, sa campagne de salissage présente le démontre, la soif de pouvoir de McCain le conduit à préférer l’image à la substance.
ankh
13 septembre 2008
17h38
@hadya. Vous soulevez un excellent point. Je n’étais pas au courant de la dureté de la position française dans le dossier iranien. Pourtant, comme Sarko préside actuellement l’UE, il a tout avantage à privilégier la voie diplomatique, ce qu’il a fait dans une remarque qui m’a vraiment étonné à propos de la Russie.
Il a dit, sans doute à l’intention de ses potes américains, que la Russie comptait autant pour l’Europe que l’Europe comptait pour la Russie. C’est fort, non? Qui plus est et comme vous le savez, les mandats présidentiels en France ne sont désormais que de 5 ans. Si Sarko songe à se présenter à nouveau (ce qui me semble plus que probable), ne devrait-il pas être sensible aux attentes et idées de ses électeurs, et ce, sans avoir trop de boue sous les talons?
hadya
13 septembre 2008
17h44
@guygibo
Si ma mémoire ne me fait pas défaut et si je ne dis pas trop de bêtises, il me semblequ’en 2004, Zapatero avait clairement porté son soutien public à Kerry, chose assez peu ordinaire en politique…..
Vous m’étonnez que le bush soit rancunier
@Ankh
Kouchner a trahi la position sarkozyste en rendant public une sorte de “fantasme”, il a déclaré, “L’Iran doit s’attendre au pire et le pire c’est la guerre”…….
ankh
13 septembre 2008
17h57
@guygibo. Excellent texte à nouveau. J’aime bien vous lire.
1. Je me demande d’où vient, chez les Espagnols ce respect pour le droit international et la légitimité. Est-ce attribuable au passé franquiste de ce pays ou bien la raison est-elle plus lointaine (ex. : période de colonisation et aussi de massacres de civilisations amérindiennes)?
2. Si je ne me trompe pas, c’est l’attentat de Madrid qui a coulé Aznar. Avant cet attentat, son parti ne menait-il pas assez largement dans les sondages? Du moins, c’est ce que je crois avoir lu. De toute manière, je suppose qu’on peut dire que c’est l’Irak qui a, du moins indirectement, causé la défaite de la droite.
3. Ce que vous dites sur Bush, je ne le savais pas i.e. les efforts de rapprochement du président espagnol socialiste (j’écrivais premier ministre tantôt. Désolé.).
4. Ce que vous dites sur le rôle de Sarko comme président de l’UE rejoint mon dernier propos. Pas mal forte sa déclaration sur la Russie, ne trouvez-vous pas?
5. Il va de soi que la menace terroriste est constante en Europe. Et c’est pourquoi je crois que si une administration McCain (et peut-être même une administration Obama) privilégiait en définitive une position belliciste contre l’Iran ou la Russie, je ne pense pas que cela passerait comme une lettre à la poste auprès des leaders politiques européens, à plus forte raison quand on considère le bilan guerrier et meurtrier de l’administration Bush.
stellaire
13 septembre 2008
18h01
@ankh
Sarkozy “a dit, sans doute à l’intention de ses potes américains, que la Russie comptait autant pour l’Europe que l’Europe comptait pour la Russie. C’est fort, non?”
N’oubliez pas que la Russie tient les européens par le gaz de ses pipelines, ce qui explique beaucoup la “prudence” de ses propos!
flybean
13 septembre 2008
18h02
ndg37
Le Samedi 13 Septembre 2008
le biais des médias envers Obama est encore plus évident aujourd’hui que lors de la campagne contre Hilary. Il faut simplement regardé ce qui a été dit au sujet de Palin depuis deux semaines. Les médias de gauche (la majorité) semblent prêts à dire n’importe quoi pour que leurs candidats l’emportent.
GOP =http://fr.youtube.com/watch?v=Q16KpquGsIc&feature=related
flybean
13 septembre 2008
18h03
http://fr.youtube.com/watch?v=Q16KpquGsIc&feature=related
prettybrowneyes
13 septembre 2008
18h03
Nounours,
Au fait, le lien n’etait pas pour Anhk, mais plutot pour vous!
http://www.nytimes.com/2008/09/14/magazine/14wwln-lede-t.html?pagewanted=1&_r=1
ankh
13 septembre 2008
18h08
@stellaire. Et, comme vous le savez chère amie, la Russie entretient des rapports très privilégiés avec l’Iran, surtout sur le plan commercial. Et j’en oublie presque la Chine et l’Allemagne qui comptent aussi parmi les principaux partenaires commerciaux de l’Iran. Ce que la Russie ne manque pas de rappeler à l’Allemagne de temps à autre. Quant à la Chine, elle a remporté, pour la première fois de l’histoire olympique, la bataille des médailles sur les USA. Tôt ou tard, elle supplantera les USA dans d’autres domaines. Ce n’est qu’une question de temps.
ankh
13 septembre 2008
18h12
@prettybrowneyes. Merci tout de même. Sniff! Sniff! Sniff!
guygibo
13 septembre 2008
18h12
@Hadya
Vous avez tout à fait raison concernant cet appui de Zapatero à Kerry. C’est une chose peu fréquente en effet. Cette fois-ci l’appui à Obama a été un peu plus subtil bien que ça ne laisse aucun doute. En Espagne ces appuis ont peu d’échos toutefois dans le public, les Espagnols trouvant la chose plutôt normale après avoir vu un Azar se livrer poingts et mains liés à Bush.
Tout comme vous j’ai été surpris des déclarations et de la position politique de Sarko dans le conflit européen. Il faut croire que le président de l’UE doit tenir compte de l’avis des pays membres. Quant au dossier iranien il faut dire que le dossier est plutôt complexe. L’UE cherche à s’imposer mais c’est loin d’être réussi jusqu’à maintenant. Le rôle de la Russie dans ce dossier pourrait d’ailleurs être déterminant, ce pays n’attendant que le feu vert pour la construction de centrales nucléaires dans ce pays. Tout me semble donc converger vers un rapprochement UE-Russie en raison d’intérêts énergétiques communs alors que les Américains souhaitent problablement le contraire. J’en suis convaincu de la part du parti républicain et j’ai des doutes sur l’approche Obama qui compte parmi ses conseillers un certain Brezinsky.
Tout ça pour dire que je comprends mal qu’on se contente de juger des candidats à la présidence américaine sur des futilités et l’image. Je crois à la démocratie alors je garde espoir dans le bon jugement du peuple américain. On vivra avec le résultat de toute façon.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
18h13
Anhk,
“Tôt ou tard, elle supplantera les USA dans d’autres domaines. Ce n’est qu’une question de temps.”
J’espere que ce ne soit pas dans le domaine de l’environnement, parti unique…. etc….
guygibo
13 septembre 2008
18h14
@Hadya
correction: Tout comme vous j’ai été surpris des déclarations et de la position politique de Sarko dans le conflit georgien (et non européen).
prettybrowneyes
13 septembre 2008
18h16
Cher Ankh
“Merci tout de même. Sniff! Sniff! Sniff!”
Vous savez bien que l’information se socialise ici, d’ailleurs c’est l’objectif! Mais comme avez bien lu…, Nounours et moi parlions de race dans la campagne politique!!!! Et l’article me semblait fort pertinent!
ankh
13 septembre 2008
18h25
@prettybrowneyes. C’était une blague, chère amie. La virtualité de ce médium empêche souvent toute spontanéité et c’est bien dommage.
Je lève mon verre (un excellent Pinot blanc d’Alsace) à votre santé. Au menu ce soir : truites mouchetées indigènes dans une légère sauce au vin blanc et herbes fraîches accompagnées de riz maison aux poivrons rouges. Obrigado! (J’habite dans le quartier portugais.)
guygibo
13 septembre 2008
18h28
La position actuelle du gouvernement irakien dans le dossier nucléaire lui crée néanmoins d’importants problèmes. Le pays fait face à un embargo relatif quant au développement de nouvelles infrastructures dans le secteur gazier. Les tentatives du gouvernement pour bousculer les multinationales (anglaises, américaines, etc.) à démarrer leurs travaux ont échoué jusqu’à maintenant dans l’attente d’un règlement de ce contentieux sur le plan international.
Tout est près depuis plus d’un an mais personne n’ose se lancer dans l’aventure. Même chose pour la construction de centrales nucléaires par la Russie. Les contrats sont signés depuis presque deux ans dans certains cas mais tout est stoppé. Ces infos me viennent en raison de mon travail de recueil de textes sur les appels d’offres dans les secteurs de l’énergie, du transport et des infrastructures à travers le monde. C’est d’ailleurs comme ça que j’avais appris, probablement avant les agences de presse, qu’un contrat avait été attribué à Halliburton pour la reconstruction de l’Irak et sans appel d,offres un mois et demi avant le déclenchement de la guerre en Irak.
Les contrats attribués et les projets sont encore trop nombreux au Moyen-Orient pour croire au déclenchement prochain d’une guerre. On risque donc d’assister à un ballet diplomatique pendant une bonne période à moins que les Américains ou les Israéliens décident délibérément de jouer avec le feu.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
18h40
ankh
“C’était une blague, chère amie. La virtualité de ce médium empêche souvent toute spontanéité et c’est bien dommage.”
Je le sais bien mon cher Anhk!!!! Et c’est justement pour cette raison que je vous reponds!!!!! Je ne veux pas vous negliger!!!!!
“Je lève mon verre (un excellent Pinot blanc d’Alsace) à votre santé. Au menu ce soir : truites mouchetées indigènes dans une légère sauce au vin blanc et herbes fraîches accompagnées de riz maison aux poivrons rouges. Obrigado! (J’habite dans le quartier portugais.)”
Dommage que je n’habite plus sur la rue Napoleon…. Je ne tarderais pas arriver chez vous et bien donner temoingnage de vos connaissances culinaires!!!!!
Eu gosto muito d’este lugar. Ha um lugar famoso devido ao seu frango grelhado!!!
ankh
13 septembre 2008
18h54
@prettybrowneyes. HS, chère amie, mais j’ai constaté, dans ma vie, que certaines aptitudes pour faire de la bonne cuisine représentaient aussi une AMS (arme massive de séduction!). J’ai souvenir d’une copine à Québec qui ne jurait que par mes crêpes (champignons, asperges, tomates et fromage bien choisi) même comme repas du soir!
Ce serait fantastique si vous vous joignez à nous pour le pow wow du 4 novembre qui aura lieu chez moi. Je pense que Lizzie a même gentiment offert de vous héberger. Pour ma part, je puis aussi offrir le gîte aux personnes qui auront trop bu ou qui viennent de loin.
À bientôt! Je m’attaque à mes truites. Merci pour le petit passage en portugais. Je vais le relire attentivement.
Tiens, ceci est pour vous : http://www.youtube.com/watch?v=Ui2zIM8FWS4
pierrejcallard
13 septembre 2008
19h08
Le programme des deux partis aux USA tient sur une feuille 81/2 x 11. Leurs divergences idéologiques sur une carte postale. Le contenu de tous les messages sur ce blogue – et les autres ! – se résume à “J’aime Obama” ou “Je n’aime pas Obama” ” Mes dizaines de commentaires pourraient se résumer a 1) toute cette élection est une teleréalité pour amuser les badauds, et 2) les USA sont en dessous de tout et la démocratie américaine est une arnaque.
Pour revenir aux choses gratifiantes….
@ Ankh: Pazo Senorans . Un bon espagnol “à la portugaise” – (Albarino).
@ pretybrowneyes: Et Il est où, ce restaurant brésilien a poulet grillé ?
PJCA http://nouvellesociete.org/memoires.html
flybean
13 septembre 2008
19h19
guygibo
Le Samedi 13 Septembre 2008
qu’un contrat avait été attribué à Halliburton pour la reconstruction de l’Irak et sans appel d,offres un mois et demi avant le déclenchement de la guerre en Irak.
@guygibo
Une affaire juteuse , venez cher ami de la coalition devenez mercenaire
de bonne affaires nous attende en sol Irakien.
c” est la terre promise , une terre rempli de lait et de miel
On va s’ en mettre plein les poches.
S’ il n’ y avait pas eu la guerre du Golfe en 90-91
Washington, ” inspiré par l’amitié et non par la confrontation, n’a pas d’opinion ” sur le différend qui oppose le Koweït à l’Irak.
April Glaspie, ambassadrice des Etats-Unis en Irak, à Saddam Hussein, le 25 juillet 1990.
Saddam avait eu le OK des USA
Jamais il n’ y aurait eu guerre en Irak en 2003
Vous savez quand on a déja donné une claque sur la gueule de quelqu’ un c’est plus facile par la suite de lui en donner une deuxième.?
Bonne soirée a vous tous que j’ ai apprécié de lire.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
19h25
pierrejcallard,
La place pour le poulet n’est vraiment pas un resto. Mais plutot, genre, il ont du poulet,cotes, etc vous pouvez y manger mais c’est genre cafeteria avec du pain et des petites tartes delicieuses!!! Si ma memoire est bonne et si ca existe encore, coin Rachel/ St-Laurent. Le nom m’echappe. si vous allez au sens contraire de rue Rachel sur la meme rue, il y a un lieu magnifique pour ceux qui aiment la viande “Jano” 3883 St Laurent, corner des Pins, Montreal!!!! C’etait mon quartier!!!
prettybrowneyes
13 septembre 2008
19h32
ankh,
Je n’ai pas oublie!!! Et comme je vous a chaque reprise, je suis tres tentee. Je remercie Lizzie de sa generosite aussi!!! Je ne suis pas encore sure. La raison semblerait que dois partir en mission pour Venezuela et Mexique, le tiers pays n’est pas encore defini… Mais le rappel de l’ambassadeur…. Je ne sais pas trop encore!!!
Chico Buharque est un des plus respecte chansonier du Bresil… J’ai une preference pour cette chanson. Quand il a chante cette chanson il a du quitter le pays qui etait a l’epoque sous la dictature Geiser!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=oXGDlMMOEWg
vegas22
13 septembre 2008
19h50
@prettybrowneyes
Bonsoir à vous. J’arrive sur ce blogue avec ce dernier commentaire : «… dois partir en mission pour Venezuela….». Que faites-vous donc dans la vie ? Etes-vous un genre d’agent secret pour le gouvernement américain ? Excusez ma curiosité
marit
13 septembre 2008
19h51
@ ankh qui écrit: “@cadman. Merci, mais il est trop tard. Mon commentaire est trop haut dans la liste pour être lu.”
Personnellement, je l’ai lu. Cependant,je crois que ce passage: “Une guerre contre la Russie? Pourquoi pas. Quelques centaines de milliers de morts de plus ou de moins, bof. Une guerre contre l’Iran? Bof, pourquoi pas. On pourrait ainsi se débarrasser de plus de 70 millions de personnes plutôt encombrantes.”, est peut-être un peu “exagéré”. L’apéritif?
Pour ce qui est de vos interventions dans ce blog, je les lis avec envie car je souhaiterais avoir vos connaissances et votre talent pour les exprimer. Ces interventions contrastent les échanges parfois enfantins pour ne pas dire infantiles qu’on retrouve en (trop?) grande abondance sur ce blog qui, je pense, se voudrait plus adulte.
Bon repas!
aylmeroise
13 septembre 2008
19h54
Je suis surprise qu’il n’y ait pas eu plus de réaction au sujet de la déclaration de la gouverneure Palin à l’effet qu’elle supporterait une action militaire contre la Russie si jamais cette dernière envahissait un pays membre de l’OTAN….. ayaye, est-ce qu’ils donnent des cours d’histoire en Alaska…c’est vrai, ils ont dû oublier d’enseigner les modules sur l’invasion ratée de Napoléon en Russie et celle des Allemands lors de la Deuxième Guerre Mondiale…
ndg37
13 septembre 2008
19h57
tout le monde sait que John McCain est un homme honnête qui a déjà accompli de grandes choses dans sa vie. Je ne comprends pas pourquoi les médias de gauche s’attaquent à lui, ça va certainement se retourner contre eux, comme pour les insultes envers Palin qui bénéficient davantage les Républicains. McCain et Palin, le monde a besoin d’eux!
aylmeroise
13 septembre 2008
20h02
@ngd37
le monde a autant besoin des Républicains que j’ai besoin d’un ongle incarné! Désolé, mais on a vu ce que les Républicains ont fait depuis huit ans et tout ce que McCain aurait pû amener comme changement en éloignant le parti de la droite religieuse, il l’a rejeté en choisissant Sarah Palin.
spritzer
13 septembre 2008
20h05
@pierrejcallard
Je suis d’accord pour dire qu’encore une fois, comme dans presque toutes les élections auxquelles j’ai assisté, les enjeux importants sont une fois de plus relégués aux oubliettes. Jamais de débats, entre autre, sur le militarisme avec ses conséquences en pertes de vies humaines et en budgets faramineux. Il y a un consensus sur cette question qui ne reflète pas nécessairement l’opinion de la population, mais le débat ne se fait pas. Qui croit encore que s’il est élu, Obama va chercher à éliminer les stocks mondiaux d’armements nucléaires comme il l’a dit plus tôt durant les primaires?
Mais malgré les désillusions de la politique et son côté tordu, il est important qu’Obama soit le vainqueur. Leurs divergences idéologiques tiennent peut-être sur une carte postale, mais si ce qui tient sur cette carte est la différence entre une présidence comme celle de Bush et ce qu’aurait pu être celle d’Al Gore, alors il n’y a pas à hésiter.
tambourin
13 septembre 2008
20h07
Pourquoi McCain ment-il autant?
Il n’est pourtant pas un prisonnier que l’on torture pour lui faire avouer n’importe quoi?
Syndrome ddu “dire n’importe quoi”, nier l’évidence pour … pour… pour…
Pourquoi au juste?
aylmeroise
13 septembre 2008
20h08
@tambourin
pour éviter d’avoir à parler de son programme et sa vision pour le pays et d’avoir à défendre son propre bilan.
ndg37
13 septembre 2008
20h11
@flybean
excellent lien, aussi clair et compréhensible qu’un discours d’Obama et je l’avoue un peu plus divertissant qu’un discours de McCain…
http://fr.youtube.com/watch?v=Q16KpquGsIc&feature=related
@aylmeroise
je ne comprends pas pourquoi vous avez besoin d’un ongle incarné, mais ça vous regarde, je ne juge pas. en ce qui a trait à McCain-Palin vous devez comprendre que ce sont des “mavericks” qui vont brasser la cage de Washington et je crois qu’on peut leur faire confiance là dessus, ils l’ont bien démontrés ds leurs carrières respectives. ce sont des gens honnêtes,sensés et compétents.
quessyf
13 septembre 2008
20h12
“Pourquoi McCain ment-il autant?”
Pour gagner, point…
vegas22
13 septembre 2008
20h13
Pourquoi McCain ment-il autant?
C’est pas cela le jeu politique ? Il essaie de gagner la partie tout simplement. Tricher fait souvent gagner !
aylmeroise
13 septembre 2008
20h15
@ndg37
Désolé, mais je ne vois pas comment McCain et Palin sont des “mavericks” qui pourraient brasser la cage de Washington. J’ai de la difficulté à voir comment après près de 30 ans au sein de l’establishment de Washington en ayant appuyé le président Bush dans 90% des votes McCain pourrait vraiment brasser la cage. Quand à Palin, j’ai l’impression que même si elle souhaitait faire quelque chose d’efficace, elle sera l’otage de la droite religieuse.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h16
vegas22
“Etes-vous un genre d’agent secret pour le gouvernement américain ? Excusez ma curiosité”
Ne vous iquietez pas!!!
Tous les professionels,qui travaillent dans le domaine du developpement international,vont en mission quelque part! Dans mon cas, ces temps-ci, genre et developpement (rapport avec droits humains) / Amerique Latine. Simple comme tout!
spritzer
13 septembre 2008
20h16
@tambourin
Mais s’il disait la vérité mon pauvre ami, il devrait avouer qu’Obama est un candidat supérieur, que les républicains ont été et sont une bande de psychopathes et que lui-même, s’il est élu, va continuer tout ce tintouin pour le plus grand profit des classes dirigeantes.
Toute vérité n’est pas bonne à dire quand on recherche l’assentiment du bon peuple et McLies l’a bien compris.
tambourin
13 septembre 2008
20h17
Donc quelle est la valeur de sa résistance sous la torture alors?
vegas22
13 septembre 2008
20h18
@prettybrowneyes
Ah ! Je suis déçue. Je dois lire trop de romans policiers………..
ndg37
13 septembre 2008
20h22
@aylmeroise
voter 10% du temps contre son parti c’est plutôt audacieux, surtout quand ça concerne des dossiers importants- le 90% contient de nombreux votes dits de routine, par comparaison si je me souviens bien Obama a voté moins de 3% du temps contre la ligne de son partie- c’est pas ce qu’on appelle être en faveur du changement…
En ce qui concerne les “mensonges” de McCain, les gens de la gauche savent très bien qu’il y a plusieurs façons de percevoir la réalité et que diverger d’opinions ce n’est pas mentir… la gauche a-t-elle peur des débats d’idées ??? (c’est vrai qu’Obama est habitué de suivre la ligne de partie…)
aylmeroise
13 septembre 2008
20h22
@tambourin
progagande et patriotisme – rien d’autre. N’oubliez pas qu’il représente le parti qui a voulu lancer une controverse il y a quelques mois en disant qu’Obama n’était pas patriotique parce qu’il n’avait pas d’épinglette du drapeau américain sur son veston et qu’il ne mettait pas la main sur son coeur lors de l’hymne national… à côté de ça, un héro de guerre “c’est du gravy”!
winn
13 septembre 2008
20h22
@stellaire,
>Votre statut d’observateur “impartial” me semble bien biaisé.(stellaire)
J’analyse uniquement la stratégie des deux partis en présence et non la politique qu’ils entendent appliquer.
>le duo républicain me donne froid dans le dos, pour l’avenir de notre planète.(stellaire)
Vous m’obligez à faire une petite entorse à ma petite fête pour vous répondre que vous confondez une énième une fois, la stratégie politique (la technique utilisée) des deux challengers pour gagner une élection et les politiques (programmes appliqués et valeurs morales défendues) qu’ils entendent mettre en place une fois élu président.
Les réponses à vos interrogations se trouvent sur ce post que mr hétu a magnifiquement dissimulé entre les tous premiers posts: Le sénateur McCain peine à se libérer du bilan politique désastreux de l’administration Bush. C’est un fait et le sénateur Obama le sachant parfaitement, cogne durement et avec raison dans ce sens. Comme tout éminent et talentueux boxeur sur le ring, respectueux des règles de conduite et de l’arbitrage, dans l’intensité du combat il lui arrive décrocher involontairement un ou deux coups bas que l’arbitre et le spectateur jugent frauduleux.
Le discours politique us s’étoffe certes de ce genre d’expression pour sortir du bois le bilan et/ou le projet politiques du challenger. McCain lui-même ne s’en pas privé par le passé envers Hillary. Il faut se rendre à l’évidence que les démocrates perdent du terrain à cause de l’arme fatale, Sarah Palin qui se compare à un bitt-bull humanisée grâce à un coup rouge à lèvres.
Nous savons bien vous et moi que les coups portés au niveau de la ceinture (le cochon maquillé et l’attaque personnelle sur l’age de McCain ne sachant pas utiliser un e-mail) involontaires ou pas, allaient se répercuter sur le sexisme et l’agisme développés à tord ou à raison à l’encontre de Sarah Palin et de McCain. Pourquoi le faire alors? Susciter la polémique ou sursaut agressif de celui qui perd pied?! J’ai trouvé le sénateur Obama bien léger ces derniers temps.
tambourin
13 septembre 2008
20h23
@ NotreDamedeGrâces 37
La seule cage que peut brasser Palin, c’est une cage comme celle dans laquelle la Corriveau a lentement pourri…
quessyf
13 septembre 2008
20h23
“Pourquoi McCain ment-il autant?”
Parce que ça fonctionne…
aylmeroise
13 septembre 2008
20h24
@ngd37
Jusqu’à présent je n’ai entendu que très peu d’idées du camp McCain, j’ai surtout entendu des attaques sur Obama alors qu’à l’inverse, Obama parle d’idées avec bien entendu un peu d’attaque. Et comme ça prend deux idées pour mener un vrai débat, j’attend toujours celles des Républicains.
winn
13 septembre 2008
20h26
Quand le camp Obama déclenchera une stratégie ou un coup de maitre, je n’hésiterai pas une seconde à le souligner et à le féliciter. Pour l’instant depuis l’intronisation de Sarah Palin, il n’a rien proposer de concret et de plausible. Que des supputations à l’égard de de Sarah Palin.
Obama est donc vide de stratégie pour rebondir.
S’agissant de la politique et des valeurs morales qu’ils défendent, c’est autre chose et je n’ai pas donné mon opinion là dessus..
aylmeroise
13 septembre 2008
20h26
@tambourin
bravo, bien lancé votre commentaire sur la cage!
tambourin
13 septembre 2008
20h26
@quessyf
C’est là où je voulais en venir: (le repose ma question)
Donc quelle est la valeur de sa résistance sous la torture alors?
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h27
Vegas22,
C’est quand meme passionant!!!!!! Mon travail est fort agreable grace aux personnes avec lesquelles je travaille, les personnes devouees dans nos ongs partenaires.
ndg37
13 septembre 2008
20h34
@tambourin et aylmeroise
pourquoi tant de haine chez les partisans d’Obama et pourquoi tant d’insultes et d’attaques sur la personne de Palin??? Vraiment je ne comprends pas. Avez-vous écouté comment elle était solide lors des entrevues avec Gibson? C’est pas assez pour vous convaincre?
vegas22
13 septembre 2008
20h39
Petite question qui a peut-être été discuté à un certain moment mais que je n’ai pas vue: Obama devait-il choisir son ou sa VP avant McCain ? Je sais qu’il est trop tard pour ceci, mais il aurait été préférable qu’il choisisse en deuxième lieu pour justement avoir la possibilité de contrer le ou la VP de McCain. Ce dernier a ainsi fait un bon coup en étant le deuxième à choisir non? Et en déstabilisant les démocrates par ce choix tardif ? Il y a aussi le fait qu’un deuxième fait souvent oublier un premier aux yeux du public.
tambourin
13 septembre 2008
20h42
“pourquoi tant de haine chez les partisans d’Obama et pourquoi tant d’insultes et d’attaques sur la personne de Palin??? ” >ndg37
Donnez la preuve que j’ai utilisé des termes haineux!
Sinon, allez déconner avec Détritus Gag_anus qui dit n’importe quoi lui aussi.
aylmeroise
13 septembre 2008
20h43
@ndg37
Pourquoi est-ce que lorsqu’on est en désaccord ce doit automatiquement être de la haine? J’ai vu l’entrevue à ABC et bien qu’elle ait été solide par moment, elle m’a inquiété à d’autres, surtout sur les questions plus pointue où elle m’a apparu hargneuse avec le poing serré et les yeux se refermant un peu. Elle me rappelait trop l’attitude similaire de Bush (quasiment my way or the highway). De plus, ses positions vis-à-vis la Russie m’effraient – elle n’a pas appris les leçons de l’histoire, ce qui je pense inacceptable de la part d’une personne qui pourrait devenir chef d’état. Et si un homme avait dit les mêmes choses de la même façon, j’aurais réagi de la même façon. Je préfère une personalité plus ouverte à l’écoute et la conciliation, tout en demeurant ferme si la situation l’exige. Je suis tout simplement convaincue que d’élire John McCain revient à quatre autres années d’un gouverment trop similaire à celui qui est en place depuis huit ans.
tambourin
13 septembre 2008
20h45
@vegas,
Le seul moyen, c’était de tenir la convention après celle des républicains.
Il y a des règles légales précises à ce sujet.
Ce n’est pas un jeu d’ado pour savoir qui est “chicken”.
aylmeroise
13 septembre 2008
20h45
@tambourin
il semble bien qu’on nous a mis dans le même bain!
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h46
ndg37
“C’est pas assez pour vous convaincre?”
Honnetement? Non! Et voici pourquoi…
http://www.ontheissues.org/Sarah_Palin.htm
http://pol.moveon.org/emails/palin_announcement.html?rc=homepage
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h46
ndg37
“C’est pas assez pour vous convaincre?”
Honnetement? Non! Et voici pourquoi…
http://www.ontheissues.org/Sarah_Palin.htm
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h46
Ce n’est pas de la haine, je vous assure…
http://pol.moveon.org/emails/palin_announcement.html?rc=homepage
cadman
13 septembre 2008
20h47
@ndg37
>>C’est pas assez pour vous convaincre?
Convaincre de quoi au juste?
Si cela est un critère de présidentiabilité, 97% des politiciens américains auraient bien paru devant Gibson 65% des comédiens, 53% des vendeurs de voitures usagées mais 100% des bullshiteux.
C’est une poupée de verre républicaine.
Ben belle en dehors mais d’un vide sidéral en dedans.
cadman
13 septembre 2008
20h49
@pbe
>>Smoked marijuana when it was legal under Alaska law. (Aug 2006)
tambourin
13 septembre 2008
20h51
“C’est une poupée de verre républicaine.
Ben belle en dehors mais d’un vide sidéral en dedans.” >cadman
@ndg37: c’est une autre définition “chaste” d’une poupée gonflable…
cadman
13 septembre 2008
20h54
@tambourin
J’imagine les poupées de verre autrement plus fragiles que les autres… sans pouvoir l’affirmer cependant.
tambourin
13 septembre 2008
20h56
@cadman
J’ai commis un mensonge républicain
ndg37
13 septembre 2008
20h57
@tambourin
“La seule cage que peut brasser Palin, c’est une cage comme celle dans laquelle la Corriveau a lentement pourri…” Je suis peut-être pas très intelligent, mais il ne me semble pas y avoir beaucoup de respect envers Palin dans ce commentaire, a moins que je ne l’ai pas bien compris. Si c’est le cas je vous présente sincèrement mes excuses.
@aylmeroise
j’apprécie beaucoup vos commentaires, vous me semblez quelqu’un de très intéressée par la politique et vous semblez être capable de faire des nuances. Pour ce qui est de l’entrevue de Palin, au sujet de la Russie elle a seulement dit l’évidence: si un pays membre de l’OTAN se fait attaqué les alliés doivent le défendre. Ça fait partie de la charte de l’OTAN et ça sert à protéger les membres des agressions étrangères. En plus c’était une question purement théorique car la Georgie ne fait pas partie de l’OTAN,. Cependant cette anecdote démontre bien la démagogie de certains médias (libéraux dans ce cas) qui en ont fait des gros titres comme si Palin avait fait une gaffe alors qu’elle a bien répondu.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
20h58
Cadman…
“Feminist for Life” appuie Mme Palin qui est membre cette organisation… Ce qui est interpellant est que :
Jane Sullivan Roberts, wife of U.S. Chief Justice John Roberts, is counsel to the organization and a former Vice-President.[30] The controversy this engendered during Roberts’ confirmation hearings, when his positions on abortion were challenged, led to great focus on the group; according FFL’s president, “[we've had our share of media attention, but] I’ve never seen anything like what is happening in the mainstream press right now.”[31]
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminists_for_Life
vegas22
13 septembre 2008
21h01
tambourin «Le seul moyen, c’était de tenir la convention après celle des républicains.Il y a des règles légales précises à ce sujet.Ce n’est pas un jeu d’ado pour savoir qui est “chicken”.»
Donc, si je comprends bien Obama aurait pu tenir sa convention après celle des républicains. Ce n’est pas un jeu d’ado «chicken-chicken» que de faire preuve de tactiques électorales. Merci pour la réponse.
changement76
13 septembre 2008
21h04
MDR
http://www.youtube.com/watch?v=d-QevraCQUc&feature=related
tambourin
13 septembre 2008
21h05
“mais il ne me semble pas y avoir beaucoup de respect envers Palin dans ce commentaire, ” > ndg37
Vous avez raison. C’est de la dérision.
Mais les mots ont un sens, et vous m’avez accusé d’avoir tenu des propos haineux”
Allez apprendre ce que c’est que la haine, puis donnez la preuve que j’ai tenu de tels propos comme vous l,avez affirmé.
Sinon, c’est trop facile, et c’est mentir comme McLies et ses génies de l’insinuation en disant qu’on savait pas ce qu’on disait.
brise
13 septembre 2008
21h07
En aucun cas le ticket MACCAIN/PALINE, il faut constater que la situation mondiale se dégrade de tous côtés. J’ignore si réellement une attaque américaine aurait eu lieu sur le Pakistan mais Cyberpresse nous tiendra au courant en revanche il y a ce qui suit..
http://www.alert2neg.com/article-22785592.html
OBAMA VITE VITE VITE
ndg37
13 septembre 2008
21h08
@prettybrowneyes
j’ai consulté les liens. ça dit que c’est une femme de principe qui défend ses convictions. ça dit aussi qu’elle est exceptionnelle étant donné qu’elle a été choisie comme candidate v-p après seulement un an et demi comme gouverneure, elle a donc un énorme potentiel et elle avance vite. on a vu aussi qu’elle apprenait très vite parce qu’elle a pu éviter les pièges de Gibson (en plus contrairement à Bush elle sait comment dire nuclear )
ndg37
13 septembre 2008
21h10
@tambourin
je me suis déjà excusé à ce sujet, ce n’est pas suffisant pour vous???
tambourin
13 septembre 2008
21h12
@ vegas
“si je comprends bien Obama aurait pu tenir sa convention après celle des républicains.”
Quant au moment de la tenue d’une convention, je crois que ce sont les instances du parti qui en décident.
Au sujet du deuxième point, je faisais référence au fait qu’une fois que le convention se tient, elle doit suivre un code précis, surveillé par des légistes qui vont authentifier les décisions.
Ainsi, il faut que le choix du candidat à la vp soit connu avant la fin de la convention.
De là mon allusion au “chicken”: il n’est pas possible (du moins, c’est la conviction que j’en ai que le”futur président” dise qu’il va attendre que la partie adverse ait fait connaître son choix avant qu’il annonce le sien.
Pourquoi?
Parce que ce choix doit être entériné par les délégués lors du congrès.
CQFD
tambourin
13 septembre 2008
21h13
@ndg37
Merci.
Cette fois, il n’y a pas d’ambiguïté.
marit
13 septembre 2008
21h14
Tout en ne paniquant pas, il serait peut-être temps de s’inquiéter.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/?map=10
Comme je l’ai déjà écrit ici, Obama, qui se bat en duelliste devra adopter une stratégie plus agressive car les Républicains se battent avec les armes de l’ère des cavernes, le gourdin et les pierres.
Je cite ankh: “La campagne actuelle offre donc aux électeurs tous les ingrédients qui font du football un sport si apprécié. Ça cogne très dur. Bravo! Ça cogne bas aussi. Rebravo! Ça saigne. Les membres sont brisés. On joue dans la boue. Oui, on en veut encore! C’est un sport pour hommes et quand une femme s’y met le nez (une hockey mom? Génial car le hockey est vu comme un sport salaud aux USA, un sport où tous les coups sont permis et aussi un sport du peuple, de blue collars) et qu’elle rend coup pour coup, on aime cela encore davantage.”
Les Républicains ont tort, mais ils progressent en utilisant la même tactique qui, ne l’oublions pas, a fait élire Bush pour DEUX mandats.
HS Pour ceux qui ont hâte à la confrontation Badin-Palin, il ne faudrait pas vendre la peau de l’ours (polaire) avant de l’avoir tué(e).
Biden…….
On abortion:
# Allow women to choose, but no federal funding. (Jul 2007)
# No public funding for abortion; it imposes a view. (Apr 2007)
# Supports partial-birth abortion ban, but not undoing Roe. (Apr 2007)
# Accepts Catholic church view that life begins at conception. (Apr 2007)
En n’oubliant pas qu’il est catholique!
On crime:
Biden Law of 1994 created several new capital offenses.
On energy:
Voted YES on Bush Administration Energy Policy.
On foreign policy:
Pakistan is potentially most dangerous country in the world. (Palin pense aussi qu’on pourrait intervenir au Pakistan, ce qu’on lui a reproché.)
Biggest threat to US is from North Korea, Iran, & Russia. (Bomb, bomb…)
On homeland security:
Voted YES on reauthorizing the PATRIOT Act.
Il est certain que, dans l’ensemble, Biden a un bilan des plus positifs. Mais je ne crois pas que Palin sera là pour le féliciter!
De plus, il faudra que Biden fasse en sorte que sa bouche ne soit pas plus rapide que son cerveau. Cela lui est déjà arrivé dans le passé.
Quand au débat Obama-McCain, si on en juge par la participation de McCain à l’émission “The View” et si Obama laisse tomber les gants blancs, McCain perdra vite le sourire qu’il affiche dans ses commerciaux de bas étage.
vegas22
13 septembre 2008
21h20
@tambourin
Merci pour les précisions supplémentaires. N’empêche que si McCain était passé en premier, le visage actuel serait probablement très différent et à l’avantage des démocrates.
changement76
13 septembre 2008
21h24
Palin à la ABC avec Charlie
http://www.youtube.com/watch?v=Rfz6QGmuvp4&watch_response
cadman
13 septembre 2008
21h26
http://img222.imageshack.us/img222/9456/elledriverrs1.jpg
prettybrowneyes
13 septembre 2008
21h26
ndg37
Est-ce que vous etes Quebecois? Canadien? Si c’est ainsi, peut-etre avez-vous entendu parle de l’egalite de genre? Le droit a l’equite salariale? Des droits de toutes les femmes a faire un choix? Apres que les droits reproductives soient nies…. Apres… peut-etre ce serait le droit des femmes au sufrage universel…. Peut-etre?
Nous avons besoin d’un VP qui ne neglige pas le droits de TOUTES les femmes aux Etats Unis!!!!! On a tous/tes le droit au reve Americain, non?
tambourin
13 septembre 2008
21h32
@vegas
C,est toujours difficile de prévoir le résultat… à long terme.
Imaginons que McCain ait fait son choix en premier.
Obama était alors piégé s’il choisissait Hillary et piégé s’il ne la choisissait pas.
On aurait assisté dans les media à une description de match de lutte féminine.
Je persiste à croire que Palin ne peut faire la couverture des journaux et magazines pendant très longtemps.
Déjà, l’effet de surprise s’est considérablement atténué.
Over exposure burns the passion…
C’est ce qu’on a dit d’Obama: on l’a assez vu…
ndg37
13 septembre 2008
21h32
@prettybrowneyes
de quoi avez vous peur au juste? Palin est une femme et elle est féministe. Moi j’étais derrière Hilary auparavant, mais comme Obama ne l’a pas choisie comme v-p, je suis maintenant derrière Palin. Je suis pour le droit des femmes et je crois qu’elle font souvent de grands leaders politiques (Marois, Gro Harlem Brundtland, Tatcher, Merkell en sont de bons exemple). J’espère qu’un jour Palin ou Hilary seront présidente, qui sait peut-être les deux et je trouve cette idée formidable!
changement76
13 septembre 2008
21h39
Prettybrowneyes comment pu tu appeller une extrémiste d’extrême droite contre le droit des femmes et des gais et lesbiennes une féministe?
_cameleon_
13 septembre 2008
21h42
@ndg37
Donc si je comprend bien … vous auriez voté pour n’importe quoi pourvu que ce soit une femme. P.c.q. de passer de Clinton à Palin et en plus de dire que les deux sont féministes démontre que votre dernièrere préocupation est le programme du parti ou ses orientation mais le genre du candidat…
Ou me tompai-je ? p.c.q. j’ai vraiment, mais alors la beaucoup de difficulté à penser que l’on puisse passer de Clinto à Palin … Enfin je n’y comprends rien …
Croyez vous que Hillary voterait pour Palin ?
davidgagnon
13 septembre 2008
21h44
Mensonge d’Obama:
(05.29.00)
In certain ways, McCain was a natural Web candidate. Chairman of the Senate Telecommunications Subcommittee and regarded as the U.S. Senate’s savviest technologist, McCain is an inveterate devotee of email. His nightly ritual is to read his email together with his wife, Cindy. The injuries he incurred as a Vietnam POW make it painful for McCain to type. Instead, he dictates responses that his wife types on a laptop. “She’s a whiz on the keyboard, and I’m so laborious,” McCain admits.
http://www.forbes.com/asap/2000/0529/053_print.html
vegas22
13 septembre 2008
21h44
@tambourin
À mon avis, tambourin, si McCain avait choisi en premier, et Palin, Obama aurait peut-être eu plus tendance à choisir Hillary. Ce qui aurait été une bonne chose dans ce contexte de guerre pour la tête. Wow ! Quel match cela aurait pu donner ! Anyway, j’aurais aimé voir cela
tambourin
13 septembre 2008
21h44
@changement76
pbe peut très bien se défendre toute seule, mais comme lecteur de votre commentaire, je ne retrouve pas les preuves de votre affirmation.
Pouvez-vous m’indiquer où vous avez relevé ce point ,svp?
changement76
13 septembre 2008
21h46
J’en reviens pas. Il ne faut pas assocuer cette femme à une féministe.
Viande! Elle est contre l’avortement à 100% et contre les droits des gais et lesbiennes. Svp, ne pas associez cette chppie à Hillary Clinton. Si un homme tiendrait le discours de Sarah Palin, il serait immédiatement comparer à Adolph Hitler. Palin tiens un discours aussi haineux que Jean-Marie Lepen. Serais-ce sa fille illégitime?
tambourin
13 septembre 2008
21h48
“His nightly ritual is to read his email together with his wife, Cindy.” > DG
Totalement ridicule!
On appelle ça la période des devoirs après souper avec maman, avant le dodo.
Un ban pour Détritus Gag_anus.
changement76
13 septembre 2008
21h49
C’est ce qu’on appelle du féminisme et des valeurs libérales? Palin est un monstre!
Company Overview: Palin’s policy positions:
On Energy:
Drill Here, Drill Now
On Iraq:
Palin thinks the Iraq war is a messianic affair in which the US should act out the will of the Lord.
On Abortion:
Palin opposes abortion even in cases of rape and incest. She also opposes comprehensive sex education. Yet, she cut funding for support systems that make it easier for young mothers to keep their babies.
On Federal Spending:
She says she is against earmarks, but as mayor hired a lobbyist to get Wasila (pop: 7,000) $27 million in federal earmarks.
She says she was against the Bridge to Nowhere. That was before she was for it.
On the Environment:
She threatened a lawsuit to stop the listing of Polar Bears as an endangered species because it would hurt oil and gas development in the bears’ habitat off Alaska’s coasts.
Palin also opposed a state initiative that would have banned metal mines from discharging pollution into salmon streams.
On the Economy:
We don’t know since she won’t say.
Some of her positions are in clear contrast to those of McCain, but since Palin appeals to the evangelicals, this has been conveniently overlooked. So much for McCain the Maverick!
(read less)
Palin’s policy positions:
On Energy:
Drill Here, Drill Now
On Iraq:
Palin thinks the Iraq war is a messianic affair in which the US should act out the will of the Lord.
On Abortion:
Palin opposes abortion even in cases of rape and incest. She also opposes comprehensive sex education. Yet, she cut funding for support systems that make it easier for young mothers to keep their babies.
On Federal Spending:
She says she is against earmarks, but as mayor hired a lobbyist to get Wasila (pop: 7,000… (read more)
Mission: Let’s help defeat the McCain/Palin ticket. The Republicans think that women will vote for Palin because she’s a woman. Let’s prove them wrong. Women will not vote for her because she’s wrong on the right issues, has no real experience and exemplifies the hypocrisy of the Republicans.
One last thing: Let’s keep this debate about the issues because that’s where her weaknesses and her ultra-right agenda shine through.
Products: News and video clips to help you learn more about Sarah Palin.
Check out the Posted Items to see the latest news about her.
_cameleon_
13 septembre 2008
21h50
@davidgagnon HORS sujet non gag !
Ajoute tes mensonges sur ton propre blogue, cela en fera un de plus … Et le gras n’aide en rien cela nous signale simplement quel message sauter …
Tu t’ennuie avec tes 6 fanas …
ndg37
13 septembre 2008
21h53
@_cameleon_
ce qu’elles ont en commun selon moi c’est beaucoup de détermination et un grand pragmatisme. je crois que ces deux femmes sont toutes les deux capables d’accomplir de grandes choses et de mettre en oeuvre des changements qui sont nécessaires pour leur société. évidemment elles divergent sur de nombreuses questions et bien sûr je ne crois pas que ni l’une ni l’autre ait entièrement raison sut tous les sujets, je crois par contre qu’elles sont en quelque sortes complémentaires l’une de l’autre. mon souhait c’est un sénat+congrès démocrate avec McCain-Palin à la présidence. Autant Hilary que McCain ont démontrés qu’il étaient capables de travailler avec l’autre parti- ce qui n’est de toute évidence pas le cas des Bush, Pelosi, Biden et Obama (trop à gauche pour travailler avec les Repub). Un tandem Pelosi-Obama risque de devenir extrêmement impopulaire rapidement- mais évidemment il faut voir….
_cameleon_
13 septembre 2008
21h55
@prettybrowneyes
Laissez moi user de mes talents de devins à propos de ndg37.
Elle est une femme, née en 1971 et habile Montéal, dans le cartier Notre Dame de Grace.
Fort Hein ! Dites moi que vous êtes impressionée
Et si ce n’est pas trop indiscret … vous travaillez pour une ONG ou pour un organisme gouvenemental ? (n’hésitez pas ignorer cette question … indiscrète
)
changement76
13 septembre 2008
22h02
Elle a passé à CNN de 21:00 à 22:00.
Maintenant çe n’est plus “Are you affraid of Virgina Wolf?” mais “Are you affraid of Sarah Palin?”
cadman
13 septembre 2008
22h03
BREAKING NEWS!
McCain est capable d’envoyer des emails en fin de compte!
Et sait piloter des jets des années soixante et sait comment les crasher aussi!
Enfin, il circule certaines rumeurs sur le fait qu’Il aurait été fait prisonnier au Vietnam mais McCain préfère éviter le sujet… à moins d’être soumis à la torture.
Bonne Soirée
10-4 R&O
…resuming Twin Peaks…..
ndg37
13 septembre 2008
22h05
@changement76
le féminisme a beaucoup progressé depuis les années 70 et Palin en est la preuve vivante: il est maintenant permis de remettre en question certains credo: on pourra dorénavant être féministe et remettre en question le droit à l’avortement- ça s’appelle simplement l’évolution!
Mais bon, comme dirait l’autre on s’éloigne du sujet du blog à propos des prétendus “mensonges” de McCain. Et si en fait McCain s’avérait simplement être meilleur politicien que certains le croyait… à suivre, cette campagne est décidément des plus passionnantes (y paraît qu’on est en élection nous aussi- est-ce vrai???)
changement76
13 septembre 2008
22h07
NDG et si un homme tiendrait le même discours que Palin?
_cameleon_
13 septembre 2008
22h08
@ndg37 De Clinton à Palin.
Mais vous ne m’avez toujours pas expliqué comment on peut passer de Hillary Clinton, démocrate à Sarah Palin, republicaine ?
Plain, conservatrice sociale et économique au maximum, (comme tous les conservateur, en théorie alors que dans les fait elle a augmenté les dépenses comme jamais et a emprunté pour les infrastructure tandis qu’elle distribuait les surplus de l’autre (faut le faire)), bref une gestionnaire qui ne semble concernée qu’à soutirer de l’argent des taxes au gouvernement et à ses citoyens pour le redistribuer à ses amis (népotisme), abus de pouvoirs répétés etc etc
et le tout pour une ‘carrière’ politique de quoi .. ?
seulement quelque mois … imaginez la suite !
Et vous la comparez avec Clinton ???
Je répète que je n’y comprend rien et je suspecte que votre choix avant tout basé sur le fait qu’elle soit une femme.
d’un background religieux hyper conservateur, championne du pork bareling et ayant soutiré 10 fois plus de subvention fédérales per capita que n’importe que autre état.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h12
_cameleon_
“Laissez moi user de mes talents de devins à propos de ndg37.
Elle est une femme, née en 1971 et habile Montéal, dans le cartier Notre Dame de Grace. Fort Hein ! Dites moi que vous êtes impressionée”
Je ne sais pas pourquoi…. Mais, il s’agit bien d’un homme, NDG? Pas sure, pas sure…..
Mais ce dont je suis sure est que comme Isabelle, il nous fait marcher!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=1-Yu19b3aSY
Et si ce n’est pas trop indiscret … vous travaillez pour une ONG, genre de… une coalition et certaines de ces ongs ne cherchent pas de l’argent gouvernemental!
_cameleon_
13 septembre 2008
22h12
Donnez nous une boite d’édition plus grande S.V.P…
Un modif extrêmement simple qui se fait en moins d’une minute !
_cameleon_
13 septembre 2008
22h21
@ndg37 Sarah sous son vrai jour …
Sarah Palin Shocking UNSEEN RNC Speech!
http://www.youtube.com/watch?v=DX06URJvCew
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h22
Changement76,
Voici ce qu’en pensent les Russes…
http://edition.cnn.com/video/#/video/politics/2008/09/12/chance.russia.palin.perspect.cnn?iref=mpvideosview
ndg37
13 septembre 2008
22h24
@changement76
je crois que c’est justement pourquoi beaucoup de gens sont absolument terrorisés (je pèse ici mes mots) à l’idée que Palin, une femme avec les idées qu’elles défend soit élue vice-présidente des USA. Elle pourrait éventuellement ouvrir des portes que plusieurs espérait ne jamais voir se réouvrir car effectivement dire ce qu’elle dit ne serait pas accepter si elle était un homme. Cependant si ils sont élus, Palin-McCain devront certainement transiger avec un congrès et un sénat démocrate et de plus McCain est plus modéré que Palin (donc pas trop à craindre tant qu’il est vivant).
@cameleon
Ce n’est pas juste le fait que ce soient toutes deux des femmes, mais aussi ce qu’elles dégagent, elles sont près des gens et sont capables de se mettre au niveau de monsieur et madame tout-le-monde. Elles n’apparaissent pas comme des élitistes hautains qui peuvent donner des leçons aux autres. Vous savez les discours politiques et les programmes des partis c’est une chose, mais la plupart des gens se fient à leurs feelings et non pas à leurs intellect. Palin et Hilary sont capables de parler à nos émotions et ça c’est aussi important. Pour le reste je me fie à la balance du pouvoir (congrès-sénat démocrate et le pouvoir des médias et de l’opinion public)
changement76
13 septembre 2008
22h26
@ prettybrowneyes et ndg37
Voici ce que le ticket McCain/Palin ou Palin president risquent de provoquer un jours avec la russie
http://www.youtube.com/watch?v=M8E9fwQ1Ylw
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h28
En tout cas… moi, je ne marche plus!!!!! La nuit m’attends!!!!
Pas celui-ci exactement… Meme s’il est magnifique
http://www.youtube.com/watch?v=EvxS_bJ0yOU
changement76
13 septembre 2008
22h29
@ndg37 les valeurs de Sarah Palin frôlent le fachisme, la violence et l’intolérance!
andan
13 septembre 2008
22h32
http://www.youtube.com/watch?v=Y_0mPmDnlvI&feature=related
Sinistres personnages!
_cameleon_
13 septembre 2008
22h34
@ndg37
> Vous savez les discours politiques et les programmes des partis c’est une chose, mais la plupart des gens se fient à leurs feelings et non pas à leurs intellect.
Tiens c’est exactement l’impression que vous me donnez !
Désolé de vous le dire ainsi, mais vos ‘raisonnements’ ne sont qu’une suite de lieu commun superficiels et sans aucune prise sur la réalité.
Vous seriez prête à donner le pouvoir au rep. et à McCain, juste pour avoir Palin comme première femme VP alors que, de l’avis de tous, cette fonction est quasi symbolique (sauf qu’ici la potiche fait qu’elle prend le devant de la scène)
Et vous dites: ” la plupart des gens se fient à leurs feelings et non pas à leurs intellect.”
Projection … ?.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h35
Plutot cette noche….
http://www.youtube.com/watch?v=S7amYNaPTRI
lazergunspewpew
13 septembre 2008
22h36
@tambourin “Pourquoi McCain ment-il autant?
Il n’est pourtant pas un prisonnier que l’on torture pour lui faire avouer n’importe quoi?
Syndrome ddu “dire n’importe quoi”, nier l’évidence pour … pour… pour…
Pourquoi au juste?”
euh…parce que t’es con?…Groin! Groin!
lol…je suis le meilleur!
nevski
13 septembre 2008
22h37
Pour ma part, j’applaudis à tout rompre en sachant que McCain’t utilise se genre de pub:
1) Ça effrite graduellement son profile d’homme ‘droit et honorable’
2) Le fait qu’ils soient prêts à brader l’honneur de leur candidat par des tactiques de dernier recours démontre que les sondeurs du camps McCain savent qu’ils ne sont pas gagnants.
Je serai beaucoup plus inquiet le jour où ils cesseront de ratisser les bas-fonds: Ça voudra dire qu’ils se croient en position de force et se doivent de donner une image présidentielle de leur candidat.
_cameleon_
13 septembre 2008
22h37
@pbe Buenas noches ! Y con esta música, estoy seguro que le va a hacer buenos suenos … ♫
changement76
13 septembre 2008
22h38
http://www.youtube.com/watch?v=0rWRW15BIMo
ndg37
13 septembre 2008
22h40
@changement76
je crois au contraire que les Russes vont se tenir tranquilles avec Palin (Moose-killer) comme vp, et encore plus si elle devient présidente. Une présidence Obama , au contraire, se serait le bar open pour tous les dictateurs de la Terre qui viendraient prendre le thé avec lui à la Maison Blanche en planifiant leurs prochains invasions ou leurs prochains attentats.
@cameleon
ce n’est pas de la projection, je me fie autant sinon plus à mon intuition et à mes sentiments qu’à mon intellect. je vois pas où est le problème là.
andan
13 septembre 2008
22h41
@ ndg37
« mais aussi ce qu’elles dégagent, elles sont près des gens et sont capables de se mettre au niveau de monsieur et madame tout-le-monde. Elles n’apparaissent pas comme des élitistes hautains qui peuvent donner des leçons aux autres »
Êtes-vous sérieuse! Les reptiliens et surtout les reptiliennes crachent à pleine gorge depuis 15 ans sur HRC! Et là vous écrivez des telles sornettes!
_cameleon_
13 septembre 2008
22h43
(HS♫) @pbe ♫
“There’s Nothin’
(featuring The DEY and Juelz Santana)”
http://www.youtube.com/watch?v=ZaFqwEH-C6M&feature=related
lazergunspewpew
13 septembre 2008
22h46
hymne aux gogauches :
http://www.youtube.com/watch?v=lbsyWOefEsM
Enjoy!
changement76
13 septembre 2008
22h48
@Ndg37 deux films à te suggérer: Threads et The Day After. Les deux sont sur google video et Youtube, Enjoy them!
ducalme
13 septembre 2008
22h48
BIDEN – PALIN ON CNN
J’écoute actuellement les reportages sur Joe Biden et Sarah Palin sur CNN.
Les reportages et témoignages nous font découvrir une Sarah Palin intéressante et décidée.
Une bonne joueuse pour le Junior Majeur.
Celui sur Joe Biden nous révèle un homme que la vie a forgé tant par les drames personnels qu’il a vécus que par la carrière politique qui l’a poussé à l’avant-scène.
Cet homme est non seumelent prêt à être à un battement de coeur de la présidence, il est prêt à être immédiatement l’homme de confiance, l’alter ego et me mentor de Barack Obama pour les questions de politique extérieure et intérieure.
Je découvre un homme qui n’a pas de difficulté à gagner ma confiance.
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h51
Cameleon,
Mon rendez-vous avec Morphee sera plus tard….
Entre temps…
http://www.youtube.com/watch?v=JDgVD5sTYHU
changement76
13 septembre 2008
22h52
@ndg37 deux suggestions de films qui sont disponibles sur google video et you tube: Threads et The Day After. Enjoy them!
http://www.youtube.com/watch?v=hmrb8cvhXjk&feature=related
prettybrowneyes
13 septembre 2008
22h54
So long….
_cameleon_
13 septembre 2008
22h55
@nevski Point de vue intéressant !
> Je serai beaucoup plus inquiet le jour où ils cesseront de ratisser les bas-fonds: Ça voudra dire qu’ils se croient en position de force et se doivent de donner une image présidentielle de leur candidat.
C’est vrai que vu sous cet angle … cela donne un éclairage nouveau
changement76
13 septembre 2008
22h58
Une très grande chanson et un vidéo tiré de l’un des meilleurs et grands films de cette première décénnie des années 2000. Reflète très bien le futur prochain qui nous attends peut être.
http://www.youtube.com/watch?v=dqw85396z_0
marit
13 septembre 2008
23h06
Correction dans mon message:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/?map=5
brise
13 septembre 2008
23h08
@ndg 37
je vous cite :
je crois au contraire que les Russes vont se tenir tranquilles avec Palin (Moose-killer) comme vp, et encore plus si elle devient présidente. Une présidence Obama , au contraire, se serait le bar open pour tous les dictateurs de la Terre qui viendraient prendre le thé avec lui à la Maison Blanche en planifiant leurs prochains invasions ou leurs prochains attentats.
Là vous sous-entendez Israël et celà est totalement faux
… MARRE DE CES PROVOCATEURS QUI TUENT DES MILLIONS DE CIVILES.
Un conseil joignez vous pour le thé avec CHAVEZ ou encore MEDEEV ils vont vous apprécier
La shoa nous a largement suffit il ne faut plus en rajouter et qui que ce soit.
_cameleon_
13 septembre 2008
23h09
@changement76 Puissante cette vidéo … Vision apocalyptique d’un régime totalitaire dément …
Ce n’est que de la fiction … heureusement … hein ?
_cameleon_
13 septembre 2008
23h14
@marit Très serré en effet …
Et celle ci est la carte qui reflète les sondages (en répartissant les états incertains selon les données actuelles)
http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/?map=10
Il est clair que cela sera très serré et que environ 10 états feront la différence. Mais un seul état qui balance d’un coté ou de l’autre par rapport au donné actuelle fait basculer le pouvoir entre l’âne et l’éléphant.
nevski
13 septembre 2008
23h17
Même The Economist, grand promotteur de John McCain devant l’Éternel a dit cette semaine que le choix de Palin remettait en cause son jugement et sa capacité de se démarquer de l’héritage de Bush.
Faut pas s’Inquièter, les amis.
papitibi
13 septembre 2008
23h31
@ndg37
“voter 10% du temps contre son parti c’est plutôt audacieux… le 90% contient de nombreux votes dits de routine, par comparaison si je me souviens bien Obama a voté moins de 3% du temps contre la ligne de son partie- c’est pas ce qu’on appelle être en faveur du changement…”
Obama, à la différence de McCain, ne revendique pas l’épithète de maverick. Et de un…
Si je ne m’abuse, c’est sous un gouvernement républicain qu’Obama a servi à titre de sénateur. Dans la mesure où les Dems se sont opposés à certaines mesures proposées par l’administration républicaine, qu’auriez-vous souhaité? Qu’Obama se range plus souvent du côté républicain?
Ce n’est qu’à ce prix qu’il aurait mérité, à vos yeux, le titre d’apôtre du changement? Est-ce que les prises de position démocrates – auxquelles adhérait Obama, ne constituaient pas un “changement” à l’égard des politiques bushiennes? Et de deux
Le changement auquel Obama réfère par ailleurs, c’est à son programme qu’on doit le mesurer. Mais puisqu’Obama n’a pu mettre son programme en oeuvre faute d’avoir exercé le pouvoir, comment pouvez-vous décemment lui reprocher de n’avoir encore rien prouvé? Et de trois…
“pourquoi tant d’insultes et d’attaques sur la personne de Palin??? ”
Je vais vous répondre en mon nom personnel et à la lumière de mon expérience personnelle. En ma double qualité de professionnel du droit et de membre d’un conseil municipal, j’ai donné de la formation aux nouveaux élus municipaux pendant quelques années. J’ai également agi à titre de conseiller juridique de plusieurs municipalités de ma région.
On me répondra: “Ouin. Mais vous connaissez le droit municipal de l’Alaska?” Honnêtement, non. Mais ce n’est pas essentiel. Tout le domaine du droit public, en Amérique du Nord (ce qui inclut le Québec) tire ses origines du droit anglais. Le droit municipal appartient au domaine du droit public. Ce qui change d’une juridiction à l’autre, ce sont les détails, la cuisine, le quotidien. Mais les principes de base, en Alaska et au Québec, sont essentiellement les mêmes.
En d’autres mots, ce qui constitue un abus au Québec, constitue un abus en Alaska.
C’est avec ces yeux-là que j’analyse la “performance” de Mrs Palin.
Et Mrs Palin traine dans son placard des squelettes très encombrants.
Ses demandes de remboursement pour des frais de séjour… dans sa propre maison, par exemple. Son prédécesseur a fait pareil? So what? Rappelez-vous que l’ancienne lieutenant-gouverneur du Québec, madame Lise Thibault, a fait l’objet d’une enquête criminelle, pour avoir soumis le même genre de réclamation… Si ces allélagations sont fondées, c’est de la fraude.
Son expérience à la mairie? Bullsh!t. C’est un gestionnaire professionnel qui gérait. Le poste de maire d’une municipalité de 5000 habitants, c’est un poste à temps partiel.
Son expérience de gouverneure? Ça ne pèse pas lourd. Après 18 mois, elle maîtrise pas encore tous les rouages de l’administration, ce qui est, par ailleurs, tout à fait normal et excusable.
Ce qui me préoccupe, c’est sa capacité à exercer le pouvoir “uberrimae fidae” – avec la plus entière bonne foi. Pardonnez l’expression latine; c’est celle que les juristes (et les juges qui écrivent les jugements applicables en la matière) utilisent.
À la lumière de ce qui est prouvé – et sans même tenir compte des résultats de l’enquête autour du troopergate, Mrs Palin n’a tout simplement pas les qualités morales requises.
marit
13 septembre 2008
23h38
@ papitibi qui écrit: “Ce qui me préoccupe, c’est sa capacité à exercer le pouvoir “uberrimae fidae” – avec la plus entière bonne foi. Pardonnez l’expression latine; c’est celle que les juristes (et les juges qui écrivent les jugements applicables en la matière) utilisent.
À la lumière de ce qui est prouvé – et sans même tenir compte des résultats de l’enquête autour du troopergate, Mrs Palin n’a tout simplement pas les qualités morales requises.”
Ce qui m’inquiète c’est que les Américains ont élu et RÉÉU un gouvernement qui justement ne démontrait aucune “bonne foi” et qui n’avait certainement pas les qualités morales requises.
marit
13 septembre 2008
23h38
Correction: RÉÉLU.
changement76
13 septembre 2008
23h41
Pause musicale
http://www.youtube.com/watch?v=slKNd22GGaQ
franssu
13 septembre 2008
23h44
@ndg37 :
“Une présidence Obama , au contraire, se serait le bar open pour tous les dictateurs de la Terre qui viendraient prendre le thé avec lui à la Maison Blanche en planifiant leurs prochains invasions ou leurs prochains attentats.”
Ça vous fait du bien de répéter les plus basses accusations que les plus reptiliens des républicains osent à peine proférer ? Soit vous faites de l’humour -ce que j’espère-, soit vous êtes d’une mauvaise foi hallucinante.
Je ne peux penser que vous croyez réellement ces sorettes, si c’était le cas votre QI ne serait pas assez élevé pour que vous sachiez lire.
_cameleon_
13 septembre 2008
23h50
@franssu J’ai relu les quelque intervention passées de ndg37 … et … je ne vois rien que cynisme désabusé et insignifiances …
Perte de temps
franssu
13 septembre 2008
23h52
@nevski :
Un exemple de plus que tous ceux qui savent se servir de leur cerveau pour autre chose que de la partisannerie de base sont atterrés par le choix de Palin comme VP. Et au final de la quasi-totalité de la campagne de McCain.
_cameleon_
13 septembre 2008
23h53
… mais j’avoue que de tels clichés sont un terreau fertile pour illustrer la futilité et l’insignifiance dans l’argumentation. Le désespoir de l’absence de substance et de contenu. Le cynisme du vide et du plus rien à perdre.
La panne d’essence existentielle du GOP
franssu
13 septembre 2008
23h56
@cameleon :
Vous avez raison. Je vais d’ailleurs me coucher. Bonne nuit à vous et à tous les humains de bonne volonté !
verret
13 septembre 2008
23h57
@nevski
The Economist avait aux dernières nouvelles une position autrement plus nuancée que celle que vous rapportez. On osait même y faire de Mme Palin la nouvelle égérie d’un féminisme dénué d’idéologie partisane.
papitibi
13 septembre 2008
23h59
@marit
” Ce qui m’inquiète c’est que les Américains ont élu et RÉÉU un gouvernement qui justement ne démontrait aucune “bonne foi” et qui n’avait certainement pas les qualités morales requises.”
En effet.
J’ajouterai ici que bien peu de politiciens ou de candidats à un poste électif présentent TOUTES les qualités requises. Et bien peu possèdent les qualités morales requises. Les bébés sont purs, mais ils n’ont ni l’expérience ni les connaissances.
Il n’est jamais possible d’être TOTALEMENT objectif. Mais je crois, sans être objectif à 100%, qu’Obama présente le meilleur compromis entre la virginité du nouveau-né, et les connaissances, les capacités et l’expérience du vieux sage.
Malheureusement, ce n’est pas très vendeur aux USA. Et ça ne le sera pas davantage le 14 octobre au Canada…
kingsburyqc
14 septembre 2008
00h02
Sarah Palin: Not Just a Liar, But a Bad Liar
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/9/13/42914/9441/892/597122
papitibi
14 septembre 2008
00h21
@ndg37
“je me fie autant sinon plus à mon intuition et à mes sentiments qu’à mon intellect. je vois pas où est le problème là.”
Vous ne voyez pas de problème à vous fier sur vos impressions ou vos intuitions? Ça me convient…
Mais j’ajouterai un bémol: il faudrait d’abord alimenter vos impressions et vos intuitions avec de la substance!
Vous remarquerez que ni ce post, ni le précédent, ne constituent une analyse de la valeur politicienne du choix de Palin par McCain.
D’un strict point de vue politique, le choix de Madame Lipsticked Pitbull me semble constituer un trait de génie, du moins, jusqu’à maintenant. Je n’ai pas changé d’opinion: she’s unfit for the job. Je dis simplement qu’elle risque de séduire suffisamment – pour de mauvaises raisons, mais qu’importe -, pour que McCain soit élu.
Et j’ajouterai que plus les Européens appuieront Obama, et plus l’Amérique profonde collera au tandem McCain-Palin. En réaction.
Et plus les médias trouveront à redire sur ce tandem, et plus l’Amérique profonde en sera entichée. Réaction absurde, mais parfaitement compréhensible. La “masse” a peur des “intellos”, qu’elle assimile à la gauche. Et elle assimile la gauche à l’ennemi, qu’il soit communiss ou islamiss.
Je crois d’ailleurs que vous réagissez vous-même selon ce même pattern.
Qu’est-ce que je peux y faire? Je respecte cette opinion. Mais jamais je ne vais la partager. À moi, elle paraît vraiment trop “square”. Je n’ose pas utiliser ici le terme “simpliste”, de peur d’être taxé de “condescendance”.
candide314945
14 septembre 2008
00h25
@ ndg37 (et les autres bonnes femmes)
Ce n’est pas juste le fait que ce soient toutes deux des femmes, mais aussi ce qu’elles dégagent, elles sont près des gens et sont capables de se mettre au niveau de monsieur et madame tout-le-monde. Elles n’apparaissent pas comme des élitistes hautains qui peuvent donner des leçons aux autres. Vous savez les discours politiques et les programmes des partis c’est une chose, mais la plupart des gens se fient à leurs feelings et non pas à leurs intellect. Palin et Hilary sont capables de parler à nos émotions et ça c’est aussi important.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mais quel tissu d’inepties. Il me semble qu’on vote pour quelqu’un pour ses idées et non pour sa sociabilité. D’ailleurs, Joe Biden est probablement plus féministe et féminin que Sarah «moose-killer» Palin (elle est contre l’avortement, même en cas de viol).
Supposons que, pour une raison ou pour une autre, une gigantesque crise économique frappe les USA l’an prochain. Préférez-vous une Sarah Palin qui ne saura pas quoi faire, mais qui «parlera à vos émotions, ou un Barrack Obama qui saura gérer la crise et qui n’aura pas à vous réconforter?
changement76
14 septembre 2008
00h34
@ Madame Ndg37
S.V.P. prière allez écouter Threads, The Day After ou encore Children of Men cela manque à votre culture!
brise
14 septembre 2008
00h39
Cerise sur le gâteau pour MAC/PAL ils vont comme des heureux poursuivre la rtoue des pipeline BOMB BOMB BOMB tuez mais tuez les tous bon dieu c’est votre seul salut :
http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/12/01003-20080912ARTFIG00022-washington-lance-des-incursions-au-pakistan-.php
brise
14 septembre 2008
00h46
Encore une guerre mac cain?
Et ils ne sont pas content attention ils possèdent le nucléaire .. tout ça va mal finir avec AL QUAEDA la virtuelle:
http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/12/01003-20080912ARTFIG00021-la-colere-grandit-au-pakistan-.php
isabelle_huppert
14 septembre 2008
01h11
Les démocrates ont trainé Palin dans la boue avec de fausses accusations, où est le billet à ce sujet?
andan
14 septembre 2008
01h43
@ papitibi
« Qu’est-ce que je peux y faire? Je respecte cette opinion. Mais jamais je ne vais la partager. À moi, elle paraît vraiment trop “square”. Je n’ose pas utiliser ici le terme “simpliste”, de peur d’être taxé de “condescendance”. »
Cette opinion ne vaut rien et elle n’a rien de respectable! Elle équivaut à l’opinion de 45% des Allemands apeurés par la misère apportée par la crise économique qui ont choisi Hitler.
La drette peut s’époumoner et s’indigner tant qu’elle veut qu’elle n’a rien a faire avec Hitler! C’est elle qui porté Hitler au pouvoir et c’est elle qui manigance aujourd’hui en vue de l’instauration d’un régime totalitaire!
Depuis huit ans les droits civiques sont en constante régression et l’action des états à peu prés et de moins en moins démocratiques de juguler ces droits plus évidente! La raison – la dégradation irréversible de la situation matérielle des peuples de l’Occident à peu près démocratique du à l’action intentionnelle de la drette – la globalisation. Elle, la drette, ne peut pas soutenir qu’elle n’a pas entrevu les conséquences de sa politique. Elle a tiré des avantages de cette politique qui heurte les bases de l’économie.
papitibi
14 septembre 2008
01h43
@ Isabeau_Huppé
“les démocrates ont trainé Palin dans la boue avec de fausses accusations, où est le billet à ce sujet?”
Qui, ça, les démocrates? Pas Obama. Ni Biden. Ni le DNC, que je sache.
À moins que l’affaire du rouge à lèvre… Mais puisque McCain a utilisé la même expression en octobre 2007 pour parler d’Hillary Clinton… Et personne n’avait exigé des excuses. Parce que l’expression n’a rien d’insultant, pour un anglophone.
Paroles en l’air. Comme d’habitude, venant de vous. J’ajouterai donc, dans le but de préciser ma pensée: You know you can put lipstick on a pig, but it’s still a pig. Toujours les mêmes accusations fielleuses gratuites. “Isabelle_Huppert”, vous êtes toujours égal(e) à vous-même, avec ou sans rouge à lèvres…
Je fais, bien sûr, allusion au fait que vous seriez un homme, sans rouge à lèvre, plutôt qu’une femme susceptible d’en porter parfois. Jamais je ne me serais permis de vous qualifier de truie, ni d’ailleurs de verrat. Ce serait bien mal me connaître, voyons!
Jamais il ne me viendrait à l’esprit d’insulter un porcidé en le comparant à un être humain. Après tout, depuis la nuit des temps, aucun porc ne s’est lancé dans une campagne électorale… Il n’y a que les humains qui puissent se vautrer dans un tel lisier nauséabond. En particulier, bien sûr, certains Républicains.
andan
14 septembre 2008
01h44
@ papitibi
« Qu’est-ce que je peux y faire? Je respecte cette opinion. Mais jamais je ne vais la partager. À moi, elle paraît vraiment trop “square”. Je n’ose pas utiliser ici le terme “simpliste”, de peur d’être taxé de “condescendance”. »
Cette opinion ne vaut rien et elle n’a rien de respectable! Elle équivaut à l’opinion de 45% des Allemands apeurés par la misère apportée par la crise économique qui ont choisi Hitler.
La drette peut s’époumoner et s’indigner tant qu’elle veut qu’elle n’a rien a faire avec Hitler! C’est elle qui porté Hitler au pouvoir et c’est elle qui manigance aujourd’hui en vue de l’instauration d’un régime totalitaire!
Depuis huit ans les droits civiques sont en constante régression et l’action des états à peu prés et de moins en moins démocratiques de juguler ces droits plus évidente! La raison – la dégradation irréversible de la situation matérielle des peuples de l’Occident à peu près démocratique du à l’action intentionnelle de la drette – la globalisation.
Elle, la drette, ne peut pas soutenir qu’elle n’a pas entrevu les conséquences de sa politique. Elle a tiré des avantages de cette politique qui heurte les bases de l’économie.
papitibi
14 septembre 2008
01h54
@andan
“la drette peut s’époumoner et s’indigner tant qu’elle veut qu’elle n’a rien a faire avec Hitler! C’est elle qui porté Hitler au pouvoir et c’est elle qui manigance aujourd’hui en vue de l’instauration d’un régime totalitaire!”
Je ne dis jamais “jamais”. Et quand je dis respecter l’opinion de ndg, c’est bien parce que je suis un “vieux” gentleman dans sa soixantième année.
Bon.
Cela dit, Andan, il y a “droite” et “droite”. Je ne mettrais pas Mario Dumont et Jean Charest dans le même bateau que le petit Adolf ou son ami Benito. Je situe Palin sur une marche plus élevée que Jean Charest, mais moins élevée que le nain qui a ordonné la shoah.
Combien de marches en dessous? On verra…
atam
14 septembre 2008
02h11
Ceci a été posté dans un blog il y a 17 mois:
source: http://clesnes.blog.lemonde.fr/2007/04/30/domestic-divide/
Rédigé par: Flatun | le 02 mai 2007 à 10:03
//Merci Andrew.
On y voit plus clair. //
Pas vraiment. On peut mettre du rouge a lèvres sur un cochon, ca n’en reste pas moins un cochon.
Une madrassa est une madrassa, qu’elle prétende être laïque fait doucement rire: sa directrice, qui porte le foulard, me convainc tout autant qu’un professeur qui porterait l’insigne du sacre coeur et me dirait être un laïque convaincu.
Il va falloir faire patte blanche.
andan
14 septembre 2008
02h14
@ papitibi
« Combien de marches en dessous? On verra… »
C’est ça le problème! Adolf et Benito ont été ceux qui ont concrétisé les espoirs des drettistes d’avant eux et qui ne pouvaient pas faire face à la musique. Ceux d’aujourd’hui ne pourront pas faire face non plus. Et ils feront appel aussi à de tels sinistres personnages!
Qu’on veut le reconnaître ou qu’on met la tête dans le sable, la situation économique de l’occident est très grave et la drette coupable doit sauver sa peau et la dictature est l’échappatoire!
Connais ça, la soixantaine!
andan
14 septembre 2008
03h06
@ papitibi
Le statut de gentlemen oblige a séparer la graine de l’ivraie au-delà des fumisteries des uns ou des autres.
nounours
14 septembre 2008
03h13
à prettybrowneyes
le GOP est vraiment déconcertant et dire que des blacks le soutienne
perso: lorsque Mc CAIN is back l’a choisi comme co-listière, les impressions que j’ai eu:
1: slammer le camp Obama qui n’a pas choisi HILL
2: provoquer une guerre des héritages historiques ( femme et noir)
3: relancer une campagne qui se trouvait au point mort
Conclusion:
stratégie qui a fonctionné pendant 2 semaines mais l’habit ne fait pas le moine et je considère toujours que c un choix très risqué de la part de Mc Cain surtout s’il commence a parler de sexisme à tout va . D’ailleurs, première leçon qui m’a fait sourire , le fait qu’il se soit RAMASSER et RIDICULISER avec le lipstickgate.
voyonsdonc
14 septembre 2008
07h32
Ceux qui veulent comprendre qu’est-ce qui se passe vraiment avec Palin/McCain, faites la lecture de Frank Rich dans le NY Times d’aujourd’hui.
lizzie
14 septembre 2008
07h36
Un long mémo du camp Obama qui détruit des assertions du camp McCain. Trop long pour résumer.
http://thepage.time.com/obama-camp-memo-on-the-straight-talk-express/
lizzie
14 septembre 2008
07h39
Un portrait de Palin par le NewYork Times! Ouch!
http://thepage.time.com/2008/09/13/vendettas-fired-officials-and-cows-oh-my/
surfin-usa
14 septembre 2008
07h41
Chris Dodd, Barack Obama et Fannie Mae et Freddie Mac :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/11/AR2008091102841.html
malamut46
14 septembre 2008
07h43
@ andan
Qu’on veut le reconnaître ou qu’on met la tête dans le sable, la situation économique de l’occident est très grave et la drette coupable doit sauver sa peau et la dictature est l’échappatoire!
L’élection de Mc Cain et Palin offriront les conditions a l’émergence des pires dérives de la droite. Ce n’est pas de l’hystérie…le terreau est fertile pour l’avènement d’un petit traumatisé de la guerre (Mc Cain?) et son homonyme Hitler, blessé et héros de la 1 guerre mondiale.
winn
14 septembre 2008
07h46
@Lizzie,
Le Vendredi 29 Août 2008, 11h58 Richard Hétu sort son billet
« La réaction du camp Obama »
Je reprends mot pour mot l’énoncé du billet qui rapporte la réaction officielle l’état major démocrate à l’annonce du choix de Sarah Palin comme VP républicain.
« Le camp Obama, par la voix de son porte-parole, Bill Burton, a vigoureusement dénoncé le choix de Sarah Palin comme colistière de John McCain. Je traduis cette réaction :
Aujourd’hui, John McCain a placé l’ancienne mairesse d’une ville de 9 000 habitants avec zéro d’expérience en matière de politique étrangère à un battement de coeur de la présidence. La gouverneure Palin partage avec John McCain son engagement à renverser la décision Roe contre Wade (légalisant l’avortement), le programme de l’industrie pétrolière et la volonté de poursuivre les politiques économiques ratées de George Bush. Ce n’est pas le changement dont nous avons besoin, c’est du pareil au même. »
Cette déclaration officielle d’Obama (ou de son staff) n’est nullement condescendante, revêt un caractère tout à fait noble et reste très vertueuse et digne d’un grand seigneur qui doit rassembler et représenter tous les 300 millions d’Us sans exception dans un projet commun pour une direction choisie.
Pour le défenseur du dialogue avec ses ennemis, de la diplomatie active préférable à la force , le sénateur Oba ma n’a même pas su appliquer et respecter le protocole d’intronisation du VP de son adversaire. Saura-t-il respecter le protocole des institutions publiques qui est régi par les coutumes, les décrets ou les lois pour recevoir un chef d’État étranger sur le sol Us.
L’éventuel futur président des USA affiche un effarant sectarisme en refusant catégoriquement le choix intime des républicains de leur VP.
Il insulte vigoureusement une représentante élue démocratiquement au suffrage universelle qui représente les 9000 habitants d’une ville US, d’un État faisant partie intégrante de l’ensemble des 50 États des USA. Il déclenche volontairement le clash culturel et la division morale au sein de l’union.
Les valeurs morales ou culturelles reviennent donc en force dans la campagne électorale et effacent petit à petit les thèmes classiques qui préoccupent particulièrement les Us. Le bilan de Bush et la guerre en Irak sont relayés au second plan.
En attaquant Sarah Palin sur les sujets de l’avortement, l’homosexualité, le créationnisme, les démocrates se savonnent eux-même la planche à déraper et les chapitres sur l’économie, la couverture universelle de santé, l’éducation, l’indépendance énergétique et l’environnement ne seront traitées.
A ce jeu là, les reps sont aguerris et ne feront aucun cadeau à leur adversaire.
lizzie
14 septembre 2008
07h59
@winn
Merci pour les preuves demandées.
element2003
14 septembre 2008
08h07
@ ndg37,
Vous êtes vraiment brainwashé” par la campagne ”fast-food” des républicains: La peur ! Vous dites que les Russes font mieux de se tenir tranquille avec Pallin, n’importe quoi !!!! En affirmant ceci, vous ne faites que répêtez le stratège Républicain depuis maintenant 8 ans et qui fontionne auprès des faibles de la société et qui fait la joie de ceux qui contrôlent vraiment ce gouvernement: L’industrie du pétrole, l’industrie millitaire et la religion. Ce stratège consiste à marteler que les USA sont le bien et que les autres sont le mal.
Concernant la Russie, encore une fois, c’est le contrat des systèmes anti-missile vendue aux tchèques et à la pologne qui a rempli la marmite et l’agression de la Georgie (commandé par les USA…) sur l’Ossétie qui l’a fait débordé. D’ailleurs, Poutine n’est sûrement pas faux en affirmant que cette agression n’avait pour but qu’avantager la gang de fou de Républicains.
Que trouvez vous d’intéressant dans les différents progammes des Républicains jusqu’ici concrêtement parlant ? La soit disant baisse d’impôt
que voudrais faire McCain vient d’être ridiculisé par …Greenspan.
Et désolez mais quand j’attends parler une femme parler de possibilité de guerre contre la Russie ou le Pakistan sans bien connaître le contexte, une caricature de Chapleau me vient en tête: les ADM avec GWB !!!! Le texte disait: Mais ou se trouve les ADM, en dessous, on voyait la tête de GWB à moitié ouverte dans laquelle se trouvait les ADM en question…
Bref, les Républicians mart`lent toujours le même message: Nous sommes les gros bras et on détruira tout sur notre passage : Message simple à comprendre pour l’américain moyen amateur de lutte WWF, mangeur de Fast-food, obèse et n’ayant jamais voyagé….
Ce même américain ne comprend pas aujourd’hui pourquoi il a de la misère à payer sa maison et ses crottes de fromage mais les Républicians ont la réponse: C’est à cause de Oussama Ben Laddden, de l’Iran et bientôt du Pakistan et de la Russie qui jalousent notre merveilleux mode de vie qui consiste à bouffer pour plus de 25% de toutes les ressources naturelles mondiales.
L’avenir promet….
malamut46
14 septembre 2008
08h11
Perso , je crois en la victoire d’Obama en novembre par une petite marge. Ma foi repose sur la vague de fond d,insatisfaction silencieuse, un électorat étriqué, mais ou les jeunes seront massivement représentés. Les Américains ne peuvent mettre un leader qui risque de crever sous peu et être remplacé par une born again controlerfreaks. La sécurité national apparait maintenant mieux assuré que par les Obama Biden.
sankara12
14 septembre 2008
08h13
Ouais c’est la faute de l’Iran, du Pakistan, du Vénézuela, de la Bolivie, de la Somalie, de la Chine, de l’Irak, de la Russie, de la Corée du Nord, de l’équateur, du Zimbabwé de la Sirye, de la Libye…
malamut46
14 septembre 2008
08h13
Relire la dernière phrase comme suit:
Dorénavant, la sécurité nationale apparait mieux assurés par Obama et Biden.
hadya
14 septembre 2008
08h16
@Lizzie
La fameuse émission “The View” va peut-être être un tournant qui sait…..
Est-ce à cause de cela qu’il y a comme une prise de conscience sur l’honneur perdu de Mcbush et la mise en cause de son honnêteté?
J’ai lu dans un autre blogue que l’excès de confiance du Gop lui avait fait dépasser les limites avec notamment le mensonge sur l’éducation sexuelle en maternelle et que ça risquait de lui coûter très cher……
lizzie
14 septembre 2008
08h51
Entéka, 66 millions de dons pour Obama en août, un record!
http://thepage.time.com/2008/09/14/obama-smashes-his-fundraising-record/
lizzie
14 septembre 2008
09h03
@hadya
La campagne de McCain est de plus en plus ciblée par les médias.
Eh oui, le clan McCain a dit qu’Obama voulait donner une éducation sexuelle explicite dès la maternelle alors qu’Obama veut enseigner aux enfants qu’il y a des touchers inappropriés.
pierrea
14 septembre 2008
09h04
Nounours
J’espère que vous avez raison, mais la strategie républicaine est diabolique. C’est une version revue et corrigée de la bonne vieille « guerre des cultures », avec des éléments télé(ir)réels. Se faire critiquer par les médias fait partie du plan de match. Une partie de l’Amérique se fait un plaisir et un honneur d’être en désaccord total avec le NYT, le Washington Post et les dames de The View. La stratégie de récupération systématique se poursuivra. Je parie d’ailleurs que Palin fera une apparition remarquée (et habile) à l’émission de Barbara Walters.
La seule façon de s’en sortir, c’est qu’Obama attaque McCain pendant que Biden attaque Palin, et par « attaquer », j’entends bien attaquer. Le camp Obama a été maladroit jusqu’ici, y compris avec la sortie d’Obama sur McCain l’analphabète numérique. Biden peut facilement faire une bourde, tout comme Palin. On se dirige vers un vrai Double High Noon d’une intensité sans précédent.
ndg37
14 septembre 2008
09h09
si la gauche américaine ne parvient pas à reprendre le pouvoir avec Obama, elle aura de sérieuses questions à se poser.
actuellement la campagne Obama semble un peu déstabilisée et tirer dans toutes les directions: ils essaient à la fois de se décrire comme moralement supérieurs au Répub, multiplient les coups bas tout en accusant leurs adversaires, affirment le changement et choisissent Biden, se disent progressistes et utilisent des expressions compromettantes contre une femme (lipstick). Avec ma très faible intelligence (on a dit ici que je devais avoir un minuscule QI) je dois avouer que j’ai de la misère à suivre les démocrates et à comprendre pourquoi quelqu’un voudrait voter pour eux. Au contraire le message de McCain-Palin est simple et facile à saisir, il est donc très intéressant. Je crois que les gens sur ce blogue devraient apprendre à être plus ouvert d’esprit et plus tolérants envers les opinions qui sont différentes des leurs.
en fait ce qui semble caractériser les démocrates ces temps-ci c’est justement l’intolérance et ça n’a rien de très attirant (les réponses de papitibi sont beaucoup plus intéressantes à lire car il ne me traite pas de stupide-j’ai plus tendance à écouter ds ce temps là). Par comparaison même Palin qui a des opinions très tranchée semble plus ouverte d’esprit (cf son commentaire sur les homosexuels)- je ne sais pas si c’est la peur de perdre à nouveau une Maison Blanche qui leur est offerte sur un plateau d’argent mais les démocrates sont devenus très très très négatifs selon moi.
flybean
14 septembre 2008
09h10
The spirit of main street USA = Ford F 150 camionnette préférée de la nation.
Si on enlève cette camionnette aux Américains ça va aller mal tantôt.
Qui plus est ce genre de camionnette est souvent équipé d’ un rack a fusil dans la lunette arrière ce qui lui donne une allure Farmer même quand on arrive sur la Main au Mc Do, ajouter a cela un lecteur CD avec
une toune Country .
et vous approchez un peu de l’ esprit du middle West Américain
Il ne vous reste plus qu’ a apprendre le Slang et chiquer du tabac.
Les terres sont a perte de vue, sur le dessus du Corn et des oil well
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Oil_well.jpg
et maintenant ils ont a élire un président(e) et vice-président(e) ??
lizzie
14 septembre 2008
09h12
Un autre mensonge de McCain!
http://culture11.com/blogs/theconfabulum/2008/09/10/empty-words-indeed/
hadya
14 septembre 2008
09h12
66 Millions? Whouah!
De quoi leur faire remonter le moral……
L’ancien record était en février je crois lors de son fameux momentum
Je me demande pourquoi Mcbush n’a pas choisi le financement public lui aussi; maintenant qu’Obama a changé d’avis, il aurait pu faire pareil
@Pierrea
Surtout qu’il me semble que Biden a été relativement épargné jusqu’ici par le Gop.
Palin par exemple s’en est pris à Obama mais jamais à lui et l’erreur effectivement est de comparer Miss-pitbul à Obama, une colistière à un candidat ……
Effectivement qu’ils laissent Palin à Biden et qu’Obama ne s’occupe que de Mcbush, ce n’est quand même pas la mer à boire de trouver leurs failles nom de nom, il n’y a que ça
flybean
14 septembre 2008
09h18
suite
et maintenant ils ont a élire un président(e) et vice-président(e) ??
c’ est évident comme dit ndg37
le message de McCain-Palin est simple et facile à saisir, il est donc très intéressant.
la dessus NDG 37 je suis d’ accord avec vous.
qu’ ils vont opter
lizzie
14 septembre 2008
09h19
Nouvelle pub d’Obama sur le lien entre les lobbyistes et McCain. Ce dernier a choisi son équipe de transition, menée par un lobbyiste.
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1185304443/bctid1791006621
lizzie
14 septembre 2008
09h23
@hadya
Je reprend un commentaire laissé hier sous ce billet.
“lizzie
Le Samedi 13 Septembre 2008
Biden va prendre un rôle plus important dans la campagne et va être le critique en chef de McCain. Biden connait McCain depuis qu’il était jeune sénateur et que McCain était agent de liaison de la Marine auprès du Sénat, soit il y a 22 ans.
Les démocrates ont pris le pari que l’élection se fera sur les deux candidats à la présidence et ils tassent donc Palin.
hyperlien”
Eh oui, il m’arrive de faire du copier-coller!
hadya
14 septembre 2008
09h26
Lol Lizzie, ça me rappelle quelqu’un mais je tairais qui par respect pour vous
prettybrowneyes
14 septembre 2008
09h30
lizzie
Entéka, 66 millions de dons pour Obama en août, un record!
C’est ca les sondages!!!!!
lizzie
14 septembre 2008
09h33
Sarah et Hillary à Saturday Night Live. Trop drôle!
http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/palin-hillary-open/656281/
prettybrowneyes
14 septembre 2008
09h35
Hayda
“Surtout qu’il me semble que Biden a été relativement épargné jusqu’ici par le Gop.”
Semblerait plutot qui n’ont rien, autrement, on aurait entendu parler, je vous l’assure. Comme dit Pierrea, ils ne sont pas un blague….
lizzie
14 septembre 2008
09h35
@hadya
J’avais probablement la même personne en pensée lorsque j’ai écris ce commentaire. Toutefois, j’ai omis le gras!
surfin-usa
14 septembre 2008
09h37
@ lizzie
Concernant les lobbyistes, vous avez consulté les liens que j’ai mis un peu plus haut entre ?
D’après le premier article, Obama et Dodd se seraient opposés à des efforts de réforme régulateurs tout en étant arrosés d’argent par Fred et Fannie.
Si c’était vrai, ça devrait vous rendre très en colère, non ?
lizzie
14 septembre 2008
09h44
@surfin-usa
Je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires ce matin. Cependant, , si c’est vrai, la madame n’est pas du tout contente!
grumbar
14 septembre 2008
09h45
@ ndg37, Isabelle_hupert, DG, et tous les autres qui affirment que la campagne Obama est aussi négative que celle de McCain
Je reprends mon message d’hier sur les données de FactCeck.org, que j’ajuste avec des articles que je n’avais pas pris en compte (j’avais fouillé dans les archives de juin à septembre, mais avais oublié les articles récents qui ne se retrouve pas dans les archives).
J’ai vérifié les archives d’articles concernant les publicité ou discours de McCain et Obama pour la période juin à septembre. Voici un décompte:
28 articles sur McCain ou sa campagne: 15 concernant des distorsions de faits, 13 concernant des mensonges, 22 visent l’autre camp, 6 sont des mauvaises représentations de son propre camp.
14 articles sur Obama ou sa campagne: 9 concernant des distorsions de faits, 5 concernant des mensonges, 7 visent l’autre camp, 7 sont des mauvaises représentations de son propre camp.
En gros, la proportion de mensonges est plus forte chez McCain, ainsi que la proportion visant le camp adverse, en plus du fait qu’il y ait le double d’articles au sujet de McCain.
Ce n’est rien de scientifique, et j’ai tenté de prendre tel que décrit les articles et les constats émis, mais on peut dire que les républicains ont plus de prises contre eux et qu’ils émettent plus de distorsions et de mensonges sur le camp adverse que le camp Obama ne le fait.
Ça vaut ce que ça vaut, et ça n’excuse en rien l’usage de distorsions et de mensonges d’un côté comme de l’autre, mais ça devrait être pris en compte par DG, ndg37 et tous ceux qui prétendent toutes sortes de faussetés sur les deux campagnes. On voit la paille dans l’oeil de l,autre, mais on ne voit pas la poutre dans le sien… McCain et sa campagne sont beaucoup plus négatifs et porteurs de mensonges que la campagne Obama.
prettybrowneyes
14 septembre 2008
09h45
lizzie
“Nouvelle pub d’Obama sur le lien entre les lobbyistes et McCain. Ce dernier a choisi son équipe de transition, menée par un lobbyiste.”
Et qui avait dit qu’il devait agir davantage? Il s’agit d’une tres bonne pub! Claire directe…. et toujours liee a la classe moyenne!
Il ne faut pas oublier les lobboyistes qui ne sont pas registres….
lizzie
14 septembre 2008
09h53
@prettybrowneyes
Eh oui, mais McCain dit qu’il veut réformer Washington!
nounours
14 septembre 2008
09h55
à pierrea
Pas trop déçu qu’Hill n’est pa
nounours
14 septembre 2008
10h06
je continue:
qui n’est pas été choisie???
sinon, la stratégie du GOP est toujours la même, à savoir:
jouer sur les peurs des gens pour arriver à ses fins et à faire de la dirty politics
toutefois, Mc Cain clame haut et fort qu’il ne mange pas de ce pain là, qu’il est le maverick.
Mais en observant ces dernières pubs et son équipe de campagne, on s’aperçoit que le monsieur n’est pas vraiment honnête avec lui-même.
La chose dont je suis certaine, c que Palin a connu son moment de gloire avec sa désignation mais que celui-ci commence à se noircir car la réalité est tout autre.
Les américains ont besoin de quelqu’un qui les rassemble et non pas qui les divise
Celui qui saura les rassembler sera le winner et ce sera O B A M A
ndg37
14 septembre 2008
10h07
@lizzie
excellent le sketch SaturdayNightLive et par moment très factuel: “I can see Russia from my window ” qui résume très bien les connaissances de Palin en ce qui a trait à la politique étrangère. Mais ça n’a rien de gênant, après tout Bush s’est fait élire en croyant que Poutine était le premier ministre du Canada… De toute façon ce genre de détail n’intéresse qu’une infime minorité de la population américaine. Les américains ne se cherchent pas un guru (ce qu’offre Obama), ni un autre intellectuel compliqué comme Biden mais un “leader of the pack”, un chef en qui ils peuvent avoir confiance, à cet égard McCain et Palin ont une longueur d’avance.
nounours
14 septembre 2008
10h20
à ndg37
Biden c le contraire de l’intellectuel, vous avez une méconnaissance des dossiers
nounours
14 septembre 2008
10h25
à lizzzzzie
c trop funny
la ressemblance avec la vrai est frappante
la fausse HILLL est vraiment géniale
carbo43
14 septembre 2008
10h35
@nounourse
Bonjour!
Biden un intellectuel ? Si il y a un épithète qui ne lui va pas, c’est bien celle-là, et là je suis entièrement d’accord avec toi.
nounours
14 septembre 2008
10h42
à carbo43
bonjour en ce dimanche ensoleillé!!! j’espère quil fait de même du côté du pays de René et céline dion
sinon, je viens de voir un extrait du portrait que CNN a fait de Biden
Il est vraiment très bien ficelé et c vraiment quelqu’un de vrai, qui ne triche pas avec ses émotions
Il m’a fait pleuré avec l’histoire de sa première femme et sa fille qui sont décédées
snif snif
le ticket Obama/Biden sera gagnant
n’en déplaise à certains
ndg37
14 septembre 2008
10h51
@carbo43 et nounours
d’un côté vous vous avez raison, on dit que ses professeurs le décrivait comme quelqu’un d’une intelligence très moyenne . enfin, questions de point de vue j’imagine, je me suis basé sur l’impression qu’il me donnait durant ses discours beaucoup trop longs à mon goût….
carbo43
14 septembre 2008
10h53
@nounourse
Ici malheureusement il pleut à boire debout,( comme le disent les québecois, ) mais nous sommes habitués , avec tout ce que nous avons reçu de flotte cet été , il ne serait pas surprenant qu’il nous pousse des palmes dans les mois à venir.
carbo43
14 septembre 2008
10h57
@ndg37
Biden est un populiste avec un degré d’intelligence supérieur à la moyenne.
la_belette_lachinoise
14 septembre 2008
11h09
«qui résume très bien les connaissances de Palin en ce qui a trait à la politique étrangère. Mais ça n’a rien de gênant, après tout Bush s’est fait élire en croyant que Poutine était le premier ministre du Canada…»
Ça ne dérange pas les républicains, en effet, que leurs candidats soient ignares.
nounours
14 septembre 2008
11h15
à carbo43
c tristouuuuu, je vais vous envoyer un peu de soleil si ça marche
3 2 1 0…..
Ce qui compte c la santé
Si c ce qu’il pense de Biden, je n’imagine meme pas ce qu’il pense de son maitre à pensée Mc Cain
C vraiment gratuit de dire de telles bêtises sur quelqu’un qu’on ne connaît pas et dont on ne maitrise pas le dossier
pierrea
14 septembre 2008
12h41
Nounours
Je n’ai vu qu’une question ; suis-je déçu que Hillary Clinton n’ait pas été choisie?
Comme vous dites que votre question porte sur l’honnêteté de McCain et que je ne la trouve pas, voici la réponse générique : j’ai mis tout le monde en garde dès le printemps qu’il ne fallait pas croire un mot de ses promesses de campagne propre.
element2003
14 septembre 2008
13h29
@ NDG37,
Donc, ce que les américains recherchent, c’est un autre GWB; un leader qui parle fort sans réfléchir… Et ben, c’est aussi ce qui fait peur au reste de la planète !
kosmoz
14 septembre 2008
19h27
@ M. Hétu
”De l’honnêteté de John McCain”
De la chaleur du glacier…
ou de la fraîcheur du volcan qui s’éveille…
kingsburyqc
14 septembre 2008
19h52
Cindy McCain: Tough interviewers ‘picked our bones clean’
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/14/cindy-mccain-tough-interviewers-picked-our-bones-clean/