Le blogueur Andrew Sullivan a déjà compilé une liste exhaustive des «mensonges» de Sarah Palin. Les mémoires de l’ex-gouverneure d’Alaska, qui sortiront mardi, le forceront sans doute à mettre à jour sa compilation, s’il faut se fier à cet article publié sur le site Huffington Post. On y trouve notamment des copies de deux courriels envoyés par Palin à des membres de l’équipe électorale de John McCain qui contredisent des allégations contenues dans Going Rogue : An American Life.
Dans un de ses courriels, Palin se dit farouchement opposée à l’idée de faire une apparition à Saturday Night Live, où la comédienne Tina Fey s’était joyeusement moquée d’elle pendant la campagne présidentielle. Dans son livre, elle dit avoir accepté cette idée immédiatement. Elle voulait ainsi démontrer qu’elle savait rire d’elle-même, écrit-elle.
On peut également lire dans l’article du HuffPost un extrait d’un courriel envoyé par le stratège de McCain, Steve Schmidt, à Palin et à son entourage. La citation donne à entendre que l’ex-candidate à la vice-présidence n’a pas dit la vérité dans son livre sur la réaction de Schmidt après la diffusion de la fameuse conversation téléphonique entre Palin et les Justiciers masqués. Au lieu d’engueuler Palin an téléphone et en personne, le stratège aurait envoyé à la candidate et à son entourage un courriel dont je cite un extrait dans le texte :
“Who set this up? Are you kidding me? Did it occur to anyone that the french president wouldn’t be looking to have a conversation with the vicepresidential candidate 3 days before the election. From this moment forward, no interview occurs without my direct signoff. Nothing. I want to know the exact details of this. I want to know who is responsible.”
Comme on peut également le lire dans ce compte rendu, Palin semble vouloir régler ses comptes avec l’entourage de John McCain dans ses mémoires. Elle ne s’attendait sans doute pas à une réaction aussi pointue de ses cibles.
À noter que l’Associated Press a également publié cet article mettant en doute plusieurs assertions contenues dans Going Rogue.
(Photo Reuters)
treblig
15 novembre 2009
08h23
Nouvelle devise de Mme Palin ( À inscrire sur les pièces de monnaies) :
In lies we trust
lizzie
15 novembre 2009
08h28
Comme je l’ai déjà souligné, il y a une erreur typographique dans le titre du livre de Mme Palin, il y a un “f” de trop.
lizzie
15 novembre 2009
08h31
Mme Palin va encore dire que la presse est contre elle. Ce n’est jamais de sa faute.
Elle est tellement gentille :
“One of the whackiest claims Sarah Palin makes in her new book is that she agreed to her disastrous interview with Katie Couric — a central event during Campaign 2008 — because a top McCain aide told her Couric had low self esteem, leading Palin to take pity on the CBS anchor.”
http://theplumline.whorunsgov.com/campaigns/mccain-adviser-denies-palins-claim-that-she-granted-couric-interview-because-she-felt-sorry-for-her/
pouloutine
15 novembre 2009
08h38
Bon!… les habitués de ce blog vont se vautrer dans le Palinbashing. J’ai commandé son livre et j’aurai certainement un grand plaisir à le lire. Déjà, une dizaine de collaborateurs de l’Associated Press, soit Matt Apuzzo, Sharon Theimer, Tom Raum, Rita Beamish, Beth Fouhy, H. Josef Hebert, Justin D. Pritchard, Garance Burke, Dan Joling and Lewis Shaine, ont été spécialement chargés de chercher les puces dans l’ouvrage de madame Palin.
Lorsque l’on met à contribution autant de gens et de moyens pour débusquer la supposée fausseté des propos de madame Palin, c’est que l’on craint que “les pauvres âmes simples” ne soient à jamais perverties par la lecture de sa prose.
Stephane.G
15 novembre 2009
08h40
je souhaite tellement qu’elle gagne l’investiture et qu’elle se presente contre Obama…ca serais un massacre…et la gang de red-necks pourrais enfin allumer et voir que a droite toute tu vas nulle part….si le parti republicain veut un avenir meilleur il doit se casser la gueule solide avec Palin en avant scene pour comprendre
treblig
15 novembre 2009
08h41
@pouloutine
Est-ce que ils fournissent les crayons à colorier avec son “livre” ?
Stephane.G
15 novembre 2009
08h42
poutine
y’as ben 200 morons qui tentais de nous faire croire qu’Obama etais ne au Kenya…tu devrais avouer que t’as acheter le livre pour te branler a regarder les photos….tu passerais pour plus intelligent
hadya
15 novembre 2009
08h44
@Lizzie, vous n’avez pas complété
“La presse est contre moi…..parce que je suis une femme”
Je me souviens de vos “Justiciers masqués”, cette cruche ne s’était même pas posé de question quand le supposé Sarko lui avait parlé intimement de Carla^^
lizzie
15 novembre 2009
08h44
On sait déjà que va sortir, en même temps que le livre de Palin, un autre livre, “Going rouge : un American nightmare”.
http://orbooks.com/
Eh bien, un autre “Going rouge” va aussi sortir mardi : “Going Rouge: The Sarah Palin Rogue Coloring and Activity Book”
http://search.barnesandnoble.com/Going-Rouge/Julie-Sigwart/e/9780615332772/?itm=1&USRI=going+rouge
pouloutine
15 novembre 2009
08h45
Quel âge avez-vous, Stephane, pour émettre de telles inepties sur moi ?
lizzie
15 novembre 2009
08h47
@hadya
Ben oui, j’ai lu qu’elle dit qu’elle comprend maintenant Hillary qui se plaignait du traitement que les journalistes lui faisaient subir (entre autres, sa garde-robe) et qu’elle n’aurait pas dû rire d’elle!
malamut46
15 novembre 2009
08h49
J’ai commandé son livre et j’aurai certainement un grand plaisir à le lire. Pouloutine
Bonjour j l’objectivité, ta même pas lu le livre, ma pouloute, pis du déclare que c certainement bon pcq :name droppin ….bla bla blabla , allez bonne journée !
Stephane.G
15 novembre 2009
08h49
Poutine
assez vieux pour etre ton frere
hadya
15 novembre 2009
08h50
Sauf qu’Hillary, bien que je ne l’aime pas, a au moins le mérite d’être intelligente
Stephane.G
15 novembre 2009
08h54
lizzie
perso qu’ils ont depense 200,000$ pour l’habiller je voit pas de probleme avec ca….oui l’image compte et elle est pas riche et se devais d’etre bien habillee
ce qui me fesais capoter c’est sa totale stupiditee lors d’entrevue…quand tu sais rien…tu ferme ta gueule
lizzie
15 novembre 2009
08h54
@hadya
La presse n’a jamais attaqué l’intelligence d’Hillary, contrairement à ce qu’elle a fait pour Palin.
lizzie
15 novembre 2009
08h55
@Stephane.G
Je ne parlais pas de la garde-robe de Palin, mais celle d’Hillary. La presse critiquait sa garde-robe mais jamais celle des candidats masculins.
tv2rob
15 novembre 2009
08h57
La vraie “joke” est sur la personne qui a choisie Palin comme candidate.
Une vrai réincarnation vivante de Peggy Hill… Pour ceux qui la connaissent.
Stephane.G
15 novembre 2009
08h59
Lizzie
ouais mais tu te souvient que les medias ont bashe Palin pour le fric que sa garde robe a coute…j’ai trouve ca cheap
panabaker
15 novembre 2009
08h59
Il y a beaucoup de gens qui vont produirent des e-mails et d’autres documents pour defendre leurs comportements durant la campagne electorale. De dire que Sarah Palin ment et que tous les autres disent la verite je pense que cela est un manque d’ìntelligence.
Je me pose une question:`Qui a le plus a gagne a mentir?”
Sarah Palin apres ce que les media lui ont fait n’a aucun interest a mentir puisque ces memes media vont utiliser son livre pour la critiquer et l’humilier alors pourquoi leurs donner ce pouvoir en ne disant pas la verite?
Ceux qui l’accusent de mentir essaie de justifier leur job et surtout de defendre leurs erreurs.
malamut46
15 novembre 2009
09h00
J’ai commandé son livre et j’aurai certainement un grand plaisir à le lire. Pouloutine.
L:avez vous lu ? Non ben comment tu sais que cette lecture va te procurer de grand plaisir ? Il y a une photo cochone a la page 7 ?
@tv2rod Peggy Hill a de la substance alors que l’autre………
Stephane.G
15 novembre 2009
09h03
Palin/Bachman 2012
lizzie
15 novembre 2009
09h07
@pouloutine
“Palin supporters have constructed an alternative reality in which their heroine is wildly cheered by the American yeomanry, and despised only by a small coterie of sherry-drinking snobs. No contrary evidence, no matter how overwhelming and uncontradicted, can alter this view: not the collapse in Palin’s support in just 5 weeks in 2008, not the statistical studies that show her as the only vice presidential nominee in history to have hurt her ticket, not her rampant unpopularity with American women, not her own flinching from a second encounter with the Alaskan electorate.”
David Frum
http://www.frumforum.com/the-palin-fantasy
yveslachance
15 novembre 2009
09h12
@pouloutine
“…l’on craint que “les pauvres âmes simples” ne soient à jamais perverties par la lecture de sa prose.”
Parce-que vous pensez vraiment que c’est elle qui a écrit ce truc? Dans le court délais dont il a été question entre la commande et la parution du bouquini? Avez-vous déjà entendu parler de “ghost writer”?
Madame ne lit pas, elle ne doit pas écrire beaucoup plus…
pouloutine
15 novembre 2009
09h12
Lizzie, vous devriez vous inquiéter du mysoginisme plus ou moins discret de Stephane et Malamut: il semble que d’après leurs dires, lorsque l’on n’aime pas une madame, on la transforme en pute… ( Re: Il y a une photo cochone a la page 7…te branler a regarder les photos… Quel discours édifiant! La classe intellectuelle de gauche qui s’exprime avec verve!)
lizzie
15 novembre 2009
09h13
@Stephane.G (8h59)
C’est que ce n’était pas nécessairement légal.
http://www.msnbc.msn.com/id/27320899/
lizzie
15 novembre 2009
09h14
@pouloutine
Moi, c’est votre aveuglement flagrant qui m’inquiète!
treblig
15 novembre 2009
09h15
En complément à l’achat du livre : ” Barbie in Alaska”
malamut46
15 novembre 2009
09h17
Pouloutine quand tu aura lu le livre, mon grand, viens nous partager ton opinion, la tu parles a travers ta casquette le flo….
Faut être naif pouloutine, pour juger un livre a sa couverture….
panabaker
15 novembre 2009
09h18
@yveslachance
Avez-vous déjà entendu parler de “ghost writer”?
———————————————————————-
Vous savez la majorite des politiciens qui ecrivent un livre ont un “ghost writer”.
Que pensez vous de Bill Ayers, “ghost writer” pour Obama?
gilbertduquette
15 novembre 2009
09h20
@ panabaker
Je crois que c’est l’accumulation de mensonges, la distorsion qu’elle fait de son passé récent et éloigné, l’incohérence des ses propos (l’Afrique est un Pays) et autres exagérations (ex.; Je vois la Russie de chez nous,) qui la discrédite. N’oubliez pas que ce sont ses anciens collègues du parti républicains qui commencent aujourd’hui à la dénoncer et non pus seulement les habitués de ce blogue*comme dirait poulpoutine. Une erreur passe, deux encore, trois à la limite mais à la quantité qu’elle fait, ce ne sont plus des erreurs mais bien de la mauvaise foi caractérielle recouvert d‘un culte de la personnalité avancé.
* Habitué de ce blogue comprend soit dit en passant poulpoutine, tout comme verret, américanophile, jackwood, able, et autres et bien sur je m’en voudrais d’oublier David Gagnon. Donc serait à dire que tous ici indépendamment de nos opinions faisons du Palinbashing.?? SI je me fies au commentaire de poulpoutine je dois conclure que oui.
pouloutine
15 novembre 2009
09h21
Madame Lizzie, je connais bien David Frum, celui qui écrivait entre autres des discours pour George W. Bush. De droite qu’il était, il s’est assagi récemment et a choisi de rentrer dans le rang. J’ai lu quelques ouvrages de ce monsieur, dont celui qui s’intitule “The Right Man”, où il fait l’apologie de Bush à titre de grand leader après les événement de septembre 2001. Je crois que cet ouvrage, avec le temps, a beaucoup perdu de son intérêt et il dénote que monsieur Frum peut très bien changer ses opinions au gré des événements. En ce sens, ses analyses, bien que documentées avec soin, s’avèrent ultérieurement non fondées, contrairement au grand Mark Steyn.
Stephane.G
15 novembre 2009
09h24
panapatissier
Ayers a JAMAIS …JAMAIS…JAMAIS ete ghost writer de Obama….get your facts in order
pouloutine
15 novembre 2009
09h25
Malamut, d’où cette familiarité soudaine à mon égard vous vient-elle ? omme le disait quelqu’un d’autre hier dans ce blog, nous n’avons pas élevé les petits Talibans ensemble à ce que je sache! Ce langage relâché que vous utilisez n’est pas digne d’un grand penseur comme vous.
lizzie
15 novembre 2009
09h25
@pouloutine
Frum est un républicain modéré.
“Moderate Republicans—yes, they are not yet extinct, though most are in hiding—scoff at Sarah Palin and wish she would go away. But she’s not going away. This week she’s going on-air with Barbara Walters and Oprah Winfrey to flog her new book, Going Rogue: An American Life, and to promote her brand of in-your-face, power-to-the-people conservatism. ”
http://www.newsweek.com/id/222786
jesusdeterrebonne
15 novembre 2009
09h26
Quand on en est rendu à argumenter sur de possibles faussetés entourant l’appel des Justiciers Masqués, j’appelle ca chercher désespérément des poux là ou y’en a pas.
Je ne suis pas un Fan de madame Palin, mais avec l’ampleur de la haine généré par les médias contre elle, je me dis que la malhonnetté n’est pas que du bord de Palin…
hadya
15 novembre 2009
09h28
@Panabaker, vous avez fumé quoi? lol
Montrez-nous un seul lien montrant ce que vous dites sur Ayers.
Il semblait pourtant clair que le seul “malheur” d’Obama était d’habiter dans son voisinage….
treblig
15 novembre 2009
09h29
@mariedelorraine
Faites vous passer en en boucle l’entrevue de Palin avec Katie Kouric. Pas besoin des médias pour se couler elle-même.
panabaker
15 novembre 2009
09h29
@gilbertduquette
Madame Palin n’a jamais dit qu’elle voyait la Russie de chez elle. C’est Tina Fey qui a fait ce commentaire pour ce moquer de Sarah Palin. Si vous utiliser SNL pour defendre votre poind de vue cela vous enleve de la credibilite.
Voici ce qui a ete dit par Madame palin durant un interview avec Gibson:
GIBSON: What insight into Russian actions, particularly in the last couple of weeks, does the proximity of the state give you?
PALIN: They’re our next door neighbors and you can actually see Russia from land here in Alaska, from an island in Alaska……………etc
lizzie
15 novembre 2009
09h35
@panabaker
Ce n’est pas ce qu’elle a dit, c’est qu’elle disait que cela lui donnait de l’expérience en affaires étrangères.
“PALIN AND RUSSIA, PART V…. It started like a harmless joke, didn’t it? Sarah Palin is from Alaska, Alaska is near Russia, and since Republican rhetoric has become breathtakingly ridiculous lately, some of us joked that Republicans might think the proximity between the state and the country counts as foreign policy experience. It was meant as satire. No one really expected Republicans to make the argument.”
http://www.cbsnews.com/stories/2008/09/04/politics/animal/main4414663.shtml
Andrewww
15 novembre 2009
09h36
SARAH la …
Sullivan relève un trentaine de mensonges chez Sarah des neiges, alors qu’elle ne visait que le poste de vice-présidente. Il aurait pu aussi relever ceux DES PRÉSIDENTS, de George, Bill, Ronald, Jimmy, Gerald, Richard, Lyndon B., John F. j’en passe et des meilleurs. Ça n’excuse pas Sarah d’Alaska, mais ça relativise.
Pourquoi s’acharner sur cette femme imparfaite? La peur qu’elle devienne un jour la Jeanne d’Amérique ? Elle l’est déjà, virtuellement. Peur d’une Sarah présidente ? Alors là… Promouvoir la vente du livre ?
Et puis Sullivan, lui, il n’aurait jamais menti ? Vous connaissez un chroniqueur qui n’a jamais menti ? Vous sans doute. Mais à part ça.
Tout le monde est contre le mensonge des autres… Pourtant…
Nixon avait sans doute raison de dire, dans ses mémoires, qu’il faut être masochiste pour faire de la politique
Stephane.G
15 novembre 2009
09h36
jesusdeterrebonne
haine?..envers Palin?…non je crois pas….plutot la chienne…ouais la chienne…de voir une conasse finie passer pres de la maison blanche et de voir du monde encourager ca ca me donne la chienne….est pas capable denligner des phrases correctement quand elle parle de politique…elle a ete a 5 universitees pour avoir un bac en comunication…elle a ete gouverneur 2 ANS d’un etat qui a moins de monde que Saguenay…et on disais qu’elle avais de l’experiance legislatif..wow…60,000 personnes a gerer…la grosse affaire
panabaker
15 novembre 2009
09h37
@hadya
Pouvez vous prouvez le contraire? (Ayers ghost writing Obama’s book)
—————————————————————————-
Il semblait pourtant clair que le seul “malheur” d’Obama était d’habiter dans son voisinage….
————————————————————–
Je ne sais pas ou vous lisez vos nouvelles mais il EST CLAIR qu”Ayers etait plus qu’un gars qui habitait dans son voisinage!
_cameleon_
15 novembre 2009
09h37
Donc elle aurait raconté des fausseté à sa ghost writer. Hon …
@pana Le fait que vous répétiez des grossièreté comme Ayers est un ‘ghost writer’ pour Obama, en dit beaucoup plus long sur vous qu’autre chose.
Quand quelqu’un répète de telles fabulations, on se dit qu’il est prêt à gober n’importe quoi …
Crédibilité zéro absolu !
candela
15 novembre 2009
09h39
@pouloutine
Ce livre de Palin, que vous allez vous procurer et dont vous vous délectez d’avance, s’ajoutera-t-il à votre collection de livres qu’on ne lit que d’une main ?
_cameleon_
15 novembre 2009
09h40
@panabaker Et vous demandez aux autres de prouver que vos fabulations sont fausses !!! Ah ah ah
Je me souviens que vous avez affiché un billet d’un blogue anonyme à ce sujet.
hadya
15 novembre 2009
09h40
@Panabaker
“Pouvez vous prouvez le contraire? (Ayers ghost writing Obama’s book”
Ce n’est pas une réponse ça….C’est vous qui avez commencé par en parler, alors je ne demande qu’à vous croire; et pour cela, merci de prouver vos dires sans balancer des affirmations dans le vent. Merci
panabaker
15 novembre 2009
09h42
@Stephane.G
…elle a ete gouverneur 2 ANS d’un etat qui a moins de monde que Saguenay…et on disais qu’elle avais de l’experiance legislatif..wow…60,000 personnes a gerer…la grosse affaire
————————————————————————————-
Moi ce qui me donne la chienne c’est que le gars qui a la job avait encore moins d’experience que Sarah Palin.
Stephane.G
15 novembre 2009
09h45
panapatissier
le mec qui a la meme job est au gouvernement depuis 30 ans et a une enorme experiance de politique etrangere
pouloutine
15 novembre 2009
09h46
Candélabre, vous faites aussi le monsieur grossier tout comme Stéphane et malamut???
rogiroux
15 novembre 2009
09h47
“Est-ce que ils fournissent les crayons à colorier avec son “livre” ?”
Vous en aurez besoin pour apprécier celui-ci…
**’Going Rouge’: The Sarah Palin coloring book** …ÔÔ…
http://voices.washingtonpost.com/shortstack/2009/11/going_rouge_–_the_sarah_palin.html
Stephane.G
15 novembre 2009
09h47
poutine
grossier?…moi?…ah bon
candela
15 novembre 2009
09h50
@pouloutine
Vous connaissez donc très bien ces livres qu’on ne lit que d’une main…
panabaker
15 novembre 2009
09h51
@hadya
Vous avez tres bien compris ce que je veux dire. Je ne m’exprime peut etre pas aussi bien que certains d’entre vous mais j’essaye…….plutot que de m’abaisser dites moi ou trouver des preuves qu’Obama a ecrit son livre sans l’aide de Ayers.
hadya
15 novembre 2009
09h52
C’est dingue comme le silence de certains fait tellement de bruit depuis le Québec que j’en ai les tympas qui résonnent jusqu’ici…..Bin moi je vais demander aux drettistes de me prouver que Bush n’a pas été l’amant de Condie na….
jackwood
15 novembre 2009
09h53
Hahaha,ils y en a ici qui disent qu`on est aveuglé par Palin alors qu`eux sont aveuglé par les Islamistes.Entre les 2,j`aime 100 fois mieux être aveuglé par Palin.
rogiroux
15 novembre 2009
09h53
@ Stéphane ~ Heu… Vous avez oublier un zéro!
L’Alaska compte près de sept cent MILLE habitants…
candela
15 novembre 2009
09h54
«dites moi ou trouver des preuves qu’Obama a ecrit son livre sans l’aide de Ayers» ►panabaker
Comme con, ce matin, il remporte la palme !
_cameleon_
15 novembre 2009
09h55
@panabaker Le fardeau de la preuve de votre fabulation est VOTRE …
Stephane.G
15 novembre 2009
09h56
jackstrap
ca c’est ta vision de croire qu’on est aveugle par les islamistes…nous ont croit a l’etat de droit…et on suit la loi et la constitution….si t’es contre ca tu est un anti-americain et anti-canadien
Stephane.G
15 novembre 2009
09h58
rogiroux
my bad…merci
panabaker
15 novembre 2009
10h01
@Stephane.G
Vous parler de Biden moi je parle de la presidence car maintenant la question est Sarah palin va-t-elle se presenter en 2012…….
De plus a regarder le travail que Biden fait je pense qu’elle aurait fait aussi bien que lui car jusqu’a date il n’a pas fait grand chose. Si Sarah Palin avait ete vie-president et que son suppose manque d’experience aurait ete un probleme tout ce qu’il y avait a faire etait de lui donner 300 advisers et le tour est joue. N’est-ce pas ce que l’on a fait avec le president pour cacher son manque d’experience?
hadya
15 novembre 2009
10h02
@Stephane,
Pourtant c’est simple : Palin n’aime pas les barbus; Nous,on n’aime pas Palin DONC…..je vous laisse déduire la conclusion neoconne
_cameleon_
15 novembre 2009
10h05
@panabaker Donc vous avouez en ne fournissant pas de preuves de vos fabulation que vous répétez tout ce que vous entendez de négatif envers Obama.
Mais cela, je le savais déjà …
Stephane.G
15 novembre 2009
10h07
“de lui donner 300 advisers et le tour est joue. ”
huh?…fas que pourquoi pas demander au bum qui quete des 25 cennes sur la rue de se presenter comme 1er ministre…pas grave si c’est un moron fini on y donne 300 advisers et le tour est joue
brillant en sale comme idee
nobodyknows
15 novembre 2009
10h08
@Stépane.G
Le problème avec la garde-robe de Mme Palin ne vient pas du fait qu’on ait payé près de $200 000 pour revamper la dame et sa famille mais plutôt du fait qu’elle avait axé sa campagne et son image sur les valeurs simples de la classe très moyenne, dont elle se voulait la porte-parole. Haro sur les riches…les snobs…les intellos…les urbains.Vive la chasse et les hockey momm !
Mettons que dépenser $75 000 en une heure dans des magasins de luxe pour des vêtements haut de gamme , des sacs griffés pour les enfants et des boxers en soie pour son mari, ça vous écorne sérieusement l’image de simplicité volontaire!!!
citoyen-canadien
15 novembre 2009
10h11
@gilbertduquette
Je crois que c’est l’accumulation de mensonges, la distorsion qu’elle fait de son passé récent et éloigné, l’incohérence des ses propos (l’Afrique est un Pays) et autres exagérations (ex.; Je vois la Russie de chez nous,)
*********
On dirait aussi que le niveau intellectuel des critiques de Mme Palin n’est pas très élevé non plus. Dans le premier cas (Afrique) il s’agit évidemment d’une erreur et ce serait faire injure à l’intelligence de penser que Mme Palin ne sait pas que l’Afrique est un continent et non seulement un pays, comme l’Afrique du sud.
Dans le deuxième cas il faudrait que vous soyez en mesure de comprendre le concept de “figure de style” ce que je ne suis pas certain que vos facultés intellectuelles vous permettent de faire. Quand Mme Palin a dit cela, elle voulait dire que la Russie est – à part le Canada – son plus proche voisin. Mais dans les fait il est effectivement (puisque la subtilité de la figure du style vous échappe totalement) possible d’apercevoir les côte de la Russie à partir de l’Alaska puisque il n’y a moins de 3 kilomètre entre l’île de la Grande Diomède (Russie) et celle de la Petite Diomède (Alaska) dans le détroit de Bhéring.
Alors avant de critiquer les connaissances géographiques de Mme Palin je vous invite ainsi que ses autres détracteurs à vous interroger sur les vôtres!
jackwood
15 novembre 2009
10h11
@ Stephane.G
Hahaha,oui oui,vous êtes le mouton qui accepte l`état du droit pareil comme si c`est elle et juste elle qui a raison.Je vois la raison pourquoi votre cerveau lavé permettrait d`avoir des congés religieux payés supplémentaires pour les nouveaux arrivants.
lizzie
15 novembre 2009
10h15
Un critique littéraire du NYTimes sur le livre de Palin :
““Going Rogue,” the title of Sarah Palin’s erratic new memoir, comes from a phrase used by a disgruntled McCain aide to describe her going off-message during the campaign: among other things, for breaking with the campaign over its media strategy and its decision to pull out of Michigan, and for speaking out about reports that the Republican Party had spent more than $150,000 on fancy designer duds for her and her family. In fact, the most sustained and vehement barbs in this book are directed not at Democrats or liberals or the press, but at the McCain campaign. The very campaign that plucked her out of Alaska, anointed her the Republican vice-presidential nominee and made her one of the most talked about women on the planet — someone who could command a reported $5 million for writing this book.”
http://www.nytimes.com/2009/11/15/books/15book.html?_r=2&hp
treblig
15 novembre 2009
10h15
@nobodyknows
Des boxers en soie ? mais c’est dégueulasse. Je comprends maintenant les rumeurs de divorce.
Stephane.G
15 novembre 2009
10h17
jackstrap
si t’aime pas les etats de droit je t’invite a demenager en Somalie…y’as pas de loi et reglement et tu te fait justice avec un gun…ca devrais etre dans tes cordes ca
arigato
15 novembre 2009
10h18
“Le blogueur Andrew Sullivan a déjà compilé une liste exhaustive des «mensonges» de Sarah Palin.”
Comme tous les politiciens… Vous en connaissez beaucoup de politiciens qui disent toujours la vérité ?
menoum
15 novembre 2009
10h19
Politiciens et véritée: m’essemble que ca va pas dans la même phrase.
Pourrais t’on me dire pourquoi?
malamut46
15 novembre 2009
10h21
Pouloutine
Vous manquez de rigueur, avant de ce prononcer sur un livre, il est souhaitable de le lire avant. Je vous donne un f puisque vous n’avez pas fait vos devoir. Wouf Wouf .
Je suis familier avec qui je veux quand je veux, o.k ma poule..
treblig
15 novembre 2009
10h22
@citoyen-canadien
Juneau, la capitale de l’Alaska, est à 1 230 miles ( 1 850 kilomètres) de la Russie)
À peu près la distance entre Montréal et la Baie James
http://clasticdetritus.com/2008/08/31/proximity-to-russia-as-proxy-for-foreign-policy-experience/
citoyen-canadien
15 novembre 2009
10h31
@treblig
Juneau, la capitale de l’Alaska, est à 1 230 miles ( 1 850 kilomètres) de la Russie)
À peu près la distance entre Montréal et la Baie James
*********
C’est bien ce que je disais. Le sens du mot “figure de style” leur échappe totalement!
nobodyknows
15 novembre 2009
10h34
@ Treblig 10h 15
Divorce? Peut-être que le monsieur voulait pas être formaté!! Lol Un gars s’accroche à ses bobettes…Pas envie d’être un métrosexuel peut-être? Il rêvait d’une arme de collection et s’est vu offrir une cravate à pois et un jackstrap fluo en lieu et place? On sait pas….Pour un Joe-six-pack, ça la fout mal devant tes chums..
citoyen-canadien
15 novembre 2009
10h40
lizzie
Il semble vraiment que Mme Palin a de sérieux problèmes en géographie.
“In addition to not knowing whether or not Africa was a continent, according to sources in the McCain campaign, Palin also didn’t understand the difference between England and Great Britain.
******
La plupart es gens ne la font pas.Pourquoi Sarah Palin devrait la faire? Elle ne veut pas devenir prof de géo politique ou n’applique pas pour devenir la Secrétaire Générale de l’ONU mais Présidente des USA!
Vraiment!!!
PS: En passant je constate que vous continuer à déformer non pseudo ce qui sur tous les forums que je fréquente est considéré comme un manquement à la nétiquette . Je trouve malheureux que M. Hétu tolère cela sur son bloque ( et pas seulement pour moi). Cela me déçoit de sa part. Mains venant d’une nationaliste ethnique comme vous je ne suis pas vraiment surpris. À part les juifs et les canadiens français, qui détestez vous encore?
gilbertduquette
15 novembre 2009
10h43
@ CC
Que de distorsion et d’injures pour défendre votre bella. Mme Palin lorsqu’elle a dit qu’elle voyait la Russie de chez elle voulait palier à son manque en politique internationale. Et c’est un fait, qu’elle pensait vraiment que l’Afrique était un Pays ne vous en déplaise.
Pour ce qui est de mon niveau intellectuel et ma capacité à reconnaître une figure de style, je crois bien que vous y perdriez au change si on nous compareraient. Vous qui tombez plus souvent qu’à votre tour dans la nuance style dichotomique. Pour ce qui est de vos capacité intellectuelle, un bref survol de vos commentaires m’a suffit à l’évaluer.
jackwood
15 novembre 2009
10h45
@ Citoyen-Canadien
Ben non,c`est juste le fun.Ça donne le moyen de voir celui qui est le plus éduqué.
Hahaha.
Stephane.G
15 novembre 2009
10h51
2012 Palin/Bachman
lizzie
15 novembre 2009
10h55
@canadian-citizen
C’est vrai. J’oubliais qu’une vice-présidente n’a pas à connaître la géo-politique. Merci de me le rappeler.
lizzie
15 novembre 2009
11h02
@tous les fans de Sarah
“Famed conservative columnist George Will told a gathering of Senate aides on Monday that Gov. Sarah Palin is “obviously” not prepared to assume the presidency if necessary, two event attendees told the Huffington Post.
Appearing at a Senate Press Secretaries Association reception at the Cornerstone Government Affairs office, Will offered a harsh assessment of John McCain’s running mate.
Palin is “obviously not qualified to be President,” he remarked, describing her interview on CBS Evening News with Katie Couric as a “disaster.”"
http://www.huffingtonpost.com/2008/09/30/george-will-palin-is-not_n_130647.html
David Brooks spoke frankly about the presidential and vice presidential candidates Monday afternoon, calling Sarah Palin a “fatal cancer to the Republican party” but describing John McCain and Barack Obama as “the two best candidates we’ve had in a long time.”
http://www.huffingtonpost.com/2008/10/08/david-brooks-sarah-palin_n_133001.html
flybean
15 novembre 2009
11h04
Sarah Palin et la vérité.
Félicitation M. Hétu , beau titre de billet.
Jean_Saisrien
15 novembre 2009
11h04
Ben moi je la trouve rafraichissante la Palin.
En plus elle fait paraitre Biden comme un Einstein.
Dan Quayle comme un érudit et Nixxon comme un honnête homme.
Pis, en tant que macho fini: elle n’est désagréable à regarder.
_cameleon_
15 novembre 2009
11h08
@CC Lorsque Palin disait qu’elle voyait la Russie de chez elle, c’était pour montrer comment elle connaissait la géo politique internationale … ! LOL !
Et votre défense de la potiche est plutôt comique …
flybean
15 novembre 2009
11h12
N’ est pas le propre du masculinisme d’ avoir comme première revendication le Jackstrap.
Le masculinisme en afghanistan se traduit par Taliban.
lizzie
15 novembre 2009
11h12
“LIZ CHENEY: You could also look at the comparison and think, Cheney 2012.
WALLACE: Really?! How far do you want to go with that?
KRISTOL: Let Liz make news. Cheney/Palin.
WALLACE: Or Palin/Cheney — don’t be sexist”
http://thinkprogress.org/2009/11/15/dick-cheney-2012-liz/
WOW!
bloganon
15 novembre 2009
11h14
Le problème avec Sarah Palin n’est pas son manque d’intelligence. Il y a toutes sortes de formes d’intelligence et il en a fallu certainement beaucoup à Sarah pour se propulser sur la scène politique nationale à partir de sa bourgade minable en Alaska.
Non, ses problèmes sont son IGNORANCE CRASSE d’une part, et son ÉGO DÉVORANT qui lui fait croire que tous les moyens sont bons pour arriver à ses fins, d’autre part. Le manque d’intégrité flagrant et les mensonges fabriqués de toutes pièces viennent avec.
herzen
15 novembre 2009
11h15
Ce que Palin représente, c’est avant tout un mouvement populiste qui a ses origines au 19ième siècle, qui mélange peur des élites, évangélisme et ruralité. Qu’on soit d’accord on non avec ses compétences et idées politiques, elle est excellente a représenter ce mouvement…
Ses batailles avec l’équipe de Mccain représente en partie cette division de la droite entre conservatisme fiscal/état restreint et les courants populistes-religieux.
_cameleon_
15 novembre 2009
11h21
@bloganon
> Il y a toutes sortes de formes d’intelligence et il en a fallu certainement beaucoup à Sarah pour se propulser sur la scène politique nationale à partir de sa bourgade minable en Alaska.
On a imposé la potiche à McCain pour l’image et celui-ci en était en beau tabar …
Quelle intelligence en effet !
_cameleon_
15 novembre 2009
11h23
@bloganon La preuve en est qu’il semble qu’elle s’évertue dans ’son’ livre de basher McCain et son clan …
flybean
15 novembre 2009
11h23
Get high définition ;
Palin a menti quand elle disait que le licenciement de son commissaire à la sécurité publique, Walt Monegan, n’avait rien à voir avec son refus de feu état Trooper Mike Wooten, en fait, le rapport Branchflower a conclu qu’elle reprises abusé de son pouvoir lorsqu’il s’agit de deux hommes.
Palin menti lorsqu’elle a affirmé à plusieurs reprises d’avoir dit: «Merci, mais non merci» à la Bridge to Nowhere, en fait, elle fait ouvertement campagne pour le projet du gouvernement fédéral lors de l’exécution de gouverneur.
Palin a menti quand elle a nié que le chef de la police de Wasilla et bibliothécaire avait été tiré, en fait, tous deux ont reçu des lettres de résiliation, la journée précédente.
Palin menti quand elle a écrit dans le NYT qu’un examen approfondi par les responsables de la faune de l’Alaska a montré que les ours polaires ne sont pas en danger, en fait, la correspondance par courriel entre ces scientifiques ont démontré le contraire.
Palin a menti quand elle a demandé dans son discours que la Convention d’un oléoduc “a commencé” sous sa direction, en fait, le pipeline était âgé de se briser au sol, voire pas du tout.
Palin menti quand elle dit à Charlie Gibson qu’elle ne passe pas de jugement sur les homosexuels, en fait, elle s’oppose à tous les droits entre les conjoints gais et appartient à une Église qui promeut la thérapie de conversion.
Palin a menti quand elle a nié avoir dit que les humains ne contribuent pas au changement climatique, en fait, elle avait annoncé précédemment que l’activité humaine n’est pas à blâmer.
Palin a menti quand elle a prétendu que l’Alaska produit 20 pour cent de l’approvisionnement en énergie domestique du pays, en fait, les chiffres réels, basée sur une interprétation de ses paroles, sont beaucoup, beaucoup plus bas.
Palin menti quand elle a dit aux électeurs elle improvise son discours de convention quand son prompteur cessé de travailler correctement, en fait, tous les rapports ont montré que la machine avait parfaitement fonctionné et que son discours avait suivi de près le script.
Palin menti quand elle se rappelle avoir demandé à ses filles de décider si elle doit accepter l’offre VP, en fait, son histoire contredit détails donnés par son mari, la campagne McCain, et même Palin elle-même. (Plus tard, elle a ajouté une autre version.)
Palin menti lorsqu’elle a affirmé avoir pris une réduction salariale volontaire en tant que maire, en fait, comme councilmember elle a voté contre une augmentation de salaire pour le maire, mais soulève subséquente n’avait pas pris effet au moment où elle était maire.
Palin menti quand elle a insisté pour que la procédure de divorce Wooten avait fait ses dossiers confidentiels à devenir public, en fait, fonctionnaires de la cour a confirmé n’a sorti aucun de ces dossiers.
Palin menti lorsqu’elle a proposé à Katie Couric qu’elle a participé à des missions commerciales avec la Russie, en fait, elle n’a même jamais rencontré des responsables russes.
Palin menti quand elle a dit Shimon Peres que le seul drapeau dans son bureau a été le drapeau israélien, en fait, elle a plusieurs drapeaux.
Palin menti lorsqu’elle a affirmé avoir essayé de retirer les fonds du gouvernement du Soudan, en fait, son administration ouvertement opposés à une loi qui aurait fait que ça.
Palin menti lorsqu’elle a affirmé à plusieurs reprises que les effectifs militaires en Irak étaient de retour aux niveaux d’avant les surtensions, en fait, même elle a reconnu son «inexactitudes», mais elle a refusé de se rétracter ou de s’excuser.
Palin a menti quand elle a insisté pour que le rapport Branchflower “révélé qu’il n’y avait aucune activité illégale ou contraire à l’éthique de ma part”, en fait, que le rapport en bonne place a déclaré: “Palin a abusé de son pouvoir en violant l’Alaska Statut 39.52.110 (a) de l’exécutif de l’Alaska Direction de l’éthique loi. ”
Palin menti quand elle prétend se sont inquiétés de Wooten craignant qu’il nuirait à sa famille, en fait, elle a en fait diminué son dispositif de sécurité pendant cette période.
Palin menti lorsqu’on l’interroge sur la valeur de 150.000 $ de vêtements fournis par le RNC, en fait, les rapports solides contredit plusieurs parties de sa déclaration.
Palin menti quand elle a suggéré qu’elle avait offert la preuve médiatique de sa grossesse avec Trig à “corriger le dossier, en fait, aucun cas de ses dossiers médicaux ont jamais été publiés, et la lettre de son médecin attestant de sa bonne santé n’a émergé heures avant même le scrutin a pris fin le jour du scrutin, même s’il n’y avait rien qui n’aurait pu être publié plus tôt deux mois.
Palin menti quand elle disait que «déclarés» les allégations de son interdiction de Harry Potter en tant que maire a été facilement réfutables parce qu’il n’avait même pas encore été rédigé, en fait, le premier livre dans cette série a été publié en 1998 – deux ans après son premier mandat — et de telles rumeurs ne sont jamais signalés par les médias, seulement distribuée comme des emails.
Palin a menti quand elle a nié avoir participé à l’audit de vêtements avec des avocats qui le composent la campagne, en fait, le Washington Times a par la suite confirmé ces détails.
Palin menti lorsqu’on l’interroge sur la question Couric concernant ses habitudes de lecture, en fait, des mots Couric étaient pas: «Quelle lecture faites-vous là-haut, en Alaska?” Ou fermer n’importe quoi pour condescendance.
Palin menti quand elle a mal décrit le «bilan de 1200 $» donné aux habitants de l’Alaska comme le contrôle permanent fonds de dividendes, en fait, ce fonds avait cédé 2069 $ par personne, et elle a prétendu le contraire à masquer le fait que les habitants de l’Alaska a également reçu un chèque de 1200 $ de rabais d’une manne impôt sur les bénéfices des compagnies pétrolières – une taxe largement critiqué par les républicains.
Palin menti quand elle a déclaré ne pas connaître d’une dinde d’être abattus derrière elle lors d’une interview filmée, en fait, le cameraman a dit qu’elle avait pris la place elle-même, tandis que l’abattage était en cours.
Palin a menti quand elle a nié avoir rejeté investissements de relance du gouvernement fédéral, en fait, elle a continué d’accepter et de rejeter les fonds à plusieurs reprises.
Palin menti lorsqu’elle a affirmé que les dirigeants législatives avaient annulé une réunion avec elle de tenir leur propre conférence de presse, en fait, ils ne l’ont annulée après avoir dit qu’elle ne participerait pas, et le but de la conférence de presse a été très différente de la réunion.
Palin menti quand elle a annoncé sur les nouvelles qu’elle ne tient jamais réunions à huis clos, en fait, elle venait d’assister à une réunion à huis clos avec le législateur tôt dans la journée.
Palin menti quand elle a dit que l’ancien collaborateur de John Bitney “amiable” départ était de “personnel” des raisons, en fait, Bitney dit qu’il a été congédié à cause de sa relation avec la femme de l’ami de Palin, en plus d’une porte-parole de Palin tard revendiquée “faible rendement au travail «pour sa mise à feu – sans donner de détails.
Palin menti quand elle a dit qu’elle gardait sa blessure en cours d’exécution un secret pendant la campagne électorale, en fait, la main bandée était clairement visible sur les photographies et l’histoire a été largement parlé.
Palin a menti quand elle a prétendu que l’Alaska a dépensé «des millions de dollars» sur les litiges concernant les plaintes de l’éthique elle, en fait, ce chiffre est beaucoup, beaucoup plus bas, et elle avait lancé l’enquête la plus coûteuse.
Palin menti quand elle a nié que l’Alaska Independence Party soutient la sécession et a nié que son mari avait été un membre en fait, même la campagne de McCain a noté que l’existence même du parti est fondée sur la sécession et que Todd a été membre pendant sept ans.
bloganon
15 novembre 2009
11h25
_cameleon_
Le fait que c’est Sarah Palin et non une autre femme qui a été choisie comme colistière de McCain dépend sûrement de Sarah Palin elle-même, au moins en partie.
Elle a assez de points faibles, il n’est pas nécessaire de parler de son intelligence.
lizzie
15 novembre 2009
11h32
@herzen
Oui, c’est la guerre civile à l’intérieur du GOP.
citoyen-canadien
15 novembre 2009
11h33
@gilbertduquette
Que de distorsion et d’injures pour défendre votre bella. Mme Palin lorsqu’elle a dit qu’elle voyait la Russie de chez elle voulait palier à son manque en politique internationale. Et c’est un fait, qu’elle pensait vraiment que l’Afrique était un Pays ne vous en déplaise.
*************
Ne vous en déplaise itou, l’Afrique (Afrique du Sud) est aussi un pays. Ceci dit on s’en tape royalement que Mme Palin soit incapable de nommer correctement le nom des 53 États de l’Afrique ( dont beaucoup ne sont que de simples républiques de bananes dont vous ignorez sans doute vous même l’existence). Vous exigez de Mme Palin d’avoir les compétences d’une spécialiste des Affaires Étrangères alors que son objectif est de devenir Présidente des USA et non pas – comme je l’ai dit plus haut – Secrétaire Générale des Nations Unies. Et je suis persuadé que si Mme Palin était une Démocratie issue de l’Ivy League vous seriez bien moins exigeants à son égard que vous l’êtes présentement.
En fait ce qui vous dérange c’est que Mme Palin s’est fait toute seule, qu’elle n’est pas la fille d’une des ces grosses familles bourgeoises multimilionnaires supposément progressistes de gauche qui dominent le Parti Démocrate.
Elle ne vient pas de Côte Est; elle n’est pas en faveur du contrôle des armes; elle croit qu’un foetus a un peu plus de valeur qu’un vulgaire paquet de steak haché dans un comptoir de surgelé.
Et c’est surtout ça que vous ne lui pardonnez pas! D’où votre agressivité aveugle à son égard.
treblig
15 novembre 2009
11h34
@citoyen-canadien ( je l’ai bien écrit, vous avez remarqué ?)
Pas fort votre tentative de “damage control” sous forme de figure de style .
À ce compte là, Montréal voit la Floride de sa fenêtre ( 1 280 miles).
Montréal est plus proche de Paris ( 5 500 kms) que Juneau de Moscou ( 6 700 kms)
Allez, votre poupoune s’est plantée. Point. On passe à autre chose.
_cameleon_
15 novembre 2009
11h45
> dont beaucoup ne sont que de simples républiques de bananes dont vous ignorez sans doute vous même l’existence
Le colonialiste en vous n’a pas remarqué que les dites républiques de bananes sont ces pays exploités par l’occident où on installe des marionettes que l’on corromps pour avoir un accès gratuit aux ressources du pays et à la main d’œuvre pour les exploiter. Le colonialisme et l’esclavagisme, sauce moderne.
Ce que vous appelez de simple république bannière est le résultat du néo colonialisme nord / sud.
Grow up and learn !
gjacques2004
15 novembre 2009
11h46
Prochaine apparition de M’am Palin est sur le stage de Just for laugh. Elle semble être une naturelle de l’humour et elle peut inventer des personnages au fur et à mesure. Bravo!
richard55
15 novembre 2009
11h48
@citoyen-canadien,
En effet qui mieux que Palin, obnubilée par les ennemis qu’elle voit partout, hystériquement menteuse et moralisatrice, inculte, pourrait incarner l’image de ses groupies : les pires ploucs de l’Amérique profonde?
lizzie
15 novembre 2009
11h51
“Seventy-one percent of those questioned in a CNN/Opinion Research Corporation survey released Wednesday morning believe the former Alaska governor and 2008 GOP vice presidential nominee is not qualified to be president, with 29 percent saying she does have the credentials to serve in the White House. Republicans appear split, with 52 percent saying she’s qualified and 47 percent disagreeing with that view.”
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/10/28/cnn-poll-7-in-10-say-palin-not-qualified-to-be-president/
La grande majorité des gens sait qu’elle n’est pas qualifiée.
Richard Hétu
15 novembre 2009
11h51
@tous
Les commentateurs méritent qu’on s’adresse à eux par le pseudo qu’ils choisissent. Rendez-moi la vie plus facile et respectez cette simple consigne svp.
candela
15 novembre 2009
11h58
@citoyen-canadien
«Le sens du mot “figure de style” leur échappe totalement!»
- – - – - – - –
Vous ne comprenez pas ce que vous écrivez.
“figure de style” est un syntagme nominal composé de TROIS mots !
N’importe quoi !
candela
15 novembre 2009
12h03
@citoyen-canadien
«En fait ce qui vous dérange c’est que Mme Palin s’est fait toute seule»
- – - – - – - – - – - – -
Vous ne comprenez rien.
Ce qui est drôle, c’est qu’elle se démolit elle-même comme elle s’est faite : toute seule.
Le poids de la sottise l’entraînant dans le maëlstrom du vide dans lequel vous tournoyez vous-même.
lizzie
15 novembre 2009
12h07
“Palin is responding to an unusually harsh takedown from the Associated Press of her book, which does, I think, at times blend the notions of fact-checking and analysis.
She writes:
We’ll keep setting the record straight, and we’ll keep reminding some in the media that Americans are very tired of their non-objective reporting. A great, recent post that accomplishes this is a Conservatives4Palin post. It’s got some nice fact checking included. As always, they did a great job holding some of the media accountable for spreading more misinformation and for making things up. You can read it here. Enjoy!
Conservatives4Palin is a fan site unconnected to the former governor; it functions, though, as Palin’s Media Matters, driving aggressive media pushback that’s basically her only line of defense.”
http://www.politico.com/blogs/bensmith/1109/The_Palin_grassroots.html?showall
ankh
15 novembre 2009
12h08
Partie 1
La chanceuse! Avec toutes ces réactions pré-lancement, ce livre s’écoulera sans doute aussi rapidement que le débit de l’eau des chutes Montmorency. Ce livre se vendra dans les églises de la nation et lors de rassemblements tea parties. Les éructeurs professionnels du réseau Fox et Limbaugh en parleront sans doute abondamment. La Bachmann le soumettra sans doute pour un prix littéraire quelconque. Bref, les dead presidents s’accumuleront dans le compte de banque de Mme Palin.
Au-delà du succès attendu du livre et des nombreux mensonges qu’il pourrait contenir, j’y vois davantage qu’un simple règlement de compte de Mme Palin envers certains responsables de la campagne de McCain qui ne manquent pas de lui répondre. J’y vois la cristallisation d’un conflit entre une droite plus reaganienne incarnée par McCain et la mouvance d’extrême-droite représentée par Palin. Aussitôt après la nomination de Mme Palin comme co-listière, la campagne de McCain a été débordée par l’extrême-droite du GOP (pour laquelle d’ailleurs McCain a toujours été perçu comme un étranger, un outsider) qui avait trouvé en Palin un choix qui correspondait presque en touts points à son idéologie politique.
ankh
15 novembre 2009
12h08
Partie 2
McCain a fait pire encore que ce choix (qui dénotait un flagrant manque de jugement et de flair politiques) car, durant sa campagne, il s’est rapproché plus encore de cette faction et de ses idées, notamment en matière de libre choix et de changement climatique. Les raisons de sa défaite lors des présidentielles ne se limitent pas au choix de Palin, bien sûr. Qu’on pense entre autres à ses problèmes de financement, à sa difficulté de se dissocier du legs de Bush fils et à la suspension de sa propre campagne, une décision ridicule. Cependant, en choisissant Palin, il a introduit la louve dans la bergerie. L’effet combiné des publicités négatives et la présence de Palin ont contribué à faire fuir les électeurs indépendants.
Si des Républicains, proches de McCain, se donnent maintenant la peine de répondre aux attaques et demi-vérités que Palin leur sert dans son livre, c’est qu’ils n’ont sans doute jamais digéré sa présence sur ce ticket, l’ego démesuré de la dame et bien évidemment leur défaite. Malheureusement pour eux, Mme Palin a toujours la cote auprès de cette frange radicale de l’électorat. Elle cadre parfaitement avec ce qu’est devenu le GOP même si cette récente élection d’un Démocrate dans un district très conservateur de New York devrait leur donner matière à réfléchir en prévision des prochaines présidentielles. Un politicien intelligent et roué comme Gingrich, qui chérit des ambitions présidentielles, sait qu’il devra écarter Palin et sa suite s’il tient à se donner les meilleures chances dans 3 ans. D’ailleurs, par certaines de ses déclarations, il a commencé à faire ce travail. Good luck car Mme Palin et ce qu’elle représente ne disparaîtront pas de l’écran radar politique de sitôt.
laotseujr
15 novembre 2009
12h12
“À part les juifs et les canadiens français, qui détestez vous encore?” CC à lizzie
Il faut attendre plus de 100 commentaires concernant S . Palin exclusivement pour lire ce qui précède. Que viennent faire les juifs là dedans ? Mystère.
La seule conclusion qui s’impose est que CC est bel et bien membre de l’organisation ultra-rac*ste dénommée Bnai Braith, ce qui explique qu’il soit plus véhément à défendre sa deuxième pseudo-patrie que son propre pays qu’il passe sa vie à critiquer sauvagement, à propos de tout et n’imprte quoi.
laotseujr
15 novembre 2009
12h14
“À part les juifs et les canadiens français, qui détestez vous encore?” Citoyen-canadien à lizzie.
Il faut attendre plus de 100 commentaires concernant S . Palin exclusivement pour lire ce qui précède. Que viennent faire les juifs là dedans ? Mystère.
La seule conclusion qui s’impose est que CC est bel et bien membre de l’organisation ultra-rac*ste dénommée Bnai Braith, ce qui explique qu’il soit plus véhément à défendre sa deuxième pseudo-patrie que son propre pays qu’il passe sa vie à critiquer sauvagement, à propos de tout et n’imprte quoi.
gilbertduquette
15 novembre 2009
12h20
@ Panabaker
Désolé mais elle a vraiment dit qu l’on pouvait voir la Russie à aprtir de la terre ferme (from land in Alaska) et non from and Island in Alaska.
Indépendament, le point est que c’est sur cela qu’elle basiat son ”expérience” à l’internationale.
@ Citoyen-Canadien
…Elle ne vient pas de Côte Est; elle n’est pas en faveur du contrôle des armes; elle croit qu’un foetus a un peu plus de valeur qu’un vulgaire paquet de steak haché dans un comptoir de surgelé…
Je possède 4 armes de chasse et m’accomode de la loi sur le contrôle (en fait loi ou pas cela ne change rien à ma vie)
L’avortement est un choix personnel et le gouvernement ni personne n’a à dicter comment une femme doit faire son choix. Et l’influence de Mme Palin sur le sujet de l’avortement est nul donc, pour nmoi ce qu’elle en pense ne change rien à ma vie.
…Et c’est surtout ça que vous ne lui pardonnez pas! D’où votre agressivité aveugle à son égard….
Wooow et que dire de la vôtre mon cher.
P.S. En passant il fut un temps ou je pouvait vous nommer tout les Pays de chaque Continent et la plupart de leur capitale. Fait qu’avant de renoter mon ignorance on repassera.
P.S Désolé M. Panabaker d’avoir inséré Citoyen-Canadien à la suite dde ma réponse à votre questionnement. Mais aujourd’hui il ne vaut pas la peine d’une réponse à lui seul.
lizzie
15 novembre 2009
12h23
@laotseujr
Bon, je hais les juifs. Ce sont mes amis juifs qui vont être heureux d’apprendre cela. Et je suis une self-hating French Canadian.
C’est ce qui arrive quand on n’a plus d’arguments, on attaque le messager.
lizzie
15 novembre 2009
12h28
“Speaking the day before Palin’s new book, “Going Rogue,” is slated to be officially released, Brooks scoffed at the notion that the ex-governor was somehow ready to be the face of the GOP.
“She’s a joke,” he told ABC’s “This Week.” “I mean, I just can’t take her seriously. We have got serious problems in the country. Barack Obama is trying to handle war. We just had a guy elected Virginia governor who is probably the model for future of the Republican Party, Bob McDonnell: Pretty serious guy, pragmatic, calm, kind of boring. The idea that this potential talk show host is considered seriously for the Republican nomination, believe me, it will never happen. Republican primary voters are just not going to elect a talk show host.”
Lien avec la vidéo : http://www.huffingtonpost.com/2009/11/15/david-brooks-palins-a-jok_n_358315.html
spaceknife
15 novembre 2009
12h30
Je n’ai jamais entendu quelqu’un utiliser autant de mots pour dire si peu de choses.
Un record d’insignifiance, cette dame.
treblig
15 novembre 2009
12h36
@citoyen-canadien
Sarah Palin ne sort pas d’un “Ivy League” ?
Tout à fait d’accord. Elle a prix 6 ans ( d’une durée normale de trois ans)
et cinq collèges pour obtenir son diplôme.
Hawaii Pacific University
North Idaho College
University of Idaho
Matanuska-Susitna college
University of Idaho
Hon, que je suis pas fin
Jean_Saisrien
15 novembre 2009
12h46
Y a-t-il vraiment encore de gens pour défendre le choix de Palin par McCain et/ou son équipe?
laotseujr
15 novembre 2009
12h47
@lizzie
C’est justement votre profil de personne sensée, mesurée, et par conséquent crédible et respectée, qui horripile ce genre d’extrémistes et fous fêlés qui ne reculent devant aucune accusation mensongère et calomnieuse.
Franchement, leurs commentaires ne peuvent inspirer que le dégoût et le mépris.
lizzie
15 novembre 2009
12h54
@laotseujr
Je tente toujours d’appuyer mes dires avec des preuves. C’est peut-être ce qui choque.
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
13h10
J’attends avec trépidation la candidature de Sarah Palin à la présidence américaine avec Carrie Prejean comme sa colistière! Question de rire voire de s’esclaffer pendant de très longues semaines !
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
13h36
Un ticket Cheney-Palin voire Palin Cheney pour 2012, de suggérer Liz Cheney à Pox News. Et Bill Kristol d’ajouter que Sarah, elle, ne ferait jamais de courbette à l’Impératrice Sissi. Mdr!
http://rawstory.com/2009/11/cheney-presidential-ticket-2012/
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
13h53
Créationniste invétérée voire enragée, Sarah Palin rejette toute notion de l’évolution de l’homme (et de la femme). Et elle rend son dieu responsable d’absolument tout ce qu’elle fait et qui lui arrive dans la vie:
http://thinkprogress.org/2009/11/15/palin-book-evolution/
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
13h59
Comme Giuliani, Palin trouve “atroce” la décision de la Maison-Blanche de traduire les suspects terroristes devant un tribunal fédéral. Elle souhaite ardemment qu’ils soient pendus comme le fut Ousama Bin Laden, je veux dire Saddam Hussein:
http://thinkprogress.org/2009/11/14/palin-hang-ksm/
drstrange
15 novembre 2009
14h44
J’ai trouvé la raison de l’accélération de l’expension de l’Univers: c’est simplement pour faire plus de place à plus de bêtise… Et les retardistes en sont un flot continu et intarrissable. Big Rip en vu pour très bientôt…
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
14h51
Une bonne demi-douzaine de présidentiables républicains se positionnent déjà pour 2012. Or aucune trace d’un Cheney, ni Dick, ni Liz, ni Mary ni même Lynn:
http://www.huffingtonpost.com/2009/11/14/gop-presidential-candidat_0_n_358120.html
citoyen-canadien
15 novembre 2009
15h00
@Richard Hétu
Les commentateurs méritent qu’on s’adresse à eux par le pseudo qu’ils choisissent. Rendez-moi la vie plus facile et respectez cette simple consigne svp
*********
Merci de votre interventioné
drstrange
15 novembre 2009
15h07
«In everything that happens to her, from meeting Todd to her selection by Mr. McCain for the Republican ticket, she sees the hand of God»
-Michiko Kakutan, NYT
…même si elle a un jour le doigt sur le bouton rouge pour le lancement de missiles nucléaires…
Voilà comment le créationnisme légitimise l’ahurissante stupidité des croyants…
citoyen-canadien
15 novembre 2009
15h10
@treblig
Tout à fait d’accord. Elle a prix 6 ans ( d’une durée normale de trois ans)
et cinq collèges pour obtenir son diplôme
********
Et alors??? Vous croyez qu’on devient un (une ) bonne leader en accumulant des diplômes à l’Université??? Ça me rappelle qu’un certain Boisclair a pas eu beaucoup de succès avec ses “études”!
Pour être un bons leader s’agit pas seulement d’avoir un diplôme à l’Université d’Harvard ou être capable de situer sur la carte la République de Nauru!
Il faut d’abord avoir du bon sens et surtout être à l’écoute des préoccupations des gens du peuple et pas seulement de la minorité d’intellos de gauche qui se pensent plus fins que tout le monde mais qui ont été incapables de comprendre au 20ème que le communisme était pire que le nazisme!
Aujourd’hui je continue à penser qu’une péquenaude de l’Alaska risque d’avoir plus de jugeote pour diriger les USA qu’un grand parleur mais petit faiseur comme Obama!
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
15h13
Sarah Palin et la fiction. Et le mensonge. Le camp McCain rejette ses mémoires sans ambages:
http://www.politico.com/news/stories/1109/29504.html
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
15h21
Hillary prendrait bien volontiers le thé avec Sarah. Ou une tasse de café. Histoire de la regarder dans le blanc des yeux pour y voir le diable avec du rouge à lèvres. Mdr ! (vidéo):
http://www.politico.com/blogs/politicolive/1109/Clinton_ready_for_coffee_talk_with_Palin.html
David
15 novembre 2009
15h46
Andrew Sullivan alias le “birther” original…
C’est une source très fiable d’information…
freewolf
15 novembre 2009
15h50
@citoyen-canadien, je suis avec vous.
Si Sarah Palin a l’air d’une conne, c’est que les médiats l’ont présenté comme tel. Mais quand on écoute ses discourts, (et non pas les clips spéciallement sélectionné) on voit bien que cette femme est sait parler et est cohérente avec son idéologie.
Pour ce qui est de son auto-biographie, il est normal qu’un auteur se donne le beau role dans ses mémoires. C’est pour cela qu’un lecteur intelligent devrait lire avec discernement n’importe quel ‘auto-biographie’
Mais ce qui est vraiment déroutant, c’est de voir l’ampleure que ca prend. De voir les journalistes de la gogauche discrédité totalement son livre, qui n’est même pas encore sortie, et analyser chaques phrases, chaques virgules pour voir s’il n’y a pas des incohérences. c’est évident qu’il y en aura, tout le monde en a.
Sur ce, amis journaliste, allez-vous analyser l’exactitude de chaques citations, chaques phrases, et la pertinences des points-virgule du livre de Parizeau la semaine prochaine?
Deux poids, deux mesures!
lizzie
15 novembre 2009
15h54
@david
Andrew Sullivan alias le “birther” original…
______________
Je crois que tu as besoin de consulter.
Orly Taitz
http://3.bp.blogspot.com/_SeCTsTHEe24/SrFhCvHNDqI/AAAAAAAAAv0/phQwLQMThNA/s400/orly-taitz_0195as-not-cropped.jpg
ne ressemble pas à Andrew Sullivan.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Andrew_Sullivan_cropped.jpg
Pas du tout. Si tu vois des ressemblances, c’est que tu es aveugle. J’irais voir un ophtalmologiste à ta place, conseil d’amie.
treblig
15 novembre 2009
16h01
@citoyen-canadien
Afrique, Russie-Alaska, In god we trust, scolarité etc…
Sarah Pali est une gougoune. Je vais répéter lentement g o u g o u n e. C’est clair maintenant ?
lizzie
15 novembre 2009
17h18
@freewolf
Si Sarah Palin a l’air d’une conne, c’est qu’elle l’est comme telle.
robitquebeccity
15 novembre 2009
17h23
@M. Hétu
Encore aurait-il fallu que ces personnes démontrent plus de respect avant qu’on déforme leur pseudo.
fruitloops
15 novembre 2009
17h46
Personnellement, je trouve que Sarah Paulin est une bombe sexuelle… et c’est plutôt rare chez les républicaines… et je suis prêt à lui en passer pas mal!
ludovico
15 novembre 2009
17h52
@freewolf et citoyen-canadien-N’essayez pas de défendre l’indéfendable, Sarah Palin est une conne finie. Ce n’est pas qu’une question de clips, être INCAPABLE de répondre à une question simple comme “quel est le rôle d’une vice-président?” alors qu’on veut la job, penser que l’Afrique est un pays, c’est être une conne. Personne ne l’a forcée non plus à parader sa fille enceinte et à prétendre que l,abstinence est la seule solution aux grossesses non désirées, ou à dire que la politique étrangère de Bush était né d’un plan divin.
Jean_Saisrien
15 novembre 2009
18h50
@fruitloops
Michelle Bachmann pourrait aussi en être une:
http://lh4.ggpht.com/_GMtS8t7SOi4/Sc_kul3SL7I/AAAAAAAAAFg/KR5E-h6LKjg/bachmann%20&%20batboy_thumb%5B2%5D.jpg
treblig
15 novembre 2009
18h56
@citoyen-canadien = ” Madame , les grands dans le fond de la classe ont-dit-des-gros-mots, punissez-les”
Porte-panier …!
Yvon_Thivierge
15 novembre 2009
21h19
Sarah Palin est une farce (joke), de révéler le journaliste CONservateur David Brooks qui n’a pas encore daigné l’écrire dans sa chronique du New York Times:
http://rawstory.com/2009/11/david-brooks-sarah-palin-is-a-joke/
-alexandre-
15 novembre 2009
22h18
@citoyen canadien
tu oses écrire que le communisme est pire que le nazisme?
youlle
15 novembre 2009
23h29
“Porte-panier …!”
Il est le panier.
Il y a des paniers qui sont très délicats.
D’autres sont très épais.
_cameleon_
15 novembre 2009
23h37
@fruitloops
> Personnellement, je trouve que Sarah Paulin est une bombe sexuelle…
Est-ce qu’elle à (fait) sauté(er) John McCain ?
Est-ce qu’elle à été le dindon de la farce ?
Mois je crois qu’elle ne fut rien de plus qu’une jument récalcitrante que l’on a imposé au chevalier McPow …
Bref … “She was nothing but a knight’s mare … “
_cameleon_
15 novembre 2009
23h57
@fruitloops (HS) ♫ A chacun ses phantasmes … ♪
Taima – INUTUULUNGA
http://www.youtube.com/watch?v=PHKsJr2_TEs&feature=PlayList&p=FEF5606DC8C335DB
filleduroi
16 novembre 2009
15h56
Sarah Palin se comporte comme une petite nunuche de polyvalente.
Elle est niaiseuse et ne le sais pas. Elle juge tout le monde selon son échelle de valeurs personelle et ne réalise pas que c’est justement cette échelle de valeur ne fonctionne pas dans un monde d’adultes ou l’on fait des choses sérieuses, tel que dirigier un pays puissant. Ses analynses et ses jugements auraient du rester à la cafétéria de sa polyvalente.