Caisse : des regrets mais pas d’excuse

Publié dans la catégorie Général

S’excuser ne coûte rien. Mais apparemment, c’est au-dessus de ses moyens quand on voit ses placements fondre de 39,8 milliards de dollars.

À un journaliste qui lui demandait si la Caisse devait présenter ses excuses aux Québécois pour avoir investi massivement dans le papier commercial adossé à des actifs (PCAA), Fernand Perreault, président par intérim, a sèchement répondu : «Je ne le crois pas».

Fernand Perreault a parlé de l’«erreur d’en avoir accumulé autant», erreur qu’il a ensuite qualifiée de «regrettable». Mais confrontés aux critiques qui mitraillent la Caisse, lui et ses collègues n’ont pas fait acte de contrition, hier, lorsqu’ils se sont présentés devant les journalistes avec leur tête de patient qui attend de se faire arracher une dent de sagesse chez le dentiste.

La haute direction de la Caisse a bien cherché à défendre son bilan, en enjolivant la réalité et en passant très rapidement sur certains ratés qui avaient échappé à notre attention, notamment dans la répartition de l’actif. L’opération relations publiques a frisé le ridicule lorsque l’institution a eu le culot, disons-le franchement, de présenter ses résultats «sans le facteur PCAA».

C’est à peu près comme si je vous disais : abstraction faite de la dépression dont je souffre actuellement, je me porte vraiment très bien. Et si je ne souris pas, je sais que, un jour, je serai de nouveau heureuse.

Personne n’a été dupe. Car en dépit de la violence de cette crise financière, les faits demeurent accablants. Ce n’est pas tant que la Caisse affiche un rendement négatif de -25%, que celui-ci est fort éloigné de son indice de référence. Cet écart est de 6,6%, un gouffre pour les gestionnaires de fonds.

En comparaison, l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada, la Caisse de retraite des employés municipaux de l’Ontario et l’équivalent de la Caisse en Alberta affichent des rendements de -14,4%, de -15,3% et de -16%.

En 2008, la Caisse a perdu son statut de première de classe. L’institution se classe dans le troisième quartile sur cinq ans avec un timide rendement annuel de 3,1%.

C’est le PCAA, cet investissement à court terme qui était censé être sécuritaire, mais qui a été contaminé par les hypothèques à haut risque, qui explique le gros de la déconfiture. Cela, tous le devinaient.

Ce qu’on ignorait, c’est l’étendue des pertes en immobilier, un désastre. Ce portefeuille a reculé de 21,9%, alors que l’indice des immeubles baissait de 3,4%.

Grosso modo, la moitié de cette chute s’explique par les marchés dans lesquels la Caisse a choisi d’investir, qui sont actuellement au plus mal. La Caisse est notamment propriétaire de tours à bureaux et d’immeubles résidentiels à New York et à Londres !

L’autre moitié de cette chute s’explique par la politique de couverture de la Caisse. Voilà 15 ans que la Caisse se protège entièrement contre les fluctuations des devises sur ses immeubles à l’étranger, qui représentent 60% de son portefeuille immobilier. Cette politique, qui s’applique aussi à ses placements privés, lui a fait débourser une fortune l’automne dernier dernier, soit 8,9 milliards de dollars, alors que le dollar canadien s’est affaissé vis-à-vis du dollar américain.

De crainte que cette chute ne se poursuive, la Caisse a fermé en catastrophe des contrats pour éviter de coûteux appels de marge. Son taux de couverture a chuté à près de 80%.

La Caisse ne spéculait pas ici, contrairement à l’information qui circulait et que l’institution a mis des mois à démentir. Ce qui ne signifie pas que la Caisse ne pariait pas ailleurs.

La Caisse a perdu 2 milliards avec ses activités de «répartition de l’actif». Mais seulement le quart de cette perte s’explique véritablement par des mauvais choix entre les catégories de placements, a expliqué Fernand Perreault en entrevue à La Presse.

La Caisse a perdu autour de 1,5 milliard en achetant des options et des contrats à terme sur les indices boursiers, les taux d’intérêt, etc. Ces opérations étaient menées par une équipe d’employés du groupe de la répartition des actifs, dirigé par Richard Guay. Mais leurs activités n’avaient rien à voir avec la répartition de l’actif, a reconnu Fernand Perreault.

«J’ai tout fermé et tout arrêté ces activités, parce que les marchés financiers sont fous en ce moment et que ce n’est plus le temps de prendre des positions», a dit le président de la Caisse. Ainsi, Fernand Perreault n’a pas attendu d’avoir complété son examen approfondi de l’institution, qui a toujours cours, avant de poser ce geste.

La Caisse a beau s’évertuer à dire qu’elle n’a pas «pris des risques inconsidérés», on ne peut faire autrement que de penser qu’elle s’est comportée de façon téméraire. Sa gestion du risque ne comprenait pas de scénario du pire, soit un marché paralysé, en total absence de liquidités. D’ailleurs, la responsable de cette politique, Susan Kudzman, a baragouiné hier lorsqu’on lui a demandé de l’expliquer en des termes simples.

Les décisions prises par la Caisse depuis la crise du PCAA en disent toutefois très long sur le changement de philosophie qui s’opère actuellement à l’institution. La Caisse a changé de façon significative sa répartition d’actifs. Le poids des actions est tombé de 36% à 22%.

Il y a un moratoire sur les investissements dans les nouveaux produits financiers exotiques. La Caisse exigera l’avis d’au moins deux agences de notation de crédit sur chaque produit. L’institution est aussi en voie de recruter des spécialistes de la gestion du risque qui travailleront dans tous les secteurs, aux plus hauts niveaux.

Est-ce que ce sera assez pour que les 25 déposants de la Caisse et plus largement le Québec retrouvent confiance en la Caisse ? La côte sera longue à remonter.

Photo Presse canadienne

jlouisgirard

26 février 2009
08h15

Bon matin Madame Cousineau. Avec une perte de 25% la Caisse, il faut se souvenir qu’elle devra obtenir 33% de rendement additionnel durant les prochaines années, juste pour revenir au niveau? C’est comme le taux change américain! Continuer de nous donner de la bonne information financière à vos nombreux lecteurs! Bonne fin de journée à vous! J.-Louis Girard de Calgary
DeKingI

26 février 2009
08h16

Même à deux mains sur le volant personne dans cette barraque ne semble savoir ou ils vont…Et nous sommes les principaux investisseur.
Tous de Go je ne revoir ai la vie en rose que dans 5 ou 10 ans….
Au Secouer les quelqu’un!
hibouxdoux

26 février 2009
08h25

Lorsque la Caisse se comportait en “gambler” et affichait des profits records, c’était Notre Caisse. Le gambler a perdu…la on s’indigne…exige un bouc émissaire…
Evidamment cela fait l’affaire des gérants d’estrade et des blogueurs et blogueuses qui flattent dans le sens du poil..
Franchement , votre jupon dépasse..
geraldbtremblay

26 février 2009
08h27

“Des regrets, mais pas d’excuse ”

Pour s’excuser publiquement il faut une certaine empathie et un certain professionalisme .
Il faut croire que ça fait défaut aux dirigeants de la Caisse.

Une suggestion : à l’avenir embauchons des élèves de secondaire 5 pour adfministrer la Caisse : le résultat sera aussi bon .
jacquesurlus

26 février 2009
08h27

Des excuses,?? mais Mme Cousineau allons donc ces personnes ne vont tout de même pas faires acte d’humilité, ce sont de brillants gestionaires qui sur l’avis d’une seule agence de cotation avaient considéré que les pcaa étaient aussi sécuritaires que les obligations gouvernementales, je ne suis pas d’accord pour qualifier d’erreur le fait d’avoir accumuler autant de ces pcaa qui somme toute rapportaient à peine plus que les obligations gouvernementales (suffisamment pour tenter de battre l’indice, c’est le but ultime si j’ai bien compris) il s’agit selon moi soit d’incompétance, soit de manque de jugement. Il n’est pas question ici de les accabler mais simplement de prendre en considération que pour gérer un portefeuille de cette ampleur sur lequel repose la sécurité financière de la retraite de la grande majorité des Québecois la plus grande probité est essentielle. Dans ces condition je pense qu’une enquete devrait avoir lieu (pas de commission parlementaire; trop politique)et que par la suite des garde-fous devraient être mis en place puisque malheureusement c’est necessaire.
albertbela

26 février 2009
08h33

ça ressemble à un monsieur qui a voulu avoir des bons rendements vite pour toucher des bonus et qui a pris beaucoup de risques avec l’argent des autres ,peut-être faudrait penser à éliminer ce système de rémunération
danlam311

26 février 2009
08h49

La caisse a géger ses fonds a l,image du gouvernement, c’est a dire tout croche.
pat-hafoin

26 février 2009
09h03

Et sur le site du PM cematin on lit !

”Jeudi 26 février 2009

Aucune activité publique.”

on devrait peut être corriger pour :

” Aucune activité cérébrale connue !…..’

Baveux un jour, baveux toujours !

On comprend que l’autre n’aurait pas fait mieux malgré tout mais le problème fondamental est que les administrateurs n’ont aucune imputabilité personnelle, ce n’est pas leur cash…et ils s’en contre C…… et le meilleur il sont payés pareil et on ajoutera la cerise bientôt par des bonus non mérités …( en disant que ça aurait pu être pire malgré tout !)

Tous les sytèmes publics sont amputés de la responsabilité , hopitaux , agence de placement , y a jamais de conséquences véritable, ni de responsable…. alors comment peut on leur reprocher d’être irresponsable ….en fait il le sont en partant ….et ils n’ont rien fait de mal …

C’est à nous de mettre des balises sérieuses et solides il n’y en a aucune nulle part . Plaignez vous d’une erreur dans les hopitaux , la letttre finira à la poubelle …et il n’y aura presque jamais de conséquence monétaires , mal servi vous payez quand même vous n’avez m^me plus ce pouvoir car vous ne décidea rien ….

On devrait pouvoir opter pour une option autre comme le privé pour les fonds de retraite. En éducation au moins on peut le faire si on le décide l’école privée ça existe et c’est probablement le meilleur garde fou d’un sytème public de meilleure qualité qui autrement aurait tendance à déraper …

Les cies d’assurance sont des firmes privées généralement bien gérées qui excèlent en placement on devrait avoir l’option de choisir de détourner individuellement une partie des fonds de la caisse de retraite pour forcer l’autre à se tenir les fesses serrée…

l’irresponsabilité n’esige pas d’excuses, mais une action s,impose en revange…
mlebel

26 février 2009
09h07

La grande question: les dirigeants de la Caisse n’ont de compte à rendre à personne. Ils semblent fonctionner à tous les niveaux en vase clos. Mauvais, très mauvais. Ils devraient être obligés de rendre périodiquement des comptes devant les élus, le vérificateur général ou une autre instance publique quelconque. Peut-être à imiter: les comités de surveillance du Congrès américain qui ont la réputation de faire du travail sérieux.
MENTON

26 février 2009
09h08

Avez-vous déjà vu un politicien ou un haut dirigeant s’excuser et admettre le blâme, rarement, on passe généralement le ballon à l’autre. Ce qui est grave dans tout cela c’est le citoyen moyen qui va en être affecté, pas les politiciens ni les dirigeant de la caisse qui ont un salaire faramineux.

Quand la dame à la saccoche dit que Mario Dumont a menti, il faut avoir du culot. Je ne suis pas adéquiste, mais Monsieur Dumont n’avait peut être pas le chiffre exact de la débandande, mais il avait prévu une perte très significative.

Avec toute cette situation comment voulez-vous que la population et la génération montante développe une confiance envers les politiciens et les hauts dirigeants de la société???

Ils ont mal gérer, ils ont été grassement payé, ils ont été même bonifié! Alors que penser?
partenaire29

26 février 2009
09h12

“Le poids des actions est tombé de 36% à 22%”.

Autrement dit: acheter quand c’est haut, vendre quand c’est bas. C’est tellement brillant de la part de la Caisse…

“L’institution est aussi en voie de recruter des spécialistes de la gestion du risque qui travailleront dans tous les secteurs, aux plus hauts niveaux”.

Ah bon. Autrement dit: nos employés sont collectivement des amateurs. Au lieu de faire face à la réalité et d’adopter un style de gestion passif, engageons encore plus de monde pour augmenter les frais de gestion.

Je ne comprend pas pourquoi on ne se rend collectivement pas à l’évidence et qu’on adopte pas un style de gestion passif pour toutes les classes d’actifs possibles. Un comité pour décider de la répartition entre les différentes classes d’actifs, et c’est tout, ou encore plus simplement calquer l’indice de référence des caisses de retraite canadiennes.
sergei.k

26 février 2009
09h13

Au moins ils n’auront pas droit à leur bonus cette année, du moins je l’espère…
pepedamour

26 février 2009
09h15

les commentaires de Claude Béland- un homme d’envergure-devraient être lus et relus par tout intervenant dans le dossier de La CDP avant d’émettre un commentaire.
Je caricature mais Claude dit – grosso modo :
le pdg de La Caisse – surtout Rousseau avec sa forte personnalité- s’est souvent pris pour le Roi Soleil :
L’Etat, c’est moi.
yves graton
zoukini

26 février 2009
09h15

Selon le rapport de la caisse, c’est 25%, soit 45 893 milliards qui est invvesti dans la portion actions du portefeuille, sur un total de 182 493 milliards. Selon son rapport ses pertes sur ventes d’actions et ses pertes non réalisées sur actions (canadiennes, américaines et étrangères) sont colossales pour 2008. Rapidement j’ai constaté qu’environ 50% du portefeuille actions a été lavé par la crise financière actuelle. Pour l’année 2007, le gain dans la portion actions est d’un peu moins de 2 milliards, alors qu’on assistait au ‘peak’ du ‘bull market’ qui s’est effondré en 2008.
Mon opinion, c’est que la caisse devrait se retirer de la transactions d’actions, cesser de faire du ‘market-timing’, acheter des indices, se couvrir en conséquence.
fantomatus

26 février 2009
09h24

Des gens respectables,dans la soixantaine,diplômés souvent
de grandes universités et grassement rémunérés.
Mais sans la maturité que leur procurerait un jugement sain.
Quiconque jouissant d’un minimum de bon sens, démissionne-
rait illico après l’aveu de cet échec monumental.
Tout le monde commet des erreurs, mais peu ont le courage
de s’en imputer la faute lorsqu’ils en sont la cause.
Pour ces êtres sans moralité, formuler des excuses dépas-
se leur entendement.
Ces gens propres et distingués sont du même acabit que ceux
qui sont a l’origine de la crise économique actuelle qui,
nous commençons a le comprendre,est d’abord une crise de
confiance.

Fantomatus
andrec

26 février 2009
09h30

Dans le privé, tout ce beau monde aurait été limogé et/ou forcé de donner sa démission bien avant la tenue officielle des résultats. Non seulement Rousseau et son troupeau, mais plus haut….
flybean

26 février 2009
09h32

Pourtant a le regarder il (Perreault) a l’ air prospère , mais ma parole il se se gratte la tête ,dommage que je n’ ai pas le dictionnaire universelle des gestes.

Ces gens la ont toujours l’ impression d’ être assis dans un bon fauteuil.

Mais c’ est parce qu’ on a tout fait pour eux .
elzar

26 février 2009
09h34

Et le principe d’imputabilité dans tout ça?
ouin-ouin

26 février 2009
09h38

Avoir fait appel a plusieurs agences de notation n’aurait pas changé grand chose puisqu’elle offraient toutes la même cote de crédit… Ce que tout le monde doit comprendre c’est que lorsqu’on achète un produit à revenu fixe, on achète une DETTE. Peu importe la cote, la seule garantie, c’est qu’il n’y a pas de garantie, même pour de la dette souveraine. La Caisse était-elle surpondérée en PCAA? Pas pendant 9 ans puisqu’aucun de nos bons pensants blogueurs n’ont levé le doigt en 2007, 2006, 2005,…
p-air

26 février 2009
09h39

Jean Charest a accusé Mario Dumont de vouloir jouer au Monopoly avec le bas de laine des Québécois. Lui, il a préféré jouer à Risk! Ils ont risqué beaucoup pour obtenir de gros rendements et ils ont perdu beaucoup, beaucoup, beaucoup!

Je crois qu’ils auraient mieux fait de continuer à jouer au Monopoly au Québec, au moins ils essayaient de créer ou de conserver des emplois. Ils ont préféré jouer à Risk et investir dans du Papier commercial qui permettait de créer des jobs aux États-Unis, tout ça pour ajouter un gros quart de point au rendement. On a l’impression de nager en plein délire!
nadiag

26 février 2009
09h41

Maudite belle société distincte..Effectivement, on se distingue par notre mauvaise gestion de fonds gouvernementaux.

Je suis sens totalement bernée, niaiseuse, twit d’avoir cru le moindrement notre PM et J-Forget aux dernières élections. Marois lorsqu’elle était Ministre des Finances avec le même discours ridicule au sujet de la Caisse de Dépôt..

En 2007, Charest s’était attribué dans les médias les mérites de la bonne performance de la Caisse de Dépôt..Non ingérence..mon oeil!!

En plus, le vérificateur a affirmé qu’il n’examinerait pas le dossier de la Caisse de Dépôt..
Ordre du Gouvernement? probablement!!

Ca pue la magouille dans ce dossier là

Nous sommes vraiment un gang de polichinelles..Je capote..
stephen_petitpas

26 février 2009
09h45

Est-ce que les dirigeants et les employes ont recus un bonus?

la est la question !
pelaroche

26 février 2009
09h52

Merci, sommaire très éloquent et bien fait maintenant: Il faut une enquête approfondie sur ces PCAA du temps de Rousseau. Historique des transactions entre les vendeurs et acheteurs (tout le réseau quoi), commissions payées et à qui, cheminement personnel de carrière de ces intervenants pendant et après ces transactions, etc… Je crois au Père-Noël ?
krampon

26 février 2009
09h56

Si les québécois pense que le gouvernement a intéret a trouver des coupables pour les pertes astronomiques oubliez ca ,quand tu penses que le gouvernement Charest a accepté de donner a Rousseau un bonus de $380,000 pour sa bonne gestion comme président de la caisse , et avoir occasionné durant son règne des pertes de 40 milliards ,continuons a porter nos lunettes roses …et a voir la vie en rose….
rouah

26 février 2009
10h00

Je me pose la question suivante. Pourquoi les gens de la Caisse devraient s’excuser? Est-ce quelqu’un, en quelque part dans le monde, a fait des profits avec des placements récemment? Qu’on me nomme la firme ou l’institution privée ou publique qui a bien géré la crise jusqu’à présent… parce que je vais y placer mon argent…
soleil55

26 février 2009
10h10

En tout cas, M. Henri-Paul Rousseau devrait venir faire des excuses avec sa théorie des “sous noir” lors de son reportage l’an passé pour justifier le pourcentage de participation de la Caisse dans les ABCP nous laissant croire que la Caisse détenait une infime partie d’APBC, il a laissé croire aux gens que c’était une goutte dans un verre d’eau que la Caisse détenait sauf qu’aujourd’hui on parle de 25%.
quidnovi

26 février 2009
10h11

Ils ne s’excuseront pas car ils sont tous convaincus qu’ils font partie de la grande élite, qualité supérieure. Et comme ils sont tricotés serrés (séjour au Ministère des Finances, Gaz Métro, Hydro-Québec, la Caisse) ils s’autocongratulent constamment. Si de telles pertes sont apparues n’est-ce-pas, c’est certainement en raison d’une crise exceptionnelle, à laquelle ils n’ont rien à voir.

Premier remède: faire entrer à la Caisse des gens de l’extérieur du Québec, quelques empêcheurs de tourner en rond.
Je déteste voir mon bas de laine géré par une chapelle de PARFAITS.
relate

26 février 2009
10h12

Faudrait peut-être leur enlever les deux mains du volant!!!!
Philippe-L

26 février 2009
10h13

40 milliards de dollard, ça représente quoi 10 000$ environs par contribuable. Vous qui vous lever à tout les matin que le «bonyeu» amène, pour vous faire entuber de 10 000$. Un couple, 20 000$. Pensez y deux secondes, comment on traite les petit voyou qui vole votre TV de 1000$, et maintenant comment traite ton celui qui vous vole 10 000$.

Je crois qu’on est tous responsable de ce gâchis, c’est notre faute à nous qui faisons confiance aveuglément à tous ces spécialiste de la finance, qui joue au casino avec nos économies. C’est notre faute à nous tous qui avons mis en place un premier Ministre incompétent en matière de finance qui s’est permi de changer les règles déjà établi, une sonnette d’alarme qui fonctionnait pourtant très bien.

Mais la vrai question est pourquoi un premier ministre en vient à demander un hausse du rendement aussi risqué de la part ce cet institution?

Je tente une réponse, les «Boomers». Cette génération qui as tout eu presque tout cuit dans le bec et qui voit la fin du party arriver et qui veulent que ça continue sans en payer le prix. Alors on vas jouer à la roulette ça l’air facile et payant. On nous a refiler des produits complexe comme si c’était du champoing 2 dans 1… règle de d’or d’une bonne arnaque, donner l’illusion qu’il n’y a pas de problème.

Que nous reste-t-il à faire… premièrement le Québecois devraient se souvenir de leur devise et de s’en souvenir de cette débâcle là dans 4 ans. Deuxièmement redonner aux Québecois le choix d’investir où non dans cette caisse. C’est mon droit fondamentale de disposer de mon argent et de jouer l’indice boursier et de me contenté des rendements que je crois suffisant pour ma retraite et je n’ai pas toujours à payer pour les autres, je serais peut-être plus généreux si c’était comme ça.

Ils sont encore chanceux les «Boomers» car cette gaffe là, hé bien c’est encore les génération suivante qui vont en subir les conséquences parce que c’est pas eux qui vont l’avoir la hausse des cotisations c’est nous. Mario Dumont avait tord, c’est pas eux qui n’auront plus de pension c’est nous.

Ma mère avait finalement raison, tu vas être notre bâton de vieillesse. Qu’est qu’on fait avec un bâton quand on en a fini, on le jette.
bernard41

26 février 2009
10h18

Ils sont imputables envers qui ces administrateurs à la petite semaine nommés par les politiciens? C’est tout de même notre argent à tous. Et Henri Paul Rousseau qui a démissionné en voyant venir la tempête et qui est parti avec une prime indécente;est-ce qu’on pourra entendre sa version?
C’est un peu curieux qu’on le retrouve chez Power de Desmarais avec un poste important après une telle débâcle alors que la Caisse était sous sa responsabilité.Qu’est-ce qu’il a à se reprocher celui-là?
Ce sont bien des questions auxquelles il faudra des réponses.
Et le gouvernement du parti libéral ne pourra pas impunément se laver les mains et mettre sur le dos des administrateurs cette déconfiture historique lui qui tenait les commandes et fixait les grandes orientations de la Caisse.On nous a menti avant les élections en niant connaître l’ampleur des pertes, c’est maintenant qu’ils doivent rendre des comptes.
simcdun

26 février 2009
10h32

@jacquesurlus : DBRS est relativement bien cotée. By the way, le nombre d’agences de cotations ne garantit rien quant aux risques… vous pensez que moodys et standard and poors on bien quoté le risque de crédit sur AIG ou autre banque en 2008? De toute façon les PCAA étaient un placement LIQUIDE… la crise en est une de LIQUIDITÉ. Le risque de liquidité est un des plus difficile à prévoir parce qu’il est complètement discontinu.

C’est fou de voir comment les gens qui ne sont pas dans le marché ne comprennent pas l,ampleur de la crise, nous ne sommes pas dans une mini tempête ici. Des pays risquent de faire défaut sur leur dette, des devises vont planter, certaines rumeurs commencent à se pointer que l’euro va disparaître.

Le seul hic que je peux voir est la couverture de change… je ne comprend pas pourquoi la caisse était couvert à un % aussi élevé… j’aimerais bien savoir si c’était une pratique courante. Si c’est non, alors, c’était une position spéculative et il y aurait des raisons de chialer.

Les bonis n’ont rien à voir là-dedans. c’est de la boullie pour les chats.
goupil

26 février 2009
10h36

Ainsi, nos «magiciens de la finance» ont la mine basse, pour ne pas dire «la plotte à terre»

Ceci éclaire les véritables intentions du brave député français qui accueillit d’une expression colorée notre PM provincial (avec tout ce que le mot «provincial» implique en France).

En fait, le Mr Français (J’écris Mr au lieu de M pour faire français de France, justement, comme il a voulu faire québécois) en question voulait simplement s’informer (et compatir) de la situation désastreuse de la Caisse de dépot et placement du Québec, caisse qui est, selon l’expression consacrée : «le bas de l’aine» des québécois…

Dans La presse de samedi dernier, Stephen Jarislowski comparait les magiciens de la finance à des chiens qui sont incapables de s’arrêter de bouffer, tant qu’il y en a dans la gamelle, quitte à s’en rendre malades.

Je trouve cela très insultant… Pour les chiens!
houdevi

26 février 2009
10h37

Ce qui est dégueulasse dans cette histoire, ce n’est pas nécessairement les pertes, car une bonne parti sera retrouvée lors de la reprise économique si nous n’avons vendu sous la pression, mais c’est le gouvernement qui a menti à la population et qui s’est empressé de partir en élection. Partir seulement en élection pour ne pas nuire à leur image ou ,étant minoritaire, de ne pas se faire renverser. Ça c’est faire de la politique sur le dos de la caisse.

On ne peut nier maintenant que le gouvernement savait les performances ou dû moins pouvait déjà estimer les pertes de la caisse avant les élections mais ils nous ont menti tout au long de la campagne, c’est ça le plus triste dans l’histoire.
norm05

26 février 2009
10h41

Cette incapacité à s’excuser dévoile la démesure de leur suffisance, de leur arrogance, de leur vanité, gloriole, fatuité, dédain, superbe, insolence, présomption et j’en passe. Hors de leurs limousines, de leurs châteaux bien gardés, de leurs tours à bureaux, ils ont l’air de monsieur tout le monde, en fait. Il ressemble à s’y méprendre au propriétaire de mon dépanneur ou à ce monsieur qui tond son gazon en bermuda dans un bungalow de banlieue ou encore à ce monsieur à la pêche dans sa chaloupe avec sa caisse de bière.
Si leur emploi était si épuisant comment se fait-il qu’il puisse s’y incruster si longtemps. Le mineur ne peut faire long feu dans son trou, pas plus que le professeur du secondaire, ou que le chauffeur d’autobus, le policier, le pompier, et je ne peux tous les nommer. Comment se fait-il que ces vétérans soient ainsi au front? La réponse est dans la question, n’est-ce pas.
Il est temps de modifier notre perception de cette cour afin que ceux qui s’y rendent ne se voient pas comme une race à part… Obama a cette qualité de ne pas se prendre pour un autre et nous pouvons constater comment il sait mettre à la bonne place les priorités et rassembler les gens sur les objectifs communs. Il ne craint pas non plus de reconnaître ses erreurs comme il l’a déjà fait.
Ce n’est pas le montant d’argent que nous gérons qui donne de la valeur à notre personne, c’est la personne qui a de la valeur et cet argent appartient à bien des personnes tout aussi respectables que ces messieurs. Combien de personnes âgées dormiront mal pour les craintes suscitées par cette mauvaise gestion, combien d’employés au travail seront frustrés de voir augmenter certains coûts, combien d’inquiétudes, d’ulcères, d’insomnies, de peurs… Ce n’est pas seulement des excuses qui devraient être demandées mais aussi des remboursements pour qu’ils comprennent l’état de ceux qu’ils ont appauvris et ainsi compatissent avec un peu plus de profondeur.
Rousseau viendra faire le jarre et nous convaincre qu’il est responsable des gains qu’il a fait quand le marché allait bien et des pertes quand le marché allait mal.

En fin de compte, ce n’est pas lui le bon ou le mauvais gestionnaire, c’est le marché ??? Alors pourquoi le payer si grassement…
wallycaltor

26 février 2009
10h50

“La caisse a géger ses fonds a l,image du gouvernement, c’est a dire tout croche.”

Pléonasme: c’est justement le gouvernement qui choisit les gestionnaires de la Caisse et qui doit voir à ce que tout fonctionne comme il se doit…

En entrevue ce matin avec René Homier-Roy , notre chère ministre a pratiqué une fois de plus la langue de bois pleine d’échardes et la fuite/changement de sujet/esquive à répétition.

Et dire qu’on a élu ça ce gouvernement-là… faut dire que la “palette” fait dur en temps d’élections ces années-ci… et que la mémoire des gens est toujours aussi “à court terme”.
thenyorker

26 février 2009
10h51

Madame et lecteurs je m’exuse pour les fautes; j’écrit pas souvent le français.

Votre text : La Caisse a perdu autour de 1.5 milliards en achetant des options et des contrats à terme.

Bang on Madame. C’est connu, très connu dans le marché que Caisse est un playing field pour les courtiers de Toronto, London, New York. T’est un courtier, t’a un produit compliqué, tu va voir Caisse et tu mark 10 fois return/yield dans le power point and the sale is yours. Dans le marché, c’est connu que plein de produits compliqué ne sont pas traiter par leur risk management system et ça ne semblait pas les arrété. Qui a prit la décision de dire oui pour ces produits même si Caisse ne peut pas gérer correctement leur underlying market risk?

C’est comme si un vendeur dans un compagnie de portes/fenètres disaient au propriétaire qu’il faut aussi fabriquer tapis/céramique parce que ça se vend meilleur que les portes/fenètres et que son bonus au vendeur va être bien plus gros à la fin de l’année. Le propriétaire va lui dire que son usine ne peut pas fabriquer tapis/céramique. Dans la Caisse, “quelqu’un” a dit oui aux demandes d’acheter des produits compliqués sans avoir l’usine. Avec le résultat catastrophe appri hier. En tout cas, les ventes sont plus difficles avec les autre “pension funds”.
jeune_etudiant

26 février 2009
10h59

Les gouvernements québécois et canadiens n’ont aucune vision, quelle est la solution face à la crise pour eux, rendre le crédit plus accessible afin de relancer la consommation.

Oh, futé, allons augmenter l’endettement, sauf que si sa marche (ce dont je doute), ce sera un crime envers la prochaine génération qui devra faire face à une crise qui n’aura aucune commune mesure avec les crises passées(excepté peut être la grande dépression.) n’oublions pas que cette crise a été causée par le fait que les gens ne peuvent déjà plus payer leurs dettes.

La seule façon de régler cette crise est de confisquer les avoirs des dégelasses qui ont si longtemps pillé nos avoirs collectif tout en méprisant les citoyens (par exemple les géants des télécommunications et les banques modernes) afin de s’en servir pour INVESTIR dans notre belle province. Par investir je veux dire des choses qui rapporteront dans le futur:

No. 1 Lutte contre la drogue(prévention)
No. 2 Intervention sociale
No. 3 Éducation
No. 4 Infrastructures technologiques (ex: téléphonie sans fil et internet sans fil) et transports en communs efficaces
No. 5 Électricité renouvelable (Développement éolien PUBLIC du grand nord ( Regardez la carte des vents nous sommes l’Arabie Saoudite du vent)

La consommation ostentatoire (inutile) doit stopper, nous allons vers l’auto-génocide. Toutes les mesures que j’ai nommées peuvent être faites grâce aux fonds de la caisse de dépôt (ceux qui restent encore et aux travailleurs qui seront libérés par la crise.

RÉVEILLONS-NOUS il est encore temps!

Es-ce moi qui est dans le champ, je n’écarterai pas cette possibilité détrompez-moi quelqu’un!
jeune_etudiant

26 février 2009
11h00

Xavier Corriveau, Québec
sebastienmassey

26 février 2009
11h01

GM, une compagnie sur le bord de la faillite, a perdu 31 milliards l’an dernier. La Caisse : 39.

Le problème c’est que j’ai le choix d’acheter du GM ou non. Je n’ai malheureusement pas la possibilité de ne pas contribuer à la Caisse.
felicio_parme

26 février 2009
11h07

@danlam311

cessez vos repproches envers Jean Charest! les résultats auraient été semblables avec le PQ, pas de doute!

la crise actuelle touche la planète et rien n’était certain à propos des décisions à prendre en 2008!

on voit bien que le PQ fait de la situation son petit chou gras!
krampon

26 février 2009
11h10

Incroyable mais vrai,une des excuses de Fernand Perreault hier
il disait qu’avec des pertes de 25,6% on s’en sort sort pas si mal que ca si on se compare aux autres, il rajoute que Warren Buffett a perdu 30%,mais il oublie de dire que Mr Buffett c’est son argent a lui,tandis que la Caisse c’est l’argent de tous les impôts des contribuables Québécois , et en passant dans le mot contribuable il y a (CON)…….
tempete9

26 février 2009
11h24

M. Henri-Paul Rousseau devrait faire des excuses. Certains se rappeleront surement ses explications lors d’une reportage l’an passé avec les “sous noir” sur une feuille blanche pour expliquer la part de PCAA détenue par la Caisse laissant croire aux Québecois qu’il détenait une goutte dans un verre d’eau. Sauf qu’aujourd’hui, on parle de 25%. $13 milliards de PCAA détenu sur $150 milliards ne ressemble pas du tout a ce qu’il nous a expliqué lors de ce reportage.
favori

26 février 2009
11h24

La cdpq bien sur peut faire un retour intéressant sur les évènements mais, mais le plus insultant c’est de se faire mentir par le premier ministre et la ministre des finances. Démission !, Y’a pas un truc genre ” empechment ” qui nous permettrait de démettre de leur fonctions ces mythomanes manipulateurs. Nous avons un problème de confiance et les menteurs veulent en rajouter. Leurs actions comme leur propos sont nuisibles pour l’économie. Une chose est certaine, rien de ce qu’ils disent maintenant ne peut être pris au sérieux.
m-ot

26 février 2009
11h37

Ce que je trouve inadmissible, c’est l’énorme bonification accordée aux dirigeants du paquebot de la CDPQ, qui n’a pas fait mieux sur 15 ans, que si on l’avait laissé dériver au gré du vent.
En pleine tourmente, le capitaine se défile volontairement tout en empochant une compensation pour son départ.
Et tout ce beau monde n’aura probablement jamais à s’expliquer parce que la commission d’enquête risque d’être annulée.
Ça sent la corruption éhontée.
lecobra745

26 février 2009
11h40

je viens de perdre toute confiance envers sais suposer bons administateur,selon moi et peut etre plusieur personne qui pense comme moi , faudrais les mettres dehors a grand coup pied au c…
cars sais notre argent qui gere et il le gere tres tres mal
dans mon entreprise si je fait un travail mauvais mon boss vas mettre dehors sais bonis ou autre remise en argent.
EUX
gaslev

26 février 2009
11h44

Est-ce que tous ceux qui ont perdu de l`argent avec le fonds de REER, comme moi, avons demandé des excuses à nos courtiers. La réponses est non, car on investit dans la Bourse, on gagne et on perd, on est dans le descendant, alors on perd.
marginallacroix

26 février 2009
11h49

Le responsable de cette situation se cache mais un grand nombre de québécois le pointe du doigt. Ce sont d’importantes pertes qui viennent s’ajouter au fardeau des québécois et en temps de crise ce n’est pas une bonne nouvelle. Monsieur Dumont nous avait tous averti de la situation et monsieur Charest l’avait contredit en nous rassurant, nous les québécois qu’il n’y avait pas de problèmes à ce niveau là. À mon avis monsieur Charest n’a pas la pratique d’un honnête politicien. Il est magouilleur, cachottier, habile menteur que pour énumérer quelques une de ses valeurs. On reconnaît un homme à ce qu’il fait, non ?. Je me rappelle l’avoir entendu dire qu’il ne pouvait pas à intervenir dans la Caisse de Dépôt car ce serait de l’ingérence politique!, et c’est pourtant lui qui en en a changé le mandat en 2004. Aujourd’hui, plutôt que d’avouer ses erreurs, il cherche à contourner encore une fois la situation en tricotant des magouilles et je pense que les québécois méritent mieux que ça… . Je ne pense pas que ce soit à monsieur Charest de décider comment les choses seront faite pour faire toute la lumière dans ce dossier, car premièrement, il n’est pas représentatif du bien-être et des intérêts de la population québécoise. 2, Ce sont les québécois et québécoises qui porteront le fardeau de ses erreurs, et je pense que nous la population québécoise, aurions quelque chose à dire là-dessus!!! 3. À mon avis il n’est pas honnête avec les québécois et faut il ajouter que ses compétences affiche de piètre performances qui dans ce cas sont égales à -17 milliards de perdus, Monsieur Dumont aurait fait mieux !!! c’est quand même lui qui a sonné l’alarme, vrai ou faux ? et j’espère qu’un parti de gauche nous arrivera bientôt car à mon avis ça prend maintenant du poids sur ce côté de la balance. La droite en ce moment même est après dépouiller notre société, et c’est triste de voir comment on se fait avoir.

Marginal Lacroix
minotte

26 février 2009
11h52

Il fallait entendre ce matin à la radio de Radio-Canada Monique Jérôme-Forget se défendre. Elle ne pouvait prévoir la catastrophe à la Caisse : en novembre, son propre portefeuille de placements n’avait baissé que de 8%. C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles. Quelle incompétence, quelle insouciance ! Ouste à la porte ! Et Jean Charest qui a vite repris, après les élections, son air de celui qui aimerait être ailleurs.

Pour ceux qui ne réalisent pas encore l’ampleur de la perte, Jean Campeau a été très pédagogue hier soir au téléjournal : 1 milliard, c’est 999 millions + 1 million et on multiplie par 40…
mimi46

26 février 2009
11h54

Je retiens ceci :
“L’institution est aussi en voie de recruter des spécialistes de la gestion du risque qui travailleront dans tous les secteurs, aux plus hauts niveaux.”

euh!! c’est maintenant qu’on les recrute????
ricoqc

26 février 2009
11h59

Le monde exige le départ des gestionnaires et cadre de la caisse de dépôt… Ca ne va pas ? On vient de payer 39,8 milliards $ pour les former ! J’irais même jusqu’à dire qu’ils devraient être obligés de rester et pas de bonus jusqu’à ce que le taux moyen escompté soit revenu.
mike.m

26 février 2009
12h04

1-L’ADQ avait raison.

2-Les Québécois méritent ce qui ce qui ce passe.

3-Les Québécois sont (con)tents.
ivoquebec

26 février 2009
12h09

Il serait peut=être temps que l’on cesse de s’amuser avec les produits dérivés dans cette institution. Mais le problème fondamental demeure des taux d’intérêt extrêmement bas qui forcent les caisses de retraites à prendre des risques avec les résultats que l’on sait. Au niveau international, tant qu’un nouvel accord financier de type Bretton Woods , avec taux de change fixe entre nations, ne sera pas en vigueur, ce sont les spéculateurs qui vont contrôler l’économie intenrnationale. Il faut éliminer tous les produits dérivés qui ne servent à rien d’autre qu’à enrichir des spéculateurs. Des accords de prix internationaux sur le pétrole et les matières premières doivent être mis en place par les nations souveraines. Les États nations doivent reprendre la place qui a été laissée aux spéculateurs ou ce sera une autre grande dépression potentiellement pire que celle des années trente.
bobof

26 février 2009
12h14

Ce niveau d’erreurs de la Caisse n’aurait peut-être pas été atteint si le C.A. avait été composé de gens compétents.
Que font les Claudette Carbonneau (syndicat), Jocelyne Dagenais (CARRA)et André Trudeau (Régie des rentes) sur ce C.A.? Si les organismes qu’ils représentent y ont droit de parole en tant que déposants, ils pourraient y déléguer des personnes ayant plus de connaissances dans les domaines du placement et de l’investissement.
Grâce à leur formation, les Yvan Allaire et Michel Lavigne, même s’ils ne sont pas spécialisés dans ces domaines, peuvent au moins questionner la gouvernance, l’éthique et le contrôle des dépenses.
L’ont-ils fait…?
hamj2009

26 février 2009
12h22

Bonjour Mme Cousineau,

Il est vrai que la Caisse n’a pas géré le porte-feuille des Québecois de façon responsable. Elle a gérée en fonction de faire le plus de rendement possible, ce qui est une bonne chose en soi mais qui comporte énormément de risque. Aujourd’hui on en voit les conséquences. Par contre, là où j’accroche est le fait que c’est de la faute du Gouvernement si nous avons subis une perte semblable. Est-ce que la Caisse a toujours eu des résultats positifs depuis les 10 ou 15 dernières années ? Si elle a subi des pertes, était-ce la faute du Gouvernement ? Surement pas, alors pourquoi aujourd’hui le Gouvernement serait à blâmer, parce qu’il faut un coupable.

Que ceux qui critique le Gouvernement aille gérer la Caisse. Auront-il de meilleur rendement ?

Bonne fin de journée !
loulal

26 février 2009
12h42

C’est ce qui arrive quand tu laisses les autres déterminer si tel ou tel placement est sûr.

Le président par intérim l’a dit: “oui mais les papiers commerciaux avaient tous une cote AAA de la part des maisons de cotations”.

La Caisse n’est pas le seul organisme de gestion de portefeuille qui s’est laissé berner par ces cotations. Mais ça n’excuse pas cette erreur.
gagnon1

26 février 2009
12h45

Aucun Québécois responsable, aucun Québécois coupable pour l’arnaque la plus grande de l’histoire finançière du Québec, que de l’amour est c’est bien!la classe moyenne est priée ( au nom de l’amour) de verser 30 000 $ par personne au plus tôt à la Caisse pour que les joyeux puissent avoir de quoi refaire le coup dans 20 ans .
ixfm

26 février 2009
12h46

Vous souhaitez entendre Mario DUMONT sur le sujet ?

Il s’est exprimé sur le sujet ce matin, cliquez ici —> http://www.radioego.com/ego/listen/1890
krash

26 février 2009
13h03

La CDP n’a pas à s’excuser au québecois… Plutôt à ses clients (RRQ, etc.) Par ailleurs, ces derniers n’ayant pas le choix d’investir dans la CDP n’ont pas d’excuses à donner ?

Qui devrait des donné des excuses aux québecois ? Eux-même. À ce que je sache, tout le monde était bien content de la façon dont le système de la CDP fonctionnait. On a eu ce qu’on mérite, rien de plus, rien de moins.

Encore une fois, faisons notre propore examens de consicence en tant que société avant de partir à la fameuse chasse au sorcière dans le but de nos déresponsabilité.

Soyons tous confronté à nos responsablité, ou nous allons être condamé à refaire les mêmes erreurs. Vrai, on pourra se libré la conscience en cherchant dse bouc-émissaire (justifié ou non), mais on font, le jour où on prendera notre retraire, il faudrait de l’$… On ne pourra pas allez au IGA et demander un escompte parce que notre épargne à fondu comme neige au soleil. C’est le résultat qui compte, et il serait temps qu’on le réalise en tant que société.
martink7

26 février 2009
13h03

À moins que votre position soit à l’effet que Henri-Paul Rousseau était un mauvais choix pour diriger la caisse (ce qui, je crois, n’a jamais été soulevé par quiconque), alors force est d’admettre que le gouvernement n’a rien à voir avec les déboires de la caisse.

La caisse est gérée de façon complètement indépendante du gouvernement et il en est très bien ainsi. Autrement, on investit l’argent des fonds de retraite des québécois en fonction d’impératifs politiques (tel que “garder Videotron au Québec”), avec les résultats qu’on connait.

La caisse est gérée en fonction d’obtenir un rendement optimal (ce qui ne veut pas dire sans égard aux risques). Comprenez bien que toutes les entreprises sont exploitées en fonction d’obtenir un rendement optimal, ce qui n’en fait pas des kamikazes pour autant. Le rendement cible pour la caisse est fixé en fonction de maintenir, autant que possible, la contribution des travailleurs à son niveau actuel. Un rendement inférieur résulterait inéluctablement en une augmentation des cotisations, ce qui est un tabou dans la société québécoise.

Le non-sens est en plein là: La population est vieilissante et l’espérance de vie augmente, ce qui augmente la pression sur les régimes de pension à prestations déterminées, ce qui doit soit se traduire par des hausses des cotisations soit se traduire par des hausses de rendement. Des hausses de cotisations, c’est à ce point craint que personne n’en parle. Alors, ne reste que de tenter d’augmenter le rendement des caisses de retraite.

Dans le cas du Québec, après coup, il semble évident que la Caisse est allé trop loin. Mais c’est facile de dire ça après coup. La commission parlementaire devrait permettre à l’assemblée nationale de déterminer si c’était aussi évident il y a 12-18 mois de ça…
mike.m

26 février 2009
13h14

quitterlequebec.com
glanglais

26 février 2009
13h15

Bonjour,
Depuis le ler janvier 2009, le secteur boursier accuse un recul de 15%. Il faut donc ajouter un autre 8 milliards $ de pertes ce qui porte à 48 milliards $ la perte actuelle de la Caisse de Dépôt et de Placement. N’eut été de nos génies de la finance, la CDP aurait sans doute disparue complètement. Nos gestionnaires prodiges méritent assurément de généreuses primes au rendement pour avoir sauvé au moins trois pans de la maison.

Nous sommes dans l’astronomie financière. Il est difficile de saisir l’ampleur d’une telle catastrophe sans la comparer avec quelque chose d’autre. La somme de 48 milliards $ représente 96 édifices de 110 étages. Le World Trade Center comptait deux tours semblables. Ou bien c’est encore 17 fois la valeur de tous les édifices en hauteur à Montréal. En parlant de certains projets, des ministres du gouvernement Charest prenaient un malin plaisir à dire “Il ne faut pas que cela devienne une deuxième Gaspésia”. Et bien vous voilà avec 137 Gaspésia sur les bras.

Au cours des derniers mois, en niant systématiquement être au courant des chiffres présentés aujourd’hui par la CDP, les plus hautes instances politiques du gouvernement du Québec ne disaient pas la vérité. Nos politiciens qui ont déjà un niveau de crédibilité inférieur à celui des vendeurs de voitures d’occasion n’ont rien ici pour améliorer leur cote.

Gaston Langlais – Gaspé.
goldwinger

26 février 2009
13h17

Avez-vous déja entendu Vincent Lacroix s’excuser?, B. maddoff s’excuser? et tous les autres voleurs des dollars publics et privés?
Ben non, justement, ce n’est pas leur argent, donc la Caisse s’en fout et n’en a rien à ‘cirer’ de s’excuser.
Pas plus que Jérome-Forget ni Charest d’ailleurs. Ils vont tenter de se trouver des portes de sorties, accuser les dirigeants actuels de la Caisse, sans jamais blâmer le gros Rousseau, qui est parti avec la caisse, son parachute doré et ses millions ! !
flybean

26 février 2009
13h19

Ne pas s’excuser sur des pertes de 40 G ???

Cela veut dire qu’ils pourraient vider la caisse et t’ envoyer C*ier
turcot10

26 février 2009
13h20

Bravo
Perte de 40 Milliard

La 1ère réussite de Jean Charest depuis qu’il tient le volant à 2 mains…….
jeannedulys

26 février 2009
13h21

Commentaire suite à un article dans Le Devoir : http://www.ledevoir.com/2009/02/26/236007.html

Mensonges et perte de temps…

Vous avez dit : ”D’ici quelques semaines, les députés tiendront une commission parlementaire où les dirigeants de la Caisse, dont l’ancien président Henri-Paul Rousseau, seront appelés à comparaître. Ce sera le moment où les élus pourront exprimer leurs critiques…”

Ça va coûter une fortune et ça sera tout à fait inutile. Vous pensez vraiment que les dirigeants de la caisse de dépôts vous donneront l’heure juste ? Vous diront la vérité ? Vous êtes d’une naiveté, mon cher. Êtes-vous, premièrement, sûr, que les chiffres qu’ils ont laissé sortir, sont exacts ? Qu’il n’y a pas eu d’erreurs sur les amortissements ou encore ont-ils inventé une nouvelle manière d’additionner les chiffres tel que Jérôme-Forget le proposait dernièrement…

Ça sera juste un gros ‘’show” et une parti de plaisir pour l’opposition de lyncher sur la place publique quelques individus ainsi que le PLQ qui leur mentiront comme ils ont l’habitude de le faire.

Est-ce que ça règlera notre problème ? Nous redonnera notre argent ? Non. J’irais même jusqu’à dire que pendant que les médias seront concentrés là-dessus on va détourner l’attention des citoyens du vrai problème la direction de la caisse qui continue actuellement le dilapidage.

Y a t-il des dirigeants qui ont un problème de ”gambling” ?

Depuis quand la caisse fait du gambling à la bourse avec des fonds de retraite ???

Premièrement avant de penser qu’est-ce que l’on fera à l’avenir avec la caisse faut s’occuper du présent. Il faut envoyé la vérificatrice générale du Canada faire le ménage afin que l’on n’ait l’heure juste.Le Vérificateur du Québec, je crois que c’est un poste de figuration, je n’ai jamais entendu dire qu’il avait fait le ménage à quelque part, ni qu’il avait vérifié HQ, Loto-Québec, SAQ, ou autre….

Il faut qu’elle nous dresse le portrait réel et précis de la situation et ses prévisions pour les deux prochaines années en plus de vérifier s’il y a eu négligence financière frauduleuse.

Selon moi, les économistes portent des lunettes très roses ou alors ils sont d’une naiveté…

Nos politiciens manquent tellement de vision, de créativité, de leadership que l’économie canadienne n’est que le copié collé de l’économie américaine. Donc, depuis des décénies le gouvernement canadien applique la même chose mais après eux. Il y a un décalage d’environ 6 mois à un an.

Il ne peut pas nous arriver autre chose que ce qui arrive aux États-Unis puisqu’on fait la même chose qu’eux. Comme exemple, l’aide aux manufacturiers automobiles imcompétents et dont on ne veut plus les produits. C’est une erreure. Dans moins de 10 ans ils commenceront à recevoir des poursuites, des demandes en dommages et intérêts parce que des gens seront malades à cause de la polution causée par leurs véhicules alors qu’ils en conaissaient les dangers et n’ont rien fait pour la réduire. Ils ne nous rembourseront donc jamais, c’est encore de l’argent perdu. De plus c’est de la dictature et du protectionniste ça va à l’encontre du système capitaliste ! Si les gens n’achètent plus de leur bagnole, c’est parce qu’ils n’en veulent plus ! S’ils n’en veulent plus, c’est que ces voitures ne répondent plus à leur besoin. Ces compagnies doivent donc mourrir tranquilement si elle ne veulent pas évoluées et laisser la place à ceux qui naîtront et nous permettront de garder la jouisance de l’automobile sans polluer.

Donc, à mon avis, la situation actuelle aux États-Unis est à peu près identique à celle qui sera au Canada dans 6 mois à un an. On se dirige selon moi vers une dépression, c’est le boomerang qui nous revient c’est en majorité causé par la spéculation boursière qui n’est pas naturelle dans le capitaliste car elle fausse la réelle demande.

À mon avis on entrera dans le pire de la crise en 2010. En 2012 on commencera à se sortir la tête de l’eau tranquillement si un parti souverainiste (sans référendum)compétent et sans corruption est au pouvoir.

Un Québec souverain nous permettrait de se sauver de la gigantesque dette fédéral ou sa faillite qui s’en vient de l’ouest. Les sables bitummineux ce n’est pas l’avenir…

En reprenant notre économie en main on pourra miser sur une économie verte puisqu’on n’a les ressources(le parti Jeanne du Lys a une plate-forme de développement économique vert.)C’est ça l’avenir !

Un Québec souverain nous permettrait, de transfèrer le 50 milliard que l’on verse au fédéral à chaque année dans nos coffres. Ça nous aiderait à veiller que chaque citoyen du Québec ait pendant la crise un toit et quelque cghose dans son assiette. De plus toutes nos infrastructures ont été négligés et sont à refaire avec cette argent on pourra le faire en plus de stimuler notre économie.

Après la crise, on pourrait en appliquant ce montant total à notre dette et à renflouer les pertes de la caisse de dépôt. En cinq ans, après la crise on pourra avoir renflouer la caisse et rembourser le déficit.

Une fois le Québec souverain, maître de ses lois, on pourra aussi se servir de ce 50 milliard pour nationaliser les raffineries sur notre territoire. Fini les cartels d’essence ! Ils ont voulu écoeuré le peuple ! Tant qu’à se faire poluer aussi bien en retirer les profits ! On va nationaliser celles-ci et ainsi contrôler le prix de l’essence, après le calcul de nos coûts et notre prix de vente on établira un prix de détail suggèré pour les détaillants.

Cependant, nous ne développerons pas l’exploitation. On tentera de produire l’équivalent de la consommation au Québec, en attendant que notre nouvelle énergie(nationalisé)100 % verte l’hydrogène soit prête à prendre la relève. Celle-ci par contre une fois organisé au Québec sera exporté. Des usines de véhicules qui peuvent fonctionnés soit au pétrole ou soit à l’hydrogène, dont BMW a la technologie, seront implanté au Québec.

Un avenir économique prospère pour le Québec passe par notre souveraineté. De continuer de laisser l’ouest et ses intérêts pétroliers faire les lois qui nous régissent nous appauvrira de plus en plus. C’est évident !!!

Quoi qu’il en soit, baby boomers, retraités, réveillez-vous ! Ou est l’intelligenscia québécoise ? Y a t-il des avocats dans la salle ? Ce n’est pas la génération Y, soit les enfants rois, qui vont sortir de ça…de toute manière ce n’est pas à eux de le faire, c’est votre négligence de la surveillance politique alors c’est à vous de le faire prenez vos responsabilités ! Je ne pense pas que votre retraite sera bien dorée si le Québec fait faillite… de surcroît même les sages de la cité auront de la difficulté à reprendre les rennes on ne peut pas demander à des enfants de nous sortir de cette impasse.

Agissez, si le PLQ ne veut pas bougé…faites-le par voie juridique, une requête en recours collectif demandant de mettre la caisse sous la tutelle de la vérificatrice général du Canada(j’ai confiance en elle, elle est compétente et n’a pas peur de personne, même pas d’Harper)et envoyé tous les cadres et l’exécutif en congé avec solde, pour le moment le temps que lumière soit faite. S’il y a lieu des saisis afin de récupérer une partie de notre argent pourraient être effectués ou des acusations portés si jamais il y avait lieu.

C’est notre argent et ont n’a le droit de l’exiger !!!

De plus je vois très mal un juge refuser la requête en plus de ce que ça pourrait entraîner pour lui si la mauvaise gouvernance et/ou d’autres pertes s’en suivaient pour la caisse après son refus…

Il faut immédiatement agir !

Ils sont présentement entrain de vouloir faire une vente de feu avec le parc immobilier des Québécois !!! Ce n’est pas le temps de donner notre immobilier !!!

Belle gang d’imcompétents ! Ont-ils vraiment des diplômes en économie ? Avec les salaires qu’ils gagnent ils sont suposés être la crème mondiale des gestionnaires de fond ???

Vous avez dit : ”Si nous connaissions l’avenir, il serait facile de choisir entre une gestion active de portefeuille, souvent plus rentable mais aussi plus risquée, et une autre beaucoup plus prudente mais dont le rendement est assurément bas. Dans un contexte où la théorie de la diversification fait chou blanc parce que toutes les formes d’investissements présentent des rendements négatifs, sauf les obligations gouvernementales à taux bien inférieurs aux besoins des déposants, bien malin qui saurait dire où et comment investir.”

À mon point de vue, l’avenir est toujours prévisible puisqu’elle est le résultat des décisions du présent, comme le présent est le résultat des décisions prises par le passé.

Bravo à monsieur Bourgeois pour sa victoire contre la propagande des plaines. Cependant, même si je sais qu’il ne ferait pas mal à une mouche et que je comprends qu’à force de se faire oppresser et humilier en tant que québécois de langue française et de les voir manipuler et mentir au peuple ainsi ça peut provoquer, même si je n’approuve pas ces excès, des élans de colères verbales.

Si jamais Charest et/ou Harper, Ignatieff et cie. ont peur de Patrick Bourgeois….ils sont des peureux et des poules mouillées, je n’ai pas peu de lui moi !!!

On n’aurait peut-être une autre mission pour vous…lors d’un reportage j’ai vu à l’entrée de la chambre des communes une armoirie qui représente le Canada uni…sur laquelle ils ont enchaîné le Québec en poussant l’affront jusqu’à mettre un collier de chien au Québec ??? En plus, toute leur papetrie même au Québec porte cette armoirie ??? Pouvez-vous faire pression sur le Bloc, ils ne l’ont jamais vu ??

Je suis heureuse de savoir que maintenant je pourrai peut-être parler contre le PQ et le Bloc sur le forum du Québécois sans être bannie…

Sylvie R. Tremblay
Parti Jeanne du Lys
Souveraineté Autonomiste
racer69

26 février 2009
13h39

@ivoquebec, Bonjour. Je partage votre opinion, mais j’ai déjà écrit quelque chose de très similaire à vos propos il y a maintenant un an. Que s’est-il passé depuis un an? Nous sommes très loin d’un taux de change fixe. Encore plus loin d’une mise en redressement judiciaire visant à purger définitivement tout ce qui est toxique du système. Et beaucoup plus loin encore de voir ne serait-ce que le dixième du quart d’un début de vouloir réel de s’attaquer à l’escroquerie grotesque que représente les paradis fiscaux.

Nous sommes encore à ”bail-outer” et ”re bail-outer”…. avec l’argent des populations. Et le pire c’est que personne ne semble s’en offusqué outre-mesure encore moins donc se lever et dire c’est assez.

Vrai que pour que cela arrive faudrait au préalable que les gens aient la chance de lire ou entendre ceux qui osent dénoncer pareille imposture et qui sont pourtant au moins aussi crédibles que les potiches qui prennent actuellement tout le plancher .

Nos pseudos-analystes supposément de top-niveau, d’ici comme des USA, ne se contentent que de questionner une seule chose: Est-ce que le dernier bail-out sera suffisant. Personne ne remet véritablement en question leur efficacité réelle et encore moins n’ose définir de quoi ressemblera nos lendemains si ça ne fonctionne pas ou encore si dans le meilleur des cas ça aiderait ne serait-ce qu’un peu, quels en sera le prix à payer au jour le jour pour la population.

Parce que tout doit se payer un jour, ça on semble oublier de le dire. D’ailleurs, j’ose croire que personne ne viendra me contredire si j’avance qu’avec du recul, il est facile de comprendre maintenant que cette croissance orgasmique que nous avons connu n’a été redevable qu’à une chose; l’endettement morbide tout azimuts de tous les échelons de la société en passant par le petit salarié, les gouvernements jusqu’aux entreprises.

Une chaîne de crédit. Une chaîne d’insolvabilité. Une chaîne qui s’est brisée. Avec un taux d’endettement individuel moyen de 137% personne ne me fera avaler la couleuvre que ce système est correct, logique et viable à long terme.

Pierre Gravel
souverain

26 février 2009
13h43

Bravo pour votre article Madame Cousineau,
L’arrogance et la condescendance des «gestionnaires-fonctionnaires» est le résultat d’une culture politico-sociale à l’image du Gouvernement tant provincial que fédéral: «tout nous est dû» ! (Nous étant, bien sûr, nos politiciens et gestionnaires)
«Vous êtes le «peuple» et on vous a à notre merci !
On va mettre nos petits amis responsables de votre argent et on va gérer ça comme si cet argent nous appartenait…on n’a pas de comptes à vous rendre !
Charwest et sa gang se fichent de nous et se comportent en hypocrites et en menteurs !
lecteur_curieux

26 février 2009
13h59

C’est vrai qu’ils ont été ”poches” notamment avec le PCAA…

Bon mais comment peut-on décrire leur politique de répartiton d’actif actuelle ou celle de l’année 2008. Quels étaient les pourcentages ?

Quel est leur pourcentage en revenu fixe finalement ? Les autres on pourrait mettre cela dans la croissance autant les immeubles que les placements privés que les actions.

Si on compare avec des petits particuliers qui auraient eu un portefeuille tiens Diapason de Croissance chez Desjardins bien ce petit là aurait eu un rendement de -25,19%…

http://www.fondsdesjardins.com/fr/solutions/01104_da_croissance_fr.pdf

Puis la Banque Royale qui a pourant de bons fonds mais avec des portefeuilles sur mesure donnant des rendement de combien ?

-24,1% pour le portefeuille de croissance sélect RBC c’est assez poche aussi…

Pour un portefeuille de croissance élevée ou maximale bien là cela aurait fait mal aussi mais été plus acceptable.

Pour leur portefeuille de croissance choix Sélect RBC -27,6%…

Oui il vaut mieux comparer la caisse avec les caisses de retraite mais c’est pas tout le monde qui y a accès et on voit que les gestionnaires de fonds communs du secteur privé dont RBC et Desjardins ont fait pas mal moins bien sur un horizon de plus long terme. Pour 2008 ? Il faudrait mieux voir la répartition d’actif pour voir s’ils sont pires ou égal à ces portefeuilles sur mesure offerts aux petits investisseurs.
claudeproulx

26 février 2009
14h03

Politiser le débat sur la question de la Caisse serait à mon avis une erreur très grave. Accusé le gouvernement dans une affaires comme cela relève de la stupidité la plus éloquente. L’opposition péquiste n’a pas de leçon a donner à personne en ci concerne la gestion de la Caisse. Elle le sait en en fait de la basse politique.

Il est trop facile de dire, que c,est le gouvernement qui donne les grandes orientations et quand les résultats sont la ce sont les gestionnaires qui ont pris les bons moyens et quand ca tourne au vinaigre, c’est le gouvernement qui doit prendre le blame. J’approuve tout à fait M. Charest de prendre quelque distance dans tout cela. Quelqu’un doit garder la tête froide dans tout cela.

M.Dontigny donnait son point de vue à l’effet que la technicité et des valeurs douteuses avait pris le pas sur le jugement du bon père de famille, et que finalement la cupidité nous fait bien voir ce que l’on veut bien regarder. je raccourci un peu.
Je peux partager son avis la dessus.

Regardons nous individuellement, dans nous REER autogéré par exemple, beaucoup de gens ont augmenter la part en actions au cours des 4 ou 5 dernières années. Quels ont été les résultats? Beaucoup de gens sont allés dans les fonds d’investissement composés de presque 100% d’actions. Les rendements étaient bons, on augmente la prise de risque. Quels ont été les résultats ? Pesonnellement, j’ai fait du -25% l’année passée. Je n’a plus que mes yeux pour pleurer et quelques années de plus à travailler. J’ai 57 ans.

Beaucoup de monde a perdu beaucoup d’argent en 2007 2008 et en perdront encore en 2009. Pourquoi la Caisse aurait été bénit plus que les autres. Les historiens de l’économie auront le recul voulu pour nous en expliquer les raisons, car les raisons du moment manquent de maturité à mon point de vue. On dit que ou il y a de l’homme il y a de l’hommerie.Il ne faut pas oublié cela.

Ce qui doit nous préoccuper aujourd’hui , c’est demain, pour hier c’est trop tard. Il faut rebâtir notre économie et nos systèmes financiers, la vie de tous les jours en les fondant sur des valeurs plus humaines. Ils font tirer les leçons de l’histoire

Je ne vois par l’utilité des faire des procès, de trouver les responsables. Collectivement nous avons péché et collectivement nous devrons nous en sortir, y pas de choix. Je ne suis pas naif, certains s’en sortiront toujours mieux que d’autres (Darwin). Mais aussi comme dit l’autre que celui qui n’a pas péché tire donc la première pierre.(Bible)

Bonne journée et penser à l’avenir
marie-madelaine

26 février 2009
14h06

,,,,,il faut trouver le ou les responsable de ce gachis et le faire payer, la CDP a pris de l’argent dans mes poches depuis le tout début de cette belle aventure, soit depuis 1965-1966, j’ai payé la rrq de ma poche, ma pension de la compagnie de ma poche et la SV de ma poche itou,ce n,est pas d’Aujourd’hui qu’il y a des crosseurs en politique , nous en trouvons dans tous les partis politiques,il y en a qui sont meilleurs que les autres, et cela ne changera pas meme si le Québec devient indépendant, les belles promesses que cela ne sera pas pareil, nous n’y croyons pas,les beaux menteurs restent de beaux menteurs, et si la CDp avait fait cela pour nous aider ?y-a-t-il moyen de le savoir ??
davidfastolfe

26 février 2009
14h07

Les québécois sont reconnus pour avoir une mémoire lilliputienne, manquer de courage et de vision. Jean Charest le sait. Ainsi, il a outrageusement menti à la population lors de la campagne électorale en sachant que pour seule conséquence il passerait quelques journées difficiles auprès des médias. Il l’avait prévu avant de déclencher la campagne électorale. Les libéraux savaient déjà qu’ils n’allaient admettre aucune responsabilité. Le discours de déception de notre “sacoche” sans fond était probablement écrit. Autrement dit, les québécois ont élu une équipe du tonnerre… de vendeurs sans scrupules. Des discours convaincants mais peu de contenu.

Or en changeant une loi sur le rendement de la CDP qui laisse place à l’interprétation sans s’assurer d’avoir en place un mécanisme de surveillance adéquat, hormis un conseil d’administration fort peu efficace, Jean Charest devrait courageusement porter l’ultime responsabilité dans cette affaire. Comment diable peut-on demander de prioriser le rendement à des gestionnaires davantage animés par le gain rapide, les bonis et pour plusieurs la cupidité sans se douter qu’ils s’en donneront à coeur joie ? D’ailleurs, peu de gestionnaires de portefeuilles de la caisse de dépôt semblent être branchés sur la réalité de la classe moyenne. Ils ne sentent pas le besoin d’offrir leurs plus vives excuses à la population. Monsieur Rousseau n’a même pas le courage de se défendre seul.

Les ministres libéraux me font penser à des vendeurs de voitures usagers des années 70. Ils donnent l’impression de connaitre leurs dossiers sur le bout des doigts. Ils emploient un langage technique pour épater le québécois moyen qui n’y comprend rien mais se dit: “c’a l’air intelligent”. Surtout, ils utilisent à outrance le ton paternaliste dont les québécois ont tant besoin pour dormir en paix. Jean Charest garde toujours son calme à travers l’immobilisme de l’état. Sa ministre de l’éducation affirme que tous les étudiants vivent d’amour et d’eau fraiche dans les gigantesques écoles secondaires publiques du Québec. Le ministre de la sécurité publique écrase toux ceux qui ne pensent pas comme lui, et ainsi de suite.

Enfin, madame Jérôme-Forget prétend avec toute la fougue du désespoir n’avoir jamais menti, même lorsqu’on lui fait entendre ses propres propos incriminants. Un peu comme ces gens qui se font prendre la main dans le sac à “La Facture” ou “J.E.” en niant les faits.

En somme, les québécois préfèrent se conforter dans le rêve plutôt qu’affronter la réalité, et par extension évitent toute forme de confrontation. Nous aimons les libéraux ou les péquistes car ils proposent des discours neufs dans un vieux fond de pareil au même. N’allez surtout pas espérer que le système de santé s’améliore alors que l’état est incapable d’imposer une vision claire et structurée en matière d’économie.
Ce gouvernement comme le précédent manque de vision et de clairvoyance. Nous n’allons nul part. Mais en prime (peu payante celle là) nous reculons et ce en toute chose.

Mais personne n’est responsable pas plus qu’imputable de ses actions. Nous détestons aussi la diabolique répression. Les gens aux commandes de l’état préfèrent discuter, former des comités et des commissions, éviter à tout prix d’offusquer les uns ou les autres, obtenir des consensus criblés d’honteux compromis et finalement verser deux ou trois gouttes d’espoir illusoire dans une population fort peu assoiffée de changements.
Encore une fois, une fois la tempête passée, le québécois oubliera et les médias passeront à d’autres manchettes.

En fait, les québécois ont tellement peur de tout changement que même la ministre Boulé s’excusait presque de la venue de 15 malheureux photoradars (ils en ont 3000 en Finlande avec une population qui s’élève à 6 millions d’individus) en nous assurant qu’ils seraient annoncés partout. Pour bien s’assurer qu’on puisse ensuite rouler à plein gaz une fois le radar passé pour causer une accident ailleurs.

Bref, on a même peur de sauver des vie au Québec. On préfère sauver des vies sans faire de vague, graduellement, 15 ans après les autres.
menoum

26 février 2009
14h12

Henri Paul Rousseau, qui a mis le système qui à flanché de 40 milliards $$, doit remettre sa “prime” aux citoyens. Jean Charest avec ses exigences et ses recommendations concernant la caisse doit être limogé immédiatement. Devant tant d’incompétences et de mensonges, il n’a plus la crédibilité nécessaire pour diriger le Québec. On doit abolir toutes espèces de primes futures et mettre un meilleur gouvernement immédiatement; c’est urgent.
fechfouch

26 février 2009
14h49

@ rouah
Vous m’avez arraché les mots de la bouche…
Je serai surpris si la caisse nous arrive avec des profits, en ces temps durs.
Va-t-on blâmer Hydro-Québec pour le mauvais temps ?

Par contre, en matière de transparence de l’information, c’est à contester.

Je trouve exagérée, voire déplacée, la comparaison avec Vincent Lacroix et B. Madoff.
tenyg651

26 février 2009
14h57

À ceux ou celles qui disent encore que ce sont les BB boomers qui en profitent de cette crise, dites-vous qu’il y en a plusieurs, comme moi, qui ne seront à leur retraite que dans 7-10 ans. Ne mettez pas tous les boomers dans le même panier! Quant à la Caisse, disons que les administrateurs se sont enrichis par le biais des petits salariés et de la classe moyenne. Le Québec vit au-dessus de ses moyens, hélas.
belette_lachinoise

26 février 2009
15h02

Je suis dégoûtée et pas juste un peu.

Ça me démange d’écrire à la Caisse et de leur donner un «morceau de mon esprit» vu qu’ils sont trop prétentieux et avachis dans leur totale incapacité de se remetre en question pour s’excuser!!!

«Grâce» à eux, plein de gens vont être obligés de reporter leur retraite même s’ils n’ont plus la santé, l’énergie ou la motivation de travailler. Merci bien, on va s’en rappeler de celle-là!

Page pour faire une plainte à la Caisse http://www.lacaisse.com/fr/pages/nousjoindre.aspx?Form=14
fille41

26 février 2009
15h28

Je suis frustrée. ET je ne suis pas la seule.
On est dirigée par des sans-génies.
Au lieu de faire des nouvelles lois aux 10 minutes pour contrôler les gens, ils devraient s’occuper des vrais affaires.
Jamais on a eu un gouvernement aussi mauvais depuis longtemps.
Il doit être destitué immédiatement; Il n’a plus la confiance du public et n’a plus aucune crédibilité. Un meilleur SVP.
cestainsique

26 février 2009
15h40

Je voudrais tout d’abord féliciter Mme Cousineau pour la qualité de son article et la justesse de ses propos à l’égard des dirigeants de la Caisse.
Quant à moi, je voudrais simplement signaler certains aspects de l’ampleur des pertes de la Caisse pour chacun de nous. En effet, considérant que la polpulation totale du Québec au 31 décembre 2008 était évaluée à 7 750 000 et que les pertes totales de la Caisse sont de l’ordre de 39,8G$, ceci représente une perte de l’ordre de 5 135$ pour chacun de nous; de plus, comme la population en âge de travailler (soit ceux entre 20 et 64 ans)était évaluée à 4 659 000 également au 31 décembre 2008, et que ces gens contribuent à verser des sommes d’argent qui sont par la suite confiées par les 25 déposants à la Caisse (ex. la SAAQ, la CSST, etc.) afin qu’elle les fassent fructifier à un rythme d’environ 7% annuellement, chacun de ceux en âge de travailler ont ainsi perdu 8 542$ en 2008. J’avoue que c’est honteux de la part de la Caisse de ne pas présenter d’excuses aux québécois. Une autre statistique qui démontre l’ampleur des pertes de la Caisse : le salaire annuel moyen au Québec était de 38 000$ (salaire brut avant impôts et autres redevances) en 2008, ce qui veut dire que la perte de 8 542$ d’un travailleur en regard de son salaire annuel en 2008 est de 22,5%; c’est énorme ! ! !
belette_lachinoise

26 février 2009
15h41

C’est ça qui est frappant : à quel point ces gens vivent sur une autre planète. Correction : dans un autre univers!

Comme les trois larrons de l’automobile américaine, encore cramponnés à leurs jets privés! Allô!!! ding dong!!! Ici la réalité! Êtes-vous là?

Et l’écho répondit…

En tout cas, parole de «chouette», ils vont avoir mon message non tronqué et tel quel!
prosper008

26 février 2009
15h57

$ 13 milliards PCAA investis à travers une petite compagnie Goventree? $ 40 milliards de pertes “en cash? Et vous pensez que Vincent Lacroix était un fraudeur? C’est 400 fois les $ 100 millions de Norbourg. Moi, j’enverrais saisir les livres et les ordis de Goventree sur l’heure.

Et je saisirais les comptes de banques des “contacts” de la Caisse dans cette affaire.
racer69

26 février 2009
16h40

@belette_lachinoise , drôle tout de même que tout ce qui arrive en ce moment, et ici je parle de la crise en général nous avait pourtant été annoncé par les experts du LEAP/Europe 2020. Souvent depuis 2006 j’ai cité, ici ou ailleurs, certains passages de leurs bulletins. Quelques-uns y ont prêté attention, beaucoup en ont rit. Pourtant trimestre après trimestre ils ne se sont pas trompés. Et à mesure que nous avançons dans le temps, pour qui n’est pas aveugle, plus leur évaluation des risques et des retombées découlant des décisions qui sont prises ou pire encore celles qui ne sont pas prises, sont d’une justesse incroyable.

Là où je me questionne c’est pourquoi qu’ici nos médias dans leur pseudo-quête de compréhension des choses ne réfèrent jamais, et ce depuis le début, aux études du ?! Pourtant en Europe les médias relaie les bulletins du LEAP/Europe 2020. Et ce, sans jamais tenter de miner leur crédibilité.

On dirait que de ce coté-ci de l’ocean existe et se cultive à grande échelle une volonté généralisée à ne rien remettre en question et encore moins mettre en perspective qu’à cause de décisions erronées on se dirige peut-être tout droit vers une crise d’une telle ampleur que notre modèle de société telle que nous la concevons actuellement ne sera plus que doux souvenirs.

Je conçois qu’il ne pas non plus tomber dans la paranoïa la plus folle mais être réaliste, prévenant, avisé et responsable n’est pas une tarre non plus. Mais pour ce faire, faudrait au préalable que tous soient en mesure d’entendre et lire autre chose que le positivisme oisif et perpétuel actuel se résumant à dire que oui ça va mal en ce moment mais que ça va allez ben mieux l’an prochain. Pour certains l’article publié dans Le Monde pourrait paraître alarmiste. Mais en ce qui me concerne, quand il y a crise, peut-être est-il sage que quelqu’un sonne l’alarme. Libre à chacun ensuite de se préparer en conséquence.

LE MONDE | 26.02.09 | 13h44
Après la crise financière, la guerre civile ? Préparez-vous à “quitter votre région”…
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/02/26/apres-la-crise-financiere-la-guerre-civile-preparez-vous-a-quitter-votre-region_1160698_1101386.html

Salutations,

Pierre Gravel
pat-hafoin

26 février 2009
16h48

Le positif de tout ça est que maintenenat au Québec l’expression

”Manger ses bas !” ( de laine !) aura pris tout son sens !

snif,,, snif ….

En tout cas Henri Paul doit prendre son pied …
Un dossier qui sent mauvais …
ben_delalure

26 février 2009
17h01

Moi je me demande comment une grosse boite comme la Caisse de Dépôt, avec plus de 700 employés, spécialistes des placements, travaillant dans un gros immeuble moderne qui a coûté des centaines de millions, et recevant de très bons salaires, n’ont pas été capable de venir voir le moindre changement dans l’évolution de la bourses et des actions. C’est incroyable.
Que font-ils la dedans du matin au soir?
Je connais beaucoup de particuliers qui ont réagis plus vite que la caisse, juste en regardant les journaux.

Vite une commission parlementaire avec un mandat élargi, pour faire toute la lumîère sur ce système. Il y a surement quelqu’un quelque part, qui en a profité, en vendant de PCAA, des actions soufflés, ou autre ballounes qui a a pétés, sans qu’ils réagissent .
pat-hafoin

26 février 2009
17h26

La Presse titre:

Jean Charest déclare que le gouvernement n’est être responsable des déboires de la caisse …

100 % d’accord avec lui … notre gouvernement est totalement ‘Irresponsable”

on devrait pas confier de responsabilités à des Irresponsables !
souverain

26 février 2009
17h29

@claudeproulx, votre commentaire de 14h03…vous écrivez:
« j’approuve Jean Charest de prendre ses distances…» et vous terminez en écrivant:« Bonne journée et penser(sic) à l’avenir»..
Je vous répondrais: c’est grâce à une attitude comme la vôtre que les gouvernements et les gestionnaires à la gomme survivent et se fout des gens..Vous êtes masochiste ou quoi ?
Dois-je vous rappeler que l’article en titre de Madame Cousineau concerne le faits que ceux qui vous(nous) ont floués ne pensent même pas à s’excuser ?
Bonne soirée Monsieur et pensez avant d’agir ou d’écrire à l’avenir !
babylone

26 février 2009
17h50

Monsieur souverain,
Votre propos à l’endroit de monsieur Proulx est tout à fait désobligeant et des excuses de votre part seraient tout à fait justifiées. Alors, quelle sera votre réponse? De mon côté, j’estime que seules des excuses de la part des dirigeants de la Caisse auraient été ou seraient de mises dans les circonstances. Bonne soirée!
belette_lachinoise

26 février 2009
17h57

Je pense que plein de gens se doutaient que le guano frapperait le ventilateur en voyant Rousseau partir puis M. Guay partir en congé de maladie sans retour. Le stress et le sentiment de culpabilité (justifié ou non… il n’est pas nécessairement responsable de ce guêpier)? Au moins il a eu la «décence de tomber malade», ce qui montre qu’il est encore humain, ce qui n’est pas le cas des autres, on dirait!

J’ai eu affaire personnellement il y a de nombreuses années à un des membres du CA de la Caisse. Hum… plutôt paternaliste et sûr de lui. Je lui souhaite d’avoir du mal à se regarder dans le miroir pour le reste de ses jours. Mais j’en doute, ces gens-là ne se rendent compte de rien tellement ils sont décollés du monde ordinaire.

Une chance que je ne gère pas mon entreprise comme ils ont géré nos épargnes. Dire que j’en ai eu un de la «gang» comme prof de gestion!!!! Ça se mêle de donner des leçons aux autres et de les regarder de haut…
jluc10

26 février 2009
18h16

Ces gens n’ont rien à foutre des petits minables qui veulent une retraite, ils avec leurs petits amis SUR LA COLLINE
lebonjuge

26 février 2009
18h40

Quelqu’un au bureau me disait aujourd’hui que si on était au Japon, les Japonais responsables d’un si gros scandale se seraient suicidés. Ils n’auraient jamais été capable de subir une telle honte, un tel échec et de continuer à vivre comme si rien n’était arrivé.
Ici au Québec, on a eu droit à aucune excuse, aucun remords. “C’est pas grave.” “C’est la faute des autres!” Et pour les récompenser de leur médiocrité, ils reçoivent des “primes”. Les responsables du scandale (cadres de la caisse et l’employeur, le gouvernement actuel) doivent être enquêtés et punis sévèrement.
Pensez-y, c’est pire que le scandale des commandites de Chrétien.
bassin

26 février 2009
19h09

Selon : Toutes les mesures que j’ai nommées ( Lutte contre la drogue, Intervention sociale, Éducation, Infrastructures technologiques, Électricité renouvelable) peuvent être faites grâce aux fonds de la caisse de dépôt…
————————————————–
C’est incroyable comment il peut s’écrire des bêtises sur un sujet comme celui d’aujourd’hui.
Monsieur, l’argent que gère la CDP est au bénéfice de ses dépôsants (RREGOP, RRQ, CSST, SAAQ, FTQ, etc.). Je comprends vos motivations mais agir comme vous le suggérez serait du détournement de fonds.
flybean

26 février 2009
20h00

@belette_lachinoise

Que la belette soit avec vous ! En attendant, j’ai essayé de formuler une plainte à la Caisse de dépot, mais plus rien ne fonctionne. Je suppose qu’ils en ont trop. LOL
gylora

26 février 2009
20h07

M. Jean Charest a les deux mains sur le volant, mais il ressemble de plus en plus au Grand Timonier, de triste mémoire, (le livre rouge). Ce que je retiens c’est que ma province vient de s’appauvrir et qu’il en refuse la responsabilité.

Prédiction: comme dans le temps des gardes-rouges il y aura des coupables, condannés comme de bien entendu mais ce ne sera pas les responsables de tout ce gâchis. Pauvre Démocratie !
mike.m

26 février 2009
23h54

Vous avez élus Charest voici ce qu’ils vous dit avec ces belles réponses de grand leader les mains sur le volant:¨Allez les vers de terre,PAYEZ!!!¨

¨Moi, Jean Charest, je ne suis pas responsable¨ 2009

¨Le gouvernement n’est pas responsable¨ 2009

¨Les dirigeants de la caisse ne sont pas responsables¨ 2009

¨Mario Dumont est irresponsable¨ déc. 2008

¨Nous sommes prêts!¨ 2003

Et si on étaient pas responsables à notre tour: cessons de payer nos amendes, nos comptes d’Hydro ne faisons pas nos rapports d’impôts ou…
Que nous arrivera t’il ?

quitterlequebec.com
quitterlequebec.com
quitterlequebec.com

Allez voir ce site.
lucie1198

27 février 2009
00h17

Très dommage que les québecois n’aient pas su reconnaitre la vraie face des libéraux en 2003, 2007 et encore plus en novembre dernier. Ça prend quoi de plus pour y voir clair.
Et quant à faire sortir la “vrai” vérité et l’identité du ou des responsables de ce fiasco…??? Humm…!
Toutefois, Il doit sûrement y avoir certains individus désabusés dans le camp du gouvernement ou celui de la CDP qui à ce jour ont eu peur des représailles. Peut-être que quelques uns, pourraient devenir délateur pour débusquer le ou les vrais responsables et éclairer la population qui a perdu 30 milliards de ses économies.
Même si le mot trahison me répugne ce serait beaucoup plus efficace qu’une commission parlementaire extraordinaire et manipulée afin de ne pas soulever le tapis.
jeune_etudiant

27 février 2009
01h55

Un pays ne devrait pas jouer au casino avec l’argent des contribuables.

BUY GOLD
flybean

27 février 2009
08h25

Merci de votre intérêt à l’égard de la Caisse de dépôt et placement du Québec.

Des intérets ??? mais sur quel capital !!!
belette_lachinoise

27 février 2009
11h37

Qu’à cela ne tienne, leur numéro de fax est ci-dessous.

Bureau principal :

Centre CDP Capital
1000, place Jean-Paul-Riopelle
Montréal, Québec
Canada
H2Z 2B3
Téléphone : 514 842-3261
Télécopieur : 514 842-4833
Sans frais : 1 866 330-3936
Malentendants : 514 847-2190

Siège social :

Édifice Price
65, rue Sainte-Anne
14e étage
Québec, Québec
Canada
G1R 3X5
Téléphone : 418 684-2334
Télécopieur : 418 684-2335
vopeful2012

27 février 2009
15h19

Le responsable de ce désastre ce n’est pas le parti Libéral ou le chef du parti Libéral ou le parti Québécois ou leurs anciens chefs mais bien le Premier Ministre actuel du Québec M. John James Charest.

M. le Premier Ministre vous êtes le Leader de tous les Québécois c’est à vous que revient la responsabilité de diriger nos destinées et celles du Québec c’est à vous que revient le devoir d’assurer et de protéger le futur de notre société et du peuple Québécois. En tant que Premier ministre vous êtes le premier responsable de ce qui se passe au Québec (que l’on vous aime ou que l’on ne vous aime pas est sans importance), vous êtes responsable de tous les avoirs appartenant au Quebec (financiers, matériels, sociaux, culturels, etc.). L’assemblée Nationale n’est qu’un des nombreux outils mis à votre disposition afin de jouer votre rôle de Premier Ministre; vous ne pouvez et ne devez vous cacher derrière des lois ou des structures ou des débats ou de la politique pour vous soustraire à vos responsabilités comme Premier Ministre. Vous êtes le Premier Ministre; un leader ne se cache pas (un politicien ou un «debater» semble pouvoir et vouloir le faire). Vos talents de politiciens et de «debaters» dont vous êtes si fier sont des talents qui vous ont permis d’arriver à occuper la plus haute position au Québec., maintenant que vous l’occuper ce sont vos talents de Leader que vous devez nous démontrer. Leader du peuple et Leader de la société Québécoise. Agissez en Leader, livrez ce que vous devez livrer et le peuple Québécois oubliera rapidement et facilement tous les mensonges que vous avez ou pourriez avoir fait usage. Faites de la Politique et des débats et le peuple sera sans merci.
jgdansereau

27 février 2009
17h44

PAYONS LES HAUTS DIRIGEANTS AVEC DES PCAA…
Jean-Guy Dansereau
jgdansereau

27 février 2009
17h48

Peut-on avoir la liste des administrateurs et leur C.V. dans un prochain article…
Oui – c’est du domaine public…c’est nos taxes….
Et en même temps ceux des hauts dirigeants et leur salaire + bonus + etc….
On pourrait en débattre aussi….
Jean-Guy Dansereau
pasmagnan

27 février 2009
18h03

Je viens de visiter le site quitterlequebec.com Le moins que l’on puisse dire c’est que le français fait dur! Je trouve toutefois que ce site a sa raison d’être, il permet à tous les racistes de dénigrer le Québec à leur guise et peut-être pollueront-ils moins les blogues, groupes de discussion, etc.

Au lieu de mettre le doigt sur les coupables, le PLQ et le néolibéralisme, pour l’affaire de la CDP, les racistes préfèrent nous dire de fuir ces terres infectes qui sont les nôtres!

Entre vous et moi, nous avons voulu Charest et le PLQ, nous avons Charest et le PLQ. Assumons-en les conséquences!
frankygo

27 février 2009
22h53

On vient de perde 40 milliards ! Les amis réveiller vous ! Et je ne suis pas un témoin de Jéhovah!

40 milliards c’est quoi !!!

En chiffre c’est cela : 40 000 000 000.00$

Le dernier gros lots du 6/49 était de 50 000 000.00$ cela prend 800 fois un gagnant pour le rembourser !

Le salaire moyen au Québec : 32 000.00$ combien de travailleur devrait donner leur salaire pour rembourser 40 000 000 000.00$ = 1 250 000 travailleur !!

Le partie Libéral a été élu à la dernière par combien de Québécois = 1 366 046

Jean Charest nous dits qu’il est pas responsable !!
Ben Christ ; il est Premier Ministre depuis 2003 !! c’est lui le qui a le pouvoir !!

Alors si il a pas respect de dire la vérité ben les 1 366 046 qui on voté pour vont déposer leur salaire à la caisse !!

On nous prend pour des caves !

Ce n’est pas fini !!

On dit les gens à leur pension pas de danger !!!

Ben la WO les moteurs !!

Moi j’ai 40 ans !! je payes des impôts et les dettes de mes parents et grands-parents !

Si je doit encore de l’argent sur ma maison à 65ans !! je peut arrêter de faire mes paiements pas de problèmes !! C’est presque cela qu’on dit !

Là je dits pas de couper les rentes de moitié mais tout le mondes doit faire leur part !

Et ne venait pas me dire que les vieux sont tous pauvres !!

Mon Grand-père gagne plus de 40 000.00$ depuis plus de 30ans ! Alors il y a les moyens de nous aider aussi

François Dumont
val d’or
mecasiatique

28 février 2009
12h18

Ce gouvernement de Jean Charest, je le déteste de plus en plus. Du genre laissez-faire qui conduit a l’abîme.

Quand il était dans l’opposition, il accusait le gouvernement PQ de Bernard Landry des déboires de la Caisse. Maintenant au pouvoir, il s’en lave des mains. Durant la campagne, l’ADQ a revélé un rapport d’actuariat qui rapportait une perte de 25 milliard, il les accusait de faire peur a la population. Maintenant que c’est 40, il nous dit que c’est après les élections.

Maintenant que la côte de la Caisse est dévaluée, il accuse le PQ . Merde qu’on a les dirigeants qu’on mérite . Des capitaines pas responsables, jamais capables de prendre des blâmes. C’est toujours des autres. Alors pensez-vous que les dirigeants de la Caisse ne peuvent se comporter de la même manière ?
scotch

2 mars 2009
11h45

Si j’étais une employée de Power Corp., je me demanderais si c’est une bonne idée d’avoir engagé H.P. Rousseau dans la baraque.