Sophie Cousineau

Le Mercredi 8 juillet 2009 | Mise en ligne à 9h51 | Commenter Commentaires (5)

Une commission nationale ? Non, internationale !

Publié dans la catégorie Général

Le premier ministre britannique Gordon Brown a plaidé en faveur hier d’une commission des valeurs mobilières internationale, dans une entrevue accordée aux médias à la veille du sommet du G8 depuis sa résidence au 10 Downing Street.

«Tous les pays au monde doivent prendre le temps d’examiner leur système de réglementation. Soyons clairs : si rien ne change à la suite de la crise financière, et bien le monde deviendra encore plus instable, et la croissance ne pourra pas être soutenue. Les choses doivent changer.»

Le Canada se montre réticent à l’idée d’abandonner son propre système de réglementation, rapporte le Globe & Mail. Ce qui ne manque pas d’ironie quand l’on connaît les efforts que déploient le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, pour instaurer un régulateur unique afin de remplacer les commissions provinciales, redondantes et inefficaces à ses yeux.

Son meilleur allié est Vincent Lacroix ! Chaque nouvelle révélation dans le traitement nonchalant de Norbourg par l’Autorité des marchés financiers (lire à ce sujet la chronique L’incurie accablante de l’AMF) convertit des investisseurs à la cause d’une commission unique. À tort ou à raison.

Bref, les ministres québécois Raymond Bachand (Finances) et Claude Béchard (Affaires intergouvernementales canadiennes) auront fort à faire ce matin, en conférence de presse, pour expliquer l’opposition du Québec.

(Et non, le nouveau ministre du Développement économique, Clément Gignac, n’y sera pas…)

  • Je ne vois pas pourquoi l’affaire Lacroix inciterait les gens à se pencher vers une commission nationale. Hormis les liens de Lacroix avec l’AMF, la justice québécoise semble avoir bien fonctionné. Rien avoir avec l’enquête de la GRC, qui semble ne jamais se terminer.

    Je n’ai rien contre une harmonisation du système règlementaire mais je ne vois pas comment une superstructure menée présumément de Toronto (ou encore pire, d’Ottawa) serait mieux en mesure de prévenir une fraude de ce genre. Et le timing ne pourrait pas être pire: pourquoi démolir toutes les structures en place alors que nous avons besoin plus que jamais d’autorités réglementaires alertes?

  • Au Canada il faut un système unique avec des DENTS DURES. Lacroix pourrait sortir aujourd’hui.

  • Je pense que Gordon Brown a raison pcq il faut un contrôle à 100% de ce secteur particulièrement « talé ». Si qq pays seulement continuent dans le laxisme actuel, ce sera assez pour contaminer tous les autres.

    Je crois que dans ce domaine, ce sont des contrôles internationnaux qui s’imposent et non pas provinciaux ou nationnaux.

    Pour ce qui est de Clément Gignac, il est probabement en train de lire son livre de « Politique 101 ». Il en aura bien besoin.

  • Je ne fais pas confiance à la Commission des valeurs mobilières du Québec. Quant à abandonner cette juridiction, plaidons pour l’organisme de surveillance le plus international possible. Celui de Toronto aidera les siens d’abord.

  • comme n’importe quoi de gouvernemental, plus c’est gros, moins c’est efficace…

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

publicité

  • Catégories

  • Blogues sur Cyberpresse

  • Calendrier

    février 2010
    L Ma Me J V S D
    « jan    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
  • Archives

  • publicité