Les Ducks d’Anaheim épiés

Publié dans la catégorie LNH

Quinze recruteurs d’équipes de la LNH ont demandé une accréditation pour le match d’hier soir contre le Lightning de Tampa Bay, annonce le quotidien Los Angeles Times.

Le DG des Ducks, Bob Murray, a promis des changements si les choses ne se replaçaient pas et ça ne semble pas se replacer très vite justement.

À suivre.

jaisouventraison

20 novembre 2009
07h47

Latendresse et Lapierre contre Getzlaf et Perry
davewright

20 novembre 2009
07h54

@MathiasBrunet

Est-ce qu’un recruteur du CH avait une accréditation à cette partie?
match21

20 novembre 2009
08h12

Sincèrement, je crois que les Ducks sont sur la bone voie. Je ne peux pas croire que cette équipe ne fera pas les séries éliminatoires. Ryan Getzlaf est incroyable depuis quelques semaines et il ne peut qu’inspirer le reste de l’équipe. La perte de Pronger fait TRES mal. Il faut que des joueurs comme boynton wisniewski et whitney lève leur jeu… Au moins ils ont NIedermayer pour leur montrer

Boynton est sur la pente descendante depuis plusieurs saisons.
Mathias Brunet
gagnej_b

20 novembre 2009
08h39

Selon vous quel scénario est le plus plausible?

Quel joueurs est à risque? Le Canadien a-t’il envoyé un dépisteur?

Autre question juste comme ça, il y avait des dépisteurs des Oilers à Mtl lors du match contre les Hurricanes, plusieurs personnes parlent de “shipper” les Kostitsyn en Alberta. Mais ne serait-ce pas plus facile d’amener Sam Gagner à Mtl et en retour donner un vétéran. Ils ont eu du succès ensemble ces 2 là. Le CH pourrait être tenté de recréé leur succès à l’époque du junior, non?

Sergei Kostitsyn est sur le marché. Dommage mais bon. J’espère au moins qu’ils auront quelque chose d’intéressant en retour s’ils finissent par l’échanger.
Mathias Brunet
harrypotteux

20 novembre 2009
08h41

Y a-t-il beaucoup de blessés chez les Ducks? Je n’ai pas entendu parler de blessures importantes dans cette équipe, qui se retrouve contre toute attente au fond de la cave après une excellente fin de saison l’an dernier et de bonnes séries. La perte de Pronger et Beauchemin fait plus mal que prévu on dirait!
Avez-vous d’autres explications pour les insuccès de cette équipe M. Brunet?

Regardez les Oilers, finalistes de la Coupe Stanley, après le départ de Pronger, et maintenant les Ducks…
Mathias Brunet
kaymus

20 novembre 2009
08h55

Est-ce qu’on sait si un ou des dépisteurs du canadiens font partie 15 recruteurs qui ont demandés une accréditation?

Je suis convaincu que la perte de Pronger et de Beauchemin y est pour beaucoup dans le mauvais début de saison. Cependant, je me demande comment est l’esprit d’équipe? De mémoire, au début de la saison Geztlaf était à la pointe alors que Koivu était au centre (????). Je me suis toujours demandé comment Gezlaf avait trouvé cette décision alors qu’il est principalement un bon fabriquant de jeu et le centre # 1 des ducks. Koivu à beau être perçu comme un leader, je ne l’ai jamais perçu comme un rassembleur… Cela étant dit, je ne dis pas qu’il est la cause des problèmes des Ducks, je soulève simplement une observation.
Marc6

20 novembre 2009
08h58

Le directeur général Bob Murray prévoit peut-être apporter certains changements, mais il n’osera jamais échanger Scott Niedermayer.

Les Ducks se classent au 28e rang avec 3,40 buts contre/match , au 27e rang avec 33,2 tirs reçus/match et au 28 rang en désavantage numérique avec 74,2 % d’efficacité.

Bref, l’unité défensive des Ducks est minable et ce n’est certainement pas en échangeant Scott Niedermayer qu’on l’améliorera.

Le directeur général Bob Murray a très peu d’options devant lui. À moins d’échanger Jean-Sébastien Giguère (Toronto…?) , il sera incapable de procéder à une transaction importante.
-alexandre-

20 novembre 2009
09h09

@harrypotteux
Je doute que la cause des maux d’Anaheim provienne du départ de Beauchemin. Juste à voir ce qu’il apporte à Toronto où il était appelé à jouer un rôle de leader. Il me semble même que j’avais entendu que Toronto cherchait à échanger Kaberle cet été à cause des signatures de Komisarek et Beauchemin. Si c’est vrai, ce serait pathétique de Burke. Kaberle est leur meilleur joueur et de très loin! Meilleur pointeur à 22 points loin devant le 2ème marqueur (13 points).
D’ailleurs, dans le texte précédent, en parlant de Norris, je verrais Kaberle comme un candidat de l’ombre pour ce trophée étant donné ses résultats malgré l’équipe.

HS: Qu’est ce qui arrive à Cheechoo? Doit-on le considérer comme fini?

PS: J’adore lire vos textes mr. Brunet et les intervenants du blogue. Ça me permet d’en apprendre beaucoup sur les joueurs de la LNH. Envoyez-donc votre CV aux Molson! Dites-leur que je vous réfère
pezzz

20 novembre 2009
09h24

@ Mathias

La différence entre les Oilers et les Ducks, c’est que Pronger ÉTAIT les Oilers. Point final. Tandis que chez les Ducks, y’a en masse de profondeur pour combler sa perte. Niedermayer est toujours un des meilleurs, tandis que Whitney et Wisniewski sont des solides top 4. Eminger, Boynton, Brookbank et Mikkelson sont à leur place sur une 3e paire. Ce n’est qu’une question d’adaptation pour les Ducks. On ne perd pas un gros morceau comme Pronger sans en sentir les secousses, mais ils ont le talent nécessaire pour rebondir.

Sbisa a été renvoyé au junior, à Lethbridge, non? Ou à Portland?
harrypotteux

20 novembre 2009
09h27

@-alexandre-
Peut-être que Beauchemin ne performe pas à Toronto, mais il y a un pas à franchir avant de dire que sa perte ne coûte pas cher aux Ducks.
Oui, d’être jumelé avec Scott l’aidait GRANDEMENT à bien paraître, mais justement c’est dans ce rôle qu’on l’utilisait, et il y était très efficace.
Il rendrait sûrement de meilleurs services aux Ducks en ce moment que ce qu’il donne aux Leafs, et je pense pas que sa perte est si négligeable que ça.
Bref, c’est sûr que perdre Pronger fait plus mal, mais Beauchemin jouait un rôle important quand même, et ce n’est pas à négliger.

Pour ce qui est de Kaberle, malgré que je déteste les Leafs et pratiquement tous leurs joueurs, je n’ai jamais pu me résoudre à détester ce Tomas, même s’il fait immanquablement mal aux Canadiens, match après match. Quel joueur!
rick1042

20 novembre 2009
09h34

@pezz

Sbisa est à Lethbridge. A cause de son age, je ne pense pas qu’il peut jouer avec Portland.

Je pense qu’il est à la bonne place pour lui. Je sais que Philadelphie ne voulait pas le faire graduer si vite l’an passé, mais ils ont eu des blessures et ils avaient pas le choix.
eric_g

20 novembre 2009
09h37

Rapatrions koivu.

Non mais sans jokes, scott nidermayer a toute qu’une valeur, mais il a une clause de non échange, donc il va décider où il va.

Jamais les ducks vont échanger perry ,ryan et getzlaf. Ce qu’ils veulent c’est se départir des gros salaires, comme j s giguère.

Non, Scott Niedermayer n’a pas de clause de non-échange.
Mathias Brunet
blockesubversif

20 novembre 2009
09h40

@-alexandre- : avez-vous regardé le match de Toronto hier ??? et d’autres cette saison ??? Les stats ne disent pas tout! Beauchemin fait un travail colossal avec les Leafs! Le sorellois ne peut être tenu responsable de la piètre équipe qu’il a devant lui! Il joue souvent près de 30 minutes par match (hier souvent avec Jeff Fingers! ou Ian White), presque toujours contre les meilleurs trios adverses, au sein de la pire équipe de la LNH… Fallait voir le 6e but des Canes hier soir pour comprendre que le pauvre Beauchemin ne peut tout faire seul…

@ fans du CH : l’équipe trône non loin des Leafs dans la cave de la LNH et a très, très peu à offrir… plutôt que d’envoyer des dépisteurs à Anaheim, je propose que l’on engage du personnel qualifié, à temps plein, pour couvrir le hockey junior québécois. Le CH risque d’avoir une excellente position de sélection cette année…
nedbraden

20 novembre 2009
09h42

MB, Vous dites : Regardez les Oilers, finalistes de la Coupe Stanley, après le départ de Pronger, et maintenant les Ducks…
Mathias Brunet
Les Ducks ont eu des moments prénibles avec Pronger dans l’alignement la saison dernière. La saison est longue, attendons la suite. Quant aux Oilers, si vous comprenez ce qui s’y passe, bravo!
nedbraden

20 novembre 2009
09h49

@pezzz- concernant Steve Bernier sur un autre article de MB.
Vous êtes dans le fin fond du gauche, Bernier est un flop total! Les meilleurs moments de sa facheuse carière ont eu lieu à San Jose lors de sa premiere année. Il n’a aucune (mais vraiment aucune!) progression dans son jeu, et ses habilités naturelles sont limitées. Aux cotés des Sedin, il a eu toutes les chances de répondre aux attentes en 2008, sans aucun succès.

Steve Bernier l’an dernier: 81 matchs, 15 buts, 17 passes, 32 points. Moyenne de 0,40 points par match.
Guillaume Latendresse l’an dernier: 56 matchs, 14 buts, 12 passes, 26 points. Moyenne de 0,46 points par match.
Bernier est un bon joueur à Vancouver et Latendresse un flop à Montréal, selon le raisonnement de certains. Latendresse est plus jeune de deux ans. J’avoue avoir du mal à saisir…
Mathias Brunet
gagnej_b

20 novembre 2009
09h49

@ M. Brunet

Nous savons tous que S.K. est sur le marché, ma question était plutôt…

Sam Gagner pourrait-il déménager à MTL via une transaction contre un vétéran? Est-ce le genre d’échange possible avec les Oilers et qui pourrait les intéresser?

Les Oilers seraient fous d’échanger Gagner et ils ne le feront pas.
Mathias Brunet
patccmoi

20 novembre 2009
09h53

@harrypotteux

100% d’accord avec toi. Tout comme Komisarek avec Markov jouait un rôle très important il y a 2 ans, même si ça ne fait pas de lui un excellent défenseur quand il n’est pas pairé avec un top (quoique Kaberle, c’est un top… d’accord pour dire que c’est LE joueur des Leafs que je me dois d’aimer aussi, il est très, très bon).

Il y a des joueurs qui sont excellents quand on les met avec des joueurs excellents mais qui ne le sont pas par eux-mêmes. Et l’important c’est de les mettre dans une situation gagnante. Il est facile de dénigrer Beauchemin (et comme il est avec les Leafs, j’avoue m’amuser à le regarder sa fiche de +/-, et celle de Komisarek, dans le ‘bottom 20′ de la ligue), mais il n’est simplement pas dans une bonne situation pour lui à Toronto.

Ce qui fait mal par contre pour les Leafs, c’est le prix qu’ils payent ces joueurs (Komi et Beauchemin) alors que les DEUX ont besoin d’une vedette avec eux pour bien paraître. Et les vedettes aussi, ça coûte cher.
rachel_eric

20 novembre 2009
09h53

On a beau critiquer Brian Burke pour ses divers commentaires, n’empêche qu’il n’a pas peur de bouger. Qui le remplace maintenant à Anaheim? Bob Murray, qui n’était pas fort comme DG à Chicago, il y a 10 ans Il a échangé Belfour, Roenick et Chelios et les Hawks ratent les séries pour la première fois en 29 ans. Il y a eu plusieurs changements d’entraîneurs sous son règne aussi.
L’échange de Ryan Whitney par Bob Murray a aidé les Ducks en fin de saison et en séries, mais depuis le départ de Pronger et Beauchemin. Whitney peine à faire le travail en défense. Pendant ce temps Kunitz a gagné la Coupe et fait bien cette année. Et comme on l’a vu à Ottawa: une bonne première ligne à l’attaque ça vaut pas cher s’il n’y a pas d’appui des autres. Koivu n’a pas rajeuni l’équipe non plus.
Et on a laissé partir François Allaire.
ben86

20 novembre 2009
10h01

@blockesubversif

Corrigez-moi si je me trompe, mais le 6e but des Canes, hier, a été marqué en fusillade. En effet Beauchemin ne pouvait pas y faire grand chose…
rachel_eric

20 novembre 2009
10h03

Chez les Ducks, on retrouve des joueurs intéressants pour le Canadien.
Kyle Calder à l’aile gauche peut compter une vingtaine de buts.
Eric Christensen est un joueur de centre physique.
JS Giguère est aussi disponible pour relancer la controverse des gardiens.
Ils ont aussi le géant Justin Vaive, le fils de Rick, dans leur réseau.
C’est pas le Klondike !

Ou encore Nicolas Deschamps.
Mathias Brunet
-alexandre-

20 novembre 2009
10h06

@blokesubversif
Oui, j’ai regardé environ 6 matchs de Toronto cette année et je dois dire que Beauchemin est loin d’être impressionnant. Il joue environ 25 minutes par match: peut-être est-il trop utilisé?
Je préfère Ian White pour le moment, surtout qualité/prix.
Effectivement, l’équipe est nulle devant lui mais c’est la même chose pour tous les autres défenseurs. Mon constat est qu’il est un défenseur de 2ème paire.

@harrypotteux
C’était probablement une erreur de se départir de lui en même temps que Pronger, mais il demeure que Pronger et Niedermayer étaient le coeur défensif.
pocketrocket

20 novembre 2009
10h25

Bonjour je suis hors sujet mais j’aimerais qu’on m’explique une chose.
Hossa de retour avec les hawks mercredi prochain, et on parle de nouveaux contrats pour Kane et Towes. Les Hawks ont déjà défoncé de 4 millions leur masse. Comment feront-ils Merci de m’éclairer.
eric_g

20 novembre 2009
10h30

je suis très surpris que nidermayer n’ais pas de clause de non-échange. Et bien, tant mieux.

Ca change la donne, à montréal n’importe quand dans ce cas là .

C’est fou comment c’est rendu compliqué faire des échanges. Les équipes ont tellement peur de se tromper qu’ils prennent 5 fois plus de temps et de précautions qu’avant.

Avant ils se trompaient, c’était moins grave, il y avait pas de cap.

Peu importe, le canadien a besoin de production offensive du 2e trio (excluant plekanek qui va bien). Les équipes adverses neutralisent le premier trio et l’affaire est ketchup!
unfanpeuconnaisseur

20 novembre 2009
10h33

Il y a un détail que je ne comprend pas .
Pourquoi les recruteurs ont besoin d’une accréditation?
Ne peuvent-il tout simplement pas acheter un billet comme messieurs et madame tout le monde?
bigfredz

20 novembre 2009
10h48

Je ne crois pas que les Ducks aient besoin de grand chose pour retrouver la route du succès…
Geztlaf-Perry-Ryan et Koivu-Selanne… c’est quand même bon.
Ils auraient peut-être besoin d’un défenseur pour combler la perte Pronger… et le Canadien n’a pas ce défenseur.
pezzz

20 novembre 2009
10h51

@ Mathias

Je ne sais pas si votre récrimination au bas du message de Nedbraden s’adressait à moi, mais juste pour être certain, je n’ai jamais dit quoi que ce soit sur Latendresse sur ce blogue.

Je ne visais personne ne particulier pezzz. Vos commentaires sont toujours appréciés.
Mathias Brunet
jppaquin

20 novembre 2009
10h56

D’accord avec patccmoi et harrypotteux, Beauchemin et Komisarek sont de bons compléments, dans le sens qu’ils sont complémentaires à un partenaire du type de Markov, et jouent alors un rôle de premier plan.

Sauf qu’ils ne peuvent franchir le pas et jouer le premier rôle, ce qu’on attendait d’eux à Toronto cette année, avec le salaire qu’on leur a consenti. De bons défenseurs quand même, mais pas à la hauteur des attentes qu’ils ont eux-mêmes créées, en décidant de se prévaloir de leur autonomie plutôt que de se contenter de leur rôle de compléments, et du salaire moins élevé qui s’y rattache.
teamstef

20 novembre 2009
11h20

J’imagines que le plafond salarial empêcherait les Ducks de nous échanger Koivu contre Gomez! Dommage!

@Mathias
Est-ce que quelqu’un sait ce que Sergei K a fait pour mériter le traitement qu’il reçoit. Il n’a sûrement pas seulement manquer un autobus ou s’est trop saouler dans les bars. Le CH ne va nul part et Gionta est blessé mais on ne le rappel pas quand même. Présentement, il n’y a que Gomez (hic), Camalleri, Pleakanec et Andrei K qui peuvent dire qu’ils ont autant ou plus de talent que Sergei et pourtant on le laisse à Hamilton. Il a dû faire quelque chose de vraiment grave! On préfère placer Moen ou Metropolit ou White sur le premier trio plutôt que Sergei! Savez-vous ce qu’il a fait et vous n’osez pas sortir l’histoire?
bigfredz

20 novembre 2009
11h53

@ teamstef

Ben il a déserté deux fois l’équipe, a fait sa tête dure, ne fout rien sur la glace, menace d’aller dans la KHL, s’est fait prendre à côtoyer un membre du crime organisé de Montréal avec son frère…
Je crois que c’est quand même pas pire, non?
micejoki

20 novembre 2009
14h26

@ teamstef

Concernant SK: “Savez-vous ce qu’il a fait et vous n’osez pas sortir l’histoire?”

Il y a un peu de ça…! Les poursuites sont comme une épée de Damocles au dessus de leur tête!

Depuis que le hockey existe que les joueurs “boivent” ou ratent des autobus… Ce qu’ils ne faisaient pas AVANt, c’est ce qui est reproché à SK! Allez, fait aller ton imagination et penses à ce que les joueurs “riches” peuvent se payer maintenant… Et tu verras ce qui a ébranlé les murs du “Temple” l’an dernier…

Non ce n’est pas la boisson ni la mafia…. )

P.S. @ Mathias

Continuez votre excellent travail, je n’écris pas souvent mais je vous lis tous les jours et j’adore! Bravo!
bigDean01

21 novembre 2009
09h12

N’avait-il pas un « bon » potentiel de 2ème centre en Andrew Ebbett l’an dernier ? Il avait tout de même amassé 32 points en 48 matchs (0.67 ppm), en jouant moins de 14 minutes par match, en moyenne. Bob Murray à préféré signer Saku Koivu, cet été, et envoyé Ebbett au ballottage en début de saison.

Encore une fois, j’apprends qu’Andrew Ebbett est ballotté par Chicago. Qu’est-ce qui se passe avec cet indésirable ? SVP répondez-moi si vous le savez ?

En mon sens, il cadrerait bien avec nos joueurs de centre, à Montréal… 5’10’’ 178 lbs !