(Photo Presse Canadienne)
“Au bout du compte, le Wild du Minnesota a fait l’investissement le plus sûr. Les gros joueurs ne courent pas les rues. Je crois que Guillaume Latendresse deviendra un solide attaquant de puissance au sein d’un deuxième trio pour les années à venir. Le Canadien a obtenu un joueur qui peut devenir une menace au sein d’un premier trio, mais c’est un choix plus risqué si (Pouliot) est incapable de comprendre ce que ça prend pour faire éclore son talent à ce niveau.”
Le reste de la chronique de Pierre Lebrun se retrouve ici sur son blogue sur ESPN, avec des citations du DG du Wild, Chuck Fletcher.
sir_maxou
24 novembre 2009
18h38
Mais justement…un attaquant de puissance efficace n’a pas peur d’aller devant le filet et se mettre le nez dans le sale boulot, ce que ne fait pas Guillaume…
mpaiement
24 novembre 2009
18h39
Et…
Il a raison!
Sacré Pierre!!
Mais depuis 2003, la direction a prouvé à de nombreuses reprises qu’elle aimait bien s’élancer pour la longue balle de temps à autre. Parfois, ça marche (Price), parfois, c’est moins évident (Fisher vs Giroux).
Pour ceux que ça intéressent, et juste pour le plaisir de faire dire ce qu’on veut aux chiffres, voici les statistiques des 3 première saisons de Latendresse, Bertuzzi et Jokinen (pour les fins de la discussion, je vais me limiter aux stats de base) :
G. Latendresse
Âge PJ B A PTS +/-
19 80 16 13 29 -20
20 73 16 11 27 -2
21 56 14 12 26 4
Totaux : 209 matchs, 46 buts, 36 aides, 82 points, -18
T. Bertuzzi
Âge PJ B A PTS +/-
20 76 18 21 39 -14
21 64 10 13 23 -3
22 74 13 20 33 -17
Totaux : 214 matchs, 41 buts, 54 aides, 95 points, -28
O. Jokinen
Âge PJ B A PTS +/-
19 8 0 0 0 -5
20 66 9 12 21 -10
21 82 11 10 21 0
22 78 6 10 16 -22
Totaux : 234 matchs, 26 buts, 32 aides, 58 points, -37
Ceci ne prouve rien, mais j’avais envi de faire paniquer un ou deux partisans (c’est tout moi ça). Notez que l’exercice s’applique également, à un degré moindre bien sûr, à notre nouvel ami Pouliot.
Source: Comment c’qui va ton club?
http://commentvatonclub.wordpress.com/2009/11/24/le-bulletin-de-bob-–-2005-06-l’apres-lock-out/
roussysimon
24 novembre 2009
18h40
Les journalistes l’aiment tellement leur beau Gui-Gui…
rogiroux
24 novembre 2009
18h53
Que les DGs arrêtent de leur donner des salaires de fous et vous aurez plus de chance de voir ces *jeunes talents* aller à la guerre un peu plus souvent!
Z’avez déjà vu des comptables avec le feu dans les yeux, vous??
chachounet
24 novembre 2009
19h01
Journaliste : qu’est-ce qui vous a poussé à échanger Guillaume Latendresse?
Bob: Guillaume n’avait plus sa place à Montréal.
Journaliste: Et vous Bob, y a-t-il encore une place pour vous à Montréal?
Bob: Ca a l’air.
Journaliste: avec ce grand ménage de l’été dernier, où est passé votre intérêt pour la stabilité?
Bob: Les priorités changent. La LNH évolue. Notre façon de voir le hockey change.
Journaliste: Puisque tout change, pourquoi ne pas négocier et signer Tomas Plekanec durant cette présente saison afin de ne pas le perdre sur le marché des joueurs autonomes?
Bob: Parce que ma politique m’a toujours réussi.
Journaliste: vous avez quand même perdu 10 joueurs l’an dernier. Dont Mike Komisarek que vous voyiez comme le capitaine de cette équipe.
Bob: il y a d’autres leaders au sein de cette équipe.
Journaliste: cela me semble évident. Pourquoi ne pas avoir choisi de capitaine?
Bob: Nous attendons de faire le bon choix. Rien ne presse.
Journaliste: Effectivement, rien ne semble presser. Ca fait 6 ans que vous être directeur-gérant. Quand cette équipe sera-t-elle un sérieux candidat à la coupe Stanley?
Bob: Nous voulons gagner la coupe Stanley.
Journaliste: vous croyez que l’édition actuelle peut rivaliser avec Washington et Pittsburgh en séries éliminatoire?
Bob: il y a la parité. il suffit de se glisser en séries. tout est possible.
Journaliste: voyons. on n’a ni Crosby, ni Malkin ni Fleury ni Staal. On n’a aucune chance.
Bob: Pour avoir ces joueurs il faut finir dernier au classement. Chose inacceptable à Montréal.
Journaliste: Pourtant les fans comprendraient bien une vraie reconstruction, surtout si on rebâti autour d’un noyau de jeunes joueurs solide.
Bob: nous pouvons créer notre noyau de jeunes joueurs car nous repêchons bien.
Journaliste: pourtant vos jeunes joueurs tardent à éclore. plusieurs d’entre eux n’auront donné qu’une ou deux bonne saisons au tricolore avant de partir sous d’autre cieux. Est-ce une stratégie payante que de repêcher des “projets”?
Bob: on a une quantité importante de jeunes joueurs qui jouent dans la LNH.
Journaliste: oui mais à part Carey Price, ce sont tous des joueurs marginaux. Enfin si on exclut Plekanec et Markov issus d’un autre ère.
Bob: on fait ce qu’on peut.
Journaliste: et c’est assez?
Bob: assez pour que je garde ma job.
Journaliste: merci Bob.
roussysimon
24 novembre 2009
19h04
On revient encore et toujours avec les lubies de Régean Tremblay… Les Québécois, les Québécois, toujours les Québecois…
On peut pas juste avoir du talent dans cette équipe là, des victoires en temps régulier et pas juste une course pour la 8ème place ?
jabba
24 novembre 2009
19h08
attaquant de puissance…
fangeled
24 novembre 2009
19h17
@rogiroux
J’ai déjà vu du feu dans les yeux d’un comptable….mais c’était le reflet. Il fixait un foyer!
daigneau
24 novembre 2009
19h17
de plus le canadiens vient de perdre l’attaquant qui a le plus de mise en échec lors des 3 dernières saisons (et seulement cette saison aussi)… le canadien vient de perdre beaucoup de robustesse…
1492
24 novembre 2009
19h19
@ Mpaiement… Les mots à retenir dans ton commentaire: “Ceci ne prouve rien”…
Car des joueurs avec des meilleurs statistiques au même âge et qui se sont complètement écrasés par la suite, il y en a aussi…
mpaiement
24 novembre 2009
19h30
@Christophe Colomb
Ce n’est pas à moi qui faut le dire. Je viens encore de voir un partisan passer devant ma fenêtre de bureau (je suis au 11e)…
@Chouchounet (C’est plus mignon que chachounet, non?)
Merci, j’ai bien ri. Peut-être ma meilleure lecture de la journée jusqu’ici.
stevewest9
24 novembre 2009
19h30
@roussysimon
Pierre Lebrun n’est même pas un journaliste dans l’entourage de MTL.
Les vict en OT ne comptent pas? Hier pourtant Mathias disait que les Bruins étaient en voiture avec une fiche de 10-8-3-1 qui est en fait une fiche de 10-14 , MTL pendant ce temps èa l,équivalent de 11-12.
Alors si les Bruins sont en voiture, les Canadiens avec 8 réguliers sur la touche, sont sûrement en fusée…
Simon2332
24 novembre 2009
19h32
Je cite LeBrun: “My guess is, Montreal was pushing hard on dumping Sergei Kostitsyn instead…”
J’aime vraiment LeBrun mais je crois qu’il se trompe à ce sujet. Qu’on les aime ou pas, les Kost sont dans les plans du CH. Après tout, pourquoi leur reprocher les événements de l’année passée alors que manifestement ce sont les erreurs de l’organisation.
Vous souvenez-vous de la fougue du petit dernier au début ? Ouch !
Pensez-vous que André est le joueur le plus talentueux chez le CH ?
mpaiement
24 novembre 2009
19h40
@Christophe Colomb (encore)
T’as absolument raison. D’ailleurs mon préféré de tous les temps c’est Jimmy Carson.
Quel phénomène quand même!
18 ans: 80 PJ 37 B 42 A 79 PTS
19 ans: 80 PJ 55 B 52 A 107 PTS
20 ans: 80 PJ 49 B 51 A 100 PTS
Et sorti de la LNH à l’âge de 27 ans après plusieurs saisons bien en déca de ses 3 premières. Une météorite ce Jimmy! Je ne crois pas qu’il existe un autre joueur au parcours similaire.
Mathias, t’as une théorie sur Carson? Sa courbe de carrière m’a toujours fasciné.
eric_g
24 novembre 2009
20h12
mpaiement
comparer latendresse à bertuzzi et jokinen, faut le faire!
eric_g
24 novembre 2009
20h13
latendresse devrait arrêter de brailler comme un gros bébé et jouer à la victime, et il devrait remercier l’organisation de l’avoir repêcher et de lui avoir donner une chance alors qu’il en méritait pas.
Latendresse est pas un joueur de la LNH. Il le prouvera avec le wild. Je lui donne 2 ans max et il joue plus dans la ligue!
zboy
24 novembre 2009
20h29
qu’est-ce qu’on perd à court terme ??
le_gaspesien
24 novembre 2009
20h35
roussysimon: Le paspéya, au cas ou t’aurais les yeux dans le fion, des Québécois yen reste presque plus au sein du CH. Les colonisés de ton genre vont être bientot content. Le hic, c’est que vous n’aurez alors plus personne sur qui mettre la faute.
wyztix
24 novembre 2009
23h10
Ce qui me fait le plus rire dans cet echange c’est qu’on va le mettre ou Pouliot? Au centre, on a Gomez, Plekanecs, Lapierre, Metropolit, Chipchura. J’ai l’impression qu’on va voir un autre cas de “prenons un gars de position X et faisons le jouer a la position Y”. Ca semble etre le trip de Gainey: changer des defenseur droitier en defenseur gaucher, des defenseurs en attaquants, des centres en alliers et des alliers gauche en alliers droits. Mais surtout, ne faire jouer que le minimum de joueur dans leur position naturelle.
horsjeu
24 novembre 2009
23h24
Tiens Pouliot est un ailier gauche selon RDS. OK.
Il ferait quoi avec Gomez et Gionta sur le 2ième trio du CH???? s’ils s’enlèvent les doigts de dedans le nez! Des ravages!!!!!
Car il a le talent. Ça sue! Plus que Latendresse. Même pas proche, sauf….. le veut-il? Parfois les talentueux ont cette vision de pouvoir faire que, sauf que ça chie souvent.. mais ils veulent pas mal et ils sont sympathiques…
mafavreau
24 novembre 2009
23h30
J’ai toujours été un fan du CH… Vivement le retour des Nordiques!
Je ne suis plus capable de l’acharnement des anglos sur les Brisebois, Ribeiro, Theo et maintenant Latendresse… qui va aller marquer 25-40 buts avec Pittsburgh (Pas Minni! …André Savard…? Bin quin!) pendant les 10 prochaines années… Des anglos et des p’tits clins colonisés qui suivent comme des moutons et qui ne sont pas capable de dealer avec le succès de l’un des leurs. Va falloir que notre colonie de ti-clin commence a comprendre que le CH a toujours gagné avec une majorité de Quebs sur son club. Tant qu’on aura une bande d’Ontariens a la tête du club le CH ira nulle part…
Allez voir sur le site de la gazette pour le fun vous allez voir de quoi j’parle! Le party est pogné parcequ’on viens d’échanger un gars qui a marqué 50 buts dans la NHL contre un gars qui flotté entre la AHL et la grande ligue depuis les 4 dernières années!
Ils sont content parcequ’on s’est affaiblis!!
Il s’appelle comment le prochain souffre douleur? Lapierre! Bergeron! Non en fait c’est Carle… il a déjà été retourné a Hamilton sans raison après 3 bonne parties… Un défenseur droitier!
Le party est pris sur le site de la gazette parcequ’on viens “finalement” de rappeler un gars qui a craché a PLUSIEURS reprise sur la sainte flanelle pour remplacer un p’tit gars de chez nous qui demandait seulement de pouvoir JOUER pour le club avec lequel il a grandit!
La première étape pour avoir le respect des autres c’est de se respecter soit même; qu’on soit une nation, un club de hockey ou un partisan… un partisant qui continue de sortir du gros ca$h pour voir les Bulldogs de HAMILTON de l’ONTARIO!
Ridicule!
J’exige les Nordiques!
Johnlatou
25 novembre 2009
07h02
@mafavreau – En quoi les Nordiques te donnaient-ils plus de quebecois au fait? Les Nordiques/Avalanche se sont mis a gagner quand ils ont cesse de choisir des quebecois voir Dave Pichette et Daniel Dore pour des vrais joueurs voir Joe Sakic, Owen Nolan et compagnie!
ericbourdeau
25 novembre 2009
08h12
@ mathias
pouliot pourrait til être un autre Eric chouinard ?
esperons que non
j’imagine que j martin va le prendre sous son ailes et que si le jeune travaille fort il aura une place sur les deux premier trio
patience patience avec les jeunes , pacioretty semble plus intense depuis qu’il a marquer
sebarpin
25 novembre 2009
08h25
Pour ceux qui disent vivement le retour des Nordique pour avoir plus de Québécois… Je m’excuse mais vous êtes dans le champs! Premièrement le LNH n’est plus comme avant avec les Nordique. Ces une Bu$ine$$. Si Qc veux gagné et avoir une foule je suis désolé mais ces pas des Qc présentement qui feront ca! Deuxièment vous penser vraiment que Qc va pouvoir aller chercher Plein de Qc dans leur équipe comme ca! Juste de même, a tien un Qc jle prend dans mon équipe!
Si Qc a une équipe ce sera une équipe déja formé… metton Phoenix… Nombre de Qc?? 1 – Matthew Lombardi. Ces tout! les autre CAN sont de l’Ontario en général. Ces sur qui l’équipe va aller a Qc et il vont TOUT échanger les joueurs pour des gars du Qc.! Voyont! ces ridicule!
Je suis désolé! Mais les Qc sucks de plus en plus au Hockey et malheureusement la ligue junior majeur ne fait pas grand chose pour aider au développement. A une époque tout le monde au Qc était bon.. mais maintenant il y a de plus en plus de compétition. En plus le QC a une population de 3 millions d’habitant sur ces 3 millions il y en a qu’une miette qui joue au Hockey ces pas 100% de ces joueurs qui son’t asser bon pour faire la ligue alors ces normal qu’il y a de moin en moin de Qc dans la ligue!
disjonctator
25 novembre 2009
08h41
@mpaiement
Effectivement la courbe de carrière de Carson est étrange, mais je crois que celle de Leeman l’est encore plus. Après avoir marqué 51 buts à 26 ans, il a joué encore pendant 10 ans sans jamais dépasser le ronflant total de 17!!!
Dans quelques années il faudra aussi regarder la carrière de Cheechoo…
xrossi
25 novembre 2009
08h57
Attaquant de puissance?!
Peut-être qu’un entraineur va le persuader et l’aider à en devenir un mais pour l’instant, excepté quelques mises en échec, on ne peut pas dire que c’est un attaquant de puissance. En 4 ans à Montréal, il n’a pas appris à s’imposer dans un coin de patinoire… pourtant, il a le physique pour. Gionta et Cammellari font mieux que lui…
Je ne suis pas heureux qu’il quitte le club. Malheureusement, il est arrivé à Montréal à une période où, malgré de bons repêchages, l’encadrement des jeunes était inexistant.
Quand on l’écoute parler depuis 2 jours, on voit bien qu’il n’a pas encore appris son métier. Il est encore un “bébé” comme dirait Ron Fournier. Cela fait pourtanty 4 ans qu’il est là et beaucoup aurait aimé qu’il reste encore 15 ans!
Mais en effet, il n’avait plus sa place à Montréal. C’était l’opinion de Gainey et de Latendresse. MAIS à qui la faute : Gainey et Latendresse. Je jette le blâme premièrement sur Gainey et son équipe de sous-développement puis sur Latendresse qui doit prendre de la maturité et vite!
amigos
25 novembre 2009
09h15
@Simon2332
Je respect ton enthousiasme pour les Kostitsyn, mais je crois que LeBrun a sans doute raison lorsqu’il prétend que le CH cherchait d’abord à se débarasser de S. Kostitsyn avant d’échanger Latendresse. D’autant plus que Lebrun est plus connecté que nous sur la LNH.
Je suis d’avis que le CH n’a pas passé l’éponge sur les frasques de SK et qu’il sera échangé dès qu’une offre intéressante se présentera.
lucandrelang
25 novembre 2009
09h28
Je crois que l’organisation du Canadien a erré dans le développement de Latendresse.
Si un joueur d’âge junior (19 ans à l’époque) ne parvient pas à percer le top 6 des attaquants (i.e. Tavares, Kopitar, Malkin) ou le top 6 régulier des défenseurs (i.e. Schenn, Doughty) ou ne parvient pas à être le gardien no.1 (Barrasso), alors ce joueur doit retourné au niveau junior (ou collégial) afin de terminer son stage. Car si au prochain camp d’entrainement, ce dit joueur n’a pas le même succès, il peut commencer son stage au niveau des ligues mineurs.
Du côté de Latendresse, ses succès lors de matchs pré-saisons antérieurs ont aveuglé partisans et certains journalistes/analystes. Par contre, il est très rare qu’un joueur qui domine la colonne des pointeurs connait du succès immédiatement dans la LNH.
Jason Ward, un ancien premier choix du Tricolore (avant Marian Hossa …j’y vais de mémoire) a marqué deux buts à son premier match hors-concours professionnel.
Luc Lang,
Québec, QC
-alexandre-
25 novembre 2009
09h30
@mafavreau:
venant d’un ptit colonisé pas mal plus au courant que toi du hockey. Voici tes Nordiques:
-Sakic
-Forsberg
-Nolan
-Lindros
-Hextall
-P. Stastny
-M. Stastny
-Foote
-Ricci
Bonne chance avec ton équipe de francophones.
D’autres stats pour toi: il y a environ 45 Québécois dans la LNH dont environ 8 dans le top 100. Si on enlève les vedettes qui ne veulent rien savoir du CH (allo Brière), disons que le CH a accès à un bassin de 35-40 joueurs maximum.
Les autres équipes n’étant pas anti-québécois, elles n’ont aucune raison de se départir de leurs francophones pour rien et cela rend difficile de les choisir.
De tous les Québécois qui sont partis cette année, il n y a que Bouillon que je regrette. Tanguay est un cas spécial et je ne crois pas que Gainey aurait pu le signer pour seulement 2,5 millions comme Tampa Bay a pu faire.
Par conséquent, je te demande d’arrêter d’insulter ceux qui ne pensent pas comme toi et d’apporter au moins quelques arguments intelligents, ça te rendrait moins ridicule.
Johnlatou
25 novembre 2009
09h40
@mafavreau – Et quand les Nordiques ont termine dernier pendant 5 annees allant meme jusqu’a perdre par expres pour repecher Lindros, respectaient-ils leurs fans?!?!?!? Ils n’etaient meme pas assez fort pour battre l’Expresse de Fredericton!
@autres – J’ai bien hate de voir Pouliot en action!
Pleks – Camma – Akots
Gomez – Pouliot – (…)
Metro – MaxPac – Moen
Lapierre – SKots – White
Ca commence a etre pas pire.
davidbourque
25 novembre 2009
10h20
1ièrement:
Latendresse ne comprenait pas le message. combien de coach lui ont dit ce qu’il devait faire pour avoir du succès et il ne le faisait pas. (on parle du calibre de la LNH, pas d’un club de peewee, carbo, bob et martin on toute tenté de lui dire quoi faire)
Le plus gros problème était qu’il était une vedette plus gros que le coach et son entourage était la pour lui dire qu’il était bon et ci et ça.
Mauvais timing tout simplement. Si Latendresse comprend avec le Wild quoi faire, il aura une belle carrière et je lui souhaite.
Imaginez si Montréal aurais eu un Vincent Lecavalier. Une super vedette francophone.
1. il aurais probablement retourner junior.
2. il aurais du travailler fort pour avoir de la visibilité(celle ci étant accaparé par la super vedette francophone)
3. Cette super vedette aurais eu une bonne influence sur son attitude et son éthique de travail. On sais tous que les québecois se colle avec d’autre québecois
Il a été échangé pour enlever un poids dans le vestiaire (lol, c’est le cas de le dire !
) et s’assurer que Lapierre ait de bon mentor et que les paroles qui atteindre ses oreilles soit positive.
Moi personnellement, je m’en fous pas mal qui sortait avec sa chanteuse et tout. Mais on a bien vu son vrai visage dans les commentaires qu’il a donné au journaliste après l’échange…
Et juste cela, je pense qu’il méritait d’être échangé. Je lui pardonne cependant il est encore jeune et il ne peux pas encore faire la part des choses.
Mais bon, les québecois qui n’auront pas des éthiques de travail irréprochable risque d’être catapulté par dessus bord ! Bien, c’est le cas pour tous les joueurs, mais le monde s’en foute pas mal si le gars n’a pas un nom francophone alors….
———————
Le cas de Benoit Pouliot.
Je comparerai cela à un frappeur qui tente de frapper la balle rapide. S’il ne réussi pas, il aura une prise contre lui et ça pourrais le mené au retrait. Et s’il réussi, il aura fait un coup de circuit et il sera un heros.
Mais objectivement, je regarde Pouliot qui est un joueur très rapide et Guillaume qui est un joueur qui est lent, celui qui fit le plus dans le style de jeux préconisé par le Canadiens est clairement Pouliot.
Je pense que cela a pesé beaucoup dans la transaction. Après, il faut que le joueur gagne son spot. Je fait confiance à Martin pour le développer. Jacques à toujours été très bon pour développer des jeunes talent, pourvu que ces dernier écoutent!
flem187
25 novembre 2009
10h26
@Latou
Beaux trios!
dansle18e
25 novembre 2009
10h41
Mathias, ce qui me fascine dans cette transaction c’est la déclaration de Gainey qui affirme qu’après une période de 4 ans, lorsque le développement n’est pas adéquat, il faut passer à d’autres choses. Je ne suis pas en désaccord, seulement, Kyle Chipchura est encore dans le vestiaire du grand club. D’accord, c’est un choix de première ronde, mais Latendresse, ce n’était pas un dernier choix, comme Serge K., ironiquement rappelé au même moment. Donc, selon moi, Serge et Kyle devaient partir dans les premiers si la direction voulait appuyer sur le bouton éjectable. Je ne peux qu’appuyer la théorie du deux poids deux mesures dans le cas de Guillaume Latendresse.
Je ne veux plus entendre parler des prospects du Canadien, les masques sont tombés.
Si Latendresse avait été échangé contre un vétéran en fin de carrière, j’aurais été déçu, mais il accueille en retour un autre espoir qui était hautement coté. Alors il y a encore espoir. De toute évidence, Latendresse ne cadrait pas dans les plans du nouvel entraîneur Jacques Martin, qui n’était pas satisfait de son éthique de travail.
Mathias Brunet
paul_bernier
25 novembre 2009
10h49
L’entrevue d’hier à TSN de JM à propos de l’échange disait tout;
Le CH obtient de la vitesse et des “skills” d’un coup, voyait-on de la bouche de l’entraîneur-chef avec un sourire en coin …
L’équipe est déjà améliorée, sans la présence de Latendresse.
Johnlatou
25 novembre 2009
11h26
Pouliot vs Latendresse
Je vais appliquer la regle (mythe) que nous servent les pro-francos a Latendresse et Pouliot. Cette regle dit qu’un franco en donne TOUJOURS plus quand il joue pour le CH car il est fier d’etre avec le club en comparaison avec un euro ou un anglo.
Ca veut donc dire que Latendresse donnait son 100% pour le CH et qu’il va donner son 100% avec le Wild. Il devrait donc passer a 12-13 buts par saison et patiner/plaquer encore moins car il deviendra un joueur comme les autres. Pour Pouliot, le fait de parler francais et de jouer a Montreal va le forcer a donner son 110%, lui qui donnait son 80-85% avec le Wild.
Latendresse -10%
Pouliot +35%
Je peux donc affirmer, que grace au mythe du franco jouant pour le CH, que Benoit Pouliot va devenir le joueur tant espere de la cuvee 2005.
Au plaisir,
John Latou
davidbourque
25 novembre 2009
11h27
@paul_bernier
le langage corporel de Martin lors de l’entrevue d’avant match ne mentait pas non plus. Lorsqu’il a dit que Pouliot était pour amener de la rapidité, il est devenu super excité malgré que le reste de l’entrevue se déroulait normalement.
ben86
25 novembre 2009
11h45
@dansle18e
Assez simpliste comme réaction…
Faut savoir lire entre les lignes. Aurais-tu préféré que Gainey plante Latendresse de A à Z pendant son point de presse?
Tu l’aurais probablement autant critiqué.
lucandrelang
25 novembre 2009
13h07
Pour en finir avec Latendresse:
Ceux qui disent que Gainey, Timmins et cie n’aimaient pas Latendresse: ils ont inversé leur choix de deuxième ronde avec les Rangers (qui sélectionnaient plus tôt) afin de mettre la main sur l’ex-84.
Mais, finalement, en bout de ligne, le CH a échangé un choix de 2e en 2005 pour un premier choix en 2005! L’avenir nous dira qui a eu le meilleur.
Luc Lang,
Québec, QC