(Photo Christian Petersen, Getty)
Le rêve était trop beau. Dix points à ses quinze premiers matchs, mention parmi les candidats potentiels au titre de recrue de l’année dans la LNH, mais un temps d’utilisation qui diminuait, et diminuait.
L’entraîneur Todd McLelland trouvait que son jeu en zone défensive n’était pas à point et avec le retour de Rob Blake, hier soir, il a préféré garder une autre recrue en compétition avec Demers, Derek Joslin.
Mais McLelland promis que le Québécois serait de retour à San Jose s’il faisait ce qu’il avait à faire dans la Ligue américaine.
Je n’ose pas imaginer la même situation à Montréal. Un défenseur québécois renvoyé dans les mineures malgré 13 points en 27 matchs et des compliments à son endroit aux quatre coins de la LNH…
Plus de détails dans le quotidien San Jose Mercury News.
pezzz
29 novembre 2009
23h45
Au moins, il y a des entraîneurs qui ne s’occupent pas de l’opinion de 20 000 gérants d’estrade pour gérer leur équipe.
Avec Boyle, Vlasic et Blake pour diriger le PP, la présence de Demers n’était plus absolument nécessaire pour cette unité. Évidemment, si ces lacunes en défensive faisait de lui quelqu’un de plus ou moins fiable à 5 vs 5, alors la décision de McLellan prend tout son sens.
Une décision courageuse, chapeau.
1492
30 novembre 2009
08h31
Si on repêchait aussi bien que les Sharks et/ou que nous avions une équipe aussi forte, une telle démotion n’aurait pas eu l’impact que vous imaginez…
Nuance!
nedbraden
30 novembre 2009
08h58
Bien sur, M.Brunet… Comme s’il y a vait un parallèle à faire entre le tavail effectué par le coquet Wilson et celui de Bob Gainey. Disons que les gens ont raison de mettre en doute chaque geste de l’avarié monsieur Gainey.
En passant, d’où vient ce favoritisme injustifié envers ce DG? Cette immunité farfelue, son chandail retiré… Comment peut-on accrocher le 23, et pas celui de Jacques Lemaire et ses 8 coupes Stanley en 11 ans, et sa moyenne d’un point par match en carrière incluant les éliminatoires?
austerlitz
30 novembre 2009
09h40
Pour y être allé, les Sharks passent quasiment inaperçus dans la région, so who cares over there? Il est certain que c’est plus facile de gérer dans l’apathie. Cependant, pour remettre les choses en perspective, si les 49ers retournait un jeune footballeur populaire issu d’une université renommée de la région, malgré sa bonne fiche et quelques faiblesses, il y aurait certes de la critique ou dela remise en question sur les décisions de l’équipe. Cela étant dit, je ne sais même pas si les clubs de la NFL ont des clubs fermes comme en NHL.
luckybeaulac
30 novembre 2009
09h54
pezzz: “Au moins, il y a des entraîneurs qui ne s’occupent pas de l’opinion de 20 000 gérants d’estrade pour gérer leur équipe. ”
C’est pas qu’il ne les écoute pas, c’est qu’il ne les entends pas. À Montréal il les entendrait. Es-ce que ça influencerait sa décision. Bonne question..
jppaquin
30 novembre 2009
10h15
Vous ne perdez rien pour attendre, avec le retour des défenseurs blessés, il y aura un défenseur offensif francophone, pas toujours solide dans sa zone, qui sera dans une situation précaire à Montréal…
le_gaspesien
30 novembre 2009
10h18
pezzz: ****Au moins, il y a des entraîneurs qui ne s’occupent pas de l’opinion de 20 000 gérants d’estrade pour gérer leur équipe. ***
Quand le 2 watts qui te sert de cerveau finira par allumer pezzz, il te fera peut-être réaliser qu’il y a des endroits, beaucoup d’endroits dans la LNH qui peinent à attirer 10-12 000 personnes dans les estrades. Même à San José ou le *building* est plein, le hockey est loin de constituer une religion comme ici ou a Toronto. Conséquemment, les décisions du coach des Sharks a San José, tout le monde, sauf un ou deux journalistes, s’en fou. Des gérants d’estrades? Y’en a peu ou pas.
Une décision fondée. Sans doute. Une décision courageuse? Fais moi rire.
stanley25
30 novembre 2009
10h20
Je pense qu’il y aurait une émeute à MTL. Bob se ferait littéralement lapider.
“Fans are great, but the best way to start loosing is to listen to them”
-Sam Pollock
Johnlatou
30 novembre 2009
10h21
Excellent commentaire!
pierrejons
30 novembre 2009
10h28
Comment brisé la confiance d’un jeune. Il me semble que le jeune a démontré de très belles choses et qu’il est mur pour la NHL.
C’est justement en jouant et pratiquant avec des gars comme Boyle et Blake qu’il en apprendre plus et améliorer son jeu défensif.
Il y a des joueurs comme ça, que rendu à un certains stade de leurs développement, ne progresseront plus en jouant dans la AHL.
Marc6
30 novembre 2009
10h38
Monsieur Brunet , une question me trotte en tête depuis quelque temps et j’apprécierais énormément que vous y apportiez une réponse.
Vous aviez souligné il y a quelque temps que dès son arrivée à San Jose , Jason Demers avait dû assumer beaucoup de responsabilités, notamment jouer sur la première vague en avantage numérique aux côtés de Boyle , Thornton, Heatley etc.
Ma question :
Comment peut-on confier des responsabilités aussi importantes que de diriger l’attaque massive de la meilleure formation de la ligue à un jeune défenseur de 21 , dont la carrière professionnelle vient de commencer ? Pourquoi le jeter dans la fosse aux lions ?
Je ne vois pas du tout la pertinence de confier autant de responsabilités à des jeunes qui ne sont (peut-être) pas prêts à les assumer encore. Aussi, je me demande si le fait de surcharger les jeunes de travail ne pourrait pas ralentir leur développement au lieu de l’accélérer (ce qui était probablement le but escompté).
QU’en pensez-vous ?
cedricleblanc
30 novembre 2009
10h41
Encore Grabovski…
http://www.thestar.com/sports/hockey/nhl/mapleleafs/article/732406–grabovski-gets-punchy-with-beauchemin
jonathan54
30 novembre 2009
10h55
Ça prouve que Todd McLelland y va pour le bien du jeune, ainsi que pour l’équipe.
Je n’ai pas vu jouer Demers, mais le séjour dans la AHL pourrait lui faire un grand bien. Ça lui permettra de solidifier son jeu.
Probablement que McLelland voyait le jeune tomber de plus en plus dans une zone de confort…. Combien de fois voit-on un joueur, apres une quinzaine de matchs, perdre sa hargne et tomber dans une léthargie?
Ils ne peuvent croire le succes qui leur arrive, ils se font dire qu’ils sont bons, ils le croit et se font ainsi endormir, puis ils oublient l’essetiel, soit de travailler. Le succes vient avec le travail, et les jeunes se font souvent prendre au jeu.
ben86
30 novembre 2009
11h23
Mathiasss, qu’est-ce qui se passe?!?!
gilbertrochon
30 novembre 2009
11h52
Pour moi ce n’est pas une démotion à sa première année, c’est tout simplement un surplus de défenseur à San José et c’est le moins expérimenté qui en a subi le contre coup, d’ailleurs il est mieux top 4 dans la LAH que dans les estrades à San José, pour amiliorer ses carences c’est jouant régu;ier qu’il va y parvenir que ce soit dans la LNH ou dans la LAH, c’est de la glace et de l,action qu’il a besoin, et c’est plus facile dans la LAH partce qu’un peu moins rapide.
latypov
30 novembre 2009
11h53
hors sujet…
Mathias, lecteurs, avez vous des nouvelles sur Peter Mueller ? Il n’a pas joué hier, sa progression n’Est vraiment pas bonne apres une excellente année recrue… Est-ce que c’est le coach défensif qui affecte son jeu ? Est-ce qu’il a encore un gros potentiel ? Je me souviens de lui comme un joueur avec un excellent tir du poignet.
Que pensez-vous de Kyle Okopso ? certains vont dire qu’il a du Iginla dans lui… Il est un peu sous les projecteurs, mais ce gars la a un excellent tir (regardez ces buts, des tirs du poignet) et des mains en or.
Je n’ai pas souvent la chance de les voir jouer, mais ce sont deux jeunes droitiers que j’aime bien.
fredz
30 novembre 2009
11h55
http://www.nhl.com/ice/boxscore.htm?id=2009020352
Voir le 3e but celui de Patrick Sharp.. Ca aura couté le poste de Demers …
Pour une fois qu’on regarde simplement pas les stats qui souvent ne prouvent pas tout!!
Simonsays
30 novembre 2009
12h35
Décision courageuse peut-être mais lorsqu’on regarde les défenseurs de l’équipe:
4 Rob Blake “C” 6′ 4″ 225 Dec 10, 1969 39 Simcoe, ON, CAN
22 Dan Boyle “A” 5′ 11″ 190 Jul 12, 1976 33 Ottawa, ON, CAN
47 Joe Callahan 6′ 3″ 215 Dec 20, 1982 26 Brockton, MA, USA
40 Kent Huskins 6′ 4″ 205 May 4, 1979 30 Almonte, ON, CAN
65 Derek Joslin 6′ 1″ 205 Mar 17, 1987 22 Richmond Hill, ON, CAN
3 Douglas Murray 6′ 3″ 240 Mar 12, 1980 29 Bromma, SWE
44 Marc-Edouard Vlasic 6′ 1″ 200 Mar 30, 1987 22 Montreal, QC, CAN
Les chiffres parlent par eux-mêmes… Si les Sharks ont un bon personnel d’entraîneurs à Worcester (AHL) pour bien le développer, ça vaut la peine d’y aller.
Ah oui, les Sharks sont premiers dans la LNH…
david_n
30 novembre 2009
13h13
Parlant de jeunes joueurs de patience et de bons jugements… il semblerait que Gilbert Brulé finit finalement par montrer pourquoi il a été répéché 6e en 2005, il a 17pts en 24 partie cette année à Edmonton…
Bref, il est encore possible Benoît Pouliot puisse trouver une niche à mtl et se mettre à produire sur une base régulière. une chance quasiment que le jeune a été sélectionné 4e par Minessota et non 5e par le ch… comme il est francophone, la pression aurait été forte pour lui donner une chance à mtl à 18 ans, surtout que 80% du monde aurait pensé qu’il était québécois. d’ici 2 ans, on verra qui aura été les bons coups de ce repêchage… Bref, ça prend 5 à 6 après le repêchage pour bien évaluer… quand les jeunes sont rendus à 23-24 ans… Et dans 2 ans, selon l’évolution de sa carrière, on verra où se retrouve Guillaume Latendresse.
Pour Demers, c’est difficile de dire dommage, s’il peut travailler ses faiblesses, il sera de retour.
jbdesl
30 novembre 2009
13h14
Pourquoi Louis Leblanc n’a t’il pas prit part au dernier match de son équipe?
stan-tremblay
30 novembre 2009
13h14
« Je n’ose pas imaginer la même situation à Montréal. »
Pourquoi?
Pourtant on en a vu des semblables à Montréal depuis l’apparition de Bob G. à la direction du club. Il n’y a rien de comparable entre San José et Montréal.
Pour ceux qui ont la mémoire courte : Latendresse, Bouillon, Begin, Rebeiro, etc. Et bientôt Bergeron…
San José est un club de première force depuis quelques années. Tout le contraire de Montréal depuis l’arrivée de Bob G. Quand on est rendu à la 7e année de son plan quinquennal et qu’on a de la misère à gagner… Si en plus on « crache » sur le produit local !?! Oui la situation est très différente entre Montréal et San José.
@pezzz :
Un québécois à Montréal est chez lui. Il n’y a aucun lien avec les québécois à San José.
Alors, je ne vois pas où est le courage dans cette décision!?! Explication s.v.p.
pierre79
30 novembre 2009
13h37
ça prend du courage en effet. Tu ne gagnes pas sans une défense solide. Je suis prêt à parier que les Capitals n’iront pas au bout cette année car leurs lacunes en défense est encore trop élevé et on pouvait le voir samedi quand ils ont laissés le CH revenir dans la partie et comme face à Ottawa la semaine avant.
Le jeune Demers a beau exploser à l’attaque, mais si ses lacunes en défense provoque des revirements ce ne n’ets pas mieux. Peut-être que Marc-André Bergeron aurait due avoir un entraîneur semblable.
jonathan54
30 novembre 2009
14h35
@ stan-tremblay
Latendresse est directement sauté a la LNH comparativement a O’byrne, Pacioretty, D’agostini, Price, A. Kostitsyn, S. Kostitsyn, Higgins, Komisarek, Plekanec, Halak, Chipchura, Lapierre et bien d’autres qui ont tous passé par la AHL… et qui sont tous plus talentueux que Tender (sauf peut-être Chipchura).
Ce n’est pas nécéssairement cracher sur le talent local a mon avis….
pezzz
30 novembre 2009
16h02
@ gaspesien
Quel beau manque de respect gratuit. Je ne prendrai même pas la peine de te répondre.
@ stan-tremblay
Je ne parlais pas nécessairement du fait qu’il était québécois. Je faisais plutôt référence au fait qu’il est un jeu défenseur offensif, spectaculaire, avec des bonnes statistiques, mais très shaky en défense.
Quand je dis que c’était une décision courageuse, c’est quand je pense aux milliers de fans qui, à Montréal, chaque jour, réclament PK Subban à Montréal à cause de ses qualités offensives. Ces gens qui ne réalisent pas que Subban pourrait peut-être amasser des points ici et là, mais que le nombre d’erreurs qu’il ferait détruirait sa confiance en lui, et la confiance de l’équipe en lui.
Rappelle-toi le raz de marée de contestation, au camp d’entraîenement, quand Subban avait été retranché. C’est sur que l’ampleur à San Jose n’est pas la même (même si SJ a une très bonne base de partisans), mais c’est pour cela que je dis que la décision de renvoyer Demers aux mineurs est courageuse.
Johnlatou
30 novembre 2009
19h50
@stan-tremblay – Les Sharks ont gagne qque chose dernierement? Ils sont rendus a quoi maintenant, 18 ans dans la LNH, et pas de coupe Stanley.
On appelle ca comment un plan de 18 ans au juste?!?!?!?!?!?
nickbg
30 novembre 2009
23h46
@johnatou : un plan de 18 ans, on appelle ça un plan ” à la Bob Gainey ”! Voyons, meme Jean Charles saurait ça! 1993, ça va faire 17 ans, on n’est pas loin de 18… Les Sharks ont gagné 20 rondes éliminatoires depuis 1994. Combien les Habs en ont gagné au juste? Les Sharks ont gagné autant de coupe que les Canadiens depuis 17 ans et pas mal plus de rondes éliminatoires. Tu veux quoi de plus? Écouter les DVD du centenaire et te rappeler les coupes de années 70? Nostalgie, quand tu nous tiens…
Johnlatou
1 décembre 2009
08h06
@nickbg – Bien c’est mieux d’ecouter cela qu’un DVD ou on voit la mascotte des Sharks reste pris au plafond durant la presentation des joueurs. Ah, quel beau plan des Sharks, quelle grande equipe.
pezzz
1 décembre 2009
13h44
@ Latou
Le rapport (lien, corrélation, relation, correspondance) entre les performances d’une équipe sur la glace et une erreur technique de présentation de mascotte, s’il-te-plaît?
Ton éternelle mauvaise foi devient de plus en plus drôle.