Interview en tête à tête avec Michael Moore hier au TIFF. Comme le célèbre trublion aime beaucoup parler, l’horaire a vite foutu le camp. Mon interview étant la dernière prévue au programme de la journée, disons que j’ai dû faire preuve de patience…
Je n’ai toutefois pas regretté ce long temps d’attente. Moore a toujours mille choses intéressantes à dire.
- Bonjour Marc-André, dit-il en français. Moi c’est Michel!
Il évoque Montréal «une ville que je connais et où j’aimerais bien aller vivre un jour», de la langue française, qu’il a apprise en langue seconde pendant trois ans à l’école («mais j’ai tout oublié!»). Il me demande ce que j’ai pensé de son film.
Dans Capitalism: A Love Story, Moore utilise la crise financière pour tenter de comprendre pourquoi le système capitaliste se révèle un échec. Son film est très efficace dans sa démonstration, mais je lui ai fait remarquer que la situation évolue tellement rapidement que son film pourrait très vite être dépassé. Tous les dérapages découlant du débat sur le système de santé ont changé la donne à mon avis.
«C’est vrai, reconnaît-il. J’avais bien conscience que la situation pourrait évoluer rapidement. Mais j’estime que mon film reste toujours pertinent. Je suis le seul à carrément remettre en question le système sur lequel repose toute notre économie. Personne d’autre ne propose ce genre de réflexion.»
L’impasse dans laquelle se trouve la réforme du système américain de soins de santé l’attriste. D’autant que son film précédent, Sicko, avait été conçu dans le but d’alimenter ce débat. «Je crois qu’Obama a proposé cette réforme trop tôt, observe Moore. Sa présidence va certainement en souffrir. Il devrait maintenant faire un Roosevelt de lui-même pour affirmer son autorité. En cette époque où la partisanerie n’a jamais été aussi grande, chercher le consensus est voué à l’échec.»
Même si les choses bougent («Personne n’aurait pu prévoir l’arrivée d’un président noir à la Maison blanche il y a deux ans à peine!»), Moore est aujourd’hui moins optimiste. «La réforme des soins de santé ne passera pas, je le crains. Cela m’attriste beaucoup. Si rien n’est fait, la colère des gens risque d’atteindre un point de non retour. J’ai peur de la violence. C’est pourquoi j’en appelle au ralliement populaire à la fin du film.»
Il dit être souvent fatigué d’être la cible des ténors de la droite. Qui le haïssent pour s’en confesser.
«Je suis avant tout un être humain. Personne n’aime être agressé, ni être la cible d’attaques.»
- Pourquoi continuez-vous alors?
- Il en va de ma responsabilité de citoyen. Je n’ai pas le droit de baisser les bras.
Pour ceux qui se posent la question, la plupart des interviews réalisées dans le cadre du TIFF seront publiées au moment de la sortie des films. Capitalism: A Love Story prend l’affiche le 2 octobre.
Au programme de ma journée aujourd’hui: Interviews avec Viggo Mortensen (The Road), Jacques Audiard et Tahar Rahim (Un prophète), et Jane Campion (Bright Star).
AJOUT (14 septembre):
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez voir la conférence de presse qu’a donnée Michael Moore ce matin. Je n’y étais pas. Je jasais avec Julianne Moore pendant ce temps-là…
jinnyoutaouais
14 septembre 2009
00h28
“Moore a toujours mille choses à dire”
Ces mille choses entendues après une longue attente ont été résumées en 377 mots. Ça valait vraiment la peine!
Marc-André Lussier
14 septembre 2009
06h29
@ jinnyoutaouais
Euh… oui ça valait la peine. Je vous invite à lire l’article lorsqu’il sera publié au moment de la sortie du film…
m-a.rivard
14 septembre 2009
08h57
Je suis content que Mr. Moore dénonce le système capitaliste et profite de son “exposure” mais cette phrase m’a fait sursauter:
«Je suis le seul à carrément remettre en question le système sur lequel repose toute notre économie. Personne d’autre ne propose ce genre de réflexion.»
Pour qui se prend-t-il ? Il y a des milliers de personnes à travers le monde qui travaillent d’arrache pied pour contrer la boucherie du capitalisme et pour dénoncer les porcs (porcs – boucherie – haha) à cravate depuis des décennies ET IL SE DIT ÊTRE LE SEUL ? Au diable Marx, je suis désormais un Mooriste!
pympau
14 septembre 2009
10h03
“Dans Capitalism: A Love Story, Moore utilise la crise financière pour tenter de comprendre pourquoi le système capitaliste se révèle un échec”.
Loded introduction anyone? Si le capitalisme ’se revele un echec’, que doit on penser de son alternative, le communisme?
teamstef
14 septembre 2009
10h34
J’espères que vous lui avez demandé s’il considère qu’il fait des documentaires ou du divertissement?
Ses “documentaires” sont si souvent faciles à démolir parce-qu’il manipule et invente même certains “faits”.
sayan
14 septembre 2009
13h37
@teamstef
…Un documentaire se doit d’être divertissant… sinon personne n’ira le voir. Moore n’invente rien, il manipule les faits que dans la façon de les utiliser et le contexte qu’il choisit efficacement.
Et les médias traditionnel ne les déforment pas vous croyez ?! Faudrait être d’une naïveté déconcertante !! On nous VEND les nouvelles qu’ils jugent “lucrative” tant au plan des cottes d’écoute que politique et corporatif. Ce n’est pas l’annonceur, ni le recherchiste, ni même le chef d’antenne qui décide du contenu. Mais de ceux qui financent le réseau.
Personne, Moore ou quiconque d’autre, ne pourrait arriver a la hauteur d’auditeur de votre trempe. Simplement parce que ces gens expriment des faits certes, mais avant tout LEUR perception de ces mêmes faits et non la VÔTRE.
Au moins, Moore se donne la peine de nous faire voir ce que les médias se préservent bien de nous montrer. Un portrait de ce qui se passe vraiment.
sayan
14 septembre 2009
14h09
@pympau
Comme si il n’y avait que le communisme comme alternative ?! Et le gros bon sens, la gestion responsable, le commerce équitable, l’altruisme c’est pas une belle alternative ça ??
gillesmenard
14 septembre 2009
14h13
@pympau
L’alternative c’est le socialisme démocratique.Une démocratie participative avec une morale humaniste de partage engagée dans le système d’éducation civile.Changer ou construire un nouveau monde cela implique notre participation a tous.En arrêtant notre surconsommation individualiste nous serons plus en mesure de trouver le bonheur dans le partage.Les mots ”communisme” ou ‘’socialisme” furent corrompu par des système totalitaires tel le stalinisme et le maoisme car a ça base le commun a tous ne veut pas dire de restreindre la personnalité de chacun.Le socialisme a trop souvent été utilisé comme référence dans des mouvements qui se voulait rassembleur pour installer des idéologies sectaires ou egémoniques.Le sens commun n’est-ce pas cela le communisme?Lors du fameux sermon sur la montagne et qu’il y eu multiplication des pains n’est-ce pas là une métaphore du partage.Je ne suis pas Chrétien mais ayant lu tout comme d’autres textes ces ‘’ste-écritures” il me semble parfois que les adeptes de ces religions n’ont pas compris le message de communisme et de sens commun ou socialisme qui y sont décrits.La survie de l’humanité repose un plus grand ”partage” et une conscience du ”Nous”.
Marc-André Lussier
14 septembre 2009
15h09
@ m-a rivard
Bien entendu, Michael Moore faisait référence aux États-Unis. Il est vrai que l’idée d’une remise en question du système capitaliste est rarement évoquée dans l’espace médiatique américain…
la_soldate
14 septembre 2009
15h23
@teamstef: toute à fait en accord. J’ai finalement vu Bowling for Columbine dernièrement et ça a confirmé tous mes préjugés négatifs sur ce personnage. Un documentaire peut être divertissant sans manipuler indumment la rélité même pour des raisons nobles.
daniel69
14 septembre 2009
21h56
@gillesmenard,
D’ailleurs, un des fameux paradoxes américains est celui-ci: les républicains sont les plus religieux et, en même temps, sont les plus anti-communistes et égoïstes. Cherchez l’erreur…
martinblandry
16 septembre 2009
13h19
On peut aussi voir la bande-annonce sous-titrée en français ici :
http://www.lecinema.ca/media/ba.php?i=3958&n=capitalisme&t=ba&r=haute