Mon estimée collègue Sonia Sarfati signe ce matin dans La Presse un reportage assez marrant, intitulé «Seul(e) dans ma gang».
Sonia a demandé à différents critiques et intervenants du milieu de révéler deux titres de films qu’ils sont été seuls à défendre ou à conspuer… Autrement dit, elle leur a carrément demandé de baisser leurs culottes. Ce genre d’exercice donne toujours lieu à des confidences étonnantes!
Maxime Demers, Patrick Roy, Catherine Perrin, Vincent Guzzo et René Homier-Roy se sont prêtés de bonne grâce au jeu.
L’ami Cassivi et moi-même nous prononçons aussi.
Et vous, quels sont les films pour lesquels vous avez éprouvé ce sentiment de solitude?
teddybear
24 octobre 2009
09h44
Pour ma part, ca serait The Shining de Kubrick, un film que je trouve ordinaire, bien fait,mais ordinaire,dans le film de genre je préfère de loin L’exorciste, mais a lire les blogues, je semble etre le seul de ma gang .
rabulotron
24 octobre 2009
09h47
Benjamin Button… j’ai vraiment pas pigé.
nic-olas
24 octobre 2009
10h01
The Deer Hunter, un des film les plus plate que j’ai vu. Je crois être le seul
Et Requiem for a dream aussi, qui m’emmerde profondément.
rabulotron
24 octobre 2009
10h10
@ nic-olas
Entièrement d’accord avec toi sur Requiem. Un film surfait et surestimé.
abelzo
24 octobre 2009
10h18
Pour ma part c’est Zardoz (1974) de John Boorman. Avec Sean Connery, qui tentait de faire oublier 007 et Charlotte Rampling.
knight_
24 octobre 2009
10h21
Je dirais “L’Avventura” de Antonioni. Je me suis pris à trois fois pour le terminer : emmerdant au possible. Pourtant, j’ai adoré la majorité des films du cinéaste italien.
ToothpicVic
24 octobre 2009
10h26
@ tous,
Ok, l’exercice c’est de mettre des films qui vous ont emmerdés, mais aussi ceux que vous avez été les seuls de votre entourage à défendre… Baissez vos culottes un peu!!!
teddybear
24 octobre 2009
10h28
Pulp fiction aussi j’ai du me reprendre par trois fois pour etre capable de le regarder jusqu’au bout et j’aime tout simplement pas.
Toietmoi
24 octobre 2009
10h35
Comme rabulotron, j’ai pas compris non plus l’engouement pour Benjamin Button. Je ne fais JAMAIS ça, mais après une 1h30 d’ennui ferme, j’ai arrêté le film.
Dans la catégorie film-supposé-être-un-navet j’ai beaucoup apprécié brume (The mist) de Darabont, adapté d’une nouvelle de Stephen king. Sous ses airs de film d’horreur, c’est un film qui m’a fait étrangement beaucoup réfléchir.
teddybear
24 octobre 2009
10h49
Dans les films que j’ai aimer,, Wild things avec Kevin Bacon, Matt Dillon, Neve Campbell un bon thriller sexy qui est passer inapercu a sa sortie.
nic-olas
24 octobre 2009
10h58
Je suis pas mal le seul à avoir aimé Mister Lonely d’Harmony Korine, et en plus j’ai beaucoup aimé ça.
You don’t mess with the Zohan aussi.
Et quand j’ai fait mon top 10 de mes meilleurs films à vie, j’ai mis Citizen Toxie: The Toxic Avenger 4, entre La règle du jeu et Playtime, et ça je crois être le seul, mais j’aimerais me trouver des amis qui pensent comme moi
vlrglqqf
24 octobre 2009
11h02
“Babel” 2006 d’Alejandro Gonzalez Inarritu. Un film sans queue ni tête.
Ridicule, platte et inutile.
nic-olas
24 octobre 2009
11h14
Ouan dans les films surrestimés, Babel est assez haut dans la liste.
Neuro
24 octobre 2009
11h27
“In the bedroom”, un film long et plate où l’on nous montre des gens qui pensent, mais qui a quand même été en nomination pour l’oscar du meilleur film en 2001. Comprends pas… C’est Death Wish avec trop de tisane…
entropie21
24 octobre 2009
11h29
@m-a lussier
Vous n’êtes plus seul dans votre “gang”. En fait, ma coinjointe et moi n’avons pas vraiment pas aimé There Will Be Blood. Efectivement Daniel- Day Lewis en donnait beaucoup trop (très peu subtil), en fait, il n’a fait que reprendre son rôle dans ” Gangs of New-York”.
Pour ma part. j’ai un peu. beaucoup de misère avec les films d’Éric Rohmer, trop de verbiage, trop prétentieux et faussement intello.
Charkie
24 octobre 2009
11h30
Dans mon entourage, presque tout le monde a détesté Planet Terror de Robert Rodriguez, alors que moi j’ai adoré!
Du côté des films que tout le monde aime, j’ai franchement détesté Tout sur ma mère..Je trouve d’ailleursn vraiment injustifié que ce film surestimé nous représente dans la course aux oscars…Oh et comme vlrglqqf, j’ai pas trop trippé sur Babel.
Marc-André Lussier
24 octobre 2009
11h33
@ charkie
Vous voulez probablement dire J’ai tué ma mère, le film de Xavier Dolan. Tout sur ma mère est un film – magnifique à mon sens – d’Almodovar
teddybear
24 octobre 2009
11h46
Les ailes du désir de Wim Wenders, pas vraiment apprécier.
twolaneblacktop
24 octobre 2009
11h47
A l’epoque, je ne comprenais pas (et toujours pas aujourd’hui) comment qui que ce soit pouvait trouver quoi que ce soit de bon a CASINO de Scorsese quand c’est sensiblement une moins bonne copie de son GOODFELLAS (tout comme son decevant DEPARTED)
nic-olas
24 octobre 2009
11h48
J’ai tué ma mère sent très fort la surrestimation, mais je ne me prononcerai que quand je l’aurai vu.
Suis-je le seul à trouver que Synecdoche New York est un des grands films de cette decénnie?
clubpremierevideo
24 octobre 2009
11h54
Moi c’est Borat.
J’ai passé pour un épais parce que j’ai haï ça.
Je continue de me réveiller en sueur la nuit et à me mettre en p’tite boule à penser à quel point ce film a été encensé…
roanoke
24 octobre 2009
12h01
C’est vrai que vous vous mouillez pas beaucoup les mecs, alors moi je plonge! Film que je vais louanger même sur mon lit de mort : Le film post-apocalyptique ‘Le facteur’ avec Kevin Costner. Je m’en fiche qu’il contient de la propagande américaine. Ca parle de liberté. Ca parle d’espoir. C’est un prodigieux métier, celui de facteur. Quoi de mieux pour réchauffer le coeur que de recevoir une lettre écrite à la main hein ? Film que je maudirai pour le reste de mes jours : ‘The remains of the day’ avec Sir Tony Hopkins. Je m’explique. Mon ex-blonde avait loué ce film, et je me suis endormi sur son divan pendant la projection. Elle a arreté la cassette avant la fin parce que mes ronflements l’insultait. Elle m’a lancé des regards noirs toute la fin de semaine avant de me mettre à la porte de son appartement et de sa vie. Ouch. Ca ne s’invente pas.
nancywilliam
24 octobre 2009
12h22
Natural born killer. J’ai haïs pour m’en confesser. Je suis sortie avant la fin du film. J’en rage encore tellement ce film m’a répulsé. J’ai aussi détester REtour à Brooklyn, mais je sais pas si plusieurs ont aimé…
J’ai bcp aimé le film Yentl (ou Yelt en anglais) de Barbra Streisand. Et moi, j’ai beaucoup beaucoup beaucoup aimé les Ailes de désir de Weiders.
Zaclock
24 octobre 2009
12h30
Je cherche comment on peut ne pas avoir aimer Babel, un de mes films marquants à vie, mais la discussion n’y repose pas.
Alors, deux films que j’ai trouvé corrects, sans plus, et qui ont été généralement bien accueillis, autant par la critique que mon entourage: Gladiator et The Pianist.
Deux films que j’ai bien aimés, bien que mon entourage et la critique n’aient pas aimé: Elegy, d’Isabel Coixet, et Wanted.
drakm72
24 octobre 2009
12h43
Vais-je manger une volée de bois vert si j’affirme (enfin!) haut et fort que j’ai profondément détesté « Mon oncle Antoine »? Maudit que ça sentait la complaisance et le la recherche identaire à plein nez. Incapable de voir 3 secondes du film sans faire de l’urticaire.
Tant qu’à être dans le cinéma québécois, je dirais que le film que je défendrais même dans ma tombe est le psychanalytico-expérimental « Tant que s’illuminera l’animal stratifié » de Robert Desrosiers! J’adoooore!
vlrglqqf
24 octobre 2009
13h16
@ Zaclock
“Babel” est un film sans suite logique et trop long (les images du mariage mexicain, la fuite de la dame en rouge dans le désert etc.). C’est un bric-à-brac infeste, une patente, une amanchure abracadabrante. Les histoires en parallèles sont mauvaises et ne mènent à rien. Questions: Est-ce que la petite asiatique du film portait oui ou non des sous vêtements? Qu’est-ce qui pouvait bien être écrit sur le billet qu’un mec lui met dans les mains? Questions aussi niaiseuses qu’à peu près tout le reste.
c-zar
24 octobre 2009
13h31
LES INVASIONS BARBARES!!! Épouvantablement monté. La scène ou Rémi Girard hurle sa haine de l’Église arrive de nul part. Des acteurs secondaires nuls. Mitsou, Jean-Marc Parent?? Allo! Et que dire de cette ode au système de santé américain… Arcand devrait peut-être louer Sicko, ça ne lui ferait pas de tort. Bref, des baby-boomers qui l’ont eu facile qui se lancent des fleurs pendant 2 heures. Non merci.
jon8
24 octobre 2009
13h55
Marc-André, voici les fleurs:
Je n’ai, moi non plus, pas été enchanté par There will be blood.
Le pot maintenant:
J’ai trouvé encore plus ennuyant La graine et le mulet..
:-p
vanbasten
24 octobre 2009
13h56
Forrest Gump pour ma part.
Dakini
24 octobre 2009
13h59
J’ai vraiment, mais vraiment détesté Moulin Rouge, la musique était mortelle, les décors affreux, les personnages cons à souhaits. Une horreur, un des pires films selon moi…Puis moi qui adore Almodovar, je me suis tellement emmerdée devant Volver! Cheesy à souhait! Par contre j’ai bien aimé la première moitié de There will be blood, sauf que ça s’est vraiment gâché par la suite et Day Lewis surjouait. Enfin, j’ai pas du tout aimé Eyes wide shut non plus, les acteurs se regardaient tellement jouer et le film était superficiel à l’os.
J’avais beaucoup aimé Indochine avec Catherine Deneuve, alors que la critique était plutôt froide à l’époque. Ce film m’avait beaucoup touchée!
chandelier
24 octobre 2009
14h00
Ça remonte a il y a longtemps, mais j’avais adoré ‘La Lune dans le caniveau’ que tout le monde avait descendu, parfois avec une furie assez rare. Oserais-je aussi avouer que j’ai trouvé certains mérites au ‘Roméo et Juliette’ de Yves Desgagné ? Que voulez-vous, il faut de tout pour faire un monde.
Dans le sens contraire, j’attends encore qu’on m’explique pourquoi ‘Le Silence des agneaux’ est considéré comme un incontournable du thriller. ‘Beautiful mind’, ‘The Aviator’ et ‘Atonement’ sont d’autres films très bien reçus qui m’ont laissé froid.
blabule
24 octobre 2009
14h06
J’aime (et les gens n’aiment souvent pas):
The Ladykillers et Intolerable Cruelty, des frères Coen, très drôles, et pourtant assez mal-aimés de la critique.
The Darjeeling Limited: les films de W. Anderson ont, j’ai l’impression, été écrits et réalisés juste pour moi.
I’m not there (sur Dylan): le meilleur biopic que j’ai vu. Et je vois pas quel problème il ya à ce que de grands bouts du film soient (relativement) incompréhensibles.
Dédé à travers les brumes: wow! Un film respectueux de l’oeuvre, finalement assez optimiste (malgré la fin obligée), et qui est particulièrement intéressant pour un fasciné du processus de création musicale.
Je n’aime pas (et ça ne me fait pas beaucoup d’amis):
Across the universe (le truc sur les beatles): vieille bluette coulante, pleine de clichés et (surtout) d’assez faibles covers des fameuses chansons.
Le banquet (de S. Rose): rarement ais-je vu un film aussi grossier, mal écrit, ma joué et prétentieux.
Knocked Up : c’est de l’infame propagande de la droite conservatrice camouflée en ‘humour-choc’. Pis c’est même pas drôle, la plupart du temps.
Waltz with Bashir: je suis resté avec un grand malaise devant le psycho-babble sensé me faire avoir la larme à l’oeil pour les pauvres israéliens traumatisés. Ben ça marche pas avec moi.
Berangerre
24 octobre 2009
14h08
Les sur-évalués: Milk, V for vendetta, There will be blood, Life is a miracle, Pour la suite du monde, The usual suspects, Infernal affairs (original ET USA), Congorama et etc.
Les sous-évalués: Elephant, Yellowknife, Flightplan, Chansons du deuxième étage et etc.
Marc-André Lussier
24 octobre 2009
14h15
@ chandelier
Je partage votre affection pour La lune dans le caniveau. Voici un extrait d’une chronique que j’ai écrite en 2007 sur le cinéma des années 80:
«…Et puis il y a Jean-Jacques Beineix, la figure emblématique du cinéma des années 80 à mon sens. Le réalisateur de Diva a d’ailleurs publié cette année Les chantiers de la gloire*, une autobiographie fascinante dans laquelle il nous entraîne à l’intérieur même de son processus créatif, tout en réfléchissant sur l’évolution d’une industrie qui a subi de profondes transformations.
Quand je pense à Beineix, dont le plus grand succès fut 37,2 le matin, il me vient à l’esprit un titre plus que tout autre: La lune dans le caniveau, son film “maudit”.
Deux ans après Diva, qui avait profondément marqué les courants esthétiques de l’époque, Beineix a connu un échec retentissant avec son adaptation cinématographique d’un roman sombre de David Goodis. Présenté en compétition officielle au festival de Cannes en 1983, son deuxième long métrage – très attendu il va sans dire – fut si violemment accueilli qu’on se demande comment un être normalement constitué peut s’en remettre. Gérard Depardieu, qui partageait l’affiche avec Nastassja Kinski, avait même publiquement désavoué le film (sans parler de feu Daniel Toscan du Plantier, alors grand patron de la Gaumont!) et les projections dans le Palais des festivals s’étaient déroulées dans un climat pour le moins houleux. Un désastre. Total. Sans appel.
Quand, quelques mois plus tard, j’ai enfin vu La lune dans le caniveau au Festival des films du monde de Montréal (c’était l’époque où tous les gros morceaux présentés sur la Croisette se retrouvaient systématiquement dans la programmation du FFM), j’ai été subjugué par la beauté intrinsèque de ce film. Que j’ai évidemment dû défendre à peu près tout fin seul dans mon cercle d’amis.
Jusqu’à tout récemment, je n’avais même jamais voulu revoir ce film par crainte d’altérer le beau souvenir que j’en gardais.
J’ai finalement revu ma Lune il y a quelques jours en DVD (disponible en Zone 2 uniquement – lecteur multizones requis). J’ai été conquis de la même façon qu’il y a 24 ans. Les images, composées avec un soin maniaque, restent aussi stupéfiantes; les évocations, aussi puissantes; et Nastassja Kinski, en femme de rêve rouge Ferrari, et Victoria Abril, en femme de chair, sont amoureusement filmées. Et si j’avais Gérard Depardieu devant moi, je lui conseillerais franchement de revoir ce film. Car la caméra de Philippe Rousselot l’a beaucoup aimé aussi.
La lune dans le caniveau sera-t-elle un jour réhabilitée? J’en doute. La place qu’occupe un film dans l’histoire du cinéma tient parfois aussi à la personnalité de celui qui l’a réalisé. Et Beineix n’a pas que des admirateurs. Il n’empêche qu’avec seulement six longs métrages en 25 ans de carrière (Mortel transfert remonte à 2001), le cinéaste, tout comme plusieurs de ses collègues qui ont émergé à cette époque, ne semble pas avoir eu l’espace nécessaire pour s’exprimer à sa guise. Peut-être ses images sont-elles trop grandes. Comme l’étaient celles que nous nous forgions dans nos têtes au cours de cette décennie mal-aimée.»
* Éditions Fayard
atchoum
24 octobre 2009
14h24
Road house avec Patrick Swayze. 1989. C’est peut-être parce que j’étais ado, mais cette réplique (pas les mots exacts) m’a marqué : Comment tu fais pour rencontrer des femmes de tête avec de tels culs?
Ça fait 20 ans et je le trouve toujours ben chanceux!
squelet
24 octobre 2009
14h27
J’ai détesté le dernier Batman avec Heath Ledger dans lequel chacune des présences de Batman est une farce.
J’ai aussi trouvé nul Slumdog millionaire (film hypocrite au déroulements en forme de vidéoclips).
J’ai bien aimé Bed time story d’Adam Sandler ainsi que plusieurs autres de ses films. Les films de Disney aussi, comme Alladin, pour aucune raison particulière.
vlrglqqf
24 octobre 2009
14h39
@ vanbastan
Puis-je poser ici la même question que sur le blogue de Josepf Siroka et auquel seul unholy_ghost a répondu: Tom Hanks vaut-il vraiment $20 millions de dollars? Je m’arrête ici pour ne pas que l’on m’accuse de vouloir monopoliser le débat.
teddybear
24 octobre 2009
14h41
La neuvième porte de Polanski, quand je l’ai vu la 1ere fois, j’étais comme les critiques…pas son meilleur,mais après l’avoir revu 3 autres fois, je sais pas,mais ca me plait.
Au Québec, Maelstrom, un 32 aout sur Terre,Cosmos,2 secondes et Post mortem… boff et rebofff.
montrealaise
24 octobre 2009
15h16
J’haiiiiiiiiiiiis tous les films mettant en vedette G L-T. J’ose pas le nommer mais je vais le définir un peu: celui qui fait des steppettes du matin au soir, dans les films, à la télé , dans les pubs et même à la radio. Ouii, je l’ai vu à la radio
On dirait que tout le monde l’aime puisqu’il est partout.
mariehl
24 octobre 2009
15h21
J’ai tellement haï Gladiator… C’est simple, lorsque quelqu’un en ma présence ose affirmer que ce film est autre chose que nullissime, je le prends personnel. Il faut dire que j’ai étudié en études classiques et cette «oeuvre» n’est pas simplement anachronique (ça, on peut toujours s’y faire), c’est carrément une oeuvre de propagande contemporaine avec des costumes. C’est n’importe quoi et c’est insignifiant en plus. Argh!
Et Moulin Rouge… Ça, j’ai presque honte de l’avouer, surtout que je semble être la seule, mais je ne suis pas capable non plus! Admettre ne pas aimer ce genre de film donne l’air vieux jeu, en plus. Mais il y a une différence entre montage rythmé et hystérie!
venin
24 octobre 2009
15h22
@Charkie: Vous n’êtes pas seul! Moi j’ai adoré Planet Terror et aussi Death Proof (Grindhouse programme double, si vous l’avez vu au cinéma). Les film de Resident Evil auraient du être faits comme ça. Ah oui, tout le monde semble apprécier les film de Resident Evil mais moi j’en aime AUCUN. Parce qu’aucun de ses films sont réelement fidèle aux jeux vidéos. Et y’a tellement de défauts que j’ai pas de place pour en parler… Moi je suis un gran fan des jeux.
Je semble être le seul fan qui connait et qui adore le film Snatch. Un film très drôle et très amusant.
Ah oui, et je suis aussi le fameux gars qui a aimé Spider-Man 3…
gabal
24 octobre 2009
15h38
Il est fascinant de constater l’extrême divergence d’opinion. Est-ce question de mood, d’attente lorsque l’on vas voir un film ? De notre état d’esprit ? Comme plusieurs Babel m’a semblé une belle leçon de cinéma mais lorsque l’on y réfléchi ça ne tient pas debout. Par contre je ne peux comprendre le désintérêt au sujet de Maelstrom, 32 aout, Post mortem, mon oncle Antoine, les Ailes du désir, Requiem for a dream ou the last exit to Brooklyn (du même auteur).
Pour ce qui est de baisser mes culottes; un des films que j’ai le plus vu au cinéma lors de sa sortie est the Road Warrior. J’y étais aller sans savoir trop de quoi il était question d’où le choc. En plein temps de Reagan lorsque j’étais au début de la vingtaine et où l’avenir semblait sombre, je trouvais qu’elle pouvait ressembler à cette vison apocalyptique et tentait de le montrer à plein d’amis. J’ignore ce que les critiques en pensaient ; je ne peux imaginer que ce fut encensé…
la_soldate
24 octobre 2009
15h41
Un film que j’ai aimé malgré la critique: Gigli, ce supposé navet avec Ben Affleck et son ex. Par contre, à chaque fois que j’entends les mots The Notebook, j’ai comme un envie de vomir, au grand dam de toutes les filles de mon entourage.
teddybear
24 octobre 2009
16h02
The Limey de Soderbergh..oufff me suis retenu comme c’est pas possible de sortir de la salle.
vanbasten
24 octobre 2009
16h03
@ vlrglqqf
Honnêtement ce n’est pas Hanks qui me dérange vraiment, bien qu’il me laisse plutôt indifférent, c’est surtout la morale Heureux les creux.. qui m’a tombé sur les rognons.
PS Pour ceux qui n’ont pas vu mon premier commentaire, je parle de Forrest Gump.
rafc
24 octobre 2009
16h12
Je voue un culte au Vent du Wyoming de Forcier. Affublé de la cote (5) par Médiafilm et souvent considéré comme un Forcier mineur, je le place non seulement haut dans sa filmographie mais aussi dans notre filmographie nationale! Quelle poésie.
À ceux qui dénigre Mon Oncle Antoine, ils ne devraient que former des “bandes de jeunes à eux tout seuls” pour paraphraser Renaud. Ayez vos propres bastons intimes.
etudiant_udm
24 octobre 2009
16h18
En ce qui concerne les films que je suis le seul à avoir détesté, il y a…
ORAGNE MÉCANIQUE : Après deux visionnements, mon verdict est « NON, VRAIMENT PAS! »
J’ai arrêté AMARCORD après 40 minutes… REAR WINDOW après une demi-heure… et THE SEVENTH SEAL après quinze minutes…
Je ne comprendrai JAMAIS l’engouement pour THE GODFATHER.
THE SEVEN SAMURAI m’a presque tué.
J’ai faillit m’endormir sur TAXI DRIVER.
En ce qui concerne les films que je semble être le seul à avoir apprécié ou presque, il y a…
THE FOUNTAIN de Darren Aronofsky! Je peux voir les défauts, mais à mes yeux ils ne font pas le poids devant les immenses qualités du film.
Je n’ai pas vut Le Ruban Blanc, mais CODE INCONNU aurait mérité la palme d’or (du moins autant que la palme de la même année, Dancer in the dark)
Je sais que THE VILLAGE a eut un accueil critique favorable en France notamment et j’en suis extrêmement content, mais je ne m’explique pas l’acharnement qu’ont certaines personnes ici à détruire ce film.
TWIN PEAKS FIRE WALK WITH ME est un des meilleurs films David Lynch.
THE IDIOTS est mon film préféré de Lars Von Trier. C’est d’ailleurs presque son seul film que j’apprécie.
Je m’explique très mal le non-succès de GOYA’S GHOSTS.
SYNECHDOQUE NEW-YORK était à mes yeux le meilleur film du FNC l’an dernier.
teddybear
24 octobre 2009
16h24
Le patient anglais, un autre film que les critiques ont encensés et que moi, a part la photographie, mais le reste..tenter de nous faire croire que Juliette Binoche et Willem dafoe sont deux Montréalais, non mais..
valise
24 octobre 2009
16h29
Merci pour cet article. Je pensais être la seule au Québec à n’avoir pas vraiment apprécié Amélie Poulain (pas plus que Slumdog millionnaire) Je me sens moins seule. Dans le temps, je n’avais pas été capable de terminer Les ailes du désir non plus.
Dans mon top 10 de tous les temps, Le festin de Babette que j’ai vu juste avant Les ailes du désir, ce qui explique peut-être pourquoi je n’ai pas accroché à ce dernier.
lilix
24 octobre 2009
16h38
ah la séance de défoulage!! Je suis pas vraiment d’accord avec l’ami Lussier, «There Will be Blood » fait parti de mes films fétiches mais bon les goûts sont dans la nature. Pour ce qui est de mes films «je suis seule dans ma gang» je n’ais pas aimé le dernier Batman ni «Slumdog milionaire».
timag
24 octobre 2009
16h50
“La passion du Christ”, chef-d’oeuvre incontesté, contesté seulement par les critiques qui essaient de nous faire croire que Lynch et les frères Cohen sont des génies.
Une autre chose qui m’a agacé au cours de mes pérégrinations cinématographiques est la non-reconnaissance du génie de Franco Zefferilli. Quel réalisateur!
tupperfan
24 octobre 2009
16h59
Un film que j’ai pas aimé mais que tous, pour la plupart, semblent avoir adoré: Hotel Rwanda. Tout semblait…”fake”. Du faux Rwanda aux personages fictifs, malgré quelques moments émotifs. J’ai vu de meilleurs films sur le génocide Rwandais, des fictions comme des documentaires.
Dans les films que j’ai aimé, seul (littéralement, je n’aurais jamais osé visionner ces films avec quelqu’un), Down to You avec Julia Stiles et Freddie Prinze Jr. Bon, un fort béguin pour Julia Stiles à l’époque peut justifier ce choix, mais pas le fait que j’ai en fait écouté presque tous les films romantiques mettant en vedette Freddie Prinze du début des années 2000 (Head Over Heels, Boys and Girls, Summer Catch, mais j’aime le baseball, alors…)
Wow! J’étais sans doute à la recherche de ma petite histoire d’amour mielleuse, et j’aimais bien l’occasionnel sidekick Matthew Lillard (excellent dans SLC Punk d’ailleurs) mais je me demande à quel point je pourrais aimer ces films à les regarder de nouveau.
Ça fesse, avouer ça!
guy777
24 octobre 2009
17h00
Dans la catégorie seul au monde à avoir aimé: “Daredevil”. En revanche, rien à foutre d’un film comme “Cloverfield”. Etrange mais néanmoins assumé. Par ailleurs et tout comme d’autres, il est fort à parier que la liste des + et des – pourrait s’étirer. Sur ce, bon cinéma.
simon_p.
24 octobre 2009
17h01
Excellente idée de discussion!
Dans la catégorie « Je ne comprends rien aux goûts de la critique »
-J’ai détesté le dénouement de La moustache, assez pour haïr profondément le film en entier et avoir eu la frustrante impression d’avoir perdu mon temps.
-Il n’a rien de vraiment extraordinaire dans Shakespeare in Love
-American Beauty est une honnête comédie dramatique mais de loin un chef d’œuvre. Surtout que dans le genre, Happiness est vraiment plus mordant.
-Lost in Translation est un film chiant, prétentieux et péniblement long. Et Scarlett… toujours le même air perdu, perplexe, dépassée par le fait de respirer ou de penser.
-37°2 le matin. Il n’a pas grand-chose de percutant à l’exception des dents de Madame.
Dans la catégorie « Je ne comprends rien à la méchante critique »
-Nô, de Robert Lepage. Tellement sous-estimé je trouve ce film. C’est bien fait, les dialogues sont percutants et c’est bien joué. J’aime beaucoup.
lilix
24 octobre 2009
17h16
Je récidive et j’ai envie de me faire haïr
…Suis-je la seule à ne pas avoir aimé La liste de Schindler????
astyanax
24 octobre 2009
17h29
Décidément, René Homier-Roy ne sera jamais mon ami. Remarquez que je le sais depuis longtemps: c’est lui qui, un jour, a dit que L’ARGENT de Robert Bresson, objectivement (!) l’un des plus beaux films du monde, était selon lui la pire oeuvre jamais présentée au festival de Cannes. Passons…
Les films que je suis seul à ne pas aimer:
DOGVILLE
«Je m’appelle Lars Von Trier, je suis danois et fier de l’être. Je déteste les Américains. Je pense d’ailleurs que le monde se porterait mieux sans eux. J’ai déjà réalisé un film là-dessus dans lequel j’appelle explicitement au massacre de ce peuple maudit. Dans une esthétique post-brechtienne complètement dépassée (mais qui a bluffé la partie la moins cultivée de mes admirateurs), j’y témoigne aussi de ma misogynie légendaire en réalisant l’un de mes petits fantasmes secrets: l’une des plus belles actrices au monde (Nicole Kidman) y est montrée attachée à un poteau, comme un chien! Je lui avais d’ailleurs demandé de japper mais elle a refusé. Dommage…»
GUMMO
«Je m’appelle Harmony Korine. Entre une expo chez Agnès b. à Paris et une intense session de shopping à Tokyo avec ma pote Chloë Sevigny, j’aime bien me retrouver dans mon loft super classe de Brooklyn pour pondre des scénarios dans lesquels j’exprime tout le mépris que m’inspire les pauvres, en particulier tous ces types white trash du Midwest même pas foutus de connaître Martin Margiela ou Jonas Mekas. Les ploucs! Je pense que je suis très cool.»
THE DARJEELING LIMITED
«Je m’appelle Wes Anderson et je suis américain, bien que j’aie plutôt honte de l’avouer. En fait, je fais tout mon possible pour passer pour un Européen. Dans mes films, je n’ai jamais grand chose à dire, mais comme j’ai vraiment très bon goût (vous devriez voir ma garde-robe: sublime de chez sublime!) je peux masquer tout ce vide par des masses d’élégance. Les gens n’y voient que du feu! Je pense être, moi aussi, très cool.»
stantheflasher
24 octobre 2009
17h30
Mon top 10 des mauvais bons films:
10- The English Patient
9- Le dernier Star Trek
8- The 40 Year Old Virgin
7- Tropic Thunder
6- Caché (Je m’autoronfle juste d’y repenser)
5- Gladiator
4- Blairwitch Project
3- Slumdog Millionnaire
2- District 9 (sorti avant la fin!)
1- The (f….n’) Departed.
Ah… ça défoule. Depuis le temps que j’avais envie de faire l’exercice…
En revanche, je ne comprends pas pourquoi tout le monde a boudé Taking Woodstock. J’ai vraiment passé un bon moment. Ang Lee méritait mieux…
hmph
24 octobre 2009
17h31
@c-zar et simon.p (pour Shakespeare in Love)
Vous n’êtes plus seuls.
En tant que Beatlemaniaque, j’ai toujours trouvé Help supérieur à A Hard Day’s Night et je semblais être la seule… jusqu’à ce que je me rende compte que Médiafilm semble partager mon avis (3 contre 4). Ben coudonc.
Jackie Brown n’est pas, pour moi, un film mineur de Tarantino. J’adore ce film.
le_leonard
24 octobre 2009
17h48
Un film dont je ne comprends vraiment pas le buzz est Lost in Translation. Pourtant j’aime les films qui contemple le rien. Mais là y’a des limites.
J’aimerais précisé que j’ai adoré Inglourious basterds mais je crois que s’est le moins bon de Tarantino. Il faut que je le vois une deuxième fois pour être certain.
Un film que je crois être le seul a aimé est Le grand bleu. Pour moi, s’est un chef d’oeuvre.
vanbasten
24 octobre 2009
17h53
Shakepeare in Love, à part les ieux croulants de L’Aadémie, y’a quelqu’un qui trouvait ça bon ?
Dans le même bain que Driving Mss daisy en ce qui me concerne.
vanbasten
24 octobre 2009
18h10
Deux autres films me viennent à l’idée Contre toute espérance, l critique fut dythirambique mais pour ma part j’ai trouvé ça ordinaire, pas mauvais mais rien pour m’exciter .
Et Million Dollar baby, les scènes de boxe sont tellement ridicules , le combat final ne fait aucun sens..
Dans les mal aimés que j’aime Gros fan de I’m not there, également The Great white hype. Une satire beaucoup plus juste de la boxe qu’on lui donne généralement crédit.
yveslachance
24 octobre 2009
18h33
Je sens que je vais en manger une, mais bon, je plonge!
Je n’ai pas été capable de finir Dogville, de Lars Von Trier, j’avais l’impression d’assister à une pièce de théâtre expérimental subventionnée filmée par une télé communautaire…
Et je n’ai jamais été capable d’embarquer dans Blue Velvet de David Lynch, que tout mon entourage a adoré au point d’en faire un film culte. J’ai essayé trois fois avant de lancer la serviette…
adem
24 octobre 2009
18h37
j ai détesté sideway,benjamin button,the departed,les 3 matrix,gladiator
veridik
24 octobre 2009
18h39
Seul dans ma gang… Tout dépend de quelle genre de gang c’est!
Je lisais un commentaire de quelqu’un qui disais être la seule personne de sa gang à ne pas aimer GLADIATOR!!! Dans “ma gang”, tout le monde rit de ce film ultrahollywoodien. (je dis cela sans snobisme) Tout est relatif.
Pour ma part, je n’ai pas aimé Elephant que tout le monde encense encore aujourd’hui et j’ai adoré Un 32 août sur terre de Denis Villeneuve, que beaucoup autour de moi ont trouvé plate à mourir.
En ce qui concerne
cinemaquebecois
24 octobre 2009
18h43
Super bon sujet de chronique ! Combien de fois me suis-je retrouvé entre amis ou en famille à défendre un film que tout le monde conspuait. Et surtout à l’inverse, à démolir des longs-métrages que tout mon entourage avait vraiment aimé…
Dans ceux que je défendrais jusqu’à mon lit de mort: CRASH de Cronenberg (j’ai eu un accident d’auto 2 semaines avant d’avoir vu le film et disons que j’ai bien compris cette montée d’adrénaline au moment d’un impact avec un autre véhicule) qui démontre tout le mal être de notre époque et la perversité ambiante. THE HUDSUCKER PROXY (quel titre affreux) film génial et ludique des frères Coen, qui ont mangé une claque avec ce long-métrage. THE FIFTH ELEMENT de Luc Besson, un petit bijou de film de science-fiction que j’ai adoré et qui n’a pas convaincu grand monde. YELLOWKNIFE de Rodrigue Jean, un des bons films d’ici qui a provoqué peu de vagues.
À l’inverse, je n’ai pas compris à l’engouement pour le film LES AIMANTS d’Yves Pelletier et LES TROIS PETITS COCHONS de Patrick Huard. Ouach, deux longs-longs-longs-métrages mal écrits et surtout mal réalisés. L’insupportable CRASH de Paul Haggis, Oscar volé selon moi tout comme SHAKESPEARE IN LOVE de John Madden (qui a battu LA VITE E BELLA, THE THIN RED LINE, SAVING PRIVATE RYAN et ELIZABETH…pas croyable !).
stantheflasher
24 octobre 2009
19h43
J’oubliais deux (in)contournables:
Crash (celui de Paul Haggis)
et surtout
surtout.
BABE.
L’engouement pour le film et sa suite me sidère encore à ce jour. C’est comme le Rubik Cube. J’aurais beau essayer, je pense que je ne pigerai jamais.
philchab
24 octobre 2009
19h52
La trilogie de la Matrice est selon moi culte et exceptionnelle. Bon, le premier volet n’est pas difficile à défendre. Tout le monde semble l’avoir aimé, mais pour moi ça ne s’arrête pas là! J’ai adoré les deux autres de la trilogie et là, je suis le seul de ma «gang».
Un film que je suis le seul à ne pas avoir aimé on dirait est The Rocky Horror Picture Show qui se veut original, mais qui ne l’est pas du tout. Il est complètement nauséabond. Je le trouve extrêmement surrestimé comme toutes les autres comédies musicales d’ailleurs. On ne réinvente jamais la sauce. Dans un autre style, mais tout aussi dégueulasse, mais aimé: mention spéciale à One Night at Roxbury!
teddybear
24 octobre 2009
20h08
THE HUDSUCKER PROXY était meilleur que No country for old man.
scarecrow
24 octobre 2009
20h55
Ah, ça fait du bien de se défouler. Surtout qu’après avoir lu quelques commentaires, je ne me sens plus si seul.
Dans la catégorie ”J’aime pas”:
- L’Étrange Histoire de Benjamin Button: 2h45 d’ennui, mais d’ennui…
- Iron Man: J’ai pas compris les critiques élogieuses: en gros, c’est la même recette que Spiderman, avec une pincée d’incohérence (on laisse un scientifique fabriquer une bombe dans sa cellule : Hello?!)
- Fight Club: Intéressant, mais sans plus. Pas le ”meilleur film de tout les temps” qu’on m’avait annoncé.
- J’ai tué ma mère: Un bon début, mais bon, de là à l’envoyer aux Oscars?!
- La série Harry Potter. À partir du quatrième, on tombe dans la grosse machine à faire de l’argent.
- The Reader: Pas fameux…
Mais la palme revient à Maelstrom. Sans conteste LE pire film canadien que j’ai jamais vu. Prétentieux, bête, soporifique, rempli de symbolisme très peu subtil..,
Maintenant, dans la catégorie ”J’ai aimé”
- The Fountain. Et j’assume, na.
- Jacob’s Ladder: Un de mes films d’horreur préféré
- The Mist
- Chapter 27. Un film honnête. Je ne comprend pas là aussi les critiques assassines.
- Décadence I: Un film plus intelligent qu’on ne le pense. Cependant, il faut dire que les suites versant plus dans le gore cheap n’aident pas la réputation du premier film…
BearMtl
24 octobre 2009
21h07
Je fuis du plus loin que je peux toute réalisation de Quentin Tarantino, l’un des cinéastes les plus surfaits et les plus insupportables.
squire
24 octobre 2009
21h31
J’ai détesté “Eyes Wide Shut”, un très mauvais film basé sur un superbe roman de Schnitzler. Et pourtant, j’aime beaucoup Kubrick, d’habitude.
Par contre, je crois que je suis le seul à croire que “Jackie Brown” est le meilleur film de Tarantino…
Buckaroo_Banzai
24 octobre 2009
22h16
Je ne comprends l’engouement pour ce cinéaste, Bergman.
Par contre qui a vu Les Aventures de Buckaroo Banzai dans la 8e dimension, à part moi et trouve ça bon?
J’ai adoré Allegro non troppo, mais je suis seul a en parlé….
drallibor
24 octobre 2009
22h42
Quel délectable sujet! Je me lance à mon tour.
Un film que tout le monde a adoré (Palme d’Or en 2008, critiques hallucinantes, cote de 97 % sur Rotten Tomatoes) : “Entre les murs” de Laurent Cantet. J’ai viscéralement détesté. Personnages aussi exécrables que vides, des longueurs affligeantes, maigre et inutile tentative de suspense autour de l’expulsion possible d’un étudiant, conclusion nulle à chier. Je vais m’arrêter ici, car je sens que je vais sacrer! Juste penser à ce film me rend de mauvaise humeur, c’est tout dire!
Un film que trop peu de gens ont respecté : “Hulk” de Ang Lee. Un bijou du cinéma hollywoodien! À mon avis, c’est de loin le meilleur film de superhéros paru à ce jour. Montage et cadrages hallucinants (qui respectent parfaitement l’esthétique des bandes-dessinées), acteurs de haut calibre, scénario fort intelligent. Je ne connais personne qui partage ne serait-ce que le quart de mon enthousiasme à l’égard de cette oeuvre.
pasmagnan
24 octobre 2009
22h46
J’Ai adoré « Une histoire vraie »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Une_histoire_vraie
Rassurez-moi, dites-moi que je en suis pas le seul, car dans mon entourage, ça n’a pas été fort! J’en parle et je l’écouterais à nouveau!
gabdeb
24 octobre 2009
22h50
Film que j’ai détesté mais que la critique a adoré: Mystic River. En fait, la plupart des films récents de Clint Eastwood. C’était d’une lenteur!
Film que j’ai adoré malgré la critique: il y en a beaucoup trop!
mrthebunny
24 octobre 2009
22h59
Un peu hors sujet, mais vu que l’on parle de critiques de film…
J’aimerais qu’on m’explique pourquoi le reportage sur Amelia Hearhart, “dont les frais de voyages ont été payés par Fox Searchlight”, que j’appellerais donc presque une infopub, occupe une demi-page (avec photo!) dans le cahier Cinéma de La Presse, alors que la critique elle-même du film, plutôt moyenne (2 étoiles et demie), est, elle reléguée à 2 colonnes en bas de pages, quelques pages plus loin?
Je suis certain que ce n’est pas Mme Sarfati qui décide de cela, mais vu qu’elle est l’auteure des deux articles, elle pourra sûrement nous éclairer sur ce choix, disons, discutable…
vetoleduc
24 octobre 2009
23h03
Moi c’est “Les nuits de la pleine lune” et “Escalier C”. Wouach! Et bla-bla-bla, ça s’éternise, et encore bla et bla. Ce n’est pas que ce soit purement con mais c’est comme un ballon rempli d’air qui n’éclate ou ne se dégonfle jamais. C’est pire que d’entendre jaser ma tante Toinette pendant qu’elle prépare son déjeuner.
vanbasten
24 octobre 2009
23h07
@ pasmagnan
De mémoire, The straight story (Une histoire vraie) fut très bien reçu par la critique, les seuls qui n’ont pas vraiment aimé sont ceux qui préfèrent Lynch en mode Baroque.
Perso, ce film m’a bien ému.
vetoleduc
24 octobre 2009
23h22
Ah oui, il faut aussi nommer un film qu’on a aimé et qu’on serait seul à défendre dans notre entourage… Bon, en voilà un qui a été très très bien accueillit à sa sortie mais, qui je crois, serait bien détesté par les jeunes aujourd’hui (je n’ai pas dit les jeunes D’aujourd’hui): Elephant Man. Qu’en pensez-vous? Est-ce que c’est con ce que je viens de dire et que Tout Le Monde aime ce film-là? Au vidéo du coin y’a la caissière qui m’a dit que le film que j’avais choisi était une merde, c’est ce que tout le monde lui avait dit. Elle l’a mis de côté en parlant. Elle a pas compris pourquoi je le voulais quand même, malgré ses avertissements. Mais pourquoi au juste ai-je décidé de venir habiter la campagne? Faut croire que c’est pas vrai que les goûts sont subjectifs.
dianetousignant
24 octobre 2009
23h33
J’ai aimé le dernier Elvis Gratton ! Excusez-moi les pseudo-intellos lol
tague
24 octobre 2009
23h38
C’est bizarre je me disais justement dernièrement que The Deer Hunter était sanq queue ni tête….après l’avoir aimé à prime abord!
dianetousignant
24 octobre 2009
23h38
Il faut toujours se fier a la caissiere du club vidéo !!!
tague
24 octobre 2009
23h41
Tous les films de Michael Moore sont tendancieux et sans subtilité…..de vastes campagnes de marketing….pourries en fait…
ahben
25 octobre 2009
00h21
Je me rallie entièrement à BearMtl au sujet de Tarantino. Je passe encore pour une alien pour avoir viscéralement détesté “Pulp Fiction”.
Autre film au sujet duquel j’ai failli me faire lyncher lors d’un souper entre amis : l’horrible et abominable “Signs” du non moins M. Night Machintruc. J’étais allée le voir au cinéma, en plus. J’en suis ressortie enragée…
simon_p.
25 octobre 2009
00h27
@squire: vous n’êtes pas seul!
@Drallibor: Je vous seconde par rapport à Hulk. C’est une science-fiction exécutée avec génie avec quelque chose de fort émouvant sur le rapport père-fils peu exploité dans le film de genre.
Un film malheureusement méconnu qui devrait l’être d’avantage: May, de Lucky Mckee. C’est une film modeste mélant psychologie et horreur avec beaucoup de justesse, mais qui se veut un portrait d’une certaine jeunesse ingrate et son désir si destructeur d’être aimé. C’est plutôt inhabituel qu’un film “d’horreur” perturbe par la tristesse, ce film en est la preuve.
astyanax
25 octobre 2009
00h55
@ dralibor
Non, vous n’êtes pas seul! HULK est un superbe film, mélancolique à la limite de la neurasthénie. C’est le «grand film malade» de Ang Lee.
rabulotron
25 octobre 2009
01h11
J’ai adoré Terminator 2. Un film qui, d’une certaine façon, livre la marchandise.
Guy-Antoine
25 octobre 2009
01h49
300…David Lynch… In-ca-pa-ble! Pas nécessairement ses films mais surtout son public du “Je-ne-comprends-pas-mais-j’aime-ça”… Allo!?!? Ça se résume à: J’aime voir des images qui bougent! Ses débuts de films sont intéressant, Mullholand Dr. ok… Mais au milieu l’espèce de twist… Venez pas me dire que quelqu’un l’a compris. Je suis certain que Lynch lui même ne sait pas ce qu’il faisait…
À part ça: Slumdog Millionaire… C’est du DIsney avec un beat indien.
Saving Private Ryan n’est rien comparé à Thin Red Line.
Wizard of Oz. C’est quoi cette fin garocher sur les murs? Sortez-moi pas l’excuse que c’est fait en 1939 pour me convaincre!
Les LOTR… Le meilleur résumé du film est dans Clerks II…
300… Honnêtement… C’est totalement ridicule!
Sinon j’ai vraiment bien aimé:
Year One (parti pris pour Jack Black!)
J’adore la filmographie de Kevin Smith, ses “Evenings” sont à mourir de rire!
Mystery Men avec Tom Waits et Ben Stiller.
Dialogue avec mon jardinier. Je ne connais pas l’avis des critiques mais ce film est un chef d’oeuvre sur l’amitié.
La Doublure de Veber! La gueule de con de Pascal, le vendeur de cellulaire…
IXE-13 est le meilleur film en carton qui existe! Je lui voue un culte!
BASEketball. Un haut niveau d’humour pipi-caca qui est délectable!
kikil
25 octobre 2009
02h16
Je me sens vraiment, mais VRAIMENT seule de ma gang quand je dis que j’ai aimé “Le Bonheur de Pierre”. C’est pas un chef d’oeuvre, mais j’ai aimé.
J’ai beaucoup aimé “Le Grand Départ”. Là aussi, semble-t-il, on n’est pas vraiment nombreux. Et je ne comprends toujours pas pourquoi…
J’ai pas aimé There will be blood. À vous lire, de ce côté-là, cependant, je me sens moins seule…
wildlife
25 octobre 2009
03h34
Aimé: Final Fantasy: The spirit within.
Pas un grand film, mais j’ai bien aimé l’histoire et les images de synthèses étaient époustouflantes pour l’époque.
Aime pas: Harry Potter 1
Tout simplement pas capable, j’embarque pas. Me suis endormi dans la salle après 10 minutes. Je crois que j’étais encore dans la vingtaine quand c’est sortie et j’ai trouvé ca beaucoup trop enfantin, j’ai pas embarqué.
stevevallee
25 octobre 2009
06h00
Je suis le seul au monde à avoir trouvé “Spirited Away” d’un ennui mortel.
chandelier
25 octobre 2009
07h32
@Marc-André Lussier
Merci pour l’intéressante mise à jour au sujet de ‘La Lune dans le caniveau’. MoI aussi j’hésite à le revoir pour ne pas ternir le souvenir que j’en ai. Je l’avais vu deux fois au cinéma à l’époque.
@lilix
Je ne dirai jamais que ‘La Liste de Schindler’ n’est pas un bon film. C’est un film très bien écrit et dont certaines scènes marquent les mémoires. Là où je décroche, c’est quand on le présente comme l’oeuvre définitive sur le sujet. J’ai vu d’autresfilms, européens pour la plupart, portant sur cette époque. Des réalisations moins ambitieuses qui avaient un plus fort parfum d’authenticité.
carotteM
25 octobre 2009
09h25
Peu de gens partage mon enthousiasme pour Big Lebowski que jai trouvé très drôle. Au contraire de la serie Les Boys que je nai jamais aimé, par-contre mon entourage…
cine-madame
25 octobre 2009
09h38
Moi, j’ai détesté Kill Bill, vol. 1 avec violence, alors que tout le monde dans mon entourage a aimé ça.
Ciné-madame
fmarchan
25 octobre 2009
09h44
Films qui semblent faire l’unanimité et que j’ai trouvé insupportables: Les Lord of the rings, Moulin-Rouge, les Matrix (en fait tous les films avec Keanu Reaves…), La haine.
J’ai bien aimé des films comme The Mist, Hard Candy.
astyanax
25 octobre 2009
09h46
@ Guy-Antoine
Vous vous trompez. Le récit de MULHOLLAND DRIVE est beaucoup plus cohérent que vous ne le croyez.
En septembre dernier, cette question avait fait l’objet d’une discussion sur le blogue de Jozef Siroka. Si vous la parcourez jusqu’à la fin, je pense que vous pourriez percer quelques mystères relatifs à ce film, le plus beau des 10 dernières années à mon avis.
http://blogues.cyberpresse.ca/moncinema/siroka/?p=1192#comments
siffredi
25 octobre 2009
10h03
Being John Malkovich. Les premières minutes annoncent un grand film baroque avec le théâtre de marionnettes, l’ascenceur et l’étage mystérieux, la secrétaire au drôle de langage. La suite n’est qu’une bonne idée étirée ad nauseam. Ça ressemble à du cadavre exquis conçu par des gosses de 10 ans. Bref, les critiques ont hurlé au génie. Quant à moi, par la suite, je me suis abstenu de fréquenter tout projet associé de près ou de loin au «grand» Charlie Kaufman.
Charcoal
25 octobre 2009
10h06
Dancer in the dark de Lars Von Trier, j’ai détesté, je n’ai pas accroché du tout et le dernier Batman non plus, plate. Toute la série des Boys et les Harry Potter, c’est un non pour moi.
J’ai aimé aussi Hulk de Ang Lee et Man on the moon de Milos Forman. Une de mes films favoris est Breaking the waves de Lars Von Trier, ça compense pour l’autre.
RickyHatton
25 octobre 2009
10h32
@ Guy-Antoine
Ben voyons t’a tellement pas rapport! L’histoire de Mulholland pas n’est si dure a comprendre, il suffit de réfléchir un peu. Puis dire que Lynch ne comprends pas se qu’il fait démontre votre ignorance en matière de cinéma.
Pour ma part j’ai détesté presque tous les Tarentino. Je n’y trouve que des réflexions faciles et sans saveurs.
J’ai beaucoup aimé par contre presque tous les films de Svankmajer, surtout ”Lunacy” ou j’y ai vu de beaux moments d’humanités(?!).
clairecaron
25 octobre 2009
11h09
“Continental – un film sans fusil”: exaspérant de lenteur et d’ennui au point de sortir avant la fin. Je ne comprendrai jamais ce Jutra-là.
ben007
25 octobre 2009
11h17
Les 2 dont la médiocrité ne sera jamais battue: a) Les invasions barbares; b) Elvis Gratton.
Les 2 dont l’excellence ne sera jamais dépassée: a) Casablanca; b) Citizen Kane
Marc-André Lussier
25 octobre 2009
11h31
@ kikil
Ah! C’est vous!
s.latendresse
25 octobre 2009
11h34
J’allais justement écrirre ici en premier lieu le(s) film(s) dont la détestation profonde m’a fait me sentir bien seul. Puis j’ai vu juste au dessus quelqu’un qui a le même choix: Les invasions barbares (et le Déclin aussi en passant) films d’une prétension étouffante, d’un cynisme hautain plus qu’agaçant, religieusement moralisateur et, disont le, j’ai n’ai jamais pu supporter leur incessantes ruptures de tons.
C’est plus difficile pour les films que j’ai été un peu tout seul à aimer… j’aurais pu écrire Les Mongols de Parviz Kimiavi, mais d’une part trop peu de gens l’ont vu, deuzio, le peu de gens que je connaissent qui aient vu ce film l’ont aimé… mais nous ne sommes que quatre, avec un certain nombre de références en commun! Mais il est certain que peu de gens, critique ou public, auraient les références nécessaires pour digérer un film aussi particulier.
fmarchan
25 octobre 2009
12h17
@ s.latendresse
En partlant de prétention étouffante…
rabulotron
25 octobre 2009
12h50
@ clairecaron
J’abonde dans le même sens. Continental – un film sans fusil… Quelque chose m’a agacé tout au long du visionnement. Oui le film est pertinent. Oui il se démarque bien dans le paysage cinématographique québécois notamment par cette façon qu’a le réalisateur d’isoler ses personnages. D’où vient l’agacement? Peut-être de cette sobriété dans la mise en scène à laquelle je ne crois pas (je parlerais plutôt de maniérisme). Peut-être de la volonté trop évidente d’épurer l’image, d’appliquer mécaniquement certaines règles du langage filmique dans le but, semble-t-il, de plaire avant tout à ses anciens profs de cinéma de l’UQAM…
nic-olas
25 octobre 2009
13h50
@ clairecaron
êtes-vous LA Claire Caron? THE Claire Caron? Celle qui a détesté Continental, adoré Forrest Gump et animé Pourquoi pas l’après-midi? Celle qui a mis au monde deux magnifiques enfants?
Je désapprouve vos dires, Continental est génial.
Charkie
25 octobre 2009
13h59
Carotte M,
je ne sais pas quel genre d’entourage vous avez, mais les Boys 1 2 ou 3 sont nettement inférieurs au Big Lebowski et tout mon entourage (ou presque) pourrait le confirmer!
vlrglqqf
25 octobre 2009
14h12
Les commentaires ci-haut à propos de “seul dans ma gang” me laissent pantois parce qu’ils démontrent jusqu’à quel point la publicité des oeuvres peut trahir les amants du 7e Art. C’est désormais démontré, le grand public accepte les yeux fermés de se faire bourrer le crâne à ras bord.
Pour une rare fois le chat sort enfin du sac! Il semble que la plupart d’entre nous avons le diable au corps de s’être ainsi laissé prendre au piège! L’opinion des gens sur ce blogue défrise un peu le supposé talent de certains génies habitués à se faire encenser. Comme si l’art de faire des navets méritait aussi un oscar! On peut se questionner ici sur l’existence d’un art qui somme toute n’en est plus véritablement un.
squelet
25 octobre 2009
14h16
@carotteM
Coudonc,
avec quel genre de ”personne” tu te tiens?
Sérieusement
squelet
25 octobre 2009
14h24
Wow S. Latendresse est un être de contradictions ou bien il est ironique…
Prétention étouffante ou simplement faire de la projection?
Bref, spécial.
vlrglqqf
25 octobre 2009
15h02
Omission: Les réactions des participants de ce blogue ne sont que la pointe de l’iceberg du mécontentement général. Si d’autres avaient le guts d’écrire vraiment ce qu’ils en pensent eux aussi, cela confirmerait la quasi certitude qu’ils sont du même avis que la plupart d’entre nous.
unholy_ghost
25 octobre 2009
15h17
Films que je déteste, un peu seul et fier de l’être: Le Violon rouge, Amélie Poulain, La vie est belle (pas le Capra, l’autre), La Cité de Dieu, Slumdog Millionnaire, Les invasions barbares, La grande séduction, tout film avec Patrick Huard ou Patrice Robitaille, Toto le héros, C.R.A.Z.Y., tous les films de Giuzeppe Tornatore ou de Billy August, et en général tous les films qu’aime d’amour René-Homier Roy.
dryade
25 octobre 2009
15h33
Pour ma part, le climax de platitude éhontée que je considère être Braveheart, me fait passer pour une inadaptée sociale aux yeux de mes proches. Pas loin derrière se trouve La leçon de piano (plein de prix?!).
Quant aux films qui m’ont transcendés, vient tout d’abord La ligne verte, qui m’a TELLEMENT fait pleurer, et que j’ai préféré au livre, ce qui je sais, est plus que honteux…
Et les deux gros films kamiques qui me font également passer pour une débile, Spaceballs (ce cher Lonestar…) et L’homme d’Encino (Wahouuu, patate!) Sans parler de l’éternel “teen movie” Une créature de rêve…
unholy_ghost
25 octobre 2009
15h36
Monsieur Lusier, non, vous n’êtes pas seul, j’ai adoré Les chansons d’amour. Aucun film avec Chiara ne saurait être mauvais, de toute façon…
unholy_ghost
25 octobre 2009
15h38
Par contre, j’ai adoré There Will Be Blood.
nancywilliam
25 octobre 2009
15h40
Bon vous lire m’inspire en voici d’autres.
J’ai bcp aimé mais ne sais pas si d’autres ont aimé autant: La dame en couleurs de Claude Jutra. Ce film m’a ému aux larmes, surtout la fin. Mémoire affective et Une jeune fille à la fenêtre de Francis Leclerc m’ont bcp plu, je sais que le premier a été moins apprécié de la critique, mais moi j’ai trouvé ça profond, touchant, intelligent.
Côté américain, j’ai bcp aimé le vieux film Birdy, que j’avais trouvé génial, mais était-ce généralisé ? J’ai détesté Big Lewoski (j’ai essayé 2 x de le regardé toujours avec le même désintérêt, voire un agacement grandissant). Je n’ai pas non plus aimé un film apprécié de bcp Americain Beauty (quel ennui !) Je déteste tout ce que fait Quentin Tarantino en général et je n’ai vraiment pas aimé Lune de fiel de Roman Polanski (suis sortie avant la fin aussi !) Je n’ai pas vu Kill Bill mais je sais que ce n’est pas pour moi, tout comme Moulin rouge dans un autre ordre d’idées.
J’ai bcp aimé les films du cinéaste russe Nikita Mikhalkov surtout Soleil Trompeur, Anna 6-18 et Urga. Pour moi, Dancer in the dark était un film génial touchant au possible et j’ai aimé le film français Dialogue avec mon jardinier (éloge de l’amitié) et les derniers films de Clint Eastwood le réalisateur me plaisent bcp en général.
Je pourrais continuer … mais voilà pour le moment …
nancywilliam
25 octobre 2009
15h42
unholy_ghost, hum… on irait peut-être pas au cinéma ensemble
(mais je n’ia pas l’honneur de connaître Giuzeppe Tornatore et Billy August…). 
rafc
25 octobre 2009
15h48
L’oeuvre de Jacques Demy m’a souvent été dépréciée ou dénigrée, à telle fin que je m’en suis toujours éloigné sans n’en rien connaitre. Merci spécial à Astyanax, Ghost et vous M. Lussier, vous êtes littéralement et virtuellement responsables de ma découverte de Demy, vendredi passé, sur grand écran avec l’adorable Lola. Je cogne à la porte du refuge de cette ‘gang’ un peu seule d’adorateurs de Demy …
Buckaroo_Banzai
25 octobre 2009
16h00
Qui a aimé Waterworld de K. Costner, moi j’ai aimé, sans plus. Ce n’est pas un chef-d’oeuvre mais c’est bon.
Aussi, Heaven’s Gate de M. Cimino que tout le monde et son frère on assassiné, ça même causé la perte de United-Artist à l’époque.
Personnellement je trouve que c’est un bon film.
gulliver
25 octobre 2009
16h01
Film très méconnu que je trouve génial : The Lawn Dogs (qui a été quand mëme reconnu comme un des “coups de coeur” au FFM il ya quelques années.) Film brilliant qui n’a jamais été en salle.
A l’opposé : Slumdog millionnaire – Quel navet ! Surtout quand on connait l’inde, c’est édifier le dépotoir et le transformer en film de Sci-Fi.
Au Quebec : Les Cruising Bars – J’ai honte
Film quand même connu mais qui sellon moi, devrait se retrouver dans les top ten des meilleurs films à viie: Le Grand Bleu de Luc Besson – tout simplement un chef d’oeuvre avec la mer dans le rôle principal.
hdufort
25 octobre 2009
16h41
Le film “A.I.”, que j’ai trouvé interminable et incroyablement gnan-gnan. Hélas, TOUS mes amis se sont mis à vanter ses vertus métaphoriques et philosophiques dès la sortie de la salle, soulignant l’analyse de la relation mère-fils, le concept d’émotion chez les robots, etc, etc. Désolé mais je vais retourner lire Azimov avant de mourir d’ennui.
Parmi les films que j’ai adorés, “Mountains of the moon” (1990), qui raconte les aventures de Richard Burton en Afrique. Mes amis s’attendaient à un genre d’Indiana Jones et n’ont pas vraiment digéré les scènes atroces de javelots à travers la gueule, insectes dans les oreilles et pieds pourris.
teddybear
25 octobre 2009
17h15
Parlez-nous d’amour de Jean-Claude Lord, un classique a mon avis.
j--pierre
25 octobre 2009
17h26
«J’ai tué ma mère» m’a plongé dans un ennui abyssal. Je suis resté jusqu’à la fin malgré une très grande irritation face au jeu maniéré et affecté de Nolan (et non je ne suis pas homophobe). Je sais que je suis le seul de ma gang mais ce film demeure surestimé à mon avis.
Par contre j’ai adoré Dogville de Lars von Trier. Film captivant et intriguant avec une Nicole Kidman fabuleuse.
rabulotron
25 octobre 2009
17h32
@ Nic-olas
J’aimerais savoir en quoi le film ” Continental – un film sans fusil ” est génial. Ce n’est pas que je sois nécessairement en désaccord, c’est simplement que je ne comprenne pas l’emploi de ce qualificatif pour désigner ce film. Il comporte certes de belles qualités, en dépit ce que j’ai affirmé plus haut, mais de là à le qualifier de génial, j’attends vos explications, M. Nic-olas.
Buckaroo_Banzai
25 octobre 2009
17h33
Top gun, gros succès et tout et tout.
Mais c’est quoi l’histoire………
Guyom
25 octobre 2009
17h40
J’ai détesté “Continental – un film sans fusil”, j’ai trouvé que c’était un portrait très réaliste de personnes plates, qui mènent une vie plate et à qui ils arrivent des choses plates… ça donne un film plate ! Je trouve que “Le ring” était le meilleur film québécois cette année-là
Dans la catégorie :Seul à avoir aimé: “The Postman”, je réalise parfaitement que c’est prétencieux, amaricain, quétaine, mais je n’arrive pas à trouver cela complètement mauvais, j’aime l’histoire il faut croire. Aussi : “Terminator 2″ un chef-d’oeuvre… dans son genre, plusieurs personnes lèvent le nez sur ce film en disant que c’est stupide, c’est juste des effets spéciaux, que c’est avec Arnold… mais est-ce que le film prétendait vraiment à autre chose ? Et la plupart de ceux qui snobent ce film l’on curieusement vu au moins 4 fois… ça doit pas être si mauvais !
astyanax
25 octobre 2009
18h07
LES INVASIONS BARBARES
«Je m’appelle Denys Arcand et je suis canadien. Dans une autre vie, j’ai déjà été, quelle horreur!, un Québécois. C’était du temps de ma jeunesse, quand je n’avais pas un rond. Solidaires des démunis comme moi, je tournais des films comme ON EST AU COTON qui dénonçait avec courage le sort réservé aux travailleurs du textile. Comme j’étais naïf à l’époque! Un vrai socialiste! Ha! Ha! Ha! On est donc fou quand on est jeune… Aujourd’hui, tout cela est bien loin. Je vis richement dans une grande maison remplie de livres et de belles choses. Pour tout dire, le sort des démunis ne m’intéresse plus beaucoup, ils m’ennuient. Non mais c’est vrai, qu’ont-ils tous à réclamer des soins de santé et un système éducatif publics (c’est-à-dire parasités par d’ignobles syndicalistes) et de qualité? Si c’est ce qu’ils veulent, qu’ils fassent comme moi: qu’ils payent! Et que dire de tous ces jeunes incultes et barbares! Dire qu’ils se plaignent que ma génération n’a pas tenu la promesse de terminer ce que nous avions commencé à faire, c’est-à-dire le Québec… Non mais quel culot! Ça paraît que c’est pas eux qui payent! Je les méprise, vraiment. Et si un jour je perd ma fortune et que cela leur revienne de finalement payer pour moi, eh bien ce sera bien fait pour eux!
safmaniac
25 octobre 2009
18h10
Pardon @ tous mais nous ne sommes pas ici pour nous chicaner et de dire que l’autre n’aime pas les bons films mais pour seulement dire notre avis.
De mon côté, j’ai trouvé ordinaire:
-Slumdog Millionnaire
-Hulk
-Miss March et les films du genre
-L’enlèvement
-Twilight
-…
Mais je n’ai pas honte de dire que j’ai aimé :
-Burn After Reading, Angel-A, The Ladykillers, Saw 1, Babine, Benjamin Button, Martyrs, Jackie Brown, Brume, Rocky Horror Picture Show, The Big Lebowski, Mullholland Drive, …
teddybear
25 octobre 2009
18h25
Poltergeist est meilleur que The Shining a mon avis
RobindesBoisee
25 octobre 2009
18h28
Héhé ! Beau festival de la jalouserie ici !
Bien sûr, les goûts, ça se discute, et parfois ne sont même pas à discuter à en croire certaines affirmations. On dirait que toutes les critiques négatives faites ici de certains chefs d’oeuvres font office de vérités de La Palice. Peut-être faudrait-il considérer une oeuvre qui ne nous plaît pas un peu plus humblement, et ne pas pérorer notre aversion à tous vents, sous-entendant du haut de notre perchoir qu’elle n’est pas à la hauteur du “génie” que nous prétendons avoir en qualité de “cinéphile”.
Eldebrink
25 octobre 2009
18h33
Dans la catégorie suis-je le seul à avoir détesté ? J’ai récemment dépensé 70 $ pour l’achat du coffret de la série Twin Peaks réalisé par David Lynch au début des années 90.Les commentaires de mon entourage et les critiques lues sur amazon étaient unanime.”série culte”,”boulversant”,”le meilleur de Lynch”.Visionner au complet cette série a été pour moi un vrai calvaire.Certainement le pire investissement de ma vie.
unholy_ghost
25 octobre 2009
18h43
Rafc, j’en suis heureux. Je suis assez pour la confrérie demyenne. Déjà que je suis dans L’Église des adorateurs de Brian Wilson. Un peu comme les Beach Boys, Jacques Demy recouvre de fleurs l’abîme.
unholy_ghost
25 octobre 2009
18h47
Nancywilliam, si tu aimes Clint Eastwood et La Dame en couleurs de Jutra, tu ne peux pas être complètement mauvaise…
kikil
25 octobre 2009
18h51
à marc-andré lussier
Eh oui! C’est moi!
Je n’y peux rien. Quand j’ai entendu Pierre Richard dire: “Le bonheur n’est pas une destination, c’est une façon de voyager”, j’ai été conquise. Parce que c’est un plan de vie qui me rejoint.
J’ai idée que dans certains cas, notre état d’esprit joue sur notre perception d’un film. Un exemple? J’ai vu “Le fabuleux destin d’Amélie Poulain” le soir où Georges W. Bush a fait son message à la nation où il annonçait qu’il se lançait en guerre contre l’Afghanistan. Je ne sais pas comment j’aurais reçu ce film-là à un autre moment, mais croyez-moi, ce soir-là, le sourire d’Audrey Tautou et sa détermination à semer le bonheur autour d’elle étaient les bienvenus! Ça me réconciliait avec l’univers!
En passant, MERCI à tous ceux et celles qui ont osé admettre qu’ils n’ont pas aimé “Continental un film sans fusil”. J’en fais partie et vous me réconfortez! Je me suis sentie tellement nulle en sortant de la salle après la projection! Interprètes, formidables. Propos actuel et prenant. Mais le film en lui-même!!!!! J’avoue que l’oeuvre ne m’a pas rejointe. Pas du tout! Pourtant, j’adore les films qui traitent des grands problèmes de société, qui nous font réfléchir, qui font appel à l’intelligence…Là, j’ai vraiment eu l’impression que la mienne était à “Off” parce que j’ai trouvé le tout long, sombre, lancinant et ennuyeux alors que partout, on encensait le film.
unholy_ghost
25 octobre 2009
18h52
Astyanax, je n’ai pas vu Gummo, mais je crois que si tu penses que Anderson n’a rien à dire, tu es effectivement passé à côté, et que ta lecture de Dogville est très premier degré à défaut d’être fausse (tu me sembles tomber dans les pièges de la provoc du cinéaste, mais il y a plus).
kikil
25 octobre 2009
18h58
En passant, tous les goûts sont vraiment dans la nature, parce que moi, LES INVASIONS BARBARES fait partie de mon top 10 personnel à vie. J’avais aussi beaucoup beaucoup beaucoup aimé JÉSUS DE MONTREAL.
astyanax
25 octobre 2009
19h04
@ Ghost
Tornatore, August, Jeunet… On ne peut pas dire que tu prends de grands risques, que tu te mouilles beaucoup!
unholy_ghost
25 octobre 2009
19h34
Astyanax, pas de risques peut-être par rapport à toi, mais tu devrais voir la commissération dans les yeux de certains à qui je disais que Amélie Poulain est une merde raciste, ou alors des engueulades monstre dans des soupers où je ne suis plus… réinvité, pour comprendre que j’ai pris des risques!
unholy_ghost
25 octobre 2009
19h50
“J’ai vu “Le fabuleux destin d’Amélie Poulain” le soir où Georges W. Bush a fait son message à la nation où il annonçait qu’il se lançait en guerre contre l’Afghanistan. Je ne sais pas comment j’aurais reçu ce film-là à un autre moment, mais croyez-moi, ce soir-là, le sourire d’Audrey Tautou et sa détermination à semer le bonheur autour d’elle étaient les bienvenus! Ça me réconciliait avec l’univers!”
Je trouve au contraire que Amélie Poulain et Georges Bush ont pas mal la même philosophie de vie.
unholy_ghost
25 octobre 2009
19h52
“Poltergeist est meilleur que The Shining a mon avis”
Teddybear, tu me feras toujours bien rire, décidément. Continue, le rire est bon pour la santé.
unholy_ghost
25 octobre 2009
20h00
Mon père voulait tellement que j’aille voir De père en flic pour que l’on puisse communier à son amour du film. Je lui ai répondu que l’on pouvait se battre dans la boue s’il le voulait mais qu’il n’était même pas question que je quitte mon lazyboy pour me rendre dans un salle de cinéma pour voir un film avec Michel Côté. Je vais attendre la sortie en vidéo et espérer qu’il a oublié, histoire de ne pas me faire déshériter…
unholy_ghost
25 octobre 2009
20h03
“Top gun, gros succès et tout et tout.
Mais c’est quoi l’histoire………”
Demande à Tarantino: en gros, vaut mieux être derrière que devant…
nickbg
25 octobre 2009
20h22
@carotteM : Depuis que j’ai fortement et à maintes reprises vanté The Big Lebowski à mon entourage, plus personne ne m’écoute. Vraiment seul de ma gang à avoir aimé. Seul à avoir détesté : Wall-E.
nickbg
25 octobre 2009
20h25
Le blogue a Lussier ou celui de unholy_ghost? J’ai l’impression de lire les commentaires d’un gars qui n’a cesse de critiquer les goûts des autres…on se lasse rapidement de te lire mon pote
unholy_ghost
25 octobre 2009
20h28
OK, je me mouille: j’ai toujours aimé 2010!
PS: Mais préfère 2001, faut pas déconner.
unholy_ghost
25 octobre 2009
20h31
Nickbg, tu n’as qu’à ne pas me lire si la “critique” te fragélise. Et je ne suis pas ton “pote”.
roseaupensant
25 octobre 2009
20h39
Comme d’autres: Invasions barbares. Encensé par la critique — du moins au Québec — mais néanmoins un film caricatural, bourré de clichés, de scènes dont on voit le dénouement venir dix kilomètres d’avance, de dialogues pesants avec de grosses ficelles, etc. Bref, une vision déphasée d’un réalisateur déphasé.
perseus1624
25 octobre 2009
21h50
Pour moi,le film applaudi par la critique et le public que je n’ai pas supporté est “Ratatouille” des studios Pixar. Prévisible et ennuyant!!
astyanax
25 octobre 2009
22h02
Ghost, je ne crois pas être passé à ce point à côté du film de Wes Anderson. J’ai beurré épais par pure provocation (hé! hé!) sur un film que j’avais assez aimé au fond. Il y a un côté désabusé chez ce cinéaste qui me plaît bien. Ceci dit, je ne crois pas qu’il s’agisse de l’oeuvre géniale qu’on décrit dans certains milieux. Il y a chez Anderson un côté chichiteux et un narcissisme qui m’agace.
Quant à LVT, auteur d’un seul film vraiment remarquable (LES IDIOTS), je n’en démordrai pas. Le «premier degré» dont tu parles (un peu baveusement d’ailleurs…) existe bel et bien, et ce sans la moindre trace d’ironie. Tu dis qu’il y a «autre chose» dans ce film. Je veux bien, mais quoi qui pourrait faire oublier l’abjection de ce «premier degré»?
Et Harmony Korine est l’artiste le plus surrestimé de notre époque.
vanbasten
25 octobre 2009
22h07
Je crois que certains se prennent trop au sérieux , l’idée est de nommer les films dont notre opinion diffère du consensus soit critique ou de notre entourage.
Cependant ce n’est pas parce que votre goût diffère que vous avez automatiquement raison.
teddybear
25 octobre 2009
22h17
Comme c,est dit plus haut : de plaire avant tout à ses anciens profs de cinéma. Voila ce que je pense de The Shining de Kubrick , un bon film ,mais qui se démarque pas, contrairement a l’Exorciste ou Poltergeist
bomarco
25 octobre 2009
22h43
Babel…
)
Quelle platitude…
J’aimerais travailler deux nuits blanche bénévolement plutôt que de devoir le regarder à nouveau….
Jean_Saisrien
25 octobre 2009
23h34
J’ai profondément détesté la Vie est Belle de Benigni, un film intensément sur-joué, avec un comédien sur-estimé sur un scénario sur-écrit traitant d’un sujet sur-exploité.
J’ai adoré Almost Famous et bien des gens que j’estime et dont j’apprécie le jugement cinématographique ont trouvé très ordinaire…
pat2net
26 octobre 2009
00h44
Je n’ai pas particulièrement aimé CRAZY. Mais dans la même veine j’ai été très touché par “Le premier jour du reste de ta vie” qui semble être passé inaperçu ici. Il faut dire que le récent décès de mon père m’a rendu plus émotif sur le sujet.
sultitan
26 octobre 2009
06h47
À la fin D’Irréversible de Gaspard Noé, quand la phrase philo clignote à l’écran, je n’ai pas pu retenir mon rire, alors que la salle était émue et figé (soit choqué ou en état d’amiration pour ce film). Je reconnais le concept de départ, mais vers la fin, avec le bébé et tout, c’était trop. Vas te suicider, chose?
Est-ce que Top Secret! des frères Zucker est considéré comme un film pourri? Car je trouve qu’il a beaucoup influencé (avec Airplaine) le type de films d’humour d’aujourd’hui (depuis There’s Something About Mary et autres Scary Movie). Faudrais que j’y repense. J’ai en tous les cas déja fait des films (courts) que je suis le seul à aimer.
sultitan
26 octobre 2009
06h58
Ref. l’article: c’est vrai que Rosetta j’avais trouvé cela très moyen.
Et Slumdog aussi (quoiqu’il y a plus souvent des oscarisés que je trouve moyen).
kikil
26 octobre 2009
07h46
à pat2net
C’est ce que j’écrivais plus haut. Notre état d’esprit influence énormément notre manière de recevoir un film à la projection.
J.Chamberland
26 octobre 2009
07h57
J’ai adoré “Revolutionary Road” qui est pratiquement passé inaperçu l’an dernier. Par contre, je n’ai pas aimé “Moulin Rouge”.
allonsvoyons
26 octobre 2009
08h18
Je me suis ennuyé à mourir en regardant The Dark Knight au cinéma dans une salle pleine. En sortant à la fin, j’ai dit à ma conjointe “maudit que c’était plate”… j’ai failli me faire lapider par la foule!
Et contrairement à tout le monde, j’ai bien aimé The Day the Earth Stood Still. J’étais déjà grand fan de la version originale et j’avais peur que ça soit extra mauvais, mais finalement j’ai trouvé que c’est une bonne adaptation au goût du jour!
sricher
26 octobre 2009
08h36
Celui que j’ai le plus haï de TOUS les films que j’ai vus: Dancer in the Dark (de Lars von Trier avec Bjork)…. J’avais tellement hâte que ça se termine que la dernière heure, je l’ai regardée en “fast forward” et que j’ai quasiment applaudi quand la trappe s’est ouverte sous ses pieds, sachant que le film était terminé…. Je me suis fais conspuer
Et l’autre film, est comme un retour vers l’enfance: Indepedence Day (de Roland Emmerich avec Will Smith) que je regarderais encore avec un plaisir certain et un sourire aux lèvres au grand désespoir de ma blonde…
eraserhead
26 octobre 2009
09h26
Pour ce qui est de me mouiller : Moi, mon plaisir coupable, c’est le délirant STARSHIP TROOPERS de Voerhoven !! (Mais pas sûr d’être si “seul” que ça dans ma “gang” !)
Pour ce qui est de “mouiller sur ce que tout le monde aime” : Ai détesté Babel et ce film de matantes qu’est CINÉMA PARADISO (Musique sirupeuse, récit prévisible et manipulateur, maquillages RIDICULES (les villageois qu’il revisite 30 ans plus tard ont tous l’air d’avoir reçu de la farine en plein visage pour les faire paraître plus vieux) etc … Mais à l’époque, c’était presqu’un SACRILÈGE de dire qu’on n’avait pas aimé …
twolaneblacktop
26 octobre 2009
09h38
@roanoke Trop drôle ton histoire !! Alors comme ça ton ex ta foutu dehors de sa vie parce que tu avais OSÉ (!) ronfler durant l’ennuyant REMAINS OF THE DAY ?? hé hé ! Je crois que tu l’as plutôt échappé belle !!
(Quoique j’ai personnellement laissé tomber une prospect qui, après seulement 20 minutes de 2001 L’ODYSSÉE DE L’ESPACE, avait OSÉ me dire : “C’est donc bin niaiseux c’film là” !!! (Son de toilette qui flushe !)
mathtr
26 octobre 2009
09h50
Moi j’en ai quelques-uns :
- The Usual Suspect… platte, mauvaises qualités de tournage et surtout surtout un punch final prévisible après 20 minutes du début
- 2001 l’Odyssé de l’espace : D’habitude j’aime bien Kubrick mais là… c,est insuportablement long, lent et endormant
- Le fabuleux destin d’Amélie Poulain : Je pense pas avoir besoin de me justifier… j’ai même pas été capable de le finir
Celui que j’ai été le seul à aimer (ou celui qui n’a pas fait l’unanimité) : Funny People… malgré le jeu ordinaire de Sandler
Bonne journée
mathtr
26 octobre 2009
09h53
Ah oui… j.oubliais… et je suis désolé à l’avance, je n’ai pas du tout aimé C.R.A.Z.Y. , je suis fier de sa carrière international et des portes qu’il a ouvert à J-M Vallée mais le film est trop lècher, une trop grande insistance sur les images et pas assez sur le sujet. Un contenu qui aurais mérité un contenant plus sobre
mrthebunny
26 octobre 2009
09h54
Quand ils ont ressorti Les Parapluies de Cherbourg au cinéma il y quelques années, j’y suis allé avec une amie. Palme D’Or, grand classique, Catherine Deneuve, etc. On se considère tous les deux comme des cinéphiles ouverts…
Pas ca-pa-ble. On a eu l’impression de connaître la fin de l’histoire 30 minutes après le début du film, le mélo dessiné à gros traits, et on a trouvé insupportables, mais alors là, INSUPPORTABLES les dialogues chantés. On s’est regardé et on a dit en même temps: “On s’en va?”. C’est la seule fois où j’ai quitté avant la fin.
Je ne raconte pas cette histoire très souvent, vu que ce film a son lot de “fans finis”. Mais mauuuudit que je l’ai trouvé plate, et aucune chance que je réessaie de le voir!
zapfan
26 octobre 2009
09h56
Bon, allons-y…
En ce qui me conêrne, je pourrais trouver plusieurs exemples (comme plusieurs d’entre vous) mais pour n’en nommer qu’un, je dirais E.T. de Spielberg. Cela dit, j’aime bien Spielberg, mais E.T., mmm je ne sais trop, c’est peut-être le côté guimauve et larmoyant de l’ensemble. Il faut dire que j’ai vu le film tout juste à sa sortie à l’époque et, dans toute ma naïveté de mes 12 ans, je croyais avoir affaire à un filom d’épouvante science-fictionnesque à la Alien. Disons que je suis tombé des nues !
Enfin, j’ai pu revoir le filom maintes et maintes fois avec le recul des années, mais je préfère de loin le Close Encounters du même Spielberg.
Dans un autre ordre d’idées, je dois être le seul à avoir plutôt trouvé sympa un film obscur de Walter Hill (48 Hours) intitulé Johnny Handsome (1989) avec Mickey Rourke, ce qui m’a valu une bonne fournée de tomates de la part de certains de mes amis. Ce film s’est d’ailleurs fait royalement ramasser par la critique à l’époque, mais moi, je ne sais trop, j’ai aimé. Il faut dire que la musique de Ry Cooder est superbe, et pour ma part, ce fut le dernier bon cru de la carrière de Rourke avant sa débâcle des années 90.
@ simon_p
Vous n’êtes pas seul, j’ai adoré le Nô de Lepage moi aussi…
astyanax
26 octobre 2009
10h21
@ rafc
Merci pour la fleur, elle m’avait échappé!
Voilà bien le génie des blogues comme celui-ci. On peut maintenant rêver d’un mrthebunny qui suivrait tes traces…
Bonne journée mon cher!
jacquesvanier
26 octobre 2009
10h50
Excellent sujet !
J’ai l’impression que les anticipations ( ou leur absence) teintent notre perception et notre évaluation des films. Par exemple, les critiques dythirambiques du dernier Batman ont fait place au visionnement du film en salle à une certaine déception… pas aussi “profond” qu’on le laissait entendre. ( J’y reviendrai).
Souvent cette anticipation amène à détester certains films dont on parle beaucoup ( populaires ou cultes): comme beaucoup d’autres sur le blog je ne peux sentir Moulin Rouge Babel et Borat; j’ai été déçu par Million Dollar Baby, et Benjamin Button.
Après quelques mauvaises expériences, on tempère nos anticipations. J’ai loué Slumdog Millionaire de reculons ( après tout, un film de Bollywood.) et j’ai absolument adoré.
Inversement, l’absence d’anticipation fait découvrir de petits bijoux ( sans les qualfier de chef-d’oeuvres.) J’ai ainsi adoré Hedwig and the Angry inch, même si apriori, je n’aime pas les films musicaux. Unconditionnal Love avec Kathy Bates m’a fait pleurer et rire. 9 je ne trouve ce film nulle part.) Je me souviens encore comment adolescent j’avais adoré Blackboard Jungle avec Sidney Poitier, vu par hasard à la télé.
J’adore les flms de guerre mais suis absoument incapable d’apprécier The Deer Hunter et encore moins the Thin Red Line; Apocalypse Now m’a totalement séduit malgré les longeurs et une certaine incohérence…
U-571 est un excellent film de sous-marin même si on a travesti l’Histoire pour vendre le film plus facilement aux américains. ( je sais, ce n’est pas un chef-d’oeuvre comme Das Boot, mais un bon film quand même.); Schindler’s list est excellent selon, mais le bijou caché, c’est Joyeyx Noel. Plus récemment Tropic Thunder fut une belle surprise, un peu comme le premier “Airplane”.
Pour finir, pour moi, les vrais grands films sont ceux qu’on ne se lasse jamais de revoir.. (Ça aussi un sujet potentiel); parmi ceux-là voici ma liste
Citizen Kane
Once upon a time in the West
The harder they fall
Das Boot
Joyeux Noel
A clockwork Orange
Chinatown
rafc
26 octobre 2009
10h54
@ Astyanax
Pour faire de cette fleur une gerbe, tu es aussi responsable, encore avec Ghost, de mon nouvel intéret pour le cinéma de Pialat! Autre cinéaste souvent méprisé s’il en est. Ses films, malheureusement, souffrent d’une piètre distribution dvd en Amérique. Mais je tiens maintenant À Nos Amours comme un haut fait des années ‘80. La scène de la faussette est certainement une des plus belles de tout le cinéma français. Vous m’avez présenté un ami que beaucoup d’autre considère comme une teigne par aveuglement. Je suis si impatient de trouver et voir Passe ton Bac D’abord et L’Enfance Nue …
Merci.
poypoypoy
26 octobre 2009
11h16
La grande séduction
Je n’ai pas compris l’engouement pour ce film, d’un ennui mortel, consensuel, pleins de bons sentiments, mièvre…fait pour plaire à tout le monde!
Jay & Silent Bob strike back, film très premier degré, vulgaire mais tellement drôle!!
jacquesvanier
26 octobre 2009
11h16
Oops! j’ai oublié de revenir sur the Dark Kinght; j’avais été déçu en salle, mais en le revoyant à la télévision, j’ai beaucoup apprécier la performance de Heath Ledger, comparable mais différente de la performance de Jack Nicholson dans le même rôle dans le premier Batman.
Autre surprise que j’ai un peu honte d’avoir adoré: Galaxy Quest.
Quant aux films québécois, Les invasions barbares est le meilleur film québécois depuis Réjeanne Padovani, Ça n’en fait pas un chef-d’oeuvre dependant et je comprends les “non- baby-boomer” de ne pas apprécier.
zapfan
26 octobre 2009
11h17
@rafc
Peut-être le saviez-vous déjà mais je vous refile le tuyau au cas où. “À nos amours” est sorti en DVD chez Criterion l’an dernier, si ça peut vous remonter le moral.
petitepeste
26 octobre 2009
12h41
@ unholy_ghost et poypoypoy
Moi non plus je n’ai pas apprécié La grande séduction, mais pour d’autre raisons que les vôtres. J’étais gênée au moment du visionnement, j’avais l’impression qu’on avait beaucoup emprunté d’éléments de scénario au film de Bill Forsyth, Local Hero.
http://www.imdb.com/title/tt0085859/
Un étranger qui débarque dans un village écossais avec la promesse d’une raffinerie, des habitants pittoresques qui y voient la manne, une belle fille inaccessible qui pratique un passe-temps original, etc. Ce film a passé souvent à Télé-Québec (Radio-Québec à l’époque) et j’avais été surprise qu’aucune allusion à la ressemblance des deux scénarios ne soit mentionnée. OK c’était Radio-Québec mais je ne devais pas être la seule à l’avoir vu quand même. Bref, gros malaise alors qu’on criait au chef d’œuvre.
muntzer
26 octobre 2009
12h45
un zoo la nuit , Léolo , crazy, il danse avec les loups, la planete des singes nouvelle version, caché, je n’ai pas aimé.
Revolutionary Road un film sous estimé vraiment touchant
unholy_ghost
26 octobre 2009
12h52
Astyanax, mon côté baveux est une preuve d’amitié; avec d’autres ce serait une preuve de mépris.
Je n’aimais pas trop Wes Anderson, tout le côté BD c’est pas trop mon truc en grand bazinien que je suis. Mais Life Aquatic m’a percuté et maintenant ses thématiques me touchent comme un frère: la famille élargie comme désastre et seul refuge possible, la mélancolie distraite, le père absent et incompétent, la difficile filiation, etc.
Regel
26 octobre 2009
12h54
J’ai détesté “Clowckwork Orange” de Kubrick que j’ai trouvé d’une insignifiance à faire peur. Par contre un des mes films favoris à vie est “Fear and Loathing in Las Vegas” de Terry Gilliam. À voir!
daverichardmusique
26 octobre 2009
12h57
Vous n’êtes plus seul, en tout cas, Monsieur Lussier: j’ai été l’un des seuls de mon entourage à détester amèrement THERE WILL BE BLOOD… Je me suis très rarement autant ennuyé en salle, en allant voir un film… Et j’aime pourtant beaucoup les autres films de Paul Thomas Anderson! Et vous frappez encore dans le mille avec votre coup de coeur… LES CHANSONS D’AMOUR est l’un des films (sinon LE film) qui m’ont le plus bouleversé ces dernières années… J’ai tout aimé de ce film. Que j’ai d’ailleurs dû voir au moins 20 fois, et fait écouter à tous mes amis! Et de mon côté, en tout cas, pratiquement tout le monde a adoré ça! Je crois que le film d’Honoré est plus méconnu que détesté… Moi c’est la trilogie des SCREAM que je m’amuse à défendre contre vents et marées depuis le début… Plaisir coupable. Mes amis me torturent. J’adore ça.
phazon
26 octobre 2009
13h29
Sans même hésiter: Lost In Translation
Quel film long et ennuyeux où il ne se passe aaaa-rien!
badjee
26 octobre 2009
13h38
Je dois avouer que moi non plus je n’ai pas du tout pigé BABEL.
Pourtant fan de Brad, Gael, Cate et Inaritu ( je sais ça s’écrit pas comme sa ), j’attendais la fin du film avec hâte.
Le film que je suis le seul à défendre, HELLBOY
phazon
26 octobre 2009
13h39
Ah, et ça me revient en tête… un film que j’ai bien aimé, et qu’une majorité de gens semblent avoir détesté: La Plage (avec DiCaprio)
phildefer
26 octobre 2009
13h47
Je suis heureux de constater que je ne suis pas le seul qui ne trouve pas grand chose de bon à Pulp Fiction, Kill Bill, Gladiator et Dogville. Ce dernier, je n’ai même pas été capable de le finir. Je pense que ça prend une certaine mutation de gene que je n’ai pas pour l’apprécier.
De l’autre côté du spectre, j’ai adoré Man on the Moon.
badjee
26 octobre 2009
13h52
The Big Lebowsky est surement l’un des films les plus droles jamais fait.
”Adieu, mon dou prince”
Bellavita
26 octobre 2009
14h19
Je suis la seule avoir aimé the Ice storm, un de mes films préférés et The house of sand and fog
poypoypoy
26 octobre 2009
14h26
@petitepeste
Je ne savais pas ça! Maintenant, je déteste encore plus la Grande séduction!
merci!
unholy_ghost
26 octobre 2009
14h33
Si je comprends bien, la plupart des films détestés le sont pour une raison qui peut se résumer par ceci: plans longs = il se passe à rien = film ennuyeux.
Puis-je me permettre de dire que trouver 2001, Elephant, Continental un film sans fusil, Lost in Translation, etc. très ennuyeux peut s’expliquer par: a) un réflexe pavlovien qui déteste tout ce qui ne ressemble pas à un montage vidéoclip hollywoodien; b) une incapacité à décrypter un sens ouvert qui n’est pas immédiatement compréhensible; c) une incapacité à se laisser aller à la contemplation ou à la mélancolie; d) une angoisse devant le temps et le silence; e) un manque de culture cinéphilique; f) le fait de confondre action avec explosion ou psychologie de bazar; g) le fait de s’appeler René Homier-Roy; h) toutes ces réponses.
PS: nickbg, elle est pour toi celle-la…
unholy_ghost
26 octobre 2009
14h37
@Rafc
Pialat, un autre qui se ferait attaquer avec une malhonnêteté consommée par la Bombardier (vous avez lu son brûlot contre Foglia, une honte).
petitepeste
26 octobre 2009
15h28
Autre film détesté (que mon entourage a aimé) : Bobby d’Emilio Estevez
http://www.imdb.com/title/tt0308055/
Un film chorale artificiel remplis de «veudettes» qui y défilent sans qu’on s’attache à eux tellement leurs personnages sont insignifiants et leurs drames également.
Et puis le comble du ridicule : une Demi Moore alcoolo, chanteuse sur le retour, toujours un verre de «fort» à la main alors qu’elle n’a jamais été aussi belle. Comment y croire?
Emilio Estevez a des croutes à manger avant d’arriver à la cheville de Robert Altman ou P.T. Anderson.
astyanax
26 octobre 2009
15h35
@ rafc
Merci encore pour tes bons mots.
L’ENFANCE NUE, tu vas voir, fait partie des films les plus bouleversants qui soient. Le top 10 des films de ma vie varie toujours un peu au gré des saisons, mais je n’oublie jamais d’y inclure ce film de Pialat. J’irais même jusqu’à dire qu’il s’agit, peut-être avec OÙ EST LA MAISON DE MON AMI? d’Abbas Kiarostami, du plus beau film jamais tourné sur l’enfance. Bref, je t’envie beaucoup de le découvrir aujourd’hui.
@ Ghost
«… mon côté baveux est une preuve d’amitié; avec d’autres ce serait une preuve de mépris.»
Le contraire, inenvisageable (ça se dit?) de ta part, ne m’a jamais effleuré l’esprit. Bonne fin de journée à toi.
dghb
26 octobre 2009
15h39
Pour ce qui est de la panégyrique,je crois bien etre le seul ardent défenseur de Takashis’s,espèce de mise en abyme hysterique de Takeshi Kitano qui fait un pont entre sa propre tentative de suicide et un sabotage professionel total.Ce n’est pas un bon film,mais une oeuvre importante,nonobstant le médium,afin de comprendre l’artiste et son univers intrinsèque…Pour ce qui est de vouer aux gémonies,je déteste profondement l’oeuvre intégrale de Gus Van Sant qui est en ce qui me concerne le parangon du cinéma onaniste.Je suis a 100% d’accord avec René Homier-Roy et Elephant est le comble de l’ennui aseptisé,complètement et volontairement décalé de son ‘’sujet” pour l’étudier dans son environnement naturel afin d’expliquer et non pas juger son comportement…je ris encore de la passe des jeux videos…Dans certains milieux austères,cela tient du blasphème,mais je persiste et signe.J’avais d’ailleurs,il y a longtemps,apres avoir visionner Last Days envoyer une missive a monsieur Van Sant pour lui demander de se justifier et de me rembourser mon 5$ a défaut de pouvoir me rendre les deux heures de ma vie gaspiller…Il n’a pas accuser réception,dommage!
mrthebunny
26 octobre 2009
15h55
@ astyanax
Pour les Parapluies, comme je disais, c’est une cause perdue. Mais je crois que c’est plus une question “d’incompatibilité extrême” avec les dialogues chantés qui m’ont tout simplement empêchés d’entrer dans le film comme il se doit.
Mais cela ne veut pas dire que je rejette d’emblée l’oeuvre complète de son réalisateur! Je vais jeter un oeil au reste la filmographie de Jacques Demy, on ne sait jamais!
Tiens, ça me rappelle un autre cas de “seul dans ma gang”, mais pour lequel je compte bien me racheter : il y a plusieurs années, j’avais loué Le Samourai de Jean-Pierre Melville, avec Alain Delon. Normalement, je suis un fan des films noirs. Mais celui-là, considéré de tous comme un chef-d’oeuvre, eh ben non, vraiment pas embarqué. Peut-etre simplement pas dans le mood, je sais pas. J’ai arrêté avant la fin. J’ai donc mis Melville aux oubliettes, en me sentant un peu mal au fond de moi.
Fast-forward il y a quelques semaines. Je vois qu’ils ont réédité “Le Deuxième Souffle” de Lino Ventura. Je ne connaissais pas le film, mais comme je suis un fan de M. Ventura (mon film culte: l’Aventure c’est L’aventure), je me dis allez, je lui donne une chance. J’avoue que sur le coup je n’ai pas fait le lien que le film était de Melville, qui avait ce film que j’avais tant détesté…
Résultat: j’ai adoré, la réalisation, l’interprétation, l’ambiance, tout! Un coup de coeur! Et moi, tout content de ma découverte, de me prendre soudainement un peu pour un con en allumant sur QUI était le réalisateur…
Je me suis promis de me relouer Le Samourai. Peut-être que je n’étais pas dans le mood cette journée-là, ou que je n’étais pas encore “prêt cinématographiquement” à apprécier le film à sa juste valeur (je peux vous en nommer une tonne des films que j’ai redécouvert à la deuxième écoute…ouf!).
Mais non, les parapluies de Cherbourg, je ne pense pas vraiment avoir la force de m’y attaquer de nouveau.
unholy_ghost
26 octobre 2009
16h05
C’est bloqué ou quoi?
Sinon, Monsieur Lussier, Truffaut n’a jamais coécrit le scénario d’A bout de souffle. Il avait un synopsis que Godard a complètement transformé. Ils ont gardé le nom de Truffaut pour la caution et la pub (François était bankable, comme disent les Français).
seline
26 octobre 2009
16h18
@squire
Jackie Brown EST le meilleur film de Tarantino. Pulp Fiction, c’est du cabotinage puissance 10! Tous ont capoté sur la scène de Travolta qui fait un clin d’oeil à Saturday Night Fever en faisant quec steppettes sur la piste de danse. Y en a qui crient au génie pour pas grand-chose… Dans le rayon soporifique : Caché, Huit femmes, le pénible Les Parapluies de Cherbourg; les trips d’ego de Fellini, qu’il fallait aimer parce que c’était cool dans les années 70! Dans le surfait : les derniers films de Scorsese et la majorité des superproductions. Il y a tellement de mauvais films parmi les “chefs-d’oeuvre” qu’on nous pousse; comment tous les nommer?!
mrthebunny
26 octobre 2009
16h23
@unholy_ghost
Je crois que je vais envoyer des remerciements à Mme Bombardier pour ce brûlot contre Foglia.
En effet, ça m’aura permis d’avoir un plaisir fou à lire l’entreprise de démolition qu’il lui a renvoyée en retour! “Alors vous êtes revenue ici et vous êtes devenue «people». C’est là que j’ai cessé de vous haïr pour vous trouver drôle.”
Ce que j’adore Foglia. Un génie j’vous dit!
(désolé pour le hors sujet)
astyanax
26 octobre 2009
16h31
@ mrthebunny
«Pour les Parapluies, comme je disais, c’est une cause perdue.»
J’imagine que ça arrive aux meilleurs mais, tout de même, ça fait un peu mal de lire ça. Surtout quand ça vient de quelqu’un qui , selon toute vraisemblance, est aussi articulé et éduqué que vous l’êtes.
astyanax
26 octobre 2009
16h41
@ Ghost
Bien que mon coeur se trouve dans une forme et une santé resplendissantes, mon médecin m’interdit formellement de lire ne serait-ce qu’une seule ligne de la Bombardier.
J’ai lu le papier de Foglia toutefois et mon petit doigt me dit que mon médecin est un homme sage…
jinnyoutaouais
26 octobre 2009
16h45
Je suis tu-seule de ma gang à n’avoir pas aimé Bon cop, Bad cop. Plus cliché que ça, tu meurs! Un ramassis de jokes éculées sur les “vra” Québécois versus les “Angla-avec-leurs-belles-manières-de-tapettes-qui-comprennent-rien”. J’ai à peine souri à deux ou trois reprises. Pour un film qui avait eu un tel battage médiatique et qui est maintenant le no 1 du box-office québécois et canadien, j’ai été extrêmement déçue.
Qu’est-ce que je suis contente, par contre, d’apprendre ici que je ne suis pas la seule à avoir “mouru” d’ennui devant Eyes Wide Shut et 2001 Odyssée de l’espace!
vlrglqqf
26 octobre 2009
16h50
Personne ne fait mention d’une catégorie de flims pourtant fort importante au cinéma: les comiques du burlesque. Je n’ai jamais été capable de blairer les Laurel et Hardy, Louis de Funes, Jerry Lewis et Cie. Le seul qui reste dans mon estime et que j’aprécie toujours beaucoup, est nul autre que Fernandel, si, si, avec ses dents chevalines!
Attention! Les mimiques de Charlie Chaplain au temps du muet ne m’ont jamais fait rire, parce que trop surconsommés les dimanches soir alors que j’étais pensionnaire chez les frères maristes. Ecoeuré ben raide!
teamstef
26 octobre 2009
16h53
@Monsieur Lussier
Vous n’êtes plus seul dans votre gang. J’ai adoré Les chansons d’amour et ma femme aussi. J’ai la trame sonore sur mon Ipod!
Moi, je penses que je suis seul dans ma gang à avoir détesté The English patient. Je pourrais ajouter Unforgiven, que je n’ai pas détesté mais que je n’ai pas trouvé si excellent que ça.
etudiant_udm
26 octobre 2009
18h11
J’ai hurlé de douleur en regardant INTO THE WILD. Est-ce que je mérite le bûcher?
sapine
26 octobre 2009
18h21
Alors moi je déroge, je m’écarte du sujet et je vous dis :allez-donc voir Adjani, la GRANDE Adjani dans La journée de la jupe. Vous ne le regretterez pas.
Très bien Monsieur Lussier cette entrevue qu’elle vous a accordée sur le «ouaibe»
unholy_ghost
26 octobre 2009
18h53
@jinnyoutaouais
“Je suis tu-seule de ma gang à n’avoir pas aimé Bon cop, Bad cop.”
Changez de gang…
@virgiqqf
C’est toi qui n’aimait aucun film fantastique? Et maintenant tu n’aimes pas les films burlesques? Mon cher, il doit avoir un nom pour cette (maladie? perversion?): le cinédegenrophobie!
@astyanax
Ton médecin a raison de te protéger. C’est la pire saloperie qu’a jamais écrite Venise Bombardée, qui n’est pas à une saloperie près. Elle fait sciemment dire le contraire de ce que dit Foglia pour le faire passer pour un pédophile. Et c’est machiavéliquement tellement bien goupillé que sur le site des Cowboy Fringants plusieurs fans lui donnaient raison (tu me diras qu’ils s’agit des fans d’un groupe pas renommé pour sa subtilité).
En fait, je pense que secrètement Bombardier veut être le Cardinal Léger.
palombes
26 octobre 2009
19h19
J’ai été la seule de ma gang à détester Millénium le film, tout comme le livre d’ailleurs (je n’ai lue que le premier et j’ai eu de la difficulté à le le finir) J’ai donné une chance au film en allant de voir et non…pas capable. Lisbeth me tape sur les nerfs autant que dans le livre.
vlrglqqf
26 octobre 2009
19h39
Vous semblez devenir aigri avec le temps. C’est fort dommage car vos analyses valent la peine d’être lues. Croyez-moi je vous l’écris sans cynisme aucun.
Ce sont les grimaces, les mimiques exagérées ou les pitreries qui fonr . Je considère ce genre de manifestaions non pas comme de l’art
unholy_ghost
26 octobre 2009
19h52
Ok, je me mouille encore pour prouver à Astyanax que je prends parfois des risques: quand passe à la tivi Speed, Pretty Woman et Die Hard, je reste scotché. Comme hypnotisé.
Par ailleurs, je tiens aussi Starship Troopers pour un chef-d’oeuvre absolu. Une pré-figuration géniale du 9/11 et de l’Amérique bushienne.
unholy_ghost
26 octobre 2009
19h56
Tu t’adresses à qui Virgiqqf? À moi? Si c’est le cas, je parlais de ton “cinémadegenrophobie” sans aucune animosité. Tu as bien le droit de ne pas aimer le cinéma de genre. Je t’étrivais c’est tout.
vlrglqqf
26 octobre 2009
20h21
@ unholy_ghost
Le hic, c’est que j’ai tapé sur une mauvaise touche sans avoir finaliser le texte et surtout sans apporter les corrections nécessaires. Finalement le “seul dans ma gang” n’aura été jamais aussi vrai et c’est de bonne guerre. Quoi qu’il en soit nous avons saisi tous les deux l’essentiel de nos commentaires. Je vous souhaite une bonne soirée.
astyanax
26 octobre 2009
20h33
@ Virgiqqf
Et Buster Keaton? Tu ne vas tout de même pas me dire que, lui aussi…
@ Ghost
À propos de la Bombardier, j’ai diffusé un peu plus tôt aujourd’hui un commentaire sur le nouveau blogue de Jean-François Lisée. Ça raconte un (autre) épisode peu glorieux de la carrière de la madame. Peu glorieux, mais ô combien réjouissant…
Je le reproduis ici en espérant que M. Lussier sera indulgent avec un hors-sujet aussi flagrant:
«Denise Bombardier incarne à merveille l’obsession toute bourgeoise pour le respect des conventions.
Cela peut aller parfois jusqu’à l’aveuglement complet sur soi-même. J’en veux pour preuve cette anecdote qui, me semble-t-il, est parfaitement savoureuse…
Il y a cinq ans environ, on avait demandé à Mme Bombardier d’animer à Radio-Canada une émission de fin de soirée qui prendrait le relai du défunt Point.
Lors de la première (et dernière, on verra pourquoi) émission, l’animatrice avait invité un représentant de la communauté gaie pour débattre avec elle (eh oui, elle était à la fois juge et partie!) de la question du mariage entre personnes de même sexe. Elle était bien sûr contre et son vis-à-vis, pour. L’affrontement avait tourné à la boucherie tant Mme Bombardier, dans un élan d’une rare inélégance, avait profité de son expérience des médias pour hacher menu son interlocuteur visiblement terrorisé à la seule idée de s’exprimer devant une caméra. Tout cela était si indécent que l’émission avait été retirée des ondes dès… le lendemain!
Mais tel n’est pas l’objet de mon commentaire. Si Denise Bombardier avait aussi clairement triomphé, ce n’était certes pas grâce à la pertinence de ses arguments (je suis d’ailleurs d’avis qu’il n’existe AUCUN argument rationnel contre le mariage gai), loin de là. Son argumentaire tournait autour des sempiternels recours à la nature, à la normalité, à la morale, bref, rien de bien convaincant.
Or, à la fin de ses vociférations homophobes, la Bombardier laisse tomber une phrase qui, étonnamment, a complètement échappé aux commentateurs qui se sont emparé de l’affaire dès le lendemain de la diffusion. Elle a dit: «Sachez, Monsieur, qu’on se marie pour faire des enfants, et ce n’est pas à vous que ça risque d’arriver!» Le hic dans tout ça, c’est que Denise Bombardier, un an auparavant, alors qu’elle était déjà dans la soixantaine, avait convolé en justes noces avec son amoureux irlandais!!! À ma connaissance, la cicogne n’est toujours pas passée chez elle…
astyanax
26 octobre 2009
20h44
Bel effort Ghost, mais je suis sûr que tu peux faire mieux.
SPEED, grâce à un montage et à une mise en scène d’enfer, est un film d’action formidable. On peut dire la même chose de DIE HARD d’ailleurs.
Et TOUS les films de Paul Verhoeven (oui, oui, même SHOWGIRLS!) sont de purs joyaux, c’est bien connu.
Marc-André Lussier
26 octobre 2009
20h49
@ astyanax
En effet, votre avant-dernier commentaire est hors sujet….
petitepeste
26 octobre 2009
20h57
@ vlrglqqf
Je vous appuies à 100% concernant Jerry Lewis. Jamais je ne comprendrai la fascination des Français pour celui-ci. Et Laurel et Hardy, bof!
Enfant, je ne voyais en Louis de Funès qu’une fatiguante machine à grimaces. Faut dire également à sa décharge que beaucoup de films auxquels il a participé sont des navets (Les gendarmes, entre autres).
Puis un jour j’ai découvert La grande vadrouille et l’irrésistible duo qu’il formait avec son souffre-douleur, Bourvil.
Allez! Riez un peu… son personnage de bonhomme méchant comme une teigne est irrésistible!
La grande vadrouille – la scène des souliers :
http://www.youtube.com/watch?v=7kT9VTsIfQY
Oscar – Je suis zinzin :
http://www.3gpdb.com/videoy.php?b=81lJ466ZA3X&oscar-de-funs-je-suis-zinzin
astyanax
26 octobre 2009
21h53
@ Marc-André Lussier
Bien gentil à vous de l’avoir tout de même publié. Quelque chose me dit que certains commentaires hors sujet vous irritent moins que d’autres. Je me trompe?…
Ceci dit, je ne recommencerai plus, promis. Et merci encore!
cinematographe
26 octobre 2009
22h28
Confidence:
Je crois bien être le seul à ne pas tripper sur Almodovar. Je n’irais pas jusqu’à le conspuer, mais il me laisse parfaitement indifférent. Faudrait peut-être que j’essaie ses plus vieux films, ça me semble plus intéressant que ses trucs récents…
Et je ne trouve pas que No Country For Old Men est un chef d’oeuvre, contrairement à tous les critiques, et je n’ai pas accroché non plus à The Road (le livre) face auquel j’ai les mêmes réticences.
@ghost
Franchement, Die Hard et Speed, c’est des films que tout le monde aime. Die Hard, pour moi, c’est le Citizen Kane des films d’action, ni plus ni moins.
unholy_ghost
26 octobre 2009
22h34
Et Pretty Woman? Juste pour Julia ça vaut le détour.
Effectivement, Showgirls est un joyau.
Savoureux, l’anecdote sur Bombardier.
Laurel et Hardy, c’est absolument génial! Et je ne parle pas des dessins animés sur eux.
sultitan
26 octobre 2009
22h38
Je tiens à dire à Unholy-Ghost que Mother And son d’Aleksandre Sokourov est un de mes films préféré à vie. J’ai l’impression de devoir me défendre car Irréversible entre un peu dans son descriptif de film à long plans euh…contemplatifs.. (tousse, tousse).
misspepsi
27 octobre 2009
00h10
Quelques-uns des films que j’ai défendus, et qui m’ont valu des moqueries (au mieux) ou du mépris (au pire):
1. Tous les films de Rohmer, oui oui, même “La marquise et le duc”, malgré son antirépublicanisme primaire. J’adore Rohmer. J’adore ses acteurs et actrices, même Arielle Dombasle. J’ai tous ses films et je les revois souvent. Mes favoris: “Quatre aventures de Reinette et Mirabelle” et “Le rayon vert”.
2. “Ace Ventura: Pet Detective”, “Ace Ventura: When Nature Calls” et “The Mask”. Jim Carrey, c’est mon De Funès, mon Darry Cowl nord-américain. Il me fait rire bêtement et simplement, comme quand j’avais 11 ans. C’est le bonheur.
teddybear
27 octobre 2009
09h31
Docteur Jerry et Mister Love de Jerry Lewis est quand meme pas mauvais.
teamstef
27 octobre 2009
10h05
Et suis-je seul à avoir adoré ACROSS THE UNIVERSE? La direction artistique est sublime et les chansons des Beattles sont tout simplement géniales! Je ne me sens pas coupable mais suis-je seul dans ma gang? Bon d’accord, les personnages deviennent un peu secondaire mais j’ai quand même adoré! Et quel beau bonus de voir Bono apparaître à l’écran et chanter I am the Walrus!
unholy_ghost
27 octobre 2009
12h30
MissPepsi, moi aussi le Rayon vert est mon préféré et j’adore L’Anglaise et le Duc!
Comme je sais que vous êtes bilingue, cordon bleu, miss cinéma, et que vous avez un caractère en or et un beau petit body, j’envoie où ma demande en mariage (ou n’êtes-vous qu’une collectionneuse)?
unholy_ghost
27 octobre 2009
12h36
Ok ok ok, un truc vraiment honteux: j’étais un fan fini de Titanic, j’ai dû le voir dix fois et j’ai même envoyé une lettre hystérique aux Inrockuptibles pour les insulter de l’avoir descendu en flammes. J’étais vraiment enragé. J’ai passé six mois à défendre le film contre des amis ricaneurs qui prenaient ça pour une lubie de plus…
PS: Il faudrait revoir, je ne suis pas certain d’aimer toujours à la folie.
kikil
27 octobre 2009
12h52
à zapfan
J’ai littéralement adoré “Close Encounters of the third kind” mais quand je suis ensuite allée voir “E.T.”, c’était dans un autre état d’esprit. J’ai vu un film réalisé non pas par un adulte, mais par un ancien enfant. Qui avait gardé ses yeux et son coeur de 8-10 ans et nous racontait l’histoire de cette façon. Je l’ai trouvé, dans ce genre-là, tout aussi génial. Mais différent.
Un ami à moi est allé à la projection de E.T. à l’époque en s’attendant à la suite de “Close encounters….”. Il a été amèrement déçu et a trouvé le temps bien long. Il ne s’est pas gêné pour le dire, même s’il était “Seul de sa gang” en ce temps-là.
Quand nous en avons parlé lors d’une soirée, quelques années plus tard, il a nuancé sa critique car avec le recul, il a admis que sa déception venait de ses attentes et non pas du résultat à l’écran.
CycoD
27 octobre 2009
15h05
Triste à dire mais je suis pratiquement le seul de ma gang à défendre corps et âme le film “Little Miss Sunshine”. Après que ma conjointe et moi sommes allé voir ce film en salle, nous avons acheté le DVD et nous l’avons prêté à bon nombre de personne. Figurez-vous que la plupart était scandalisé par ce film. Gang de “stuck-up”…
Pour les films encensé par la critique et que je n’ai pas nécessairement aimé il y a:
- Amélie Poulain: rien d’impressionant tout ce qu’on y trouvait avait déjà été fait dans l’émission Ally McBeal…
- Les invasions barbares: le flattage de bedaine des baby boomers. Dégeulasse. Un film pathétique et caricatural à souhait.
- Guomo: Si je veux voir des rednecks en action, je n’ai qu’à aller à 20 minutes de chez moi dans le village de Perkins en Outaouais. C’est le seul film à vie que je ne n’ai pas pu regarder jusqu’à la fin. Le seul.
Et jusqu’à ce jour, je ne connais personne (de la génération X) qui n’apprécie pas les films de Bud Spencer. Que de souvenirs de jeunesse…
misspepsi
27 octobre 2009
23h39
@ unholy_ghost
Ah, pour le mariage, prenez un numéro, il y a foule!
Je vois que vous connaissez la chanson (comme dirait Resnais) ! Votre commentaire savoureux m’a bien fait rire.
Par ailleurs en vous lisant je réalise, à ma courte honte, que je me suis fourvoyée dans le titre du Rohmer: c’est effectivement “l’Anglaise” (et le Duc) et non “La marquise”… Merci de la correction discrète. Dites, avez-vous essayé comme moi d’apercevoir le rayon vert dans les couchers de soleil? J’ai jamais réussi.
Pour ce qui est de Titanic, Kate et Leonardo parviennent quand même à sauver le navire. Laissez passer quelque temps et vous le reverrez avec plaisir.
@ teddybear
“Docteur Jerry et Mister Love de Jerry Lewis est quand même pas mauvais”.
Ben ça alors! C’est le seul Jerry que j’aime encore vraiment; je l’ai acheté. Stella Stevens et ses deux couettes… et le Jerry “tombeur” dans son complet luisant.
@ petitepeste
“Local Hero”, quel délice absolu! Dans ma liste des dix meilleurs films avec The Last Picture Show.
Remarquez, dans ma liste des 10 meilleurs films il y a au moins 100 films.
@ poypoypoy
J’ai de la misère avec le cinéma québécois récent: “La grande séduction”, pas aimé non plus. Ai dé-tes-té “Les invasions barbares”: honte sur Arcand pour cette infecte capitulation. C’est carrément ver-de-terrien. @ astyanax: J’ai bien aimé votre commentaire “enlevé” sur “Les invasions”, ce désastre. Remarquez, “L’âge des ténèbres”, c’est assez gratiné comme compost aussi.
@ Jean_Saisrien
Vous n’êtes pas seul dans votre gang! J’ai abhorré “La vie est belle”, exactement pour les mêmes raisons que vous.
- – - – - -
Parmi mes films favoris, quelques-uns de chez nous:
• “OK Laliberté” de Marcel Carrière. C’est une fiction mais c’est aussi, involontairement, un merveilleux documentaire sur un Montréal qui s’en va, et dont il ne reste presque plus rien.
• Aussi, un docu très spécial, proche parent du “Big Lebowski” des Coen: “Ceux qui ont le pas léger meurent sans laisser de trace” de Bernard Émond. Gilles Carle aurait dû l’écouter attentivement avant de commettre son infect “Pouding chômeur”.
misspepsi
28 octobre 2009
00h07
@ squire
“J’ai détesté “Eyes Wide Shut”, un très mauvais film basé sur un superbe roman de Schnitzler. Et pourtant, j’aime beaucoup Kubrick, d’habitude. Par contre, je crois que je suis le seul à croire que “Jackie Brown” est le meilleur film de Tarantino…”
Vous n’êtes pas seul dans votre gang dans les deux cas! Dommage que Kubrick n’ai pas eu le temps de nous faire oublier “Eyes” avec un autre film. Pour Jackie Brown, je suis en train de l’apprendre par coeur. “A employee I had to let go”: inénarrable Samuel B. Jackson.
astyanax
28 octobre 2009
10h13
Non Ghost, tu n’es pas seul! Je pense aussi que TITANIC un bon film, en tout cas, il offre à tout le moins une formidable métaphore du XXe siècle (échec d’une science prométhéenne, lutte des classes…) Si tous les films populaires étaient de cette qualité, le monde se porterait beaucoup mieux… Et je suis d’accord avec toi pour dire que LE RAYON VERT est sans doute le grand chef-d’oeuvre d’Éric Rohmer qui est pourtant l’auteur d’une oeuvre riche en trésors.
@ misspepsi et @ squire
EYES WIDE SHUT est non seulement un grand film, mais je pense aussi (là je suis pas mal tout seul dans ma gang) qu’il s’agit du meilleur film de Kubrick! Trouvez-moi en effet d’un film qui parle avec autant de justesse et de profondeur de la sexualité contemporaine…
unholy_ghost
28 octobre 2009
12h55
Ok Miss Pepsi, je prends mon numero, mais n
astyanax
28 octobre 2009
13h17
@ misspepsi
Comme L’AGE DES TÉNÈBRES a été plutôt fraîchement accueilli à sa sortie, j’ai cru qu’il était plus utile de taper dans LES INVASIONS BARBARES, film porté aux nues et, donc, plus retors que son successeur.
Vous me permettrez aussi de vous dire un simple merci pour les bons mots que vous avez eus à mon endroit. J’ai en effet cru comprendre que toute flatterie supplémentaire de ma part pourrait éventuellement être interprétée par mon ami Unholy_Ghost comme un geste de rivalité à son endroit…
misspepsi
28 octobre 2009
17h34
@ astyanax
“EYES WIDE SHUT est non seulement un grand film, mais je pense aussi (là je suis pas mal tout seul dans ma gang) qu’il s’agit du meilleur film de Kubrick! Trouvez-moi en effet d’un film qui parle avec autant de justesse et de profondeur de la sexualité contemporaine…”
C’est curieux que vous écriviez ça… Mon reproche principal à “Eyes” est justement ceci: on saisit ce que Kubrick essaie de nous dire, mais c’est pas ça qu’il nous montre, c’est pas ça qu’on voit, c’est pas ça qui passe. À trop vouloir être subtil dans le codage, on peut avoir l’air d’exprimer exactement le contraire de ce qu’on veut dire. Je sais qu’il voulait nous signifier une certaine aliénation, mais dans le film ce n’est pas assez clairement identifié… Par ailleurs j’aime bien Kubrick; en voilà un qui était pas mal souvent seul dans sa gang.
unholy_ghost
28 octobre 2009
17h37
Miss Pepsi, ok je prends un numéro mais, sachez-le, vous de ne pourrez pas toujours courir les concours, même si vous avez toute pour…
Et oui, le Émond est l’un des meilleurs films québécois.
Quand à Kubrick, je vais devoir trancher: EWS est un grand film mais pas le meilleur de son auteur.
misspepsi
29 octobre 2009
00h44
Ah, j’oubliais! Y a-t-il quelqu’un ici qui a vu “The Last Winter” de Larry Fassenden?
Je sais, c’est corny à mort, les effets spéciaux sont risibles (”attack of the 50-foot killer Caribou”), mais j’ai adoré ça. Cette sinistre ambiance… le mauvais sort qui est comme l’humidité, infiltré partout. Plus spécial que “Cloverfield”… et quand même bien inquiétant par son petit côté prémonition.
mlektra
2 novembre 2009
23h21
J’ai un plaisir fou à regarder Aliens le Retour de James Cameron, ainsi que The Abyss. Wow…Cameron, le plus américain des cinéastes canadiens.
mlektra
2 novembre 2009
23h24
Come on les amis…Ghostbuster et Back to the Future ! Des comédies d’aventure savoureuses comme il ne s’en fait plus! Mon dieu que j’ai du plaisir à voir ces films!