Les romances vampiriques de Bella et d’Edward n’ont pas la cote auprès des «fanboys»
New Moon a connu un succès monstre au cours du week-end, vampirisant pas moins de 140 millions de dollars au box-office. Et cela ne fait pas du tout plaisir aux «fanboys» amateurs de films de superhéros et de films de genre.
Je ne sais trop s’ils se sentent atteints dans leur virilité de jeunes mâles, mais certains d’entre eux en appellent déjà à la «revanche» dans la blogosphère. Et discutent des films à venir qui, d’après eux, pourraient avoir le potentiel de déloger la franchise Twilight de son trône.
À preuve, cet article d’Alex Billington sur firstshowing.net. Je vous conseille de lire aussi quelques commentaires suscités par cet article. C’est assez, euh comment dire…, révélateur?
New Moon ne mérite pas le succès qu’il a obtenu, c’est entendu. Cela n’a pourtant rien à voir avec son genre. Mais plutôt parce qu’il s’agit, tout simplement, d’un mauvais film. Cela dit, j’estime, contrairement à Billington, qu’il est quand même rafraîchissant de voir une production non calibrée pour le public habituel (les mâles de 16 – 25 ans) tirer son épingle du jeu.
Pour le reste, bon sang qu’il y en a qui prennent tout cela au sérieux!
Suivez-moi sur Twitter. Cassivi y est aussi.
orbitalx
22 novembre 2009
19h24
Bonsoir Mr Lussier,
Je ne sais pas d’ou vous sortez votre definition du mot “fanboy” mais ca me semble une tres mauvaise utilisation du terme. Le terme fanboy est normalement utilisé pour designer des personnes qui sont aveuglement fanatique d’un produit, d’une compagnie, etc. D’ailleur, “fanboy” tout seul, ca ne veut pas dire grand chose, on est toujours fanboy de quelque chose (et ca pourrait etre de twilight). Normalement le terme est utilisé par rapport aux manufacturier de consoles de jeux, mais pas exclusivement (Sony fanboy, Nintendo fanboy, etc.). Fanboy se voulant illustrer le fanatisme (fan) et le comportement souvent pueril (boy).
Marc-André Lussier
22 novembre 2009
19h41
@ orbitalx
En effet, le terme est habituellement plus associé au monde des jeux vidéos mais Billington l’utilise aussi pour désigner les amateurs de superproductions tirées de bandes dessinées, auxquelles ils vouent un culte démesuré.Si vous lisez son article, et aussi quelques commentaires, vous verrez que votre définition (fanatisme et comportement puéril) est tout à fait juste!
mathieu.f.
22 novembre 2009
19h50
Le meilleur exemple de “fanboys” se décrirais tout simplement dans le film du même nom mettant en vedette Sam Huntingdon et Kristin Bell. Les personnages principaux du films sont l’archétype de ce qu’est un fanboy.
Qui plus est, voir les cinéma prit df’assaut par ces hordes de jeunes filles, tout cela pour, vous l’avez dit, un mauvais film, est tout simplement abérrant à mes yeux. Ce n’est pas de la condescendance, mais imaginer cette production, bâclé et basée sur ni plus ni moins que la “saveur du mois” d’un mythe séculaire complètement détruit, pouvant détrôner les meilleurs films de l’histoire au bpx-office…….pardonnez moi je vais vomir….
Consolation, je suis convaincu de voir lew rythme s’effoufler rapidement…
venin
22 novembre 2009
20h33
Kevin Smith avait dit quelque chose d’intéressant au dernier Comic-Con de San Diego…À propos des gars d’arrêter de chialer à cause des “fangirls” de Twilight.
J’vous laisse regarder ce qu’il avait dit et il avait pas tort, lol: http://www.youtube.com/watch?v=VaTq95CYqCw&feature=player_embedded
depalma
22 novembre 2009
20h33
Est-ce que vous vous êtes déjà demanbdé pourquoi «Titanic» avait pogné autant ?
Parce que il y a des filles à dans l’temps qui ont dû se taper le film au mopins 20 fois…
depalma
22 novembre 2009
20h41
Sérieux
Y serait d’en produire un avec Rocco Siffredi pis Coyote Wilson…
MasterMike
22 novembre 2009
20h42
Assez incroyable qu’un film aussi poche ait autant de succès..Regardez les critiques sur Rotten Tomatoes et le jugement des gens sur IMDB.com….
nissen
22 novembre 2009
20h59
Bonsoir,
Essayez de convaincre M. Sikora a devenir un adepte de twitter lui aussi, j’apprécie vous suivre vous et votre collègue Cassivi sur ce réseau social, mais il en manque un.
Merci
douber
22 novembre 2009
21h12
C’est quand même bien drôle; des geeks de sous-sols (qui trippent sur des bibittes nucléaires, extra-terrestres, masquées) vilipendent des fillettes (qui trippent sur des croqueurs de cous et des avaleurs).
Qu’un rabouttage de séquences (c’est pas un film, quand même) comme Twilight ait du succès, c’est pas si suprenant, considérant JUSTEMENT l’étonnant succès des autres rabouttages de pétarades comme Transformers, Spiderman, Hellboy, Batman et cie.
Gardons les chroniques cinéma pour le cinéma, s’il-vous-plaît.
gabdeb
22 novembre 2009
21h19
@orbitalx @marcandrélussier
Plusieurs personnes aiment se définir selon le terme fanboy/fangirl non pas en relation simplement à un médium/film/jeu/émission de télé en particulier, mais comme représentatif de leur attitude face à ce qu’ils aiment, une attitude souvent excessive il est vrai. Ils ou elles se rapproprient le titre et l’assument complètement. Le terme est assez versatile. Tout dépend dans quelle section de l’Internet on regarde!
Pour ce qui est de Twilight, j’aurais vraiment préféré que le film ne remporte pas autant de succès, non pas parce qu’il a dépassé des records de The Dark Knight, mais plutôt parce qu’il ne mérite pas ce succès car c’est un film bâclé, à plusieurs points de vues.
venin
22 novembre 2009
21h53
“C’est quand même bien drôle; des geeks de sous-sols (qui trippent sur des bibittes nucléaires, extra-terrestres, masquées) vilipendent des fillettes (qui trippent sur des croqueurs de cous et des avaleurs).
Qu’un rabouttage de séquences (c’est pas un film, quand même) comme Twilight ait du succès, c’est pas si suprenant, considérant JUSTEMENT l’étonnant succès des autres rabouttages de pétarades comme Transformers, Spiderman, Hellboy, Batman et cie. ”
Haha! Wow… sérieusement, qui est tu pour dire que c’est pas des films? Ok, pas de troubles, tu détestes ces films là. Tu t’amuses avec d’autres genres de films, aucun problème. Mais ce qui me fait rire c’est que toi ça te fait rire que les geeks fessent sur les fillettes de twilight mais toi y’a pas de problèmes à fesser sur les “geeks” qui aiment Transformers, Batman, etc… Pas fort.
Écoute, je suis pas fan de Twilight mais je suis quand même capable de reconnaitre que c’est un film qui a du succès et bravo pour eux. Es-ce que c’est un bon film? Ça c’est une autre question. Mais que ça soit bon ou pas, ça reste que c’est un film légitime à avoir du succès. Ça ça s’applique pour tous les autres films. Tu les aimes pas? Fine. Ça veut pas dire que c’est pas du bon cinéma. C’est pas un chef d’oeuvre artistique (et ça pas besoin de l’être) mais c’est du “entertainment” pis j’ai pas de problèmes avec ça.
etienne.proulx
23 novembre 2009
01h22
Un mauvais film qui remporte autant de succès a lieu d’inquiéter quiconque s’intéresse au cinéma autant comme divertissement que comme expression artistique.
teamstef
23 novembre 2009
09h39
Je n’ai pas encore vû New Moon (je vais sagement attendre la sortie DVD). Mais ils me font mourrir ces fanboys. New Moon, c’est un filon populaire qu’on exploite au maximum en ne mettant pas tout les efforts qu’on devrait y mettre? D’accord. Et c’était quoi Transformer 2? En date d’aujourd’hui, Transformers 2 est numéro 1 au box office de 2009. Y a t-il vraiment de quoi être fiers? Et X-Men Origins, c’était quoi? Les fanboys ont dû aimé mais c’était tout simplement excécrable!
New Moon ou Transformers 2, c’est un peu du pareil au même au fond! Une marque qu’on exploite à fond sans y mettre assez d’efforts. Et je vais sûrement préféré New Moon au bout du compte.
Je ne suis pas un fan de Twilight mais j’ai quand même fait la lecture de la série (qui était quand même correct) et le deuxième livre était le plus mauvais de la série. Donc, je ne m’attendais pas à un grand film puisque le livre n’était pas très bon.
annemano
23 novembre 2009
11h14
Les fans de Twilight se foutent un peu de la qualité du film… Ils (surtout elles) ont tous déjà lu le livre, le film sert seulement à le mettre en image. Ça leur fait une belle sortie en gang.
vlrglqqf
23 novembre 2009
11h17
Qu’est-ce qui fait qu’une mode cinématographique peut pogner! Croire à des sornettes qui n’existent pas mais qui font fantasmer les ados, post ados ou pré adultes? Les époques ne se comparent pas, autres temps autres moeurs et tutti quanti. Faut-il obligatoirement passer l’étape de ces rêveries pour arriver à un âge mental convenable?
Au fond, c’est moi qui suis un minable parce qu’on nous interdisait à nous adolescents de se laisser aller quand on vivait une émotion intense. J’en ai manqué des “bouttes”.
germanicus
23 novembre 2009
12h24
Ce sujet est très intéressant.
Si j’ai un conseil à donner aux “fanboys”, c’est de ne rien craindre de ces vampires androgynes et asexués.
Dès qu’ils auront un peu plus d’expérience de l’univers féminin, les “fanboys” sauront faire la différence entre le désir fantasmé et le désir réel des femmes.
Ils se rendront compte que si les femmes vous diront toutes qu’elles rêvent d’avoir des partenaires comme ces vampires (écoute, douceur et eau de rose), elles se gardent bien dans les faits de passer du “fantasme” à l’acte.
Au contraire, pour des raisons découlant de réflexes liés à la survie de l’espèce, les femmes chercheront comme partenaires des hommes aux testicules bien descendues.
Quant à l’attrait physique, s’il est important, il n’en reste pas moins pour elles secondaire. En effet, chez l’homme, les défauts et aspérités, les nez croches et autres cicatrices sont autant de preuves pour les femmes qu’ils seront capable d’affronter la vie, qu’ils ont du vécu et de la volonté pour protéger la famille.
Beaucoup préfèreront, pour partenaire réel, une grosse bête à la Depardieu qu’un androgyne.
C’est une généralité, bien sûr, mais vous avez un début de réponse sur le pourquoi du succès des hommes méditerranéens auprès de la gente féminine, comparé aux métrosexuels proprets.
germanicus
23 novembre 2009
12h39
Voici un exemple d’approche beaucoup plus réaliste que celle de New Moon pour faire “tomber les coeurs”, même si on reste dans le cinéma:
http://www.dailymotion.com/video/x96dn0_quai-des-brumes-gabin-morgan-1938-e_shortfilms
(aller directement à 4m 30s)