Quelques mètres seulement séparent ces deux bars du boulevard Saint-Laurent. Quelques mètres seulement, qui suffisent à illustrer le contraste entre le style des jeunes hommes d’aujourd’hui et celui des hommes plus âgés, élevés avant l’avénement du jean pour tout, pour tous et pour toutes les occasions.
Samedi soir, le Sparrow, restaurant prisé du Mile-End devenu il y a peu débit de boisson le soir, affichait complet. Pris d’assaut par une faune jeune -la trentaine-, anglophone, en pleine maîtrise des codes des tendances du jour. Jean pour tout le monde, donc, mais barbe naissante aussi, chapeaux, chemise du bûcheron et tee-shirt pour ces messieurs, robes courtes, trenchs, collants bariolés et bijoux vintage pour les dames. Produit d’une époque, la nôtre, les clients du Sparrow portaient grosso modo ce qu’ils pourraient porter pour aller travailler, faire du shopping ou dîner entre amis.
Quelques portes plus loin, l’ambiance feutrée du Snack’n Blues était toute autre. Je n’avais jamais mis un pied dans ce bar dont la devanture me rappelait vaguement celle de la Petite Idée Fixe, l’une des tavernes mi-hipster mi-trash de l’avenue du Parc. J’ai eu tort car à l’intérieur, c’est tout un autre monde, voire même une autre époque.
Point de iPod ici: les disques que l’on passe sont des vinyls. Point de jeans ici du côté du barman et des clients qui, dans la majorité des habitués, portent sans empotement le vestons, cravates et chemise blanche.
Loin de moi l’idée de regretter le temps de Papi-Mamie où de seriner que “c’était mieux avant”. Mais en terme de style, et d’allure, je me demande vraiment ce que pensent ces hommes d’antan des caleçons qui dépassent et autres raies des fesses exhibées en position assise. Les hommes d’aujourd’hui manquent-ils d’élégance? Quand ils sortent, sans aucun doute.
Je n’ai malheureusement pas de photos pour illustrer tout cela, mais je crois que le film La mémoire des anges, de Luc Bourdon (ici), est l’un des films où l’on retrouve le meilleur concentré de Montréalais sur leur 31, dans les années 50 et 60, qui les hommes du Snack’n Blues m’ont fait penser.
- The Sparrow, 5322 boulevard Saint-Laurent, Montréal
- Snack’n Blues, 5260 boulevard Saint-Laurent, Montréal
hdufort
25 octobre 2009
14h24
Jusqu’à quel âge est-on un “jeune homme”? J’aimerais savoir dans quelle catégorie je suis supposé me retrouver.
miss.scarlett
25 octobre 2009
14h30
Et en plus, ils diront que c’est la faute de leurs mères (le manque d’élégance).
twotowns
25 octobre 2009
14h53
Je suis si heureux que quelqu’un le reconnaisse enfin!!! Je suis moi-même dans l’âge où je pourrais être client du Sparrow et ce que je vois des hommes de mon âge, c’est souvent cette espèce de style adolescent inspiré du hip hop avec les pantalons trop bas et les petits chandails moulants pour montrer leurs gros muscles pleins de créatine… Grow up, men!
Je préfère me réfugier dans un look à la George Clooney : classique et élégant. J’ignore si l’accoutrement des hommes d’aujourd’hui est dû à la télévision, mais il est clairement ridicule à mon sens.
rough_idle
25 octobre 2009
14h59
Ouin. Je ne sais pas si c’est super honnête intellectuellement de comparer deux générations en comparant ces deux établissements voisins. Pourquoi pas faire le même exercice avec le Edgard Hypertaverne et la taverne Normand, juste à côté?
felicio_de_parma
25 octobre 2009
15h01
Bien sur !
L’homme moderne est soit trop mou avec les femmes, soit maladroitement macho et dépourvu d’élégance !
Je crois que cela est dû aux féministes intégristes qui ont jeté tout geste et aatitude élégant chez l’homme envers la femme (ouvrir la porte, couvrir de son manteau….) !
Remarquez que chez les italiens; l’élégance existe toujours……..
sakamura
25 octobre 2009
15h12
Je suis un de ces hommes sans style t-shirt à l’appui au travail, jeans pour tout, pilosité à l’hirsutitude (auto-sic) approximative, soit rasé, soit barbe longue, soit la barbe-de-deux-jours.
Quand je désire sortir, c’est pour lâcher mon fou, c’est pour relaxer, c’est pour voir des amis, ce n’est pas pour me mettre sur mon 31 (ou 36 dépendant des écoles — choisissez vos chiffres, c’est ce que je ne suis PAS de toute façon). Quand je suis allé au mariage de mon meilleur ami, j’ai acheté le tout de A à Z, en partant des caleçons jusqu’au complet de luxe, et j’ai au moins 3 complets, 4-5 chemises et trop de cravates chez moi. Mais ce n’est certainement pas moi.
Je suis aussi une personne qui travaille fort, co-fondateur d’une entreprise, qui essaie de rester le plus légal possible dans les loisirs (acheter sa musique, ses jeux, ses applications d’ordinateur et ses films), qui “shippe” sa fiancée voir le monde, d’un bord à l’autre de la planète, qui se paie des spectacles (pas vrai, je me suis fait payer Thievery Corporation hier), qui veut s’acheter un terrain, se construire et vivre le rêve de la famille dans une belle maison adaptée à ses besoins. Nous sommes aussi des technophiles iPhonés laptopés consolés (de jeux, pas de tristesse) qui SMS à prix exorbitant, bouffe bio (en accompagnement de pogos pizza pochettes ramen – ah la dichotomie) marché Atwater et même de luxe pour les chats, sans compter les coupes de cheveux avec couleurs qui prennent une journée à appliquer.
Bref: non seulement j’ai d’autres priorités pour l’argent, j’ai aussi d’autres priorités pour le temps, j’ai aussi d’autres priorités pour mon apparence. Oui je pourrais me taper les chemises qui ne vont pas au lavage-séchage à tous les jours, m’acheter une paire de beaux pantalons à tous les 2 mois (si je porte une paire à tous les jours, c’est le temps qu’elle me dure, à raison de marches à tous les jours! Les jeans ont le bon goût de durer une année). Mais … non …
Alors si j’ai à bien m’habiller, je vais le faire, comme d’autres se déguiseraient pour l’Halloween, ou encore pour faire différent. Mais ce n’est pas le vrai moi que ça représente.
Ici, mes amis vont dire: oui mais y a bien des limites… Et ils ont fort probablement raison
simonbe
25 octobre 2009
15h24
Je ne crois pas que ce soit une question de sexe, mais plutôt de style vestimentaire. La mode hip-hop a diminuer la qualité vestimentaire des gens. CNN parlait justement d’une Université afro-centriste qui pensait de plus en plus a imposer un code vestimentaire aux étudiants car plusieurs se présentent en cour en “joggings”, ou les pantalons tellement bas que les sous-vêtements sont bien visibles et d’autres se présentent même en pyjama! Il faut faire attention avec les généralisations; dans les endroits où je sors, les gens sont dans la vingtaine et les hommes s’habillent très bien: “casual” peut-être, mais très présenmtable. De plus, dans les écoles secondaires plusieurs les jeunes filles ont le string très visible, doit-on en conclure que toutes les femme ne sont plus élégantes? Je ne le crois pas
pressetoi
25 octobre 2009
15h24
La vraie question, Les femmes d’aujourd’hui manquent-elles de savoir vivre, d’éducation? Sans aucun doute!
mmelancon57
25 octobre 2009
16h02
Bonjour Anabelle.
Je crois que les jeunes hommes d’aujourd’hui sont vêtus “négligé-recherché” à l’année longue. C’est un choix. Ça appartient à leur époque, et c’est bien ainsi. Je vous propose de regarder les anciens films pour constater que le vrai “beau-bonhomme” n’est jamais en tuxedo.
Je dirais plutôt que ce sont les jeunes femmes contemporaines qui manquent d’élégance. Mais ce n’est pas vraiment leur faute. Sexuée à outrance, elles semblent toutes sorties du même moule.
Vous savez bien Anabelle que l’élégance est une provocation subtile qui appartient au charme et à la sensualité.
Les femmes de ma génération (50 ans) avaient tellement à offrir. Et nous les hommes, avons été comblés. Maintenant, avec le culte du corps, toutes les autres belles qualités qui appartiennent à la féminité semblent avoir été enfermées à double tour. Hélas.
-Michel M.
renaud_1
25 octobre 2009
16h15
Les hommes d’aujourd’hui manquent-ils d’élégance? Définitivement.
D’élégance et de sens du style.
Pour la plupart des Québécois avoir du style se résume a payer le gros prix pour s’acheter le petit kit a la mode du jour.
Le look jeans taille basse, chemise de bucheron, chapeau et barbe pas faite va bien a David Beckham mais sur un trentenaire qui fait un peu d’embonpoint c’est moins cool.
Et parlant du Mile-End. Ca serait le temps que les gens du Mile-End décrochent du look skinny jeans, soulier a bout pointu et coupe de cheveu Mop.
C’était un look cool au début des années 2000 quand Les Strokes l’ont mis à la mode et que la musique Indie commençait à pogner sauf qu’on est rendu en 2010.
raoul914
25 octobre 2009
16h16
L’hiver passé je suis allé dans les Antilles et j’ai remarqué le même contraste dans les bars entre les habitants locaux, tous habillés sur leur 36, et les touristes, en bermudas et en jeans.
Ma théorie: lorsqu’une personne a atteinte une certaine aisance monétaire et assez de confiance en soi, elle ne ressent plus le besoin d’impressionner les autres avec son habillement.
ramses2.1
25 octobre 2009
16h23
Question existenstielle s’il en est une.
ysengrimus
25 octobre 2009
16h23
Les hommes d’autrefois en avaient-ils tant que cela?
Paul Laurendeau
Unspoken_Request
25 octobre 2009
16h33
Qu’est-ce que l’élégance?
Aux yeux d’un bourgeois du début du XXe, nous manquerions tous d’élégance. Aux yeux d’un noble français du XVIIIe, le bourgeois du XXe manquerait d’élégance.
Une femme en pantalon manque-t-elle d’élégance?
Il faut accepter le fait qu’il y a eu une révolution culturelle à ce niveau. Disons merci aux années 1960-1970, au féministe et au mouvement punk d’avoir fait éclaté plusieurs des codes vestimentaires qui sont tout aussi élitistes qu’inutiles.
adem
25 octobre 2009
16h48
absolument pas… pas plus que les femmes.
danielolivier
25 octobre 2009
17h22
Il faudrait parler aussi dans la même mesure des femmes et des jeunes filles d’aujourd’hui.
Vive le moment ou les jeune filles s’habillait avec style qui s’habille aujourd’hui en BS et ou les plus âgés s’habillait de façon décente pour cacher leur bedaine d’âge de femme mûr qui aujourd’hui font tout les efforts possible pour s’habiller comme les jeunes pour pogner de p’tit jeunes ou attirer les regards… avec peine perdu ha!
Vous devriez en voir certaine, s’en est vraiment dégoutant et je suis obligé de me les offrir en spectacle dans le métro.
Ça manque d’élégance des deux cotés croyez moi sur parole.
Je peux même vous affirmer que les garçons s’habillent mieux que les filles qui ferait tout pour montrer leur lolo même si elle ferait mieux de les cacher. Je préfère faire aller mon imagination quand une fille est habillée à l’européenne, ça c’est de la classe. Le dicta de la mode a fait un vrai truc chaotique.
Alors les hommes n’ont pas de leçon a recevoir des femmes.
krash
25 octobre 2009
17h31
Je trouve bien pire tout ces gens qui sont “overdressed” durant certaine soirée. Avoir trop “d’élégance” lorsque ce n’est pas le temps ou l’endriot est, selon moi, une grave erreur de style.
LeMacho
25 octobre 2009
17h36
Mais, mesdames, la femme n’est-elle l’homme des années 50-60???
L’homme n’a vraiment rien a foutre de la mode
La preuve, je me sens vraiment bien seulement a mon chalet, en me fringant de n’importe quoi, et ce 24/24
Pourquoi vouloir tellement nous joindre a votre trip, par insécurité???
perfide
25 octobre 2009
17h36
L’élégance est cruelle car elle est innée.
martin.cossette
25 octobre 2009
17h37
Selon moi, c’est un peu l’évolution; le reflet de la société dans lequel nous vivons aujourd’hui.
La jeunesse éternelle n’est pas seulement un rêve pour la gente féminine. Dans la tête de bien des hommes, le combo veston-cravate est synonyme de “vieillesse” et d’une vie rangée et ennuyante. Nous sommes à l’ère où chacun rêve de devenir une rockstar ou d’être un artiste et cette mentalité se reflète dans l’habillement.
Il y a 20 ans à peine, les jeunes hommes rentraient dans le moule “veston-cravate” dès la vingtaine. Aujourd’hui, nous allons à l’école plus longtemps et nombreux sont ceux qui vont avoir un job “steady” que tard dans la vingtaine ou dans la trentaine.
De nos jours, avec la multiplication des dépenses, je crois que plusieurs hommes mettent leur argent dans autre chose qu’un complet. Un jeune de 25 ans, s’il a le choix entre un habit à 1200$ ou un macbook/iphone/xbox, il va probablement pencher vers la deuxième option et se dire “quand j’aurai l’argent, je m’acheterai un bel habit”…
Je crois que la mentalité, de paire avec la multiplication des dépenses, fait que les hommes ne se sentent pas interpeller par la mode de s’habiller “sur son 31″.
danielolivier
25 octobre 2009
17h38
Je peux même ajouter que ceux qui pourrait donner la leçon a la femme québécoise ce sont les femmes issue des pays tel que la Tunisie, l’Algérie ou bien le Maroc. Elle ne porte pas du tout le voile et s’habillent pour aller au travail a la ville comme des cartes de modes avec de la grande marque européenne. Quand aux femmes plus âgés elles cachent leur rondeur et se respecte en fonction de leur âge et ce n’est pas les hommes qui leur dicte leur façon de s’habiller.
Quand aux hommes c’est la même chose. Toujours habiller avec style et sobriété.
Mais la plupart des femmes québécoise regardent de haut ses femmes et ses hommes trouvant qu’ils se prennent pour d’autre ne s’habillant pas a l’américaine. Ils sont un peux chauvin et ne tolèrent pas que les autres s’habillent mieux qu’eux.
Complexe d’infériorité des québécois(es)? Autrement dit sois riche ou non ne le montre surtout pas que tu a du gout sauf peux être pour la femme anglophone qui est une “madame”.
Doutes féminins « L’intelligence conséquente, journal du conservatisme critique
25 octobre 2009
17h40
[...] by cbergeron under Non classé Commentaires Fermés Aujourd’hui sur Cyberpresse, doutes touchants d’Anabelle Nicoud sur son époque [...]
Charcoal
25 octobre 2009
17h41
Certains hommes manquent d’élégance, et certaines femmes aussi. Pour moi, l’élégance c’est avoir de la classe, c’est-à-dire savoir se comporter en société, être habillé avec des vêtements qui nous conviennent, qu’ils soient “funky” ou plus classiques. Bref, trouver son style, savoir ce qui nous va bien. Certaines personnes semblent ne pas s’être lavées depuis trois jours, et pour les adeptes des sous-vêtements “exposés”, non, cela ne nous interesse pas de voir votre boxer ou votre petite culotte.
denisbergeron
25 octobre 2009
17h42
Dans les années 90, il y a un chanteur québécois qui écrivait que les femmes québécoise veulent un homme rockeur en moto et cuir mal rasé qui revient à l’heure pour le biberon et qui ne pique pas quand il embrasse… Donc, ça semble ne pas avoir changé…. Il y en a pour tous les goûts.
Mais ici vous faite la comparaison entre jeune anglo et vieux franco, est-ce l’age ou la culture ?
fauconcanadien
25 octobre 2009
17h49
Vous n’avez qu’à fréquenter les endroits où les hommes s’habillent selon votre goût. Je me fous complètement de la mode. De toute façon, lorsqu’on porte quelque chose assez longtemps, ce vêtement revient à la mode.
dizzylizzie
25 octobre 2009
18h15
Je pense que les gens n’ont pas compris la question. Mode et élégance, ce sont deux choses différentes.
Et à mon avis, ayant relativement voyagé dans le monde, la grande majorité des Québécois n’a AUCUNE élégance. Malheureusement, la classe, ça ne s’achète pas. Et de plus en plus, les Québécoises (disons, adolescentes et dans la vingtaine) ont de moins en moins de classe. Constat déprimant, surtout si l’on compare avec les Parisiennes ou les Londoniennes.
Ce serait intéressant d’essayer de comprendre ce qui a mené à la disparition de l’élégance au Québec. Car vraiment, il y a des limites à se laisser aller. Des fois, j’ai vraiment honte d’être Québécoise, par peur d’être associé à ces clichés d’homme colon qui ne sait pas se conduire, ou de fille “cheap” qui met des jeans 2 tailles trop petites (pour que le string soit bien en évidence) et un chandail trop serré afin d’exhiber sa poitrine….
Dragoniade
25 octobre 2009
18h25
A lire certains des commentaires, on pourrait croire que donner la fesser c’est frapper un enfant à coup de “bat” de baseball.
Je m’excuse, mais une petite tape sur les fesses, de la paume de la main, quand l’enfant à passez les étapes 2 étapes (on réprimande calmement, puis on lève le ton sans crier) , ce n’est pas la mer à boire. Et, malheureusement, certaines personnes en auraient mérités une.
Pensez que le policier va continuer à crier après que vous aillez refusé de sortir votre permis de conduire après 3 reprises? Non, il va vous sortir du véhicule assez vite merci.
Pensez vous que le huissier va crier si vous refuser de payer? Non, il va vous en sacrer une bonne à la cours.
L’enfant va savoir assez vite que, quand tu ne respectes pas l’autorité qui s’est affirmer, que ça va faire mal plus tard. Car c’est comme ça, la réalité, enfant et adulte.
la_soldate
25 octobre 2009
18h36
En ce qui concerne la question titre, je crois que la réponse est oui. Cependant, je crois que vous avez choisi des mauvais exemples pour illustrer votre position. L’un est un pub l’autre un club de jazz, les deux clientèles ne sont pas comparables selon moi, même s’il y a des disparités d’âge. Je crois bien que si la clientèle de l’un se mettait à fréquenter l’autre bar, leur façon de s’habiller serait en conséquence.
Material Girl « 10putes.com
25 octobre 2009
18h43
[...] L’irrésistible Anabelle pose la question : Les hommes d’aujourd’hui manquent-ils d’élégance? [...]
la_soldate
25 octobre 2009
18h46
@dragoniade: Mauvais blogue?
vlrglqqf
25 octobre 2009
18h54
L’important est de se sentir bien à l’aise dans un vêtement, peu importe l’endroit où l’on est et le genre d’activités que l’on fait. Si élégance est synonyme d’être bien avec soi-même j’embarque à 100%. Mais si au contraire cela veut dire vouloir se prendre pour un autre, alors je débarque, net, frette, sec!
A propos, est-il vraiment nécessaire de voir le sous vêtement au-dessus du pantalon avec la fourche aux genoux? C’est une mode pour ados attardés. Les machos de la construction manquent eux aussi d’élégance puisque plusieurs ne se gênent pas pour se montrer la raie au vu et au su de tout le monde. Beurk!
dcsavard
25 octobre 2009
19h08
Question périphérique: Est-ce que Serge Gainsbourg est un dandy?
mozart999
25 octobre 2009
19h10
Je n’ai pas de description de l’elegance.. mais c’est simplement la maniere de bien porter ce qu’on porte.. on peut etre elegant en jeans, j’ai pas de problemes avec cela.
Ce qui me dérange, c’est l’anti-classe… des hommes qui laissent apparaitre leur postérieur , des ceintures en dessous des caleçons….
Etre sale n’est jamais élégant..
porter des vetements frippés ou détériorés n’est pas élégant.
Avoir une démarche d’oie n’est pas élégant
En bref… on peut être elegament négligé, mais faut pas trop en faire quand meme
dcsavard
25 octobre 2009
19h13
@Dragoniade,
nous sommes super-contents de savoir ça, mais c’est totalement hors propos. De qui, le modérateur ou vous avez mélangé vos pitons?
barouine
25 octobre 2009
19h33
À lire les commentaires, je commence à me demander si ce ne sont pas nous, les femmes qui nous en faisons trop avec la mode… je ne suis pas totalement convaincue que les hommes seraient bien contents qu’on s’habille tout croche, mais s’ils s’en fouttent tant que ça, pourquoi pas nous? Whoa!!! Et on pourrait même même essayer de se faire pousser les poils de jambes aussi longs que leur barbe pas faite
(Bon ok, là j’exagère!!)
Non, sérieusement, je suis d’accord que l’élégance a pris le bord un peu, mais pas seulement du côté des hommes… les jeunes femmes aussi semblent avoir de la misère avec ça!
Comprenons-nous, la mode c’est une chose, mais deux personnes vont porter exactement les mêmes vêtements, et l’un sera élégant, l’autre non. Et on peut être élégant en jeans et T-shirt! L’élégance, c’est du savoir-être, ça n’a rien à voir avec le matériel! Bon, un peu quand même, car finalement c’est de savoir porter les vêtements qu’on a, et de faire des achats intelligents.
Mais je crois simplement que les personnes qui manquent d’élégance le font de manière plus flagrante qu’avant (lire «toutes les craques à l’air») C’est en grande partie une question d’éducation… alors des gens qui font dur, il y en a toujours eu et il y en aura toujours.
Bah, si ça nous aide à nous sentir mieux…
sebastienmassey
25 octobre 2009
20h03
Je peux vous montrer des hommes en veston-cravate-chemise blanche qui sont loin d’être élégants. Votre définition d’élégance en est une uniquement de tenue vestimentaire… mais bon, c’est un bloque de mode alors…
Dragoniade
25 octobre 2009
20h18
@dcsavard et la_soldate
C’est effectivement dans le mauvais blogue. Il s’agit d’un bogue dans Cyberpresse que j’ai reporté dès que je m’en suis rendu compte.
C’est un problème de redirection lorsque quelqu’un ouvre plus qu’un bloque et s’enregistre dans l’un d’eux. Il est redirigé vers le dernier blogue ouvert, et non vers celui duquel il a ouvert la session.
dcsavard
25 octobre 2009
20h42
Je crois qu’en général, les filles s’en tirent quand même mieux que les gars. Allez donc faire un tour au sud du 45 ième parallèle pour voir des fois et ce n’est pas parce que l’Halloween approche. Les Américaines de façon générale s’habillent mal, en tout cas, les Américaines moyennes. Et j’ai dit de façon générale, alors ne me citez pas votre belle-soeur en exemple. Ici, c’est quand même moins pire, alors que du côté des gars, ça l’air plutôt kif-kif avec les Américains moyens, sauf les grandeurs.
dcsavard
25 octobre 2009
20h45
Et puis, Serge, il est un dandy ou pas? Malgré sa sale gueule, sa sale barbe pas faite, etc. Moi, je dirais que oui. Même hyper-dandy! Comme quoi certains commentaires sont à côté de la voie concernant l’élégance. Il n’a pas besoin du veston et de la cravate. Regardez comment il est fringué. Et il n’a certainement pas l’air d’un gars avec une sexualité ambigüe.
renaud_1
25 octobre 2009
20h50
Je ne suis pas d’accord pour dire que l’élégance n’a rien a voir avec la mode ou que c’est seulement une question d’être bien dans ce qu’on porte.
Vrai que ce n’est pas nécessaire de payer des fortunes pour être élégant et que de porter des vêtement cher ne fait pas automatiquement de vous quelqu’un d’élégant mais ca prend quand même une base.
Un sens du style. Un minimum de gout.
Impressionnisme
25 octobre 2009
21h05
OUI ils manquent d’élégance et ce n’est pas d’hier. Le top, on le trouve dans les années 50-60-70 encore … après, les chaînes dans les poches des pantalons, les fonds de culottes jusqu’à terre presque, les casquettes – OÙ EST PASSÉE L’ÉLÉGANCE D’ANTAN ? (Dire qu’on voit des hommes dans la trentaine s’habiller ainsi : ouache !) Pas besoin d’avoir un habit de cérémonie mais au moins une chemise, un pull par-dessus et un beau pantalon – les maudits jeans !!! je les hais !
Aussi dans ces années ci-dessus mentionnées, les modes pour femmes étaient extraordinaires, sur la tête, de petites passes à plumes, ou une voilette avec une rose sur le dessus de la tête, de petits tailleurs super beaux, des tissus à vous en couper le souffle : satin, velours, soie, taffetas, organza etc. même le corduroy était de mise et cela donnait une petite touche ‘artiste’ … oui, je regrette les couleurs, les tissus pour les femmes et une élégance certaine pour les hommes de tout âge …
Pour répondre à certains messieurs qui se posent la question de l’âge du ‘jeune homme’ – je répondrai de 18 à 40 ans …
chantalvie
25 octobre 2009
22h06
La question n’est pas d’aujourd’hui. C’est une question d’environnement. Dans les années 70, si je me souviens bien sur la rue St-Denis c’était le festival des jeans de travail tuyau pas de forme avec chemise de chasse, le vieux Montréal était assez semblabe et ces derniers étaient persona non grata sur Crescent où ces messieurs étaient des plus élégants ou sinon très modes. Michel Louvain, lui, a passé le temps toujours avec élégance mais c’est un monsieur aussi d’un autre temps. En fait à toutes les décennies la question se pose.
Daniel_Dumais
25 octobre 2009
22h15
Elegance??? Quelle elegance..Je suis dans la 40aine et toutes les femmes dans la vingtaine sont a mes pieds..Les hommes de moins de 30 ans sont des complets idiots..et cest pas moins qui le dis..Ca vient de femmes plus jeunes
iMoi
25 octobre 2009
22h26
L’élégance, de votre part, aurait étée de garder ces impressions pour vous, jeune dame.
tousetchacun
25 octobre 2009
22h45
@ danielolivier
@ danielolivier
Je ne sais que penser de vos deux interventions, truffées d’erreurs!!! Et j’en passe…
C’est honteux.
De plus, vous affirmez que les hommes n’ont pas de leçons à recevoir des femmes. Il semble, mon cher Daniel, que vous ayez manqué plus d’une leçon. Mais réjouissez-vous puisqu’il n’est jamais trop tard.
Et finalement, votre mépris envers les femmes québécoises est palpable.
S’il vous plait, abstenez-vous.
25 Octobre 2009 17h22
Il faudrait parler aussi dans la même mesure des femmes et des jeunes filles d’aujourd’hui.
Vive le moment ou les jeune(s) filles s’habillai(en)t avec style qui s’habille(nt) aujourd’hui en BS et ou les plus âgé(e)s s’habillai(en)t de façon décente pour cacher leur bedaine d’âge de femme mûr (de femmes d’âge mur) qui aujourd’hui font tou(s) les efforts possible(s) pour s’habiller comme les jeunes pour pogner de p’tit(s) jeunes ou attirer les regards… avec peine perdu ha!
Vous devriez en voir certaine, s’en est vraiment dégo(û)tant et je suis obligé de me les offrir en spectacle dans le métro.
Ça manque d’élégance des deux cotés croyez(-)moi sur parole.
Je peux même vous affirmer que les garçons s’habillent mieux que les filles qui ferai(en)t tout pour montrer leur lolo(s) même si elle(s) ferai(en)t mieux de les cacher. Je préfère faire aller mon imagination quand une fille est habillée à l’européenne, ça c’est de la classe. Le dicta de la mode a fait un vrai truc chaotique.
Alors les hommes n’ont pas de leçon (à) recevoir des femmes.
25 Octobre 2009 17h38
Je peux même ajouter que ceux qui pourrai(en)t donner la leçon (à) la femme québécoise ce sont les femmes issue(s) des pays tel que la Tunisie, l’Algérie ou bien le Maroc. Elle(s) ne porte(nt) pas du tout le voile et s’habillent pour aller au travail (à) la ville comme des cartes de modes avec de la grande marque européenne. Quand(t) aux femmes plus âgés elles cachent leur(s) rondeur(s) et se respecte(nt) en fonction de leur âge et ce n’est pas les hommes qui leur dicte(nt) leur façon de s’habiller.
Quand(t) aux hommes c’est la même chose. Toujours habill(és) avec style et sobriété.
Mais la plupart des femmes québécoise(s) regardent de haut ses femmes et ses hommes trouvant qu’ils se prennent pour d’autre(s,) ne s’habillant pas (à) l’américaine. Ils sont un peux(pas de x) chauvin(s) et ne tolèrent pas que les autres s’habillent mieux qu’eux.
Complexe d’infériorité des québécois(es)? Autrement dit sois riche ou non ne le montre surtout pas que tu a(s) du go(û)t sauf peu(t)-être pour la femme anglophone qui est une “madame”.
Wow!
hdufort
25 octobre 2009
22h49
L’ultime frontière de l’élégance n’est pas le vêtement porté, mais l’hygiène corporelle. Un gars peut porter une barbe de 2 jours, mais elle est “trimmée”, ses cheveux sont propres (et non pas gras), ses vêtements ont été lavés, ses aisselles se font discrètes au nez de tous et il porte un parfum discret (il ne s’est pas vautré dans une baignoire remplie d’Axe). Ajoutez une attitude respectueuse, un peu de culture générale, de l’humour et quelques pas de danse… et il n’aura pas besoin d’une chemise bleu métallique et d’un veston griffé.
Les gars manucurés-bronzés en complet-cravate et les filles ultra arrangées en tailleur gris-souris, ça donne un look agressif, ça ne donne pas nécessairement de la classe. Et c’est un cliché qui fait années 80 (le bcbg hautain qui cruise, la pdg qui tasse les gars). Et surtout, qu’ils laissent le iPhone/BlackBerry hyperactif-agressant au fond de son sac.
felicio_de_parma
25 octobre 2009
23h07
Les hommes québécois (canadiens, américains….) ne savent pas comment s’abiller !
que ce soit aux restaurants, cafés, durant le shopping, etc etc ! les québécois ont de la difficultés et surout pas de gout !!!
raoul914
25 octobre 2009
23h13
Le problème viens du fait que beaucoup de personnes suivent les modes sans se demander si c’est beau; Mesdames, les leggings c’est fait pour les ados, pas pour les mères de familles, et je ne connais pas un homme qui aime ces grosses lunettes de soleil qui vous fait ressembler à des mouches.
sebastienmassey
25 octobre 2009
23h53
@Daniel_Dumais
Des complets idiots ou des idiots en complet, c’est du pareil au même.
wyztix
26 octobre 2009
00h26
Est-ce que les hommes d’aujourd’hui manquent d’elegance? La vraie question c’est: est-ce qu’ils en ont quelque chose a cire?
La reponse est probablement…. non. J’arrive dans cette categorie de la 30e et, je vais encore au Vans Warped et dans des shows punk, je m’habilles encore en bum et je suis rendu avec une barde tellement longue qu’une 10e de femmes m’ont deja fait le commentaire que je serais du pour me la raser.
La question a se poser, si ce n’est celle que j’ai deja enumeree, n’est pas si la nouvelle generation manque d’elegance, car tout le monde peut jouer au singe, se raser et s’habiller en penguin. La question serait plutot de savoir si l’ancienne generation s’habillait avec elegance parce qu’ils le VOULAIENT ou parce ce qu’ils le DEVAIENT.
Je m’habille en bum et j’ai l’air de Tom Hanks dans seul au monde. Mais vous savez ce qui est drole? Je suis bien dans ma peau. Et vous savez quoi? C’est tout ce qui m’importe et c’est tout ce qui devrait importer a chacun, au lieu de chercher a etre apprecier/impressioner l’autre.
menoplz
26 octobre 2009
01h19
Je crois que la question est inapproprié… au Québec, nous ne manquons pas d’élégance…de style, peut-être: Je vois très souvent des Québécois entrer dans une discothèque latine, habillés en t-shirt, bermudas et sandales de plages, comme s’ils avaient été invités à un Beach party… genre, j’arrive d’un ressort et j’essai de prolonger mon séjour dans le sud…les filles aussi manquent d’élégance sur les plages dans le sud, avec leurs trois pièces…chapeau, lunettes et sandales…mais de cela, je m’en contre fou…
sideup
26 octobre 2009
02h41
@Daniel_Dumais
Quel commentaire impertinent! Wow! J’ose espérer que c’est une blague. “Toutes les femmes dans la vingtaine sont à mes pieds”. Pas quelques unes là. Non, non, toutes! J’imagine que toutes les femmes avec qui vous avez couché ont jouis. Toutes, toutes. Certainement, elles vous l’ont dit!
Bon cessons avec les commentaires déplacés de Daniel. L’élégance dans mon cas, ne me va tout simplement pas bien. Dans la vie, je suis chanteur rock. Lorsque je fais des événements coporatifs ou des mariages, je dois trouver une façon d’être élégant, mais j’ai toujours l’impression d’être dans le costume d’un autre. Et pour ceux qui n’Aimet pas les hommes dodus avec la barbe de deux jours et un look un peu défrâichit, ne venz pas me voir en show!
Je dois admettre, en lisant certains commentaires féminins, qu’effectivement, une femme élégante, bien mise est toujours agréable. Par contre pourquoi vouloir exiger les mêmes standards d’un sexe à l’autre. Notre différence doit être mise en valeur. Elle devrait être vue comme un complément pas comme une opposition. Bref, j’ai bien aimé ce sujet de blogue.
JBDO
26 octobre 2009
03h17
Le manque d’élégance est flagrant, mais les femmes du Québec aussi en manquent atrocement en comparaison des Françaises et des Européennes en général. Mais tout cela s’inscrit dans le contexte de vulgarité généralisée à tous les niveaux. Les jeunes de moins de trente ans, surtout les gars, sont de plus en plus ignorants et prétentieux, ne savent ni lire, ni écrire, ni penser, ni parler clairement, ils sont amorphes et sans élan. En tout cas, ils n’ont pas l’air bien dans leur peau, en contraste avec les années soixante. Ça fait carrément dur. La beauté n’étant pas là en dedans, comment voulez-vous qu’elle se reflète à l’extérieur?
simonon
26 octobre 2009
06h21
L’un des motifs évidents de cette inélégance contemporaine de certains hommes est certainement l’imitation de certaines femmes.
peloquma
26 octobre 2009
07h40
Bonjour Annabelle, je connais les 2 endroits et je suis… des 2 générations. En fait, j’étais au Sparrow bien avant cette faune dites hipster qui en fait n’est qu’un relant de ce qui viendra de Laval… Je me rappelle encore d’un rendez vous manqué de pop montreal où un des artsite folk punk les plus respécté etait en ville. Un sommet de hipster. Resultat: tous y etaient pour y etre et 10% ecoutait un des plus grands artiste de notre temps, une désolation.
Ce que je trouve de problematique aujourd’hui c’est que trop ce ‘est pas assez, selon cette liste suivante:
1- Le poil, ouais le poil c’est OK, out l’homme metosexuel, etc… mais a New York, on a n’a passé de barbu du Klondike a moustache ou pas et cheveux bein coupés meme si long. Trash ne veut pas dire sale.
2- Les souliers, oh my, my my my. Quel deprime, du bottillon de cuir a la gougoune, meme Devendhra Barnheart leur ferait une lecon. Un beau soulier c’est important, des vieux souliers de skate sales avec une chemise de chasse APC, ce n’était pas dans le look book.
3- Less is more. Les jeunes d’aujourd’hui ont choisi 350 millions d’accessoires futiles, laids et passagers versus LA sacoche, LA ceinture, LA montre, LA lunette qui leur permettre de voyager das le temps avec style.
4- La forme du cul. Soyons honnete, je suis coach et sportif assidu. Les jeunes d’aujourd’hui de pogne le beigne derriere leur ibook. Resultat : They have flabby fat bellies and flatty flat arses. Maintenant associé a cela une coupe de jeans ratée et vous avez des fit de pantalons terrible, des tailles de shirt trop petites. Tous simplement des gens qui ont choisi un brand de jeans avant un bon fitting.
Par ailleurs, ceci n’est pas une question de génération mais plutot de notre consommation extreme de la mode. Il y a longtemps aujourd’hui que ce jeune c’est fait sortir de Williamsburgh, les loyers trop élévé avec papa qui a décidé de geler le compte de fiston. Tout ca veut dire que Montreal survit encore a ce mouvement, celle qui proteste par pur consommation de style, empruntant souvent des voix innaceptable du gout. Messieurs rasez vous, de grace surtout si votre barbe a l’air d’un long poil de bras non fourni, cirez vos chaussures, un beau cuir italien, ca se traite, faites un peu d’exercice, aucune femme n’aime une bedaine pas de fesse, enfiler du linge de votre grandeur qui survivra plus que 6 mois.
Bonne chance…
Jim777
26 octobre 2009
08h15
@felicio_de_parma
100% d’accord avec vous.
Je cite:
”
L’homme moderne est soit trop mou avec les femmes, soit maladroitement macho et dépourvu d’élégance !
Je crois que cela est dû aux féministes intégristes qui ont jeté tout geste et aatitude élégant chez l’homme envers la femme (ouvrir la porte, couvrir de son manteau….) !”
J’ajouterais qu’un des choix les plus judicieux que l’homme peut faire en matière de mode c’est de s’en foutre complètement.
morcego
26 octobre 2009
08h22
Un peu injuste de comparer des hipsters (dont la laideur et le manque d’élégance est voulue et ironique) à ce groupe de “vieux”. D’autres du même age étaient au supermercado plus tôt en après-midi ou au camping Ste-Madeleine cet été avec leur chandails de loups, leurs jeans et leurs vestes Harley-Davidson. Si vous prenez le pire de la génération actuelle et les comparer au mieux de la génération d’avant c’est certain qu’on envie pas les jeunes…
J’ai la trentaine et je suis plus élégant que mon père. Plus qu’il ne l’est aujourd’hui et plus qu’il ne l’était à mon âge. Et si jamais je me marie en smoking bleu poudre ce sera laid et ironique comme les jeans taille basses et les casquettes de truckers des hipsters mais ce sera voulu et en connaissance de cause. Ne vous inquiètez pas, je ne pense pas le faire pour vrai. Mais mon père l’a fait lui par contre et il se trouvait très cool (en fait, je présume qu’il se trouvait plutot “ben blood”) dans son complet hideux.
Pas une question d’âge ou d’époque donc. La plupart des parents des hipsters ont été des hippies au même âge… alors l’habillement désinvolte et le poil….(D’ailleurs parlant poil, mon père a porté la moustache une bonne partie de mon enfance -en se trouvant très beau encore une fois- et je pense que ça m’a immunisé contre les “moustaches ironiques” que tellement de hipsters portent. Les seules fois ou j’en ai porté c’était précisément pour faire rire et ça ne durait que le temps de la blague. Alors inutile de juger! Il peut y avoir un autre sens à ces “fashion statements”.)
morpa03
26 octobre 2009
08h24
Force est de constater qu’il y a une constante dégradation de la coiffure et de la tenue vestimentaire tant chez les hommes que chez les femmes. Les coiffures ressemblant plutôt à quelqu’un qui n’a pas eu le temps de se peigner avant d’entrer au boulot. Ces femmes d’âge mûr avec des coiffures en dégradés et des mèches de cheveux contrastantes qui enlaidissent au lieu d’embellir. Et ces autres femmes qui changent leur couleur naturelle pourtant jolie, pour une couleur rouille qui ne leur convient pas du tout.
On n’a qu’à regarder des émissions de télé datant des années 80 pour voir que les gens étaient mieux coiffés et mieux habillés. Il semble régner de plus en plus un certain m’en foutisme coté vestimentaire. Beaucoup de vêtements ne mettent plus en valeur la personne mais la dégradent. On dirait que c’est la tenue débraillée qui est le tendance.
Jim777
26 octobre 2009
08h43
Est-ce que l’homme d’aujourd’hui devrait se moumouniser en admirant les pingouins qui déambulent les fesses serrées et l’aire pincé sur les catwalks de Paris ?
Est-ce que l’homme d’aujourd’hui devrait saliver pendant des heures en consommant autant de magazines de mode que sa conjointe ?
Devrait-il faire de l’insomnie parce que sa garde-robe n’est pas synchronisée avec celle que propose les grands couturiers ?
hmmmmmmmmmmm………NON !
tousetchacun
26 octobre 2009
09h50
@ felicio_de_parma
Vous écrivez que « Les hommes québécois (canadiens, américains….) ne savent pas comment s’ (h)abiller ! »
Et vous, mon cher, ne savez pas écrire. Voici quelques exemples.
« (Q)ue ce soit aux restaurants (Généralement, lorsque nous disons que nous allons au restaurant, nous allons à 1 restaurant, donc pas de s), cafés, durant (???) le shopping (magasinage), etc etc ! (L)es québécois ont de la difficultés (pas de s ici) et sur(t)out pas de go(û)t !!! »
Pas très élégant tout ça. Des vêtements, ça s’achète toujours. La culture par contre…
ppvr
26 octobre 2009
09h58
Ils s’habillent comme ils parlent, de plus en plus mal…
re3e
26 octobre 2009
10h02
bof , who cares , avec mes 38 ans , je suis un professionel , senior dans mon champ d’activites , je me pointe au bureau en tee-shirt , pantalns de ville et hicking boots abrbe et cheuveux long , je conseille des personnes qui signent avec du directeur , vp , etc … ce qui ne m’enpeche pas de les tutoyer et de leur faire bien comprendre que quand je parle ils ferais mieux d’ecouter pcq je ne reppete pas. ma liberte vestimentaire est le cote publique de mon activite professionel , je suis gracement paye pour penser hors de la boite , apporter une perspective differente a des problemes ou d’autres se sont pete les dents en se conformant aux regles et procedures etablies . ma reputation et mon influence ne viens pas du fait que je suis un porte linge a X$ mais au fait que je sauve a l’entreprise des montant a 7 chiffres voir 8 . et ca m’apporte le veritable respect. le livre est juge pour son contenu , pas sa couverture
re3e
26 octobre 2009
10h18
le complet cravate , c’est out , dans le haut de gamme ca fait financier rapace junky du fric , en bas de gamme ca fait vendeur de char usager du boulv. tasherau , je suis libre penseur , ni a droite ni a gauche avec des valeurs qui ne sont pas base sur ma capacite de consomme du brand ou de flasher un compte de banque au bahamas remplis grace a de l’arnaque minable issue d’un comportement associal
pierre79
26 octobre 2009
10h23
je dirais que beaucoup n’ont pas leurs propre style, toujours copié et calqué sur les magazines. Moi j’ai le miens qui est très classique comme artiste bohémien que je suis, mais avec un mélange de grunge et ça va avec ma perso.
alleluia
26 octobre 2009
10h31
Le problème, c’est le jeans, le tout-au-jeans. J’arrive de Paris, et c’est la même chose. Toutes les filles portent le jeans tout le temps. Seul le haut du corps (chemisier, chandail gilet…) permet de personnaliser sa tenue. Même chose pour les gars. En fait, c’est comme si tout le monde avait adapté l’uniforme.
Un détail Annabelle : Vous écrivez “être sur son 31″, et vous avez raison. Permettez que je vous signale une particularité linguistique d’ici (et de toute l’Amérique française) ; on dit “être sur son 36″, comme au temps de Louis XIV à Paris (ah ! le français 17e). Ne me demandez pas pourquoi le changement s’est opéré… je n’en ai pas la moindre idée.
marijo_visa
26 octobre 2009
10h43
On est loin de trouver des Don Draper dans la rue, de nos jours! Moi, je rêve du jour où les hommes copieront le look Tom Ford! C’est mon icône masculin d’élégance moderne. Beau jean, chemise blanche impec, et beau veston bien coupé, avec une belle paire de souliers bien cirés. On dirait que les hommes d’aujourd’hui ont peur d’une belle paire de souliers! Le soulier casual est légion mais le beau soulier chic en cuir, plutôt rare. Je n’ai rien contre le casual, je peux l’être très souvent moi-même. Sauf que, quand j’ai une sortie, je ne suis pas habillée comme au travail et les autres jours de la semaine. On a perdu cette habitude de s’habiller «propre», et c’est bien malheureux. Arrêtez de penser que l’élégance vient avec un tuxedo, ça n’a aucun rapport. Le temps des Fêtes arrivent, et je sens que je vais avoir une petite période de découragement quand les gars vont raconter qu’ils ne sauront pas quoi mettre pour le party de la compagnie. C’est pas compliqué d’avoir une chemise propre et repassée, pour commencer!
Les hommes devraient investir dans un beau veston, bien coupé. C’est un passe-partout indispensable, à mon avis.
champix
26 octobre 2009
10h48
L’ÉLÉGANCE????????
Ce mot existe encore dans nos dictionnaires?? Pas certain…..Les gens ne savent plus s’habiller selon la circonstance et c’est dommage. Et que dire des parents d’adolescents qui semblent emprunter les vêtements, dans le garde robe, de leur enfants!!!!!! Certains ont le corps pour les porter mais ils oublient qu’ils n’ont plus la peau et la fermeté de leur 16 ans!!!!! Horrible, beaucoup de gens ont oubliés que l’élégance attire le respect et le goût d’aller vers ces personnes. Pour terminer, souvent l’élégance s’apprend à la maison, ou à l’école dans la vie de tous les jours…….
dcsavard
26 octobre 2009
10h52
@peloquma,
Votre intervention n’est pas très élégante, truffée d’anglicismes inutiles. Dommage que vous ne prêtiez pas autant attention à votre écriture qu’au bon brand de jeans avec un bon fitting pour avoir un look book. Mais au moins vous n’avez pas un flabby flat belly et un flatty flat arse. Mais, comme vous dites: less is more.
Ridicule! Désolé, mais votre texte est totalement ridicule.
Anabelle Nicoud
26 octobre 2009
11h19
@alleluia : Merci pour la précision car je ne comprenais pas pourquoi le 36 ressortait dans les commentaires. Je préfère être sur son 31 et rester au 36ème dessous. J’espère que vous ne m’en voudrez pas
mxmxd
26 octobre 2009
12h11
Lorsque je veux être élégant, je le suis.
Et lorsque je ne tiens à pas l’être, je ne le suis pas.
Point barre.
danielolivier
26 octobre 2009
12h24
@tousetchacun
Merci pour la correction! C’est vraiment sympa de votre part, cela ne m’a rien coûté et vous y en avez mis du temps!
Mais mon opinion ne changera point et je vous en serai fort aise. Les québécois(es) rejettent trop souvent la façon de s’habiller des immigrants par moqueries, par racisme ou par méchanceté peut importe l’habit qu’il porte qui pourtant fait souvent le moine.
Alors je me fais le porte étendard de remettre certain faits sur le tapis. Les québécois(es) n’aiment pas la critique ils la détestent. Et parfois il faut envoyer un message généraliste pour faire passer un message.
A bonne entendeur salut!
la_soldate
26 octobre 2009
12h41
Je touche du bois mais je suis étonnée que la plupart des commentaires jusqu’ici s’en tienne au sujet et n’a pas dérapée en une charge contre les femmes qui veulent contrôler les hommes.
adubchab
26 octobre 2009
13h16
Bonjour, on ne peut pas blâmer les hommes tout le temps. Les femmes aussi peuvent être (excusez l’expression) ”bitchs”. Je suis une femme et je sais de quoi je parle.
adubchab
26 octobre 2009
13h17
Et puis, on ne peut pas généraliser non plus.
sebastienmassey
26 octobre 2009
13h39
@la_soldate
Cessez de vouloir contrôler la discussion
alleluia
26 octobre 2009
13h41
@Anabelle Nicoud. Allez ! Vous êtes très bien sur votre 31 !
Hagen
26 octobre 2009
13h57
Ridicule sujet.
peloquma
26 octobre 2009
14h21
dc savard, me crisse de vous totalement si ca vous excite.
dcsavard
26 octobre 2009
14h25
@peloquma,
CQFD!
tousetchacun
26 octobre 2009
23h22
@danielolivier
Wow! Que d’amélioration!
Certes, vous trichez.
Qui a écrit ce dernier billet pour vous? Un ami peut-être, votre patron, un parent… Qui sait.
Cela dit, faites-lui part de mes corrections.
(À) bon (pas de ne) entendeur salut!
…et j’en passe.
Et pour ce qui est de votre opinion, certes vous y avez droit, aussi fielleux soit-il. Par contre, ne pourriez-vous pas trouver une façon de vous exprimer sans pour autant vous avérez aussi méprisant, plus particulièrement a l’égard des Québécois et surtout des femmes. Vous avez tout a y gagner mon cher puisque votre propos se dilue, noyé dans toute cette animosité et ce mépris.
Et si cela devait s’avérer impossible, et bien allez-y en Tunisie, ou en Algérie ou au Maroc, puisque vous y faites référence. Vous y serez sans doute plus heureux et vous n’aurez plus à vous « offrir » ce « spectacle (dégoûtant) dans le métro ».
Je m’attends à être invectivé.