Est-ce le calme avant la tempête dans la blogosphère? Le Parlement européen doit débattre et voter à propos de l’anonymat des usagers des blogues demain. La députée estonienne Marianne Mikko est à l’origine de cette motion. Elle a affirmé en juin que les blogueurs avaient le pouvoir de “polluer” la Toile.
Le “rapport d’initiative” sur lequel doit se prononcer les parlementaires souligne que “le statut indéterminé et non signalé des auteurs et diffuseurs de blogues entraîne des incertitudes en matière d’impartialité, de fiabilité, de protection des sources, d’application des codes d’éthique et de détermination des responsabilités en cas de poursuites en justice”. Ouf! Ainsi, le rapport propose un encadrement juridique aux auteurs et diffuseurs de blogues pour clarifier leurs intérêts et motivations.
Bref, Mme Mikko aimerait injecter plus de transparence et d’imputabilité dans la blogosphère. Certains blogueurs sont d’accord. Marcel Berlins du Guardian se méfie des blogueurs anonymes. Comment savoir s’ils sont membres d’une organisation extrémiste par exemple? Il s’inquiète de la forme que prendra ces forums virtuels à tous crins.
Toutefois, beaucoup de blogueurs grimpent dans les rideaux. L’auteur et chroniqueur politique Iain Dale écrit: “Le titre de mon blogue devrait suffire comme identification et je n’ai pas besoin d’un Eurocrate sans visage pour me dire le contraire.”
Mon opinion? Vouloir réglementer les blogues et leurs usagers est comme essayer d’attraper le vent avec un filet de papillon. La blogosphère est une bien belle anarchie.
Et vous, belette chinoise, hdufort et rogiroux, qu’en pensez-vous?
