On savait déjà que Tony Blair n’était plus dans la course. Toutefois, on s’attendait à avoir déjà vaguement entendu parler de l’homme choisi comme premier président de l’Union européenne. Tout de même, il s’agit d’un poste important qui l’amènera à frayer avec les Jintao et Obama de ce monde. Or, Herman Van Rompuy est un politicien sans éclat qui occupait le poste de premier ministre belge par intérim depuis près d’un an. La presse européenne est unanime: c’est un très mauvais choix. Ça sent la manoeuvre stratégique de chefs de gouvernement européens qui préfèrent continuer à tirer les ficelles en se dotant d’un chef inconnu sur la scène internationale. Comme le fait remarquer Der Spiegel, la tradition de repousser vers le parlement européen des politiciens en déclin (quelqu’un se souvient de Rachida Dati?) prévaut.
Et la Grande-Bretagne ne se réjouit même pas de l’embauche de Baronne Cathy Ashton, très connue chez elle à l’heure des repas, pour le poste de diplomate en chef pour l’Europe. Elle trempe dans les affaires européennes depuis seulement deux ans, ayant occupé le poste de commissaire européen au Commerce pendant un peu plus d’un an. Elle a promis de faire mentir ses détracteurs. Il se trouve que la nomination d’un Britannique à ce poste est une concession offerte à Gordon Brown qui avait fait pression pour que Tony Blair, son ancien pote, soit élu président.
vice-amiral
20 novembre 2009
12h28
Mieux vaut laisser Sarko tirer les ficelles.
cakoue
20 novembre 2009
12h53
Tony Blair a été éclaboussé par les erreurs monumentales de l’administration Bush dans le bourbier Afghan et Irakien. Il en paie aujourd’hui le prix cependant une chose est certaine, le fait que la Grande-Bretagne ne fasse pas partie intégrante de l’Union Européenne (le gouvernement a choisi de rester hors de l’Union Economique et Monétaire) a joué beaucoup dans la balance.
L’Angleterre est sur ses genoux maintenant et voulait redorer son blason mais le sort en a décidé autrement. Les deux qui ont été choisis l’ont été parce que lors d’une récession de cette ampleur les bons politiciens préfèrent laisser passer la mauvaise vague avant de replonger dans le bain.
marc-aurele.gagnon
20 novembre 2009
13h20
Ah, les mauvaises langues! Ça sent la jalousie à plein nez. Je ne connais rien de Mme Ashton (hormis la chaine de restauration du même nom dans la région de Québec, hehehe), mais M. Van Rompuy est vu en Belgique comme un homme qui sait trouver le terrain d’entente entre positions divergentes. Allez furetez sur le site web du “Le Soir”. M. Van Rompuy manque déjà aux Belges.
Conclusion: il faut bien faire et laisser braire. Donnons la chance au coureur. On verra bien. De toute façon, les langues de vipères n’ont jamais amené quoi que ce soit de constructif au débat européen.
maxhno
20 novembre 2009
13h28
Van Rompuy n’est pas un inconnu pour tout le monde.
Il est bien connu dans le groupe de Bilderberg, et c’est bien cela l’important.
Qui a cru que l’UE était dans l’intérêt de la plèbe ?
http://www.observatoiredeleurope.com/Paroles-d-Europeens-ils-ont-ose-le-dire_a1291.html
missivedutexas
20 novembre 2009
13h30
Un autre pantin mis en place par et pour l’élite.
http://noworldsystem.com/2009/11/20/bilderberg-van-rompuy-the-new-eu-president/
Van Rompuy attended a Bilderberg dinner in Brussels just days before he was selected as EU president.
At the meeting Van Rompuy gave a speech about the implementation of new taxes on shopping items (value added tax), airline travel (aviation tax) and petrol stations (fuel duty tax) that will go directly to Brussels as an “EU tax”. He said: “The possibilities of financial levies at European level must be seriously examined and for the first time the large countries in the union are open to that,”, credit to the newspaper.
maxg
20 novembre 2009
15h33
Qui vote pour cette “élection”… est-ce le peuple ?
sinon… qu’est-ce que ca vaut… la meme merde que l’onu
maxg
20 novembre 2009
15h49
Un parlementaire italien discute des nominations…
http://www.youtube.com/watch?v=0gZ7gDBs5WY
et un article sur le sujet et sur Mr Van Rompuy avec plusieurs liens
http://www.prisonplanet.com/bilderberg-appointee-van-rompuy-is-first-eu-president.html
il ne s’agit pas d’élection… mais de sélection
ludovico
20 novembre 2009
17h04
Ils peuvent pas être pires que Tony Blair. La présidence de l’Europe n’aurait servi qu’à flatter sa vanité, on n’a pas besoin de ça. Je préfère un nobody à un prétentieux.
gadur
20 novembre 2009
17h26
Honnêtement, yen a marre des atermoiements britanniques sur l’Europe. L’Europe leur donne quelque chose et ils crachent dessus à tout coup. Blair aurait été élu, ils auraient trouvé le moyen de trouver cela pas bien. Pourquoi continuellement les flatter dans le sens du poil ? Il y a des jours, je me demande carrément si le projet européen a réellement besoin d’eux ?
Bref, ils ne sont jamais contents. Je sais que ce que je dis est gros, mais je pense qu’il est plus que temps que l’Europe laisse les Britanniques digérer dans le calme la fin de leur Empire. Quand cela sera fait, peut-être seront-ils plus enclins à discuter d’intégration européenne. Pour l’instant, à les entendre, ils sont encore en position d’imposer la cadence à l’union ! Pendant ce temps, l’Allemagne à eu le temps d’abattre un mur et de se réunifier, l’Espagne et le Portugal de se moderniser à grande vitesse et la France de s’asseoir bien confortablement très proche du poste de contrôle de l’Europe. D’ici peu, les Britanniques vont perdre leur fenêtre d’opportunité et devenir ce qu’ils sont réellement : une nation d’importance moyenne à la franges nord du continent. Ils semblent que les Britanniques n’aient pas encore compris que le centre de l’Europe se déplace de plus en plus loin de leurs côtes, de plus en plus vers l’est. Lorsque des pays comme la république Tchèque, la Hongrie et la Pologne auront repris leur vitesse de croisière (ie lorsqu’ils auront fermé la parenthèse du communisme), les Anglais vont redevenir ce petit pays exigus, mais sans les débouchés extraordinaires que leurs offraient autrefois l’Océan et les merveilleuses colonies lointaines.
Bref, c’est à eux de comprendre que l’Empire est fini, pas à l’Europe de leur faire comprendre. Mais, au final, je dois souligner l’énorme dette de l’Europe envers les Britanniques pour leur résistance face au nazisme. Donc, pour finir, je dirais, qu’après tout, l’Europe leur doit bien un peu de patience.
Mais os%ie qu’ils sont gossants … excusez là
zuiba
20 novembre 2009
21h06
Jintao est son prénom. Il faudrait plutôt dire les Hu et les Obama de ce monde…
numero6
20 novembre 2009
21h26
Il ne fallait pas s’attendre à ce que les chefs d’état de l’UE nomme à la présidence une personnalité trop flamboyante, qui leur aurait porté ombrage… et qui aurait pu discréditer sa fonction et se mettant les pieds dans les plats (type Berlusconi)
D’autre part le Président aura la lourde tâche de réconcilier des positions divergentes entre les grands blocs qui composent l’Union… Le couple franco-allemand, les anciens pays de l’Est, le Royaume-Uni etc.
À ce titre M. Van Rompuy semble parfaitement qualifié. Il doit avoir des dons exceptionnels pour avoir sorti la Belgique de la très grave crise politique qui l’a menée au bord de l’éclatement en 2008.
Tant qu’ils ne seront pas élus au suffrage universel, les dirigeants européens resteront des diplomates de haut vol, comme le secrétaire général de l’ONU.
Ceux qui s’attendaient à autre chose sont irréalistes.
L’Europe n’a fait sanctionner le traité de Lisbonne qu’à l’arraché. Elle n’a pas encore atteint la cohésion nécessaire pour se doter d’une présidence forte, qui éclipserait les chefs de différents pays.
D’ailleurs le Traité de Lisbonne garde spécifiquement la légitimité du suffrage universel aux chefs des États membres. Pour donner au président de l’UE cette légitimité ultime qui le placerait au dessus des autres, il faudra une autre réforme de la constitution européenne.
rogiroux
21 novembre 2009
09h22
Beau petit couple!!
On risque pas une intrigue amoureuse entre ces deux-là!!
ludovico
21 novembre 2009
16h29
Si Tony Blair tenait tant que ça à devenir président de L’UE, il n’avait qu’à essayer de faire adopter l’Euro avec un peu plus d’efforts, qu’à ne pas aller en Iraq, qu’à être autre chose que le chien de poche de Bush, qu’à… Les Anglais devraient apprendre qu’ils ne peuvent pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la fermière.
arigato
21 novembre 2009
16h41
“Il se trouve que la nomination d’un Britannique à ce poste est une concession offerte à Gordon Brown qui avait fait pression pour que Tony Blair, son ancien pote, soit élu président.”
Il faut se réjouir de l’échec de Tony Blair à ce poste. Après tous les mensonges dont il a été coupable pour la guerre en Irak, Tony Blair a maintenant une crédibilité très faible…
Swahili
22 novembre 2009
07h19
Pas d’accord avec l’opinion de la presse européenne. L’important c’est que le choix de Van Rompuy en soit un de consensus, ce qui est souvent difficile à réaliser au sein de l’UE si lon considère l’histoire de sa construction. Au delà de la personnalité du nouveau Président, il faut voir dans ce choix une très grande avancée symbolique de l’Europe politique. Schuman, Monet et Victor Hugo seraient ravis…..et ça prend un début à tout.
crsh1976
22 novembre 2009
08h37
Tony Blair à la tête de l’UE n’aurait fait aucun sens ; non seulement le bonhomme est dans les scandales jusqu’au cou (c’est déjà beaucoup), mais le monde a-t-il oublié que le Royaume-Uni de fait PAS parti de l’Union Européenne?
arnaud999
22 novembre 2009
13h31
@crsh1976
Le Royaume-Uni fait partie de l’UE (même si des fois on se le demande!). Il ne fait pas par contre partie de la zone Schengen, ni de la zone Euro. Alors pas de monnaire commune ni de voyage sans passage aux douanes.
peljeanp
22 novembre 2009
22h42
Les illustres inconnus gagnent souvent à être connus . Pourquoi ne feraient-ils pas aussi bien que les autres politicailleurs ?