Dur groupe pour Rafael Nadal

Publié dans la catégorie Général

Le tirage au sort du Masters de Londres a été impitoyable pour Rafael Nadal (2e, ci-dessus), dont le groupe comprend trois joueurs qui l’ont battu sèchement en 2009. D’abord Novak Djokovic (3e, ci-contre), l’homme en forme de cette fin d’année, qui vient de l’éliminer en demi-finales du tournoi de Bercy. Puis, Nikolay Davydenko (7e), qui l’a vaincu à Shanghai. Enfin Robin Soderling (9e), qui a mis un terme à ses quatre victoires consécutives à Roland-Garros.

Certes, dans le groupe A, Roger Federer (1er) n’aura pas pour autant un parcours facile. Après tout, le championnat de l’ATP réunit les meilleurs joueurs au monde. Le no1 devra en découdre avec Andy Murray (4e), qui l’avait éliminé l’an dernier, Juan Martin Del Potro (5e), qui a mis fin à son règne à Flushing Meadows, et Fernando Verdasco (8e). Mais l’Espagnol ne l’a jamais vaincu le Suisse et l’Argentin est touché aux abdominaux. Son adversaire le plus dangereux risque d’être encore cette année l’Écossais, qui a triomphé de lui à Doha et à Indian Wells. Federer a toutefois stoppé sa série noire contre Murray à Cincinnati.

Il est probable que Federer et Murray atteindront les demi-finales. Dans le groupe B, Djokovic se qualifiera, à moins d’une grande surprise. Quant à ses trois rivaux, ils batailleront pour le second billet.

Et vous, qu’en pensez-vous?

Juan878

18 novembre 2009
11h36

Je reposte ici mon commentaire:

Intéressant comme tirage. Du côté de Fed, seul Verdasco n’a aucune victoire contre le Maître. Del Potro ne semble pas au top. Alors, il reste Murray dans ce tableau pour disputer la 1ère place dans ce groupe. J’y vais avec Murray 1er et Fed 2ième.

Du côté de Nadal, le tirage le met du côté de Soderling, Davydenko et de Djokovic. De beaux duels en perspective. Je vois bien Djokovic 1er et Davydenko 2ième.

Donc, 1ère df Murray vs Davydenko, 2ième df Federer vs Djokovic. Ce qui nous donne Murray en finale contre Djokovic. Et une victoire du Serbe qui passe 2ième dans le classement.

C’est tellement facile de faire des prédictions. Mais j’y perd rien. Ah j’oubliais… Vamos RAFA!!!
folpoulet

18 novembre 2009
11h48

Je crois aussi que Murray et Federer iront en demies. Quant au groupe B, ma tête dit Davy et Djokovic, mon coeur aimerait mieux Söderling que Davy parce que son tennis est plus excitant à regarder.

Finale de rêve: Murray – Federer avec une victoire de Murray.

Quoi? Mon deuxième favori? Il devrait terminer 1-2 en poule, avec une victoire contre Verdasco. Verdasco terminerait 0-3 que je ne m’en plaindrais pas du tout puisque tous mes favoris joueront contre lui.

Dans le groupe de Nadal, ce dernier pourrait peut-être grapiller une victoire, mais j’en doute. On verra bien!
folpoulet

18 novembre 2009
11h57

Parlant de Murray: regardez juste les 15 premières secondes, c’est trop mignon!

ttp://www.barclaysatpworldtourfinals.com/Tennis/Media/Videos/2009/11/ATP-Uncovered-S1-E11-Andy-Murray.aspx
jbsport

18 novembre 2009
12h01

@ folpoulet

Le lien ne semble pas fonctionné.
folpoulet

18 novembre 2009
12h10

Bizarre, jb… Attends, je le remets:

http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/Tennis/Media/Videos/2009/11/ATP-Uncovered-S1-E11-Andy-Murray.aspx

En espérant que ça marche, sinon: http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/Tennis/Media/Videos/2009/11/ATP-Uncovered-S1-E11-Andy-Murray.aspx (qui est la même chose, en fait!)
lapinroyal

18 novembre 2009
12h34

@Mr Roux
Excellent analyse!

- Je me demande si Djoker ne fera pas comme Caroline apres avoir si bien jouer les derniere semaines… Aura t-il encore du jus pour battre ses adversaires comme il a fait a Paris?
- La meme question ne se posera pas avec Davy. Il courera aussi bien qu’un lapin Energizer apres le butin!
- Mais, pour Rafa, je m’inquiete plus apres avoir lu son recit dans le Guardian. C’est cette nostalgie et le tristesse qui plannent dans ses paroles et surtout ses yeux qui ne font plus peur a ses adversaires.
- Robin, son coude semble bien tenir sa route… et je crois qu’il fera le trouble fete avec Djoker (celui non epuise).
1. Djoker 2.Robin (qui passera avec la meilleur fiche 1-2 des trois joueurs, un peu comme Venus)

- J’espere que DP ne nous fait pas le coup de Safina! Sa carriere est jeune, mais la reputation doit se batir de maintenant! Go DP Go… sauf contre Rodg!
- Verdasco sera trop content d’etre la! Il fera un malin plaisir de troubler la fete.
- Muzz… Il sais gerer la pression tout comme Federer…
1. Federer 2. Muzz

Finale : Federer battra en 2 sets 7-5 6-3 le Djoker epuise pour de vrai cette fois ci pour se venger de la defaite a Bale

PS: On n’a pas pense a Roddick qui a fait un gros cadeau a Soderling , 120 000$ (le prix de presence) et a Tsonga (75 000$ ?) wow… Je crois que Roddick a toujours ete un fair play examplaire… a moins que ma memoire fait defaut

PS: Je reposte ici ma question concernant WTA:
“Qui connait la reglementation qui limite la participation des top-10 WTA a un schedule restreint? Caro veut jouer plus de tournois en double… car elle ne peut pas jouer 50 tournois l’annee prochaine “
folpoulet

18 novembre 2009
12h37

@ Lapin

Concernant la WTA, j’ai été aussi surprise que toi de lire que les joueuses du top 10 n’avaient pas le droit de participer à plus de 16 tournois, je crois? En tout cas, Wozniacki devrait en profiter pour s’entraîner plus entre les tournois plutôt que de jouer en double. Sa carrière sera de courte durée si elle continue…
Paul Roux

18 novembre 2009
12h42

À mon avis, le double n’est pas une mauvaise option pour Caroline Wozniacki. Primo, ce n’est pas particulièrement éreintant. Secundo, le double lui permettra d’améliorer son jeu à la volée, qui constitue la clé de ses progrès.
lapinroyal

18 novembre 2009
13h01

@Mr Roux
Avec moins que 16 tournois, pensez vous que ca lui avantage et surtout qu’elle aura assez de points pour rester dans le top-10?
molasse

18 novembre 2009
13h25

@ M.Roux
petites erreurs d’inatentions : Soderling a mis fin à quatre Roland Garros consécutifs gagnés par Nadal (mais que ce soit quatre au cinq, c’est quand même un gros record) et Nadal a perdu en demies à Bercy, contre l’homme en forme Djokovic. C’est vrai que le tableau de Nadal est dur pour lui, mais le plus dur défi qu’il aurait eu à vaincre aurait été Delpo. Par chance, l’Argentin n’est pas dans sa portion, c’est déjà un gros cadeau pour Rafa. Et je ne crois pas que Soderling le battera de nouveau et pour Davydenko, c’est incertain.

Paul – Merci de ses précisions. Je corrige vite.
molasse

18 novembre 2009
13h41

@lapin
dans un sens, c’est un cadeau le forfait de Roddick, mais ce n’était pas son vrai but de faire cadeau, il l’a fait parce qu’il était toujours blessé et ne se sentait donc pas prêt.
lookout

18 novembre 2009
13h51

De toute évidence, on verra le “vrai” Nadal sur le dur en cette fin d’année! Ça peut être cruel mais ô combien satisfaisant pour lui s’il devait s’en tirer sans trop se faire écorcher…?

D’ailleurs, plus question d’invoquer ses genoux! Est-il devenu “one of the boys”? C’est ce que nous verrons bientôt….mes p’tit amis….comme disait un certain capitaine…lol
dormammu

18 novembre 2009
13h58

Mes petites prédictions pour les demies. J’y vais avec Federer et Murray dans le 1er groupe et Djokovic et Soderling. Je me croise les doigts pour voir Nadal en demi, mais sans vraiment y croire. Si j’ai le choix entre Davydenko et Soderling, ma préférence va au suédois. En finale, j’y avec Federer contre Djokovic. Je suis confiant que le serbe va se rendre en finale, je suis un peu moins pour Federer qui va arriver frais et dispos, mais peut-être en manque de tennis, quoique s’il se rend en finale, la question ne se pose plus.
dormammu

18 novembre 2009
14h00

@lookout
Nadal va vraiment gagner son argent la semaine prochaine. Ca ne sera pas facile pour lui de gagner un match dans son groupe. Il faudra au moins deux victoires pour passer en demi. En tout cas, il va arrive frais et principe en santé, il ne faut pas désespérer.
folpoulet

18 novembre 2009
14h07

@ Loko

Tu parles du capitaine qui exagère? Le Capitaine Lookout?

Et s’il ne les invoque plus, on peut quand même s’en servir avec nos poupées vaudou?
federax

18 novembre 2009
14h24

Paul Roux : “Le tirage au sort du Masters de Londres a été impitoyable pour Rafael Nadal (2e, ci-dessus), dont le groupe comprend trois joueurs qui l’ont battu sèchement en 2009.”

Nadal a été “battu sèchement” plutôt souvent depuis mai dernier… S’il s’était retrouvé dans la seconde partie du tableau, il y aurait retrouvé deux joueurs qui l’ont battu facilement (Federer et Del Potro (deux fois plutôt qu’une plus une remontée spectaculaire), ça n’aurait pas été bien plus facile.
alambert

18 novembre 2009
14h26

Heu… Loko? Complainte d’un genou en peine, tu connais?…

http://farm1.static.flickr.com/149/330439362_f284784e3a.jpg?v=0
dormammu

18 novembre 2009
14h33

@federax
Il me semble que Nadal aurait eu de meilleures chances dans le groupe de Federer. C’est vrai que Murray et Del Potro sont de sérieux clients, mais je lui aurait accordé un tout petit peu plus de chances dans ce groupe.
federax

18 novembre 2009
14h39

D’accord, mais dire que son tirage est “impitoyable”, c’est un peu fort à mon avis. Davydenko et Soderling ne sont pas tellement reconnus pour leur constance et il serait imprudent de les considérer favoris contre Nadal qui demeure le no 2 après tout. Je ne serais pas surpris qu’il sorte invaincu de son group à vrai dire. Contrairement à Federer, Nadal adore NE PAS être le favori.
federax

18 novembre 2009
14h42

“Nadal adore NE PAS être le favori.”
Je voulais dire qu’il aime que les attentes à son égard ne soient pas élevées. (Vous savez, jamais de ma vie je n’aurais cru entendre un athlète dire publiquement à qui veut l’entendre que le divorce de ses parents a affecté sa concentration… comme si Nadal était le seul athlète assez jeune dont les parents divorcent – de grâce, veuillez ne pas invoquer qu’il est plus proche de sa famille que la moyenne des autres athlètes…)
federax

18 novembre 2009
14h44

Voici ce qui me penser ce que je viens d’écrire :

Rafael Nadal, speaking to the Guardian, on his physical and mental challenges this season: “My parents’ divorce made an important change in my life. It affected me.

On his first-ever loss at the French Open: “I played with less calm. One of the reasons was the pain in the knees. And I was down because of the divorce. Soderling played really well and he beat me. But I wasn’t ready, mentally or physically…”

Je n’en peux plus de toutes ses excuses…
virgilou

18 novembre 2009
14h49

@Federax
En ce qui me concerne, c’est tellement fréquent de la part de l’Espagnol ces sempiternelles excuses que je ne les remarque à peu près plus…
alambert

18 novembre 2009
14h52

Bon, b’en si on a même plus besoin de moi pour remettre la pagaille… J’me sauve.
federax

18 novembre 2009
14h54

Ce qui m’agace, c’est que les journalistes ne cessent de répéter que Nadal perd “parce qu’il est ennuyé” par ceci ou par cela. Je ne comprends pas pourquoi il a autant un “free ride” médiatique. Chaque fois qu’il perd on semble se dire “dans quelle mesure était-il incommodé par sa blessure au genou, à l’abdomen (etc.)?”. It’s getting old. Fast. Le problème, c’est qu’il n’a pas de service (c’est une vraie balloune) et qu’il joue trop défensif (en plus, lui qui était le joueur le plus précis du circuit commet beaucoup plus de fautes directes qu’auparavant – c’est sûr qu’on perd plus souvent dans ce cas, parlez-en à Federer! .
folpoulet

18 novembre 2009
14h55

@ federax

Avec lui, ce sont les excuses d’abord, le crédit ensuite. On est habitués. Comme Virgilou, je ne les remarque presque plus, sauf pour rire de lui.

@ Al

Tu fais ton Loko? Tu te pousses au milieu d’une partie de plaisir? Ben là!
alambert

18 novembre 2009
15h07

Justement, Loko m’attend au bar… LOL!!
folpoulet

18 novembre 2009
15h36

Alors prenez-en une pour moi!
molasse

18 novembre 2009
16h03

@ dormammu
J’allais dire que Nadal a plus de chances dans son côté car il a Soderling et Davydenko dans les pattes, deux inconstants comme dit Federax. Mais finalement, je viens de constater qu’il n’aura pas de chances nulle part car, comme on le dit souvent, il peine contre les meilleurs depuis plus de quatre mois. La seule belle et encourageante performance (très récente) fut celle contre Jo-Wilfried Tsonga à Paris-Bercy. Sinon, rien ne me revient en tête.
lookout

18 novembre 2009
16h43

@ Al…

Tu sais bien que je ne vais jamais dans un bar la veille d’un gros match…lol!
lookout

18 novembre 2009
16h45

Et à ceux qui croient que Nadal aura “a run for his money”, ben d’accord! D’ailleurs, je crois toujours qu’à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…
lookout

18 novembre 2009
16h46

@ fopo

Aie, Loko ne se pousse pas! Il joue au tennis….lui!!!
android

18 novembre 2009
16h55

@furax
Le joueur qui a un service de balloune, un corps fragile et qui est imprécis dans ses coups est #2 au monde. C’est dire que ceux qui sont moins bien classés que lui jouent mal en titi
molasse

18 novembre 2009
17h02

@ android
et ce joueur dont tu parles a quelques chances de finir N.1 alors ça veut dire que Federer joue mal à titi ?
molasse

18 novembre 2009
17h10

mes prévisions pour ce gros tournoi des maîtres top 8 à venir:
Groupe 1: Djokovic qualifié en demies (mais Soderling et Davydenko lui donneront probablement beaucoup de problèmes alors c dur à dire)
Davydenko qualifié

Groupe 2: Federer qualifié
Murray qualifié (mais Verdasco et Federer lui donneront bien du fil à retordre)
martinbi

18 novembre 2009
17h16

En effet, Nadal devra jouer son meilleur tennis s’il veut parvenir à accéder à la finale. Djokovic, comme l’an passé, est l’homme à battre alors je jette mon dévolu sur lui pour remporter ce Masters, suivi de Federer, Del Potro et Nadal.

Deux joueurs du même groupe ne peuvent se rencontrer en finale non?
alambert

18 novembre 2009
17h35

« Aie, Loko ne se pousse pas! Il joue au tennis….lui!!! »

Parfois dans un état « second »?… Et puis, qu’est-ce que tu connais du péril ou de la gloire? Autant que moi. LOL!!

Oui, Martinbi, 2 joueurs du même groupe peuvent se rencontrer en finale.
molasse

18 novembre 2009
17h58

@ martinbi
ça se peut que deux joueurs du même groupe se rencontrent en finale. C’est arrivé avec les soeurs Williams au Masters féminin et l’année dernière au Masters masculin avec Djokovic et Davydenko. Par contre, pour les demies-finales, les deux joueurs qui s’affrontent ne peuvent pas être dans le même groupe.
folpoulet

18 novembre 2009
18h09

@ Loko

Tu joues? Alors ça doit vouloir dire que tu ne gardes tes forfaits que pour nous. Farce à part, trouver un terrain à des heures décentes à ce temps-ci de l’année est une tâche quasi-impossible… comme les possibilités de Nadal de remporter le titre, tiens.
lookout

18 novembre 2009
20h08

@ Al…

Le péril? Faudrait que je t’explique…lol!!! D’ailleurs, jouer dans un état second n’est donné qu’à qques joyeux voyous comme toi….et c’est très périlleux lol

Quant à la gloire, ça c’est comme la crème glacée; ça fond vite…lol

T’as d’autres questions…lolol?
lookout

18 novembre 2009
20h09

@ fopo

On a trouvé “le” truc….! Fais comme nous…lol!
folpoulet

18 novembre 2009
21h13

@ Loko

Difficile de prendre sa retraite à 29 ans.
chanev

18 novembre 2009
22h17

A moins que Federer ne soit vraiment motivé par la peur de perdre son 1er rang, je le vois comme 2e après Murray et seulement par la force des choses: demi-finale Murray et Federer. Si jamais Del Potro va assez bien pour soutenir le combat, j’élimine Federer et je le remplace par Del Po.
Dans l’autre groupe, je vois Soderling qui a faim, Nadal qui veut se refaire une réputation et peut-être reprendre le 1er rang, Joko qui est tout en fierté mais qui est fatigué et Davidenko toujours présent…..quoi penser, quoi prédire? J’Y vais pour Nadal-Soderling en demie.
polboy

18 novembre 2009
23h11

Voici mes prédictions éclairées maintenant que le tirage est disponible… Pour Guygibo, en fait

Groupe A : Federer et Delpo
Groupe B : Djokovic et Verdasco
SF : Djoko et Fed
Vainqueur : Djoko

Points obtenus à Barclays :
Djoko : 1500
Federer : 800
Delpo : 600
Davydenko : 400
Murray et Soder : 200
Verdasco et Nadal : 0

Points après Barclays :
1) Federer : 10950
2) Djoko : 9410
3) Nadal : 9205
4) Murray : 6830
5) Delpo : 6585
6) Roddick : 4410
7) Davy : 4030
Verdasco : 3300
9) Soder : 3210

P.S. : Hier, je me suis trompé puisque Nadal a besoin de gagner deux RR pour conserver son 2e rang advenait une victoire de Djokovic sur toute la ligne. J’avais oublié d’enlever les points du Davis Cup, points auxquels Nadal aurait droit seulement s’il y cumule 106 points ou plus…
oussama-muse

19 novembre 2009
03h34

Coucou, revoici mes pronostics postés au bon endroit (s’il en est) cette fois (ce qui vaut tout de même mieux que sept fois, ma foi, des fois?):
Même s’il est clair et net (2 balles) qu lors du masters final, tous les matchs devraient être d’entrée de jeux (sets et matchs) fort disputés, étant donné la présence des seuls 8 meilleurs joueurs de la saison (à moins que, comme Del Potro peut-être, des blessures quelconques viennent “ruiner” ses chances?), le tirage dû au coquin de sort fait que Nadal n’a “hérité” que de 3 adversaires qui l’ont nettement battu depuis qu’il est diminué, soit depuis Roland-Garros au joil mois de mai ! Mais bon, je fais confiance à Nadal l’infernal car je pense qu’il va s’en sortir à l’arraché, au mental, comme d’habitude, pour finir 2ème du groupe, derrière Djokovic ?

Quant à Federer, même si je lui souhaite de tout gagner en tant que fan’éthique du tennis helv’éthique, je doute qu’il réussisse une fois de plus à revenir en “super-forme” pour ce grand événement, ce qui lui permettrait alors de gagner le tournoi des maîtres pour la 5ème fois, en égalant alors le fabuleux record en la matière détenu pour l’instant par le grand serveur Pistole Pete Sampras… Par contre je le vois néanmoins finir 2ème de son groupe derrière l’enfant terrible Andy Murrayqui sera chéri par quasiment tout le public britannique (couac Murray soit Ecossais, héhéhé) ?

Ainsi, voici mes pronostics:
Nadal – Murray pour la 1ère demie, avec Murray en grand vainqueur ?
Federer – Djokovic pour la 2ème, avec Djoko en petit vainqueur ?

Finalement, j’imagine le premier grand sacre de Murray, ceci devant son public déchaîné, le dimanche 29 novembre ?

http://www.tsrforum.ch/sport/thread-252807
guygibo

19 novembre 2009
06h00

@federax
J’aime bien quand un joueur comme Nadal ou un autre, comme ce fut le cas récemment de Safin, répond aux questions franchement sans prendre de détour quand on lui pose des questions. Sur ce blogue j’ai l’habitude. Quand Nadal dit comment il se sentait pendant un match ce sont des excuses mais quand un Federer dit qu’il était fatigué, qu’un Murray confirme 2 semaines trop tard qu’il était blessé et qu’un DelPotro affirme lui aussi être blessé ce ne sont pas des excuses mais des affirmations de bonne foi.

Quand on ne sait plus quoi dire on s’en prend à Nadal… C’est facile après tout. C’est ce joueur sans technique qui a osé vaincre Federer et retarder son rêve d’être sacré le “plus meilleur joueur au monde”.

Personnellement je ne suis pas de ceux qui préfèrent rendre hommage à des joueurs comme Agassi qui admettent une fois leur carrière terminée qu’ils ont menti et triché… et applaudir une joueuse qui donne un match à son adversaire tout en admettant qu’elle pouvait poursuivre jusqu’à la toute fin surtout qu’il ne restait qu’un jeu.
guygibo

19 novembre 2009
06h21

@Federax
“Ce qui m’agace, c’est que les journalistes ne cessent de répéter que Nadal perd “parce qu’il est ennuyé” par ceci ou par cela. Je ne comprends pas pourquoi il a autant un “free ride” médiatique.”

Il faut croire que c’est payant car seulement le fait d’écrire le nom de Nadal dans une nouvelle, un commentaire, assure au média un taux d’écoute ou de lecture élevé… Mais c’est normal dans le monde des médias car ceux qui sont perçus comme les “méchants” attirent plus de clientèle que les “bons”. Ça déborde le sport en soi. Ce fut le cas notamment de Mohammed Ali en boxe à une certaine époque, des Rolling Stones vs les Beatle’s et les exemples du genre sont nombreux.

Pour le constater tu n’auras qu’à voir le nombre de commentaires qui suivront le mien si la tendance se maintient.
folpoulet

19 novembre 2009
07h06

L’horaire est sorti pour dimanche et lundi!

Murray v. del Potro (v. 9h15*) et Federer v. Verdasco (v. 15h45) dimanche.

Nadal v. Söderling et Djokovic v. Davydenko lundi. (Les mêmes heures.)

Chaque match de simple est précédé d’un match de double. Malheureusement, il faudrait que je me lève beaucoup trop tôt si je voulais voir Nestor et Zimonjic dimanche matin.

* Les heures sont les heures du Québec.

J’ai hâte!!

@ GG

Encore en train de te plaindre du traitement reçu par ton joueur? Purée! Tu sais, ce n’est pas bien de gâcher le plaisir des gens comme ça.
alambert

19 novembre 2009
07h46

Cher Guygibête, il « t’agasse » à ce point, Agassi? Il a fait son mea culpa, c’est tout. Toni et Machin en feront-ils autant, post-carrière? J’en doute, ce sont des Espagnols. Tricher est pour eux tout ce qu’il y a de plus normal, et ça ne regarde qu’eux. Vivre avec 4 poumons, c’est extraordinaire, ils le recommanderaient s’ils avaient des couilles.

Les commentaires de Rafa au sujet de la drogue ingérée par Andre… Quelle immonde hypocrisie. The pot calling the kettle black.

Parce qu’une personne ose… OSE questionner le fairplay de ton mignon, tu dois tirer sur tout ce qui bouge? Wozniacki, Federer, Agassi (qui, comme Santoro, a plus d’honnêteté, d’intelligence, de charisme et de personnalité dans le vertèbre saillant de son bas du dos hyper-douloureux que le Majorcain dans toute sa vie d’éternel No 2), Murray, Del Potro, l’ATP, les organisateurs de tournois…

Parlant de retarder des rêves, ça fait combien de semaines que Nadal est bon 2e (parfois 3e) à cause de Rodgeur? 128 ans, on dirait.

Si t’existait pas, chère Andouille Andajalousienne, il faudrait t’inventer.
alambert

19 novembre 2009
07h53

Par ailleurs, qu’est-ce que tu connais des Beatles et des Rolling Stones, Soupalognon-y-Vieux-Crouton? Contente-toi du flamenco, ‘paraît que c’est génial quand tes tuiles de céramique collent mal au sous-plancher (comme tes cheveux sur ta tête, tiens).
federax

19 novembre 2009
08h01

@Guygibo
Il faut croire que c’est payant car seulement le fait d’écrire le nom de Nadal dans une nouvelle, un commentaire, assure au média un taux d’écoute ou de lecture élevé… Mais c’est normal dans le monde des médias car ceux qui sont perçus comme les “méchants” attirent plus de clientèle que les “bons”.

+++On n’a pas la même vision des choses. Il n’y a pas de “méchants” dans le tennis actuel. Le plus proche d’un méchant serait Soderling, et encore. Non, généralement les nouvelles concernant Federer “attirent plus de clientèle” que celles concernant Nadal (tu n’as qu’à consulter ESPN.com ou Tennis.com). Nadal, c’est le petit gamin gentil que les médias ont pris sous leur aile. Ils veulent le voir gagner car il a l’air de “donner son 110 %” (les médias adorent les joueurs qui donnent l’impression de travailler plus fort que les autres).
dormammu

19 novembre 2009
08h02

@polboy
Intéressant de savoir qu’il est possible que Djokovic se retrouve 2ième au monde dans moins de deux semaines. Ca risque de provoquer de l’insomnie chez notre éminente collègue «folpoulet» . Elle va sans doute sortir les lampions et se mettre à prier pour obtenir une petite faveur du grand BOSS.
alambert

19 novembre 2009
08h04

Le Grand BOSS??!?… Federer?…
dormammu

19 novembre 2009
08h07

@alambert
Vous avez un sens de l’humour du tonnerre!
alambert

19 novembre 2009
08h15

Ne ris pas, Dormammu. Ça fait 2 ans que Rog me paie un salaire.
virgilou

19 novembre 2009
08h19

Un petit comme je les aime sur CC!
virgilou

19 novembre 2009
08h20

Évidemment, je voulais dire:
Un petit matin comme je les aime sur CC!
virgilou

19 novembre 2009
08h22

Folpou
J’ai hâte moi aussi!
Murray-Del Po, ça commence raide pour toi!
dormammu

19 novembre 2009
08h24

@molasse
En effet, dans un groupe ou l’autre Nadal en aurait plein les pattes. Je pense que ces chances seraient un tout petit peu meilleur dans l’autre groupe. J’espère me tromper, mais j’ai peur que l’espagnol ne remporte pas un match la semaine prochaine. Après son match contre Tsonga, j’étais plus optimiste, mais la sèche défaite contre l’homme de l’heure, Djokovic, a relativisé les choses. C’est vrai que le serbe est en feu depuis quelques semaines, mais Davydenko et Soderling jouent aussi de l’excellent tennis et Nadal a perdu contre les deux de manière bien nette. Comme quelqu’un a déjà dit, il n’y en aura pas de facile.
folpoulet

19 novembre 2009
08h51

@ Virgi

Ça va surtout me réveiller ben raide dimanche matin! Mais je serai prête pour regarder du beau tennis. Les tits gars sont mieux de m’en donner pour le sommeil que je perdrai pour les voir!

@ Al

Holy smokes! Tes commentaires de 7h46 et 7h53 m’ont presque fait m’étouffer avec mes céréales tellement je riais.

@ dormammu

Si mes prières sont exaucées, je rendrai grâce à Murray et Federer pour faveur obtenue puisque c’est sur eux que je compte. Je me demande qui, de Söderling ou de Davydenko, sera le troisième homme à remercier. Mais je les invoque chaque jour pour ne pas voir ce Serbe à grosse tête no 2 mondial. Mieux vaut l’Espagnol meek as Moses in appearance que l’homme à la famille Slomo.
guygibo

19 novembre 2009
08h51

Mes deux favoris pour Londres? Murray et Soderling. Ceux qui connaissent la qualité de mes prédictions en 2009 sauront pourquoi… Inutile d’expliquer davantage. Autre prédiction? Aucun changement au classement actuel à la fin de ce tournoi annuel. (Même commentaire que pour la première prédiction)

Quand même bien d’avoir deux joueurs espagnols à Londres dans le groupe des huit meilleurs. Excellente mise en condition pour la Coupe du monde qui suivra la semaine suivante pendant que tous les autres sauf les Tchèques seront en vacances.
Il n’y a pas si longtemps il n’y avait que des Australiens et Américains pour s’offrir ce luxe. Ce que le monde du tennis a pu changer depuis cette époque lointaine où l’on jouait la moité des tournois dans des cours d’école ou encore dans des salles paroissiales.

@federax
“Nadal, c’est le petit gamin gentil…” Content de partager la même opinion ce qui ne m’empêche pas d’admirer des joueurs au talent immense comme Federer et plusieurs autres.

ESPN et Tennis.com? Des médias américains que je respecte et que j’aime mais qui sont loin de refléter l’impact médiatique mondial des athlètes et sportifs de la planète surtout s’ils ne sont pas originaires des USA. J’avoue qu’au delà de mon affirmation et de la tienne qui ne sont que des opinions finalement il serait intéressant de vérifier ce phénomène médiatique. Je ne crois pas non plus qu’il y ait des méchants et des bons… Il faut y voir une approche médiatique comme par exemple Federer que l’on présente dans les médias comme le joueur parfait et Nadal sur qui on multiplie les rumeurs depuis son arrivée sur le circuit. Le même phénomène médiatique existait à l’époque de Borg et McEnroe ou Connors.
molasse

19 novembre 2009
08h53

@ dormammu
je serais étonnée que Nadal ait plus de chances contre Verdasco, Del Potro et Murray. Bon, Del Potro est peut-être blessé, mais il l’a vaincu trois fois de suite, et la dernière ce fut une véritable correction. Pour Verdasco, ça fait longtemps qu’ils se sont affrontés, mais rappellons-nous que ça a donné des matchs de fous entre eux cette année. Et contre Murray, je ne sais pas trop dans quel état est Andy, s’il va se mettre trop de pression parce qu’il joue dans son pays, mais les deux joueurs sont proches dans le classement (je crois), ils ont une rivalité alors leurs matchs ne peuvent qu’être bons.
Parlons plutôt de son vrai groupe à lui: contre Djokovic, Rafa n’aura pas de chances de l,emporter, à moins que le Djoker soit vraiment trop fatigué. Contre Soderling, il ne se fera pas piéger à nouveau. Il a bien plus d’expérience, et même si Soderling n’a rien a perdre puisqu’il remplace Roddick (il n’était pas qualifié), je ne le vois pas gagner une 2ème fois contre Rafa. Contre Davydenko, honnêtement c’est le plus difficile à dire. Je n’ai pas de prévisions pour ce duel. Et puis, je t’assure que Nadal va remporter un match. C’est déjà plus facile d’affronter Soderling que Murray alors il y a au moins un match qui lui reviendra dans la poche.
Esco

19 novembre 2009
08h57

@Federax
Dans le tennis actuel, il y a le gentil Federer et le méchant Nadal. Ce n’est pas une réalité, mais c’est perçu comme ça à cause (ou grâce) aux médias.

Federer attire plus de clientèle que Nadal ? Ba oui, et c’est grâce à Nadal .. enfin grâce à l’anti-Fed par excellence. En fait, le couple Federer / Nadal attire plus de clientèle que n’importe quoi d’autre au tennis actuel.

Sinon les médias sont plus attiré par les exploits que par quelqu’un qui se donne à 110%. J’imagine que si je fais un match contre Federer et que je joue à 200%, tout le monde s’en foutera. :’(

@Folpo
Nadal a t il des chances de gagner contre Soderling, d’après toi ? Après tout, c’est peut être le moins fort des 3 (l’exclue Nadal lol). En plus, Soderling a un jeu qui ressemble à Tsonga … tout en force.
molasse

19 novembre 2009
09h03

@ folpoulet
concernant l’horaire des matchs, il n’est pas supposé y avoir 3 matchs par jour pour les Poules? Au Masters féminin c’était comme ça, le premier jour il y avait Serena-Kuznetsova, Dementieva-Venus et Safina-Jankovic.
@ouassama-muse
finalement, tu prévois les quatre meilleurs en demies quoi ! Mais pour la finale, aucun des deux meilleurs sera là ! Moi aussi j’aimerais vraiment que Djoko et Murray s’affrontent. Ils pourraient se rencontrer en demies. Et je crois que Davydenko “remplacera” Nadal pour les demies.
molasse

19 novembre 2009
09h09

@ esco
…mais Nadal a battu Tsonga la semaine passée alors si Soderling a presque le même jeu, Rafael aura autant de chances de gagner. C’est drôle que le “couple” Federer-Nadal attire de ces temps-ci. Ils ne jouent jamais l’un contre l,autre!! Ce qui devrait attirer pour l’instant c’est plutôt la rivalité entre les quatre meilleurs ensemble! Federer pourrait encore perdre sa place de N.1 tout comme Nadal pourrait baisser à 3ème, Murray joue entre les 2, 3 et 4ème place, Djokovic peut devenir N.2… tout pourrait changer!
folpoulet

19 novembre 2009
09h14

@ molasse

Non, 4: deux de double et deux de simple.

Quant à Tsonga, il s’était retiré du double la veille en raison de ses poignets et a choké dans les moments importants. Connaissant la ténacité et la pugnacité de Söderling, il devrait fournir une belle bataille.

@ GG

On sait que tu souhaites de tout ton coeur que Murray et Söderling perde. Comme je souhaite de tout le mien que Nadal ne remporte aucun de ses matchs de poule comme ça, on ne vous entendra plus jusqu’à l’an prochain, alors que Nadal reviendra, gonflé comme au premier jour.

Et on est au tennis, pas au foot. C’est la Coupe Davis dans 2 semaines.

@ Esco

Il a des chances, mais à mon avis, elles sont bien minces. Le Suédois a montré cette année qu’il a grandi, dans son jeu et dans sa tête. L’influence de Magnus Norman?
alambert

19 novembre 2009
09h25

« Federer attire plus de clientèle que Nadal ? Ba oui, et c’est grâce à Nadal .. enfin grâce à l’anti-Fed par excellence. »

Sûr que ses 15 championnats en GC, ses 61 tournois remportés, ses 260 semaines en tête du classement (malgré la présence de Machin), son aisance auprès des médias, son trilinguisme (je parle pas de dialectes en voie d’extinction, là), sa franchise, sa virtuosité sur les courts et sa grande classe n’ont rien à y voir. Non, sa popularité lui provient strictement de sa constance anesthésiante et de sa rivalité avec le mésomorphe récemment dessoufflé.

Un bijou d’analyse socio-médiatico-sportive, vraiment.
molasse

19 novembre 2009
09h29

@ folpoulet
je parle uniquement des matchs de simple dans ma question. Je sais qu’au Masters féminin il y avait trois simple le premier jour et là il y en a deux pour les hommes. Donc je me demande comment ils vont procéder, parce que là il y aura un retard d’un match.
folpoulet

19 novembre 2009
09h36

@ molasse

Pas du tout: Dimanche, mardi et jeudi: poules groupe A
Lundi, mercredi et vendredi: poules groupe B

Samedi: demi-finales
Dimanche: finale

Tout est extrêmement bien calculé, au contraire.

C’est chez les dames qu’ils ne semblent pas calculer comme il faut.
Esco

19 novembre 2009
09h49

@alambert
Oui, on sait que tu l’aimes ton Federer !

On sait très bien que dans un Film, pour qu’un Héro soit intéressant, il faut que le “méchant” soit à la hauteur. Sinon, il sert à quoi le Héro ???

Mais les médias on fait un très beau boulot de ce côté là ! Il suffit de voir combien tu aimes Federer et combien j’aime Nadal.
Esco

19 novembre 2009
09h52

@Molasse

Oui, c’est exactement là où je voulais en venir en fait .
S’il a battu Tsonga, pourquoi pas Soderling?

Si Soderling est un peu plus fort que Tsonga (ce que je souhaite), alors il y a de forte chance que Nadal ait à passer un nouveau cap. Et, c’est plutôt bien que ça arrive avant les deux autres. On verra bien.
dormammu

19 novembre 2009
10h08

@Esco
Lors de l’affrontement entre Nadal et Soderling, on peut facilement imaginer que l’espagnol sera motivé et pas à peu prêt.
folpoulet

19 novembre 2009
10h11

@ dormammu

L’inverse est aussi vrai: on peut facilement imaginer que Söderling sera motivé et pas à peu près. Lui, il n’a rien à perdre. L’Espagnol, au contraire, a tout à perdre, à commencer par son deuxième rang!
Esco

19 novembre 2009
10h20

@Folpo
Söderling n’a rien à perdre, mais tout à prouver. Nadal a tout à perdre , et tout à prouver, à commencer par son niveau de jeu.

@dormammu
J’espère qu’il fera tout pour obtenir sa revanche.
Pause pipi, dopage, mensonge, trahison, viole, meurtre et j’en passe. Ouuuh le méchant.
alambert

19 novembre 2009
10h36

Au fait, Esco, mon « dévouement » (faut bien euphémiser un peu…) envers Fed remonte au 1er avril (la pêche était bonne! LOL!) 2002, lors de sa défaite en finale de Key Biscayne contre mon favori à l’époque, un certain camé au crâne luisant… Nadal nous était totalement inconnu…. sauf peut-être pour Guygibelote, son confident et futur biographe.
dormammu

19 novembre 2009
10h44

@folpoulet
En effet, Soderling sera motivé et il sait maintenant qu’il peut battre Nadal.
folpoulet

19 novembre 2009
10h52

@ dormammu

Le seul joueur qu’il ne sait toujours pas s’il peut le battre, mais qu’il sait qu’il peut passer proche, c’est Federer.
lookout

19 novembre 2009
12h07

@ Al…

Qu’est-ce que je te fais livrer? Un cochon de lait madrilène avec sangria! Que d’éloges à l’endroit de Nadal….lollolol!

En tout cas, lui, il ne braille pas après avoir perdu ou gagné! Pis, il n’engueule pas l’arbitre, ni en allemand, ni en français et ni en espagnol! Et comble de générosité, vu le pleurnichard au bord de l’abîme, il lui “donne” le premier rang pour le consoler…lol!

Kossé que tu veux de plus…lolol???
alambert

19 novembre 2009
12h21

Euh… Loko? Lis l’article en-dessous… Un témoignage de l’Oncle Toni au 12e paragraphe, soit tout juste après l’excuse No 27…

http://www.guardian.co.uk/sport/2009/nov/17/rafael-nadal-interview-atp-world-tour-finals

Au cas où le lien ne fonctionnerait pas, et vu ton âge et tes difficultés d’ordre d’apprentissage informatique…

« Like Federer in Australia, Nadal broke down after that 2007 defeat – and his uncle spoke of him “crying like an animal” that night. “It was tough,” Nadal concedes. “I cried because you never know if you’ll have another chance to win.” »

OUIIIINNNN!!!!

Je me rappelle notamment, entre autres incidents impliquant « El Perfecto », qu’il avait répliqué à l’arbitre qui venait de le prévenir de prendre moins de temps au service, contre Djokovic à Cincy en 2008 (témoin : Victo). La réponse de Nadal? « But… I’m losing the 1st set 5-0!.. » Good answer.

Gotcha.
alambert

19 novembre 2009
13h21

« Calling Dr. Loko!… Dr. Loko, please report immediately to the Reality Room!… Calling, Dr. Loko!… »

Youhou!… Anybody home? Allons, y’a pas d’quoi gémir comme un animal…
folpoulet

19 novembre 2009
13h27

Le trash talk vient de commencer, merci aux journalistes!

« Roger Federer, speaking to the Independent, on Andy Murray: “when I play too well or too offensively I can take time away from him now. And I’m too physical, whereas in the beginning I couldn’t do that. I couldn’t get around backhands like I can now. Now I can mix up my game too well for him to get under my skin.

“I know what I can do and I know what he can do. When we both play well it’s a close match, but I always feel it’s the attacker who holds the key to success, so it’s up to me whether I win or lose, not up to him. That’s why I don’t mind the match-up, to be honest.” »

Ceci dit après l’avoir battu seulement à Cincinnati depuis l’USO 2008. Quand même, quand Federer s’y met et que les journalistes le citent comme ça, il donne de l’excellent discours de WWE.

Mais c’est pas fini!!

« Andy Murray, in London, on Rafael Nadal: “If Nadal plays well, he’s very good, but people who saw his matches in Paris say he was struggling a bit and he said he wasn’t that happy with the way he is playing, either. So in some ways it would have been nicer to be in his box [round robin group] if he wasn’t playing well, but by the time it starts I am sure he will have had enough practice, and these courts will suit him quite well.” »

Même Murray s’y met!

Source pour les deux entrefilets: http://tennis.com/news/ticker.aspx
Juan878

19 novembre 2009
13h38

Je vois que mon joueur fait parler de lui et surtout par les anti-nadal. Il est vrai que Nadal est en train de devenir la tête de turque du blogue. Mais surtout, l’icône sportif qui incarne le joueur souffre-douleur qui endure autant au niveau physique que mental. Le contraire de l’icône sportif qu’incarne Federer et son tennis «pur». À chacun son saint comme diraient certains.
alambert

19 novembre 2009
13h41

« Ceci dit après l’avoir battu seulement à Cincinnati depuis l’USO 2008. »

C’est pas comme s’il s’agissait de tournois d’importance, right?
folpoulet

19 novembre 2009
13h50

@ Al

Quand même, Murray l’a aussi battu dans des Masters, non? Bon, il lui reste à le retrouver en GC et à l’y vaincre, ça j’en conviens, mais comme dirait le Maître lui-même: « Ce n’est pas ma faute. » (Même si je sais très bien qu’il a dit ça à propos de son grand rival.)
alambert

19 novembre 2009
13h55

Je ne suis pas anti-Nadal; je suis Pro-Fed et anti-rafanisme. Oh! Et anti-Rodrigue.

Cette hantise des antis peu gentils… On jurerait entendre des républicains de la Virginie.
dormammu

19 novembre 2009
14h33

@folpoulet
Merci pour les bouts d’entretiens: excellent !
polboy

19 novembre 2009
15h39

« À chacun son sein comme diraient certains »…

Oui, mais-pas-pour-Bunny… Lui, son saint s’appelle Roddick ! Doubles for everyone !
jbsport

19 novembre 2009
15h51

Si l’on demande à Guillaume Tell, il dira : j’ai plus d’une corde à monarque et ne crains pas le grand Despote. Du groupe, un seul autre pourra demeurer.

Le groupe faible, c’est celui de Nadal à cause de lui-même. Si nous avions Rafa gonflé de 2008, ce serait bien différent. Il semble que le système de localisation ADAMS de l’AMA a fait son travail et que nous avons un Nadal dé drogué en 2009. À part le Joker frimé, quel autre sortira de ce paquet.

Le changement physique de l’Espanabol est similaire à celui de Manny Ramirez des Doggers de Los Angeles. En 2008, il était le frappeur le plus intimidant du Baseball. Suspension de 50 matches pour doping à muscles au début 2009 et il est revenu dessoufflé. Il n’est plus capable de convertir la rapide à l’intérieur pour un circuit au champ gauche.

Maintenant qu’il ne se dope plus et qu’il ne croit plus pouvoir le faire, merci à l’AMA, il critique Andre, lui qui n’a rien fait pour améliorer sa performance, seulement une lutte contre un certain désarroi. J’aime autant un chauve qui avoue un péché véniel qu’un vrai de vrai tricheur qui ne dit rien.

J’ajouterai que tout commentaire fait sur ce sujet n’est pas traité de façon objective par 90% + des gens. C’est une valse au gré de la partisannerie, ça s’améliore tranquillement pas vite.

Je m’arrête, je ne veux pas qu’on m’accuse d’avoir un seul sujet, j’ai autre chose à voir.
molasse

19 novembre 2009
16h18

article sur le premier jour du Masters:
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20091119_133321_murray-del-potro-en-entree.html

Murray a vraiment une belle gueule
T’inquiètes Folpo pour la remarque de la photo de Murray, c juste une moquerie, et je t’avoue que je compte vraiment sur lui pour remporter l’édition 2009 du Masters de fin d’année
Let’s Go Andy Murray !!!
lookout

19 novembre 2009
16h28

@ Al…

Excellent ton lien! Actually reporting to reality room: L’as-tu compris ce texte…lolol??? Relis-le juste pour le fun….lolol!!!
lookout

19 novembre 2009
16h29

Et j’ai joué comme un Al today….lololol! Un pied, veux dire….lolol!
folpoulet

19 novembre 2009
16h33

@ molasse

Murray a l’air d’une chauve-souris sur la photo! C’est une photo du tournoi de Paris, je crois.

Et je ne te crois pas: tu penses que Djokovic va gagner.
polboy

19 novembre 2009
16h37

@ jb

J’imagine que ton commentaire est tout ce qu’il y a d’objectif, que tu disposes de preuves bien solides pour étayer tes théories, et que tes yeux permettent des analyses sophistiquées d’une précision quantitative remarquable Je propose que l’AMA t’embauche comme X-man spécialisé dans l’art mutantesque de détecter tous les cas de dopage !
jbsport

19 novembre 2009
16h54

@ docboy

le fan # 1 est présent.
si tu pouvais enlever tes lunettes roses de partisan, on pourrait discuter objectivement.
Les preuves sont là. Ton rapetissé ne peut plus jouer comme il le faisait. Je n’aime pas les tricheurs et je ne les aimerai jamais.
Nadal est dans la même ligue que Sosa, Bonds et Éric Gagné.
Si tu attends la preuve en béton, tu sais bien qu’elle ne viendta jamais parce que l’ATP ne veut pas d’un tel scandale.
Alors, ton avis est ce qu’il est et le mien est ce qu’il est.
Pour le reste, on va observer le petit mond du tennis et on va le commenter chacun à notre façon.
molasse

19 novembre 2009
17h03

@ folpo
non, pour vrai, je ne crois pas et même, je ne veux pas que Djokovic gagne. Il sera trop fatigué. Il a décidé de mettre son énergie dans les deux précédentes semaines à Bâle et à Paris-Bercy plutôt que la semaine prochaine dans son gros titre à défendre à la Master Cup, c’est correct, car ça lui a rapporté beaucoup de succès. Cette année, on ne sait pas pourquoi, il n’était pas rendu à gagner un des cinq plus grand tournoi (preuve: seulement une demie de GC), mais au moins il a enfin passé la marche d’avoir un Master 1000. Murray lui, a déjà gravi la marche des Master 1000 depuis le mois de mars (à Miami) alors là il lui faut un gros gros tournoi, il le mérite. Même si son vrai rêve c’est un GC, s’il gagne les Masters, chez lui en plus, il ne le niera pas, ça va lui rapporter gros.
molasse

19 novembre 2009
17h07

Murray est le seul membre du top 5 à n’avoir aucun Tournoi Majeur (bon, le 2ème à ne pas en avoir un en 2009) alors il est temps qu’il fasse sa place parmis ceux qui en ont remporté un. Pour les GC, il devra attendre encore, mais ça va venir aussi, j’en suis sure .
alambert

19 novembre 2009
17h38

Hey, Loko, t’en as mis du temps à le lire et à le digérer, ce texte! Quelle excuse t’as préférée? La 6e, la 17e ou la 31e? LOL!! Ou plutôt

Un pied? C’est toujours pas si mal de l’atteindre… et de le prendre. Tu serais pas un peu jaloux, toi qui toute ta vie n’aura sans doute eu que 2 ou 3 pouces à offrir?

Désolé pour ton match. Another reality check, Mate?
alambert

19 novembre 2009
18h17

Autre lien intéressant… Plusieurs Atépiens répondent à la question : quels ont été vos 3 adversaires les plus coriaces – excluant les membres du Top 5 – jusqu’à maintenant.

http://www.atpworldtour.com/Media/Channels.aspx?gt=Tough+Opponents&q=Toughest+Opponents

Un qui m’épate par la qualité de son anglais : Cilic. S’exprime avec beaucoup d’aisance, bon vocabulaire, débit fluide, etc. Un p’tit Croate, loin devant les Français, les Latinos et les Allemands, tous plus âgés que lui; Marin n’a que 21 ans! Aurait-il passé quelques années en Floride chez Bollettieri?… Jaybee, t’es au courant?
polboy

19 novembre 2009
18h30

@ jb

Je sens que je vais être en monde fleuve…

Quel est le diagnostic différentiel des cas d’amaigrissement ? Il existe des centaines de causes et ce, même chez les athlètes. Commençons avec une simple : cesser ou diminuer l’entraînement en puissance. Les muscles ne grossissent pas par génération spontanée même sous stéroïdes ; il faut que l’athlète se soumette à un entraînement intensif combiné à un régime hyperprotéiné pour que les stéroïdes produisent des soi-disant effets.

Par ailleurs, savais-tu que les bénéfices réels des stéroïdes anabolisants restent encore un sujet de controverse dans les arènes disons plus scientifiques ? Certes, la combinaison stéroïdes + entraînement isométrique + diète protéique à la Rocky permettent l’hypertrophie musculaire. Reste toutefois à déterminer la contribution réelle des stéroïdes à l’intérieur de cette combinaison sur les gains en puissance musculaire, vitesse d’exécution, performance globale et endurance.

Certains prétendent que cette contribution est beaucoup plus faible qu’on ne le croit. En fait, la prise de stéroïdes s’accompagne souvent d’un entraînement physique plus intense, entraînement que l’athlète s’impose sans doute sous l’impulsion d’un sentiment d’invincibilité nourri par l’effet placebo et le désir de rentabiliser l’investissement supposément dangereux.

En fait, il n’existe que de rares études où on compare les effets de la combinaison « stéroïdes + régime + entraînement » vs. « régime + entraînement » sur des paramètres objectifs comme la force musculaire ou la VO2 max et ce, en prenant soin d’égaliser les composantes « régime + entraînement » dans les deux groupes. Et ces études ne montrent pas de différences convaincantes. Pour plusieurs en somme, c’est le niveau d’activité physique accru qui explique les supposés bienfaits des stéroïdes.

Quoiqu’il en soit, prendre des stéroïdes est interdit à l’heure actuelle dans le monde sportif et je suis bien d’accord avec ce règlement même si je déplore l’absence de d’études sur les bienfaits (tout autant que méfaits) réels de tels agents. Démontrer leur efficacité douteuse (autrement que par des mesures d’yeux à distance) aurait au moins l’avantage de ne plus en faire un problème sempiternel puisqu’on cesserait sans doute de les utiliser (les drogues et non les yeux… ).

Mais peu importe dans le fond, je pourrais parier cher avec toi que Nadal a fondu d’un peu partout tout simplement parce qu’il ne s’entraîne plus en puissance, un point c’est tout, et parce qu’il s’agit d’un choix volontaire motivé par des objectifs à long terme comme de préserver ses articulations (en diminuant le poids que celles-ci ont à encaisser et en développant un tennis moins musculaire) et d’améliorer autant sa vitesse de déplacement sur le court que son agilité.

Enfin, j’ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi tu reviens toujours sur ce sujet-là à moins que ton but soit de semer la controverse pour t’amuser ou de jouer aux journalistes qui rêvent de bons scoops. TU VOIS, il faudrait plus que tes yeux pénétrants pour convaincre qui que ce soit de bien intentionné sur ce blogue… Jusqu’à maintenant, tout ce que tu racontes sur le dopage ressemble à de la fumée sans feu.

Fin du fleuve…
folpoulet

19 novembre 2009
18h34

@ Al

Il ne semble pas avoir fait l’académie de Bollettieri, mais il s’est entraîné avec Bob Brett, par contre: http://marincilic.wordpress.com/about/

Je ne sais pas si cette source est fiable, cependant.

@ molasse

Le Masters de fin d’année n’est pas un majeur. C’est un Masters comme les autres Masters, juste plus payant parce qu’il implique les 8 meilleurs de l’année, et des Masters, Murray en a 2 à son actif cette année, en plus d’une finale.

Les majeurs, il y en a 4. On appelle ça des Grands Chelems.
lookout

19 novembre 2009
18h42

@ polboy

Oui en mode fleuve mais quand même! Petites questions comme ça: Crois-tu que Nadal a perdu du poids…? Est-ce que l’arrêt des stéroïdes pourrait causer une perte de poids? Et en supposant (ce que je crois) que Nadal soit clean, pourquoi son service a-t-il perdu passablement de vélocité…?

Disais-ça comme ça mais serais très intéressé par ce que tu penses…
lookout

19 novembre 2009
18h45

Ah, j’oubliais! Un joueur veut toujours s’entraîner en puissance….à mon avis! Je regardais “notre” Milos Raonic s’entraîner ce midi et je t’avoue que ce gars-là cherche toujours la puissance…Comme tous les autres que j’ai vus…et j’en ai vus plus qu’Alambert…lol
alambert

19 novembre 2009
19h04

Aye, ça paraît que t’as mangé une volée, Lok. T’as l’piton sur « Agresse » pas à peu près. Et te faire boucher à répétition sur CC (sans que le Civet t’aie présenté sa carotte… LOL!!), sûr que ça t’aidera pas à retrouver ton… zen?

Plus tu vieillis, moins t’as le pardon facile. Passe dans mon confessionnal, le mien est gratuit (sauf pour les mots d’église que je te fais « chanter » quotidiennement sur CC, bien sûr… ).
flaurie

19 novembre 2009
19h14

Combien de match va gagner Federer? Un ou deux….
@molasse
Je trouve que tu changes pas mal vite d’allégeance en souhaitant que Murray remporte le tournoi. Tu aimerais pas mieux que ton Novak gagne. Murray serait-il devenu ton préféré?
molasse

19 novembre 2009
19h14

@folpo
bon, ce n’est peut-être pas un majeur, mais c’est un des 5 tournoi les plus importants, donc on peut dire qu’il est classé en 3ème position (après Wimbledon et les 3 autres Grand Chelem). Quand M. Roux dit que Serena Williams a gagné trois des cinq tournois les plus importants cette année (Open d’Australie, Wimbledon et les Masters), ça m’indique que c’est comme un Majeur ou presque. Et sur la page Wikipédia de Federer, c’est écrit qu’il a en tout 19 tournois majeurs, avec 15 Grands Chelem et 4 Masters Cups. Un Majeur et un tournoi majeur, il me semble que c’est censé dire la même chose non?
android

19 novembre 2009
19h15

@ al-legro
Très bon vidéo sur les adversaires les plus coriaces hors du top 5. Je crois que Nalbadian qui a été mentionné par Cilic, fait aussi peur à certains du top 5. Fed notamment, n’a pas trop de succès contre lui.

Question : qu’arrive-t-il si Del Potro se re-blesse à son 1er match et ne peut poursuivre le tournoi? Est-il remplacé par Tsonga ou s’il y a un trou dans cette portion du tableau. S’il est remplacé par Tsonga, est-ce que ce dernier hérite de la défaite de Delpo à son match initial?
polboy

19 novembre 2009
19h20

@ loko

Je ne sais si Nadal a perdu du poids au total mais il a indéniablement perdu du muscle. À savoir si on perd du poids en arrêtant de prendre des anabolisants, il n’y a pas de bonnes réponses à donner. Je dirais qu’on en perd peu ou pas à condition de continuer exactement le même type d’entraînement et de diète. Finalement, la perte de vélocité du service à Nadal pourrait avoir trois causes (à mon avis) : 1) Une ceinture scapulaire moins musclée chez un joueur dont la technique misait beaucoup sur ce groupe musculaire. 2) Un changement de technique volontaire (discret soi) qui n’est pas encore maîtrisée tout à fait mais qui pourrait devenir plus efficace à moyen terme en alliant précision, effet et puissance — le service de Nadal a toujours été un point faible comparé à celui de Federer. 3) Une blessure à bas bruit (aux abdos par exemple) que le joueur tente de ménager en diminuant la force du coup (en limitant la rotation avant droite par exemple). Disais tout ça comme ça… lolololol
jbsport

19 novembre 2009
19h21

@ polboy

J’ai vécu pas mal toute ma vie adulte dans les clubs de tennis intérieurs et gym. Ton point de vue de professionnel de la médecine est fort intéressant.
Sans vouloir t’offenser, je crois que mon point de vue d’une personne qui a gagné sa vie continuellement autour du tennis est au moins aussi valable que le tien. J’en ai vu des taupins body builders dans les vestiaires se faire piquer dans les fesses et je les ai entendu et écouté aussi. J’ai entendu également ceux qui n’utilisaient pas le dopage, se plaindre du peu de résultat à comparer aux autres. Il n’y avait rien de placebo là, je te jure. Je peux te dire que nos yeux pouvaient voir la différence. Si toi, tu ne veux pas t’en servir de tes yeux pour voir, tu peux toujours porter des verres opaques et marcher à l’aide d’une canne blanche.
Manny Ramirez a testé positif et il a fondu comme Nadal. Oui, je t’accorde que l’on peut changer de format pour toutes sortes de raison, mais dans le cas de Nadal…
molasse

19 novembre 2009
19h22

bref, le Masters de fin d’année est moins prestigieux que les Grands Chelems mais plus que les 1000.
alambert

19 novembre 2009
19h27

Android, Rodgeur a toujours eu de la difficulté contre l’Argentin, même chez les juniors. Le type « retourneur agressif », un peu à la Agassi (physiques similaires, aussi, si on compare avec le Vegassien version trentenaire). Revers à 2 mains en parallèle, sa meilleure arme. Comme Agassi, Connors et Baghdatis. Mais il a également un excellent jeu au filet (ayant même fait la finale à Wimbledon, contre Hewitt, je crois).

Flaurie, 1 ou 2 gains? C’est bien possible.
molasse

19 novembre 2009
19h33

@flaurie
Murray n’est pas mon préféré, mais cette fois j’opte pour lui, j’ai un petit coup de coeur
folpoulet

19 novembre 2009
19h39

@ android

Si Delpo se blesse à son premier match (God forbid!), il sera remplacé par Tsonga, qui prendra son dossier de 0-1 et continuera à partir de là. Il sera donc Jo-Juan Martin-Wilfried del Tsonga Potro.

C’est arrivé l’an dernier d’ailleurs. Roddick s’était blessé (à la cheville, si ma mémoire est bonne) et a dû être remplacé par Stepanek pour son dernier match. C’est un rôle payant, mais bien ingrat que celui de remplaçant.
molasse

19 novembre 2009
19h39

je veux que Murray l’emporte car il n,a encore ni les tournois de plus haute catégories, donc ni Grand Chelem et ni Masters Cup, contrairement aux autres du top 5 (top 6, en vérité . Novak a assez gagné ces dernières semaines, il a fait ses preuves. Et je viens juste de remarquer qu’il est le seul avec Federer dans le top 5 à avoir Grand Chelem et Masters Cup dans son palmarès. Même Nadal n’a pas les deux! Mais je ne dis pas que je veux qu’il perde tôt!
folpoulet

19 novembre 2009
19h40

@ Alambert

C’est donc une chose que Federer et Nadal ont en commun? De la difficulté contre Nalbandian.
flaurie

19 novembre 2009
19h42

@ alambert
C’est ce que je pensais un ou deux gains pour le maître.

@Jbsport
Je suis pas mal tannée d’entendre parler de dopage et la perte de poid de Nadal.
Je crois qu’il a perdu du poid Nadal parce qu’il filait pas après avoir perdu RG. Il dit lui même qu’il a eu des problèmes personnel le divorce de ses parents.
Maintenant tout va bien dans sa vie il est en amour. Ses blessures sont guéries. Maintenant il va retrouver ses muscles et son jeu…
flaurie

19 novembre 2009
19h50

@folpoulet
C’est bien intéressant cette question. Merci pour la réponse. Mais je pensais que tu fesais une farce. Si j’ai bien compris le remplacant travaille pour l’autre joueur?

@ molasse
Ca commence comme cela un petit coup de coeur et finalement c’est coût de foudre. Alors attention. Je pensais que Nadal avait gagné un Grand chelem cette année et des masters cup.
molasse

19 novembre 2009
20h11

@ flaurie
en effet Nadal a des Grand Chelem, mais pas de Masters Cup. Il a plusieurs fois perdu contre Federer au stade des demies-finales à ce dernier tournoi.
molasse

19 novembre 2009
20h20

@ flaurie
je t’assure presque que je n’aurais pas de coup de foudre pour Murray
lapinroyal

19 novembre 2009
20h38

@Popo et Jaybee
Vous avez oublie la depression ou le trouble d’adaptation avec humeur depressive, etant donne la crise familiale qu’il a vecu cette ete. Ce sont aussi des causes probables pour une perte de poids rapide… Peu importe dope ou non, j’epere que ce ne sont pas des symptomes B!
alambert

19 novembre 2009
20h43

Tu le savais, ça, Loko?…

http://www.cyberpresse.ca/sports/tennis/200911/19/01-923244-frederic-niemeyer-devient-lentraineur-de-milos-raonic.php

Non?!… J’croyais que tu l’avais vu aujourd’hui! LOL!!!
folpoulet

19 novembre 2009
20h44

@ flaurie

Non, je t’assure que ce n’est pas une blague. Le remplaçant prend la place du joueur qui a déclaré forfait et hérite de son dossier. Alors si Nadal joue lundi et perd contre Söderling 6-1 6-2, par exemple, et déclare forfait mardi pour la suite du tournoi, alors Tsonga prendra sa place. Ce sera donc lui qui aura une fiche de 0-1 et une défaite de 6-1 6-2. Et il devra bien faire pour tenter de gagner les deux autres matchs. Mais s’il gagne la Masters Cup, ce sera à son propre nom.

Donc c’était une demi-blague, je pourrais dire, mais seulement pour indiquer que le remplaçant prend la fiche de celui qu’il remplace.

L’an dernier, Stepanek a donc hérité de la fiche de Roddick, par exemple, en prenant sa place.

Mais ce qui est bien cette année, c’est que c’était les #9 et 10 qui étaient les remplaçants, alors c’est Söderling qui a profité du forfait de Roddick et Tsonga devient le premier substitut (alternate).
folpoulet

19 novembre 2009
20h46

@ Al

C’est une bonne nouvelle ça!
lookout

19 novembre 2009
21h04

@ Al…

Bien sûr que je savais! Mais ce n’est pas parce que Niemeyer est son coach qu’il l’a collé au c..l….Hein?

Aujours’hui, Milos s’entraînait avec ou contre trois gars! Oui, oui, trois fichus de bons joueurs qui le bombardaient littéralement. Personnellement, je n’avais jamais vu un joueur se donner si intensément en entraînement. J’avais vu Dubois cet été s’entraîner avec Simon Larose et, mes aïeux, un monde de différence…!

J’ose croire qu’il ne s’est pas rendu chez McDo après….lol! Comme t’aurais probablement fait…lolol!

Aie, en passant, j’ai vu ton coach: Denis Crotty….de fort bonne humeur! Bon gars ce pro-là! Surpris qu’il t’ait accepté dans sa gang….lolol!
flaurie

19 novembre 2009
21h06

@ folpoulet
Merci je comprends. Il prend la fiche mais ensuite il joue et gagne des points pour lui-même. C’est le fun qu’ils commencent le tournoi dimanche.
lookout

19 novembre 2009
21h07

@ polboy

Je prends bonne note de ce que tu écris. J’incarne l’ignorance totale dans le domaine et tout ce qui me vient de ceux qui ont des connaissances m’intéresse. Je n’ai toujours pas la conviction qu’il existe une substance qui peut faire d’un cancre un bon/excellent joueur de niveau mondial…?
molasse

19 novembre 2009
21h10

@ flaurie
moi aussi j’trouve ça vraiment coo que le tournoi s’ouvre dimanche, et surtout que ça se passe à Londres, comme ça le décalage-horaire est moins gros
lookout

19 novembre 2009
21h11

@ polboy

Ta suggestion à l’effet qu’il puisse (Nadal) ressentir encore sa blessure aux abs n’est pas à exclure…?
molasse

19 novembre 2009
21h12

@ flaurie
je trouve ça vraiment «cool», pardon
molasse

19 novembre 2009
21h13

@ lookout
Nadal est encore blessé aux abdominaux?!! Heye, ça finit pas ses affaires!!
lookout

19 novembre 2009
21h22

@ molasse

Pas très au courant ces jours-ci….mais je t’avoue que ça me peine! Après s’être absenté de Wimbledon etc, il serait donc encore blessé…?
folpoulet

19 novembre 2009
21h23

Hey, c’est génial, la liste d’excuses en cas d’un rafamélique 0-3 est déjà en train de s’écrire!
lookout

19 novembre 2009
21h24

Là, Crosby et sa gang…mais pas trop bien parti…!
lookout

19 novembre 2009
21h27

@ fopo

Je connais ton excellent français mais suis surpris de voir Söderling écrit avec tréma….? Une faute ou the swedish rendition…?
folpoulet

19 novembre 2009
21h29

Swedish rendition, Loko. Ça s’écrit avec l’accent, comme Björn Borg.
lookout

19 novembre 2009
21h31

@ fopo

I see!
molasse

19 novembre 2009
21h49

@ folpo
et lookout
bah, j’trouve que c’est trop long faire un tréma sur le “o” de Soderling XD
alambert

19 novembre 2009
21h50

Faites-nous part de votre opinion.
alambert

19 novembre 2009
22h00

Tiens, je viens de faire un Danny_ de moi-même. Mais honnêtement, vos opinions m’intéressent, je suis sincère.

Au fait, j’essayais de mettre des liens, mais Wordpress me fait des « free games ». Le coup droit « mosquito wipe », comme je l’appelle, gracieuseté de Nadal.

http://www.youtube.com/watch?v=ZKamwrstur8

Vu de face…

http://www.tennis.com/yourgame/instructionarticles/visuals/visuals.aspx?id=121966

Ça date d’un an et demi, environ. Vous avez vu le tourniquet de la raquette près de sa tête?
alambert

19 novembre 2009
22h25

Pas surprenant qu’il produise un tel « lift », en particulier lorsque la raquette part de plus bas et ramasse la balle en montant… Dans le 2e lien, vous remarquerez que le 2e vidéo donne un meilleur exemple de ce qui est communément appelé le swing « windshield wiper », finissant plus à l’horizontal. Dans les 2 cas, regardez aussi comment le bras gauche est pleinement déplié lors de l’impact, combiné à une violente rotation des épaules et un triple « kick » du coude, du poignet ainsi que des jambes (vers le haut, bien dans le 1er vidéo du 2e lien, l’écartèlement en plein « vol » est exagéré).

À la réception, le bras droit est parallèle à la ligne de fond, et les pieds presque parfaitement perpendiculaires.

Prochainement, les coups droits de Rodgeur, de Bell Poteau et de Nole…
alambert

19 novembre 2009
22h34

« …vers le haut, bien que dans le 1er vidéo du 2e lien… »

Bon, avec tout ça, Guygibo va me reprocher d’obséder sur Rafa. Défendu d’aimer le tennis au-delà du culte de l’Idole Sacrée…

Dernier clip… Pas de raison spécifique, autre qu’en cherchant des exemples plus récents du coup droit majorcain, je suis tombé sur cette speakerine tout simplement divine…

http://www.youtube.com/watch?v=j4j3RG1hpGM&feature=related

Carrrrrrambaaaa!! Grrrrr!….
polboy

19 novembre 2009
23h01

@ jb

« Oui, je t’accorde que l’on peut changer de format pour toutes sortes de raison, mais dans le cas de Nadal… ». Les trois petits points Jaybee, hummm, sont de trop. Mais pourquoi donc tant insister ? Tenir absolument à une théorie tout en cultivant les sous-entendus sans la moindre preuve tient du sophisme tu sais. Comme le suggérait Bunny boy tantôt, une autre théorie, celle de la dépression, tient tout autant la route, sinon plus que celle recueillie par ton gène de la bactériorhodopsine hypervigilant dont la capacité discriminatoire semble avoir atteint le plus haut sommet de l’évolution (juste pour nous convaincre que tes idées font du sens ou quoi ?).

En fait, certains prennent beaucoup de poids quand ils sont malheureux, d’autres en perdent beaucoup. Tu connais sans doute la psychologie nadalienne suffisamment bien pour conclure que ses déboires familiaux n’ont rien eu à voir avec la métamorphose, non, Nadal se dope, Jaybee le pense, le voit, le sait, voilà tout, rien à rajouter, son évolution (à jb) lui a donné parole d’Évangile pour toujours. Je dirais que de mon côté, je n’en sais rien honnêtement, mais que je considère Nadal, Federer et autres top 10 comme des individus honnêtes jusqu’à preuve du contraire.

@ loko

Je donnais seulement un exemple en parlant des abdominaux ! Je n’en sais rien dans le fond, même si je pense que la cause numéro un de quelque contre-performance que ce soit pour qui que ce soit, c’est presque toujours un ennui physique ou psychologique. Je le pense tout autant pour Federer, Murray, Delpo et les autres. En passant, Murray a mal joué ou a été absent depuis plusieurs semaines à cause d’un problème au poignet. Dans son cas, il faut le croire sur parole et l’excuser. Dans le cas de Nadal ? Pfff ! Il invente tout ça et se dope, œil de JB

@ Al

Merci pour les vidéo. C’est fascinant de voir à quel point les meilleurs joueurs de tennis au monde sont de véritables machines, littéralement !
jbsport

20 novembre 2009
01h19

@ polboy

Avant de savoir les faits pour le lanceur Éric Gagné, personne ne disait rien. Quand c’est devenu public, tous les journalistes d’ici ont fait ce commentaire : Nous avons vu la transformation, nous savions, mais nous ne pouvions rien dire.
Il est passé d’un gars qui lutte pour le poste de 5ème partant à récipiendaire du Cy Young. Cette année, il était lanceur pour les Carnavals de Québec, c’est loin du Baseball majeur. Les millions de $$$$ dans ses poches, il les a volé aux joueurs propres.
Tout ceci pour t’expliquer le raccourci évident que tu considères comme étant sophiste.
De plus, les fans continuent en grand nombre de l’appuyer en considérant qu’il n’est pas pire que les autres joueurs de Baseball. Est-ce que tu te rends compte de ça?
oussama-muse

20 novembre 2009
03h08

Aux joyeux fan’éthiques de Federer: Comme je ne suis de loin pas le roi des pronostiqueurs, vous pouvez garder confiance … )
Par contre attaque, je tiens à souligner une fois de plus que Roger est incomparable, parfois fragile, comme à Bercy la semaine passée, voire comme en Australie cette année, mais qu’il est capable de revenir au sommet d’un coup, sur des coups de génies, comme à Madrid puis à RG et à Wimbledon, ou comme à Pékin aux JO 08en double avec et grâce à Stan ! C’est vrai que c’est un être bien humain, avec ses joies et ses peines, un pur talent, un pur sorte de “pur-sang”… bref un champion d’un autre temps, d’une autre époque épique, de celle des chevaliers servants du sport “noble”, de la race des seigneurs et pas des saigneurs comme Nadal !
Finalement, c’est peut-être bien pour ça que je m’emporte et en écris autant sur son cas, à mon âge vénéré et vénérabe de 51 ans déjà, moi qui ai vibré pour le tennis les premières fois avec Borg, Connors, puis Mac-Enroe, suivis par Edberg, puis Sampras… sans compter que je me suis mis à la raquette avec plaisir, passion et joies (sauf pour mon pauvre dos) lors de mes folles années universitaires où nous jouions parfois plus que nous étudions alors les joies de la physique et des mathématiques et toc… tout tout cools au soleil, torses nus, au bord du Lac à Lausanne-Dorigny, hihihi, comme le bon vieux temps passe bien trop vite !

Aller Roger, déments mes pronostics déments … go Rodgeur go hohoho !!!

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=989
alambert

20 novembre 2009
06h02

Parlant de Söderling, savez-vous combien il y a de Suédois dans le top 200 de l’ATP?

Un seul. Robin sans Batman, le Swede Solitaire et mal-aimé. Que diable se passe-t-il au pays de l’Ice-Börg??!?…
folpoulet

20 novembre 2009
06h12

@ Al

Très intéressants, ces vidéos! J’ai bien hâte de voir les autres que tu vas suggérer.
guygibo

20 novembre 2009
06h30

Toujours intéressant de lire des connaisseurs comme JBS qui ont fait le tour des gymnases et fréquenté les dopés de ce monde. Serait-ce que qui se ressemble s’assemble? Gagné aura maintenant toute sa reconnaissance puisqu’il vient d’admettre qu’il s’est dopé… Pour ma part j’en voudrai toute ma vie à Samuel Sosa qui, de retour dans son pays après ses 60 circuits, m’a forcé à patienter pendant 6 heures pour franchir 60 kilomètres dans la région de San Pedro de Macoris (République Dominicaine)… Tout les gens du pays voulaient voir le “monstre” et moi aussi bien sûr… Dire que JBS a manqué ça! ET je l’ai vu de mes propres yeux.

@Al
Les speakerines espagnoles? Tu comprends maintenant pourquoi j’ai un faible pour le tennis espagnol. Tu demanderas à Victo ce qu’il pense de notre journaliste de la Télé espagnole qui couvre les Masters… Si seulement ces speakerines jouaient au tennis. Intéressants tes vidéos et j’ai hâte de visionner tes autres trouvailles.

Suédois dans le top 200? C’est un de plus qu’au Canada tout de même. Mais je me réjouis du fait que Frédéric Niemeyer devienne l’entraîneur de Milos Raonic. Excellente nouvelle pour le tennis québécois.

@oussama-muse
Attention car avec ce genre d’apologie sur Federer tu risques d’ouvrir les yeux de JBS pour qui une victoire est le résultat de méthodes de travail malhonnêtes et une défaite l’abandon de telles méthodes.

Le tournoi de Londres? Rien à ajouter car vous avez déjà tout dit ou presque… J’espère seulement que Tsonga restera sur la touche car sa présence voudrait dire un abandon et j’estime que ceux qui sont là l’ont grandement mérité en incluant Soderling.
folpoulet

20 novembre 2009
07h02

Mon petit tour des entrefilets de tennis.com m’a fait découvrir la citation du jour:

« Andre Agassi, on Good Day LA: “I think it’s probably one of the greatest accomplishments in sports, me hiding a fake mullet.” »

Elle est bonne!
alambert

20 novembre 2009
08h11

Bonne nouvelle du côté de la Presse, M’sieur Roux?…

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/medias-et-telecoms/200911/20/01-923360-la-presse-conclut-une-entente-de-principe-avec-ses-journalistes.php

Allez, rassurez-nous! Je pourrais pas me passer de Court Central. C’est mon Crystal Meth Opera, mon stéré-oïde anal-bolérisant, ma nymphétamine vital-mine-moins-basse…; ma surpotion magimaniaque, quoi! LOL!!
madeje

20 novembre 2009
08h28

@Alembert

Excellents ces vidéos. J’ai hâte de voir les autres. Tes recherches te permettent de découvrir les belles femmes :loll: Quand prends-tu ta retraite pour t’occuper de ton harem

M. Roux, excellente nouvelle ce matin. Le problème est-il complètement réglé? Espérons-le
folpoulet

20 novembre 2009
08h31

Quelle excellente nouvelle que cette entente de principe! Nul besoin de se rabattre sur un autre journal ou de se passer de l’anti-nadal-phétamine d’Al!
AnneMarieB

20 novembre 2009
08h48

alambert: tu es tellement drôle mais surtout, tellement cultivé… Ce qui me fait penser: tu dois être vieux en maudit!!!! ha ha
android

20 novembre 2009
08h51

@Al
Merci pour les super vidéos! Je n’avais pas remarqué que Nadal avait deux coups droits. Au ralenti, on voit bien les différences. Il ne les frappe pas de manière orthodoxe, en particulier celui qui finit en moulinet derrière la tête, mais quel lift il donne à la balle. Ayoye!

Excellente nouvelle du côté de La Presse. Le monde de l’édition des quotidiens est en train de changer partout en Occident à cause de la popularité de l’internet. Longue vie à CC et aux autres blogues que je suis régulièrement! Je suis très heureux de pouvoir continuer à faire la Grille des mordus sur la version papier le samedi matin
lapinroyal

20 novembre 2009
09h02

BONNE NOUVELLE! Felicitation Mr Roux!
Fiou on peut eviter de lire de la presse de l’empire Peladeau…

Avez vous vu le bras qui a tout simplement changer de taille!? Merci Al!!! J’aore le “Beer Coaster”… JayBee (t’es matinal ce AM… Les ecrits de doc t’empeche de dormir? lol ) a peut etre raison…

@anaB
Attention de ne pas trop lui lancer des fleurs… Tu ne sais pas quand les pots vont revenir!
alambert

20 novembre 2009
09h13

AnneMarie, avec tout l’engrais que je reçois par la tête, pas étonnant que je me cultive large et longtemps. LOL!!
polboy

20 novembre 2009
09h24

« … pas étonnant que je me cultive large et longtemps. »

Tu es le Racine de ce blogue ! C’est sûrement toit qui a composé Al le grand en 1665, no?
polboy

20 novembre 2009
09h24

corr. : toi ! Grrrr….
lapinroyal

20 novembre 2009
09h37

Je cultive longtemps mes carottes pour en avoir des aussi larges… Ah oui, j’ai des engrais a revendre…
polboy

20 novembre 2009
09h56

@ Bunny

« Je cultive longtemps mes carottes pour en avoir des aussi larges ».

Attention ! JB va penser qu’il y a une petite pillule en dessous de tout ça !
alambert

20 novembre 2009
10h00

Je me considère davantage (et plusieurs seront d’accord) comme le fumier nourrissant les Racines et les Corneilles de ce blogue… Qui aime tant, rosse tant, comme disait Edmond… (Ouain, OK, je le re-travaille… LOL!)

Ci-rano-vet, te vante pas de ton pénuscule. (Désolé, trop tôt pour les Al-exandrins… )
polboy

20 novembre 2009
10h05

Pénuscule
folpoulet

20 novembre 2009
10h12

Avec MrGren Rabbid, les dés sont pipés de toute façon.

@ Polo

Nah, je suis sûre que c’est du Vitagro, son affaire!
polboy

20 novembre 2009
10h23

@ folpo

Aussi connu sous le nom de Viagro dans l’univers des rosidae à p’tite graine
oussama-muse

20 novembre 2009
10h27

Hé bien moi, dans mon jardin secret, les corneilles prennent racine !
jbsport

20 novembre 2009
10h48

@ guygibo

Belle histoire que cette perte de temps concernant la prière dominicaine d’un peuple pour une de ses stars dopées. Il était adoré ce sale tricheur de Sosa, comme bien d’autres du Baseball. Les dirigeants de ce sport ont bien essayé de tout nous cacher, heureusement, l’abcès a crevé un peu.

Fais attention, ne mélange pas tout, Agassi ne s’est pas drogué pour la perf, c’était plutôt du genre de ton apéro.

Concernant les dopés aux stéroïdes qui étaient nombreux dans les gym à une certaine époque, je te rassure en t’informant que je n’en faisais pas parti. Ce serait un peu long à expliquer, disons que mon travail, par ricochet, m’a amené à sortir à coup de pied dans l’c** des petits revendeurs de potion magique.

@ polboy

En ce 20 Novembre, je promets de ne plus m’en prendre directement à Rafael Nadal en ce qui concerne le sujet du dopage à moins qu’il produise un test positif et publié par l’AMA ou l’ATP. Ceci afin de ne pas déplaire à ses nombreux fans du blogue CC. Évidemment que de temps en temps, il sera baptisé de surnoms évocateurs ou subira un petit clin d’œil en autant que ce ne soit pas de l’acharnement.

Il y a 13 mois, l’Italien Federico Luzzi nous quittait à l’âge de 28 ans suite à ce que l’on a nommé une leucémie fulgurante. Il est mort moins d’une semaine après un mal de tête et fièvre lors d’un match de tennis. Sans rien affirmer, est-ce que tu crois qu’il est possible que ce triste décès est attribuable à l’absorption de drogues de performance avariées ou mal prises, compte tenu de la rareté d’une telle maladie.
folpoulet

20 novembre 2009
10h53

@ jb

La leucémie, c’est le cancer. Un cancer fulgurant qui emporte un être humain, ça arrive malheureusement souvent. Je suis certaine que ça n’a rien à voir.

J’aime bien ton propos sur Agassi. Malheureusement, beaucoup de gens ne prendront pas le temps de s’informer avant de l’abreuver d’un paquet d’invectives, la première étant de le traiter de sale drogué et de l’accuser d’avoir voulu augmenter ses performances. Navratilova a été la plus dure, à mon avis, le comparant à Roger Clemens qui, lui était un réel tricheur.
jbsport

20 novembre 2009
11h01

@ folpoulet

Merci pour la précision dans le cas Luzzi, je ne croyais pas que c’était fréquent et je reconnais bien volontier mon ignorance dans ce cas.

Oui, beaucoup de gens mettent tout dans le même panier quand on prononce le mot drogue, le propos de Navratilova est un exemple en ce sens.
folpoulet

20 novembre 2009
11h02

Un article intéressant, mais qui n’apporte aucun éclairage nouveau sur un sujet dont nous discutons depuis une bonne semaine: http://www.cyberpresse.ca/sports/tennis/atp/200911/20/01-923463-masters-federer-et-nadal-dans-la-peau-des-negliges.php
folpoulet

20 novembre 2009
11h05

@ jb

Ben… le cancer, ça reste le cancer, mais ce n’était pas la première fois que j’entendais parler d’un cancer qui emporte rapidement la personne qui en est atteinte.

Sur Andre Agassi: En fait, les gens ont réagi à partir de ce qui est sorti dans les médias, non pas suite à la lecture du livre. Navratilova, Safin, Federer, Nadal, etc., ils sont tous tombés dans le panneau, au lieu de dire: « Je vais lire le livre et me prononcerai ensuite. » comme certains d’entre nous l’avons fait ici. C’est beaucoup plus facile de juger on face value et non en ayant tous les faits sous la main, ou à tout le moins l’interprétation qu’en a faits son auteur. C’est ce que je reproche à ceux qui traitent Agassi de « maudit dopé », d’ailleurs, surtout s’ils n’ont pas encore lu son histoire. Mais je vais en reparler plus la semaine prochaine.
guygibo

20 novembre 2009
13h15

Agassi?
Ce qu’on lui reproche en général (c’est mon cas) c’est d’avoir menti à l’ATP davantage que d’avoir pris de la drogue… Et les reproches s’adressent également à l’ATP qui l’a protégé tout ce temps. J’espère seulement que les choses ont changé depuis.

Comme Federer, Safin et tous les autres je serais tombé dans le panneau moi aussi? Je n’ai pas lu son livre qui n’est toujours pas disponible ici de toute façon. Mais il me semble que ses déclarations publiques pour mousser la vente de son livre peuvent suffire. Après tout c’est bien lui qui a fait ces déclarations. (Cf. Youtube) Pour ma part je trouve que je suis en très bonne compagnie.

Décès de Luzzi?
Concernant ce décès je crois qu’il est normal de s’interroger quand ça survient à un athlète de pointe, peu importe le sport. J’ai cru comprendre que dans son cas il y a eu enquête mais si c’est le cas j’ignore les résultats. Il y a eu plusieurs décès chez des cyclistes professionnels au cours des dernières années, quelques-uns au football américain et européen (soccer) et dans “certains” cas le dopage a été directement mis en cause. Mais ce qu’il y a de nouveau depuis quelques temps en Europe tout au moins est que les médecins interrogent également les entrainements intensifs auxquels sont soumis ces sportifs et non seulement le dopage ou une conjonction des deux.
folpoulet

20 novembre 2009
13h24

@ GG

Sérieusement, va sur Amazon, fais quelque chose, mais sans blague, si tu connaissais sa vie et les conséquences de ce geste qu’il a posé, je pense que tu raviserais ton jugement. Surtout qu’on n’avait pas su tout de suite pour le contrôle positif, mais bien plusieurs jours plus tard.

Cependant, ça m’étonne de ta part de ne pas pardonner à Agassi. Comme l’a dit quelqu’un cette semaine, is that the pot calling the kettle black?
guygibo

20 novembre 2009
13h31

@jbsport
Que tu parles de dopage je n’ai rien contre car le sujet m’intéresse également et me préoccupe. C’est essentiellement cette fixation d’aborder le sujet en accusant un joueur comme Nadal et en oubliant tous les autres qui est lassant. Ça n’ajoute absolument rien et on perd notre temps. Qu’on traite du sujet quand du nouveau apparaît dans le paysage je serai toujours preneur mais en faire une fixation jamais. Par ailleurs je suis bien content de lire ta décision du 20 novembre dans ce dossier. Ça n’empêchera pas qu’on puisse se crêper le chignon à l’occasion ou ironiser. C’est un blogue après tout.
guygibo

20 novembre 2009
13h42

@folpoulet
J’ai déjà écris que personnellement une faute avouée est une faute pardonnée sinon à moitié pardonnée… C’est également le cas pour Agassi mais assurément pas pour l’ATP qui a été muette dans ce dossier, à moins que je me trompe. Ce sont les joueurs eux-mêmes qui ont pris sur eux de défendre l’intégrité de leur sport. Je trouve ça tout simplement regrettable.

Mais disons que placer le cas Agassi dans le contexte d’un blogue où certains s’acharnent (ou s’acharnaient) à vouloir démontrer systématiquement que des joueurs comme Nadal, Safin et quelques autres sont des tricheurs c’est aussi de bonne guerre. Si on me lit dans ce contexte on pourra peut-être mieux comprendre certaines de mes interventions. Dans certains cas non, car comme d’autres j’aime bien à l’occasion ajouter un peu de bois dans le feu…
alambert

20 novembre 2009
13h42

« Ce qu’on lui reproche en général (c’est mon cas) c’est d’avoir menti à l’ATP davantage que d’avoir pris de la drogue… »

Il s’agit effectivement d’une faute assez grave, et d’un geste carrément stupide, surtout que la suspension imposée pour l’ingestion de drogues récréatives était, à l’époque du moins, dérisoire. Il aurait mieux fallu qu’il joue franc jeu à ce moment-là, qu’il avale sa pilule comme un grand, quitte à subir les quolibets et les remontrances des médias (impitoyables à son égard, certes, mais à qui la faute? « Discretion (gros plan rapproché, on REMONTE les lunettes de soleil…) is everything. ») et de ses adversaires (pas de Sampras, plutôt respectueux). Je ne vous raconterai pas quelles sont les raisons qui l’ont poussé à écrire l’infâme lettre mensongère : à vous de lire le livre et de juger librement de la légitimité de ces mêmes justifications.

Vous n’avez pas à approuver les gestes et les décisions, ni même à aimer l’homme sous la moumoute Longueuil. But give the guy a chance to tell his story; read the book. (Now, when is that cheque from the Publishing House coming in, anyway… LOL!)
lapinroyal

20 novembre 2009
13h56

Penuscules
Pfff… Espece tete de carotte!
guygibo

20 novembre 2009
13h58

@alambert
Il y a eu faute de la part d’Agassi et il l’a admise. Ça me va et peu importe les raisons du geste ou de son admission… Ce qui est plus important à mon sens pour ce sport est que l’ATP n’ait pas réagi à l’époque. Surtout qu’il était évident qu’Agassi avait un problème avec sa dégringolade incroyable au classement comme tu l’as déjà démontré. Mais pire encore est cette absence de l’ATP à s’exprimer à ce moment-ci alors que ces admissions d’Agassi mettent en cause l’intégrité du sport. Le tennis a un urgent besoin de transparence de la part de ses dirigeants mais c’est peut-être trop demander avec les enjeux en cause qui n’ont rien à voir avec le tennis.

Mais tout ça ne me fera pas rater le tournoi de Londres qui démarre demain car j’ai toujours la naïveté de croire que ces joueurs sont honnêtes et professionnels des pieds à la tête jusqu’à preuve du contraire.

Mes vrais prédictions pour ce tournoi: Finale Federer-Djokovic… Mais elles ne seront probablement pas meilleures que les fausses qui disaient Murray-Soderling.
guygibo

20 novembre 2009
14h04

Londres… dimanche bien sûr. Ah ces décalages horaires!
folpoulet

20 novembre 2009
14h05

@ GG

Disons que tu as la mèche tellement courte ces temps-ci qu’on ne sait plus trop sur quel pied danser avec toi. Surtout que même lorsqu’il s’agit, de toute évidence, d’une blague à l’égard de ton favori, tu te mets à décapiter tout et tous, souvent sans justification aucune, juste parce qu’on a eu le malheur de faire une blague sur un certain joueur espagnol qu’il vaut parfois mieux ne pas nommer pour ne pas nous attirer tes foudres.

Par ailleurs, pour revenir à Agassi, le seul conseil qu’on te donne, c’est de te faire une idée à la lumière de toute l’histoire et non juste d’une partie (il ne dit bien sûr pas tout dans cette entrevue, il n’est pas fou!). Comme Al, je ne dirai pas ce qui l’a poussé à poser ce geste lourd de conséquences et je n’en parlerai pas plus dans mon commentaire (ou si peu), mais il y a toujours une raison derrière un geste posé, même un geste totalement stupide comme celui de mentir plutôt que de faire face à 3 mois de suspension.

Cependant, les condamnations reçues de certaines personnes sont, à mon sens, plutôt injustifiées, car ils n’avaient pas toute l’histoire sous la main, juste ces extraits. J’ai trouvé particulièrement grave l’accusation de Navratilova et je n’en démordrai pas. Le qualifier de tricheur au même titre que Roger Clemens qui, lui, a pris des hormones de croissance en toute connaissance de cause (comme Manny Ramirez et plusieurs autres, notamment Sammy Sosa et Barry Bonds) et continue de tout nier. Lui, c’est un tricheur. Un vrai tricheur.

Mais bon, si tu préfères attendre que le livre sorte chez toi, libre à toi, mais honnêtement, avant de juger, il vaut mieux connaître toute l’histoire. Après, on peut émettre une opinion vraiment éclairée.

C’est comme le truc des petites pilules blanches. Facile de faire des blagues et de porter des accusations, mais une fois les faits connus, c’est drôle comme les gens ont arrêté d’en faire, non?

@ Al

I’ll need a check too, can you give me half of yours when you get it?
lookout

20 novembre 2009
14h08

@ Al…

La question est simple: “Where is the cheque?” lolol

Pour le reste, je ne vois rien qui ait pu l’aider à rafler ses huit majeurs…? Vous? Il l’admet dans un livre mais pourquoi? Le “limelight”! On finit par être nostalgique….

Et là, on te compare à Racine! C’est pas rien çà! Sauf que les racines….et surtout de pissenlit, dans la “bière”, tout un lunch….lolol
lookout

20 novembre 2009
14h11

Ah, pis mentir à l’ATP? Ça ne viendrait sûrement à l’idée de personne!!! Par chance que Gasquet a été franc….lololol!!!!
folpoulet

20 novembre 2009
14h12

J’ai toujours aimé lire les commentaires de Federer quand ils étaient précédés des questions! http://www.cyberpresse.ca/sports/tennis/atp/200911/20/01-923578-federer-pas-inquiet-de-mes-performances.php

Lisez bien ces réponses. C’est pour ça qu’on l’aime en tant que no 1, Rog. Honnête, excellent analyste, etc.
lookout

20 novembre 2009
14h14

@ fopo

Envoie personne sur l’Amazon(e)! Les pirannhas….lolol
folpoulet

20 novembre 2009
14h16

@ Loko

Est-ce que je peux les envoyer manger des racines, alors?
lookout

20 novembre 2009
14h17

@ fopo

Bon lien! Regard lucide du grand Fed!
folpoulet

20 novembre 2009
14h32

Mesdames (et Lapin), allez faire un tour sur le site de l’ATP, les photos des mecs en habit sont sorties. Cette année, ils sont tous habillés pareil. Federer est toujours le plus chic du groupe, du moins sur celle qui est sur la page d’accueil.

Voici le lien pour les photos: http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/Multimedia/Photo-Landing.aspx#
folpoulet

20 novembre 2009
14h41

Constat après avoir vu la moitié des photos: del Potro est tellement plus beau quand il sourit et il ne sourit sur aucune des photos! Verdasco est pas mal en habit comme ça. Mais le plus beau, à mon avis, c’est Murray, avec son petit sourire gamin.
lapinroyal

20 novembre 2009
14h48

“Est-ce que je peux les envoyer manger des racines, alors?”
Une carotte est aussi une racine… ben il me semble… alors SVP faites la queue pour ca!
Je crois que je vais avoir besion du Red-bull ou la “petite pilule ronde et blanche” pour satisfaire la demande.
lapinroyal

20 novembre 2009
14h49

@fopo
DP est aussi grand que le bus lol
folpoulet

20 novembre 2009
14h52

@ Lapin

« Faites la queue pour ça. » Faire la queue pour une, je n’arrête pas de la rire. Mais je pense que c’est de Viagro dont tu auras besoin pour satisfaire tout ce monde.

Quant à DP, je pense que c’est l’angle de la photo, mais j’aurais aimé qu’il ait un sourire sur au moins une de ces photos! Mais bon, Muzz sourit sur toutes les photos, alors je suis contente. Et Federer est beau et classe, comme toujours. Et Söderling a l’air moins rustre en habit-cravate.
polboy

20 novembre 2009
14h56

@ jb
@ guy
@ folpo

Fopo a raison… La leucémie peut frapper à tout âge et certaines formes sont fulminantes. Il est peu probable que les agents de dopage utilisés de nos jours aient quoique que ce soit à voir avec le développement de telles maladies. On connaît maintenant plusieurs mutations qui prédisposent aux leucémies ou les causent. Ces mutations “are within”, se développant généralement durant l’embryogénèse.

Pour ce qui est des morts subites… Il est aussi peu probable que les agents de dopage soient en cause à la base. Comme le disait Guy, c’est plutôt l’entraînement extrême le bobo… En fait, le décès peut survenir : (1) quand cet entraînement génère des désordres électrolytiques ou contractions volémiques sévères non corrigés par des remplacements appropriés, (2) quand il est associé à la prise de cocaïne ou amphétamines, ou (3) quand il est pratiqué chez un athlète ayant une maladie sous-jacente non diagnostiquée (asthme, maladie valvulaire de type IHSS, troubles de conduction de type QT long, etc.).

La cause (3) est probablement beaucoup plus fréquente qu’on pense…
polboy

20 novembre 2009
14h57

@ Guy

Wow, mêmes prédictions que les miennes… i.e., Fed et Djoko en F !
lapinroyal

20 novembre 2009
15h00

@fopo
OMG… ties, suit, grooming They are all cutes… Peut-etre pas Davy
polboy

20 novembre 2009
15h06

De toute facon, Davy n’est pas intéressé par tes groupuscules…
folpoulet

20 novembre 2009
15h14

@ Lapin

Oui, ils paraissent tous bien, même Davy, à sa manière. Mais Muzz… Ouf! He’s getting cuter as he grows older. That smile!
polboy

20 novembre 2009
15h27

Davy a l’air d’un vieux mononcle sur les photos. Il garde toujours la même pose sans esquisser le moindre semblant de début de sourire
folpoulet

20 novembre 2009
15h29

@ Polo

Comme ça: . Et ça ressemble à del Potro aussi. Il a l’air bête et en plus, il n’a pas la barbe du loup-garou pour aller avec.
lapinroyal

20 novembre 2009
15h33

@Petboy
J’ai la chanson de Lionel Richie… “We’re going to Party, Karamu, Fiesta, forever… All night long (all night), All night (all night)…” You’ll beg for it!
polboy

20 novembre 2009
15h37

@ Bone

Voici un lien intéressant que je viens de faire : Ritchie et Agassi ont fait des échanges de perruques à l’époque !
polboy

20 novembre 2009
15h39

@ folpo

Dans le cas de Davy, seulement la deuxième partie du mot émoticône convient !
lapinroyal

20 novembre 2009
16h36

En parlant de Racine et de carotte:
La prochaine pause de cafe ou de bouffe a Montreal, je vous suggere (c’est vraiment sans danger… pas sur car ils sont dans mes carnet de note mais je n’y suis pas alle encore):
http://www.auchaudlapin.ca/
http://www.cyberpresse.ca/vivre/cuisine/restaurants/200911/20/01-923441-le-lapin-presse-le-joli-retour-du-grilled-cheese.php?utm_source=BulletinCBP_Gourmade&utm_medium=email
lapinroyal

20 novembre 2009
16h37

:mrgreen
:
lapinroyal

20 novembre 2009
16h37

*’scuse*
lookout

20 novembre 2009
17h23

@ Lap…

T’es pas à court d’idée….lol
andydandy

20 novembre 2009
17h40

Ouais Murray puis Fed d’un côté et Djoko puis Davydenko de l’autre avec un remake de l’an dernieer victoire de djoko face à Davydenko en finale…
lapinroyal

20 novembre 2009
17h58

@loko
Il y a des incredules… mais j’ai des longs bout’s… … … d’idee!
Go Federer Go
lookout

20 novembre 2009
19h25

@ Lap…

On dirait ben…lolol! Go Rafa…lol!
molasse

20 novembre 2009
20h33

@ folpoulet
bonnes photos! C’est déjà bien mieux que celles des femmes, où j’avais du mal à presque toutes les distinguer XD! Sur la photo où ils sont autour de la coupe, je trouve que les plus beaux sont Nadal et Murray, surtout Nadal. Et j’avoue, Delpo ne sait pas ce que c’est que de se faire prendre en photo :LOL: , il est tellement boudeux!!! Djokovic est tout drôle avec ses yeux de côté, il a l’air d’aimer quelqu’un proche de lui ^_^ (xD je sais qu’c'est pas vrai). Soderling et Davy sont vraiment sérieux, on dirait une photo de passeport! Verdasco est correct, mais ses cheveux et sa barbe font bizarre.
Sur la première photo où ils sont alignés, c’est à peu près pareil, mais je trouve que Djoko et Verdasco sont plus beaux
flaurie

20 novembre 2009
21h36

Les photos sont très bonnes. Wow en habit ils sont très beaux. Merci Folpoulet. Je me demandais la photo avec Agassi. C’était dans quel pays? C’est le fun de voir Agassi avec la nouvelle génération de joueurs.
folpoulet

20 novembre 2009
22h20

@ flaurie

Quelle photo avec Agassi? Et ça me fait plaisir. J’attendais ces photos avec impatience, surtout que je me rappelais à quel point celles de l’an dernier étaient belles.

@ molasse

Je me rectifie: quand on regarde les photos en gros plan, on voit que Delpo sourit sur UNE des photos. C’est la première sur laquelle ils sont tous alignés. Ce genre de petit sourire en coin qui me fait craquer. Mais je pense qu’il est juste timide.
virgilou

20 novembre 2009
23h01

C’est bien de voir les top 8 en habit, même si cet habit ne leur sied pas tous à merveille. Et c’est quoi l’idée de leur faire mettre les bras derrière le dos?! Pas très avantageux pour personne. Fed est celui qui s’en sort le mieux; faut dire qu’il a l’habitude des fringues et des complets-cravates.
Quant à Agassi et l’ATP, il est temps que les vierges offensées en revienne il me semble… !
molasse

20 novembre 2009
23h01

@ folpoulet
je n’arrive pas à remarquer de sourire sur la face de Delpo. Mais pour tous les joueurs, c’est difficile de voir des détails physiques, ils ne sont pas en gros plan.
lapinroyal

21 novembre 2009
08h59

@vrgilou
“Quant à Agassi et l’ATP, il est temps que les vierges offensées en revienne il me semble… !”
Attention, guygibo peut juste substituer … “Quant à Rafa et l’ATP, il est temps que les vierges offensées en revienne il me semble”…

Pour votre interet, voici la fondation de Agassi:
http://www.agassifoundation.org/andre-s-blogs/
C’est un bon gars finalement… Il me semble qu’une partie du profit de son livre sera verse pour sa fondation mais je n’ai pas trouve de lien…
molasse

21 novembre 2009
09h39

@ folpoulet et flaurie
je sais qu’on a terminé de parler de ce sujet depuis longtemps, mais là, j’ai compris un peu pourquoi je ne vote pas pour le même joueur, dépendant des tournois, et je vais vous dire pourquoi. Vous aviez l,air de trouver ça bizarre que je vote Murray au Masters (et je voterai evidemment pour lui demain). Dans ce cas-ci c’est parce qu’il n’a pas de tournoi dans une catégorie au dessus des 1000. Mais si on parle par exemple de l’Australian Open en janvier, je ne voterai pas Murray car il n’a jamais bien fait là-bas et que essayer de remporter son premier Grand Chelem là-bas me semble un bien dur défi (à cause des conditions climatiques, le début de saison…). En Australie, j’opterai plus pour Federer car vous avez bien vu qu’en janvier dernier il en a fait fondre des coeurs avec ses larmes de tristesse alors qu’il aurait pu gagner, tout ça à cause d’un Nadal bête noire en Grand Chelem!!!
folpoulet

21 novembre 2009
10h04

@ Virgilou

Je ne sais pas pourquoi ils ont dû mettre leurs mains derrière leur dos, mais je suis d’accord avec toi, ça désavantage la majorité des huit, sauf Federer. Mais comme tu dis, lui, il est habitué. J’aimais mieux la façon dont ils avaient pris la photo l’an dernier pour cette raison. Mais on n’a que celles des joueurs de simple, par contre. J’aurais aimé voir celles des joueurs de double.

@ molasse

En effet, Murray n’a jamais bien fait en Australie. Cependant, ce n’est pas en raison des conditions climatiques, puisque Murray s’entraîne depuis 2 ans à Miami, dans la chaleur et l’humidité. D’ailleurs, contrairement à l’an dernier, par exemple, il a affirmé à un journal britannique qu’il passerait les Fêtes à Miami et non en Angleterre, question d’optimiser sa préparation pour l’OA. Son but est maintenant clair: get the dream. Les conditions climatiques n’ont donc rien à voir avec ses contre-performances.
molasse

21 novembre 2009
10h24

@ folpoulet
les conditions climatiques durant l’Australian Open sont dures pour tous les joueurs je crois. J’imagine mal Murray, Federer, ni même le gagnant du tournoi, dire: «Les conditions sont idéales, je n’ai jamais souffert de la chaleur, ne serait-ce qu’un petit peu.»
Murray n’a jamais «chialé» sur ce sujet? Eh ben!
molasse

21 novembre 2009
10h33

@ folpoulet
d’ailleurs, comment Nadal a fait pour s’habituer à ce climat? Bon, il fait peut-être chaud en Espagne, mais quand même pas autant! S’est-il entraîné chez lui pour s’habituer ou bien au Mexique, ou… où ( )?
lookout

21 novembre 2009
11h35

@ fopo

Vas pas comparer la température de Miami à celle d’Australie….quand même! En tout cas pas en temps de tournoi…!
flaurie

21 novembre 2009
12h28

En Australie y fait plus chaud plus humide?
@ folpoulet
En dessous des photos l’hyperlien que nous a envoyé il y avait pleins de photos de cette année c’est là que j’ai vu la photo avec Agassi.
C’est drôle de voir nos joueurs en habit on dirait des collégiens.
guygibo

21 novembre 2009
16h26

@Molasse
Les joueurs espagnols ont davantage l’habitude de jouer sous de fortes chaleurs et à l’humidité. Il peut faire très très chaud en Espagne bien que ça dépende de la région et des périodes de l’année. IL n’est pas rare en été d’avoir des températures de 40 degrés dans des régions comme Séville, Grenade et même Madrid… À Majorque où vit Nadal l’humidité est moins présente du fait qu’il s’agit d’une île mais plusieurs mois se vivent sous une moyenne de 30-35 degrés. Il ne faut pas partir en peur tout de même car un 35 degrés peut très bien se comparer avec un 25 degrés à Montréal lorsqu’il y a 80 % d’humidité. Mais disons que 35 c’est tout de même chaud.
guygibo

21 novembre 2009
16h54

@folpoulet
Moi la mèche courte? Allons donc… Si c’est le cas je dirai que la tienne est allumée à temps plein et je ne vois rien de mal à ça. Ça anime le blogue.

Relis tranquillement mes derniers commentaires et tu verras qu’elle n’est peut-être pas si courte que ça finalement. Mais il est devenu difficile d’exprimer une opinion sans avoir en retour une réponse subito presto de ta part surtout si elle va à l’encontre de ton opinion. J’ai aussi droit à mon opinion. Je répéterai que je suis d’abord un fan de tennis et que lire mes commentaires essentiellement en y voyant Nadal ne rime à rien. Mais si c’est comme ça je n’y peux rien.

Agassi? J’ai déjà dit ce que je pensais de ses déclarations publiques, de l’absence de réaction de l’ATP et ce que j’espère de cet organisme. Alors je n’ai rien à ajouter sur le sujet.
folpoulet

21 novembre 2009
17h07

Je m’excuse d’argumenter un point de vue contraire, GG. Je ne savais pas que ça faisait de moi quelqu’un qui a la mèche courte. Bon, ben. Je comprends maintenant. Je vais juste, dorénavant, m’abstenir. Ça va valoir mieux.
guygibo

21 novembre 2009
17h11

Intéressant tableau pour le tournoi de Londres faisant la comparaison entre les parties gagnées et perdues par les 8 finalistes au cours de la saison 2009.

- Andy Murray (4): 71 parties – 61 gagnées – 10 perdues = 85,92%
– Rafa Nadal (2): 75 parties – 64 gagnées – 11 perdues = 85,33%
– Roger Federer (1): 61 parties – 57 gagnées – 10 perdues = 85,07%
– Novak Djokovic (3): 94 parties – 76 gagnées – 18 perdues = 80,85%
– Juan Martín del Potro (5): 65 parties – 51 gagnées – 14 perdues = 78,46%
– Nicolay Davydenko (7): 69 parties – 53 gagnées – 16 perdues = 76,81%
– Robin Soderling (9): 66 parties – 47 gagnées – 19 perdues = 71,21%
– Fernando Verdasco (8): 74 parties – 52 gagnées – 22 perdues = 70,27%

Djokovic a effectivement beaucoup joué en 2009 avec 94 parties. J’ai été surpris de retrouver le nom de Nadal au deuxième rang avec 75 parties alors qu’il a été absent passablement longtemps. Federer a encore une fois bien géré son calendrier avec le plus faible total, soit 61 parties. Verdasco et Soderling sont vraiment à la traine après avoir accumulé le plus grand nombre de défaite et un pourcentage qui est de 15 % inférieur au meilleur.
guygibo

21 novembre 2009
17h24

@Folpoulet
Nonnnn… tu as mal lu. Ce serait moi qui a la mèche courte alors que toi je disais que la mèche était plutôt allumée. Ça se vaut non!

Je ne vois pourquoi tu devrais t’abstenir, bien au contraire. Ces derniers échanges sont plutôt correct bien que nous ne soyons pas nécessairement d’accord sur la façon de voir les choses. On ne peut toujours être d’accord sur plusieurs choses et quand ce n’est pas le cas on arrive très souvent, avec d’autres également, par trouver un juste milieu. Il ne faut pas prendre les choses trop au sérieux non plus… Nous ne sommes pas non plus à l’Assemblée nationale… Encore là je ne suis pas certain que ce soit toujours sérieux car ça ressemble très souvent à certains de nos échanges sur ce blogue et à l’occasion avec beaucoup moins de respect.

PS. Autre nuit blanche ce soir avec Détroit à Montréal après avoir vu le match de la nuit dernière… On peut bien avoir les mêmes favoris à l’occasion sauf que dans ton cas ce sont tes deux favoris qui seront sur la glace.
folpoulet

21 novembre 2009
17h33

@ Guygibo

Honnêtement, j’aime mieux m’abstenir de formuler des opinions contraires aux tiennes, surtout que comme tu dis, je ne fais que contre-argumenter et débattre quand un point est contraire à ce que je pense, ce qui est, dans le fond, la somme de tout bon débat. Alors je vais réellement m’abstenir quand on donnera un point qui est contraire au mien plutôt que de me faire encore une fois écrire que j’argumente quand je ne suis pas d’accord.

Quant à ce soir, c’est un prélude à demain. Mes deux équipes favorites au hockey ce soir et mes deux tennismen favoris demain. Mes 1 et 2 qui s’affrontent. Une belle fin de semaine de sport, surtout que le Rouge et Or a perdu!
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
17h47

@guygibo

Roger Federer (1): 61 parties – 57 gagnées – 10 perdues = 85,07%, eh.. 57 gagnées + 10 perdues ça ne ferait pas plutôt 67 parties jouées ?
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
17h57

Grosse fin de semaine de sports, ce soir les Canadiens contre les Red Wings. Alors Go Habs Go !

Demain, les Alouettes contre les Lions. Alors Go Alouettes Go !

Et le tennis ! Alors là, je ne sais vraiment pas qui va gagner. Je trouve que cette année est particulièrement ouverte. Il me semble qu’il y a beaucoup d’inconnu sur l’état physique des joueurs.

Certains sont-ils bien remis des blessures récentes, d’autres sont-ils trop fatigués ou encore certains ont-il assez joué ? Pour la motivation, j’ose croire qu’en vertue de l’enjeu, tout le monde est motivé au maximum.

Mes souhaits pour ceux qui vont sortir des poules :

Federer & Murray
Djokovic & Davydenko
android

21 novembre 2009
18h05

Ouin, la partie de ce soir sans Gomez, Gionta, Markov, Gill, etc. Nos joueurs les plus talentueux sont blessés. Et on joue contre une équipe du tonnerre. Selon moi, il faudra un miracle

Pour ce qui est du tennis, le Djoker me semble l’homme du moment. Mais des surprises sont très probables compte tenu de la parité entre les joueurs. Beaucoup de parties en trois sets d’après moi. Demain, j’y vais avec Murray contre Delpo car ce dernier a les abdos fragiles. Mais je ne gagerais pas grand chose sur ma prédiction
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
18h19

@android

Comme on dit : Y’en aura pas de faciles !

En tout cas, on peut toujours rêver. Dans mon cas, je me croise les doigts pour qu’il n’arrive rien à Tomas Plekanec !
folpoulet

21 novembre 2009
18h23

@ MmeChose

Je les croise avec toi! Pour lui et pour Cammalleri. Et pour Spacek, Hamrlik, O’Byrne. Mais je me les croise aussi pour que Latendresse se blesse. Lui, il joue de chance depuis une semaine. Sans tous ces blessés, il serait de côté et on n’en entendrait pas parler. De toute façon, on n’en entend pas parler même quand il est sur la patinoire.

Demain? Murray et Federer, Nestor/Zimonjic et Buhpathi/Knowles.
android

21 novembre 2009
18h29

Oui Latendresse mérite d’être dans les estrades pour très, très longtemps. Et Marc-André Bergeron est un danger public #1 à la défense. Contre qui joue Fed demain?
folpoulet

21 novembre 2009
18h36

Fed joue contre Verdasco, le 4e as du groupe A. L’as de pique.

Quant à Bergeron, lui aussi peut bien se blesser. Comme ça, ils vont remonter Mathieu Carle qui, lui, jouait bien!
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
18h45

Il me semble que Latendresse, Laraque et Bergeron formerait une excellent trio, ……. dans les estrades !

Je suis aussi en accord pour Carle. Meilleur que Bergeron.
jbsport

21 novembre 2009
18h47

Latendresse a joué 6 minutes et 31 secondes hier avec des chaudrons sur son trio.
Il ne faudrait tout de même pas espérer une production du tonnerre.

Ben hâte au match de demain matin Murray vs DelPotro. En espérant qu’ils seront en santé.

Je vous trouve dur avec Bergeron qui donne ce que l’on attendait de lui.
android

21 novembre 2009
18h49

Verdasco n’est-il pas plutôt le deux de pique de ce groupe? C’est une joke car ces huit joueurs sont capables de se battre l’un l’autre une journée donnée.

Ça serait effectivement plus sécuritaire avec Mathieu Carle ou même avec le nouveau de 6′4″, 225 lbs qui joue bien en défensive.
android

21 novembre 2009
18h52

@jb
Si tu trouves que Latendresse et Bergeron jouent bien, tu en fumes du bon pendant les parties Oups, j’ai oublié que tu ne prenais pas de telles substances
jbsport

21 novembre 2009
18h55

De toute façon, quand ça fait 15 ans que c’est la faute des joueurs… Ben ce n’est pas la fautes des joueurs, surtout quand le piton est accoté au top du plafond salarial.
folpoulet

21 novembre 2009
19h13

Quel joli uniforme! Je blague, ça me fait trop penser à l’uniforme des Maple Laughs.

@ jb

Latendresse se pogne le moine depuis le début de la saison. Roddick, qui lui pourtant le fait de façon littérale, serait jaloux.

@ android

C’est parce que Murray est mon as de coeur, Delpo de trèfle et Fed de carreau. Reste le pique, celui que j’aime le moins, quoi.

Je n’aime pas trop Leach. Mais je suis contente qu’O'Byrne soit revenu.
molasse

21 novembre 2009
20h55

bon, je viens d’apprendre que Verdasco est un peu embêté par une blessure au pied , mais j,comprends pas comment il a eu des bons résultats il n’y pas très longtemps (comme au US Open) si ça fait depuis le milieu de saison que ça dure alors ça paraît louche.
sport24.com/tennis/fil-info/verdasco-renonce-315360/
molasse

21 novembre 2009
21h55

demain let’s go à Federer et Murray!!!
folpoulet

21 novembre 2009
21h59

La fin du match de hockey m’a fait penser à la possibilité d’un tiebreak au troisième set entre Murray et del Potro demain matin. Je serais assurément aussi excitée et énervée. héhé
android

21 novembre 2009
22h15

@folpo
Quelle fin de match en effet. Le Canadien est surprenant. Il résiste à une puissance comme les Red Wings même avec une tonne de pénalités. Demain go Delpo! Murray va avoir de la misère à retourner son service. Ont-ils déjà joué l’un contre l’autre ces deux-là? Si oui quelles sont les stats?
virgilou

21 novembre 2009
22h20

Demain, j’y vais avec Del Po et Fed. Mais je ne sous-estime ni Murray, ni Verdasco. Après tout, qui aurait cru que Benneteau battrait Rodg à Paris…
folpoulet

21 novembre 2009
22h25

@ android

Les deux se connaissent très bien, et ce, depuis les juniors. Juste cette année, ils se sont affrontés 3 fois: en demies à Miami (v. Murray), en quarts à Madrid (v. Delpo) et en finale à Montréal (v. Murray). Murray gagne généralement leurs affrontements. Mais ce sont presque toujours des matchs très accrochés et palpitants, si tu te rappelles la finale de Montréal et les quarts de l’USO 2008, notamment.

@ Virgilou

C’est très réducteur pour Murray et Verdasco, ça, les comparer à Bennetteau.
virgilou

21 novembre 2009
22h26

Une nouvelle photo des 8 premiers. Elle est beaucoup mieux et tous y sont bien posés. Cette fois, on leur a dit de sourire…
@fopo
Tu vas aimer tes deux préférés; c’est Andy le cool et Juan le ténébreux…
http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/Multimedia/Photo-Landing.aspx
folpoulet

21 novembre 2009
22h33

@ Virgi

Wow! Tea with the Queen? C’est juste dommage qu’on ne puisse pas les sauvegarder, ces photos. Ça ferait un joli fond d’écran.
virgilou

21 novembre 2009
22h41

@folpou
Dommage en effet. Mais tu me donnes des idées avec ton «tea with the queen»….
Moi je dirais plutôt, «Tea with Virgi »… lol!
jbsport

21 novembre 2009
22h45

Il y a 10 ans, 21/11/ 1999, Sébastien Lareau gagnait avec l’Américain Alex O’Brien le championnat mondial en double de l’ATP disputé à Hartford.
virgilou

21 novembre 2009
22h45

@folpou
Concernant Benneteau, ce que je voulais dire c’est que si ce modeste Français a battu Fed à Paris (bon, il a joué un grand match, je le concède), Verdasco pourrait bien en faire de même, voilà pourquoi je le sous-estimerai pas demain. Quant à Murray, je sais déjà trop bien ce qu’il peut faire au beau Fed…
folpoulet

21 novembre 2009
22h59

@ Virgi

Je te laisse Federer, je prends « cool Andy et Juan le ténébreux ».

Pour ce qui est de Verdasco, je ne m’inquiète même pas pour Federer. Il sera reposé (pas comme à Paris) et n’a jamais perdu contre Verdasco en trois affrontements. Et Verdasco n’est pas le joueur le plus constant par les temps qui courent. Mais c’est vrai, on ne sait jamais. Alors go Fed go pour ce match!

Oh! Je pensais que tu parlais de Murray contre Delpo! Contre Federer, en effet, on sait ce qu’il peut faire: d’excellents affrontements!

@ android

Je serai plus précise pour la fiche Murray – del Potro: 4-1 Murray. C’est d’ailleurs la fiche en vedette sur le site de l’ATP si tu veux plus de détails.
folpoulet

21 novembre 2009
23h00

Par « excellents affrontements », j’entends des matchs qui sont généralement très disputés, des matchs excitants, quoi.
molasse

21 novembre 2009
23h11

@ folpoulet
oui, les matchs Murray- Del Potro sont disputés mais si Delpo n’a pas retrouvé sa forme, ce ne sera pas disputé demain. Ça tombe bien, car je vote pour Andy, que ce soit pour ce match ou pour le tournoi. Et toi demain, puisque ce sont deux de tes trois premiers favoris , tu prends pour qui?

@ android
en général, je crois que les joueurs qui participent au Masters de fin d’année se sont tous déjà affrontés, non ? Le cas contraire me semble très rare en tout cas.
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
23h52

@vigilou

Merci du lien pour la photo. Beau fond d’écran même si je perds de la qualité lorsque la photo est agrandie.

PS. Pour conserver une photo, il y a le truc suivant :

1- Faire une capture d’écran (print screen)
2- Ouvrir « Paint » et choisir « coller »
3- Sélectionner l’image voulue (avec le carré en pointillés)
4- Ouvrir un nouveau document dans « Paint » et choisir « coller »
5- Sauvegarder le tout.
MmeChoseMoi

21 novembre 2009
23h55

Oups ! Dans le point 3 qui précède, j’ai oublié de dire qu’il faut faire copier après avoir sélectionné l’image voulue.
oussama-muse

22 novembre 2009
03h55

La plume et le jeu …
N’est-ce pas nous autres, les fan’éthiques de Federer, qui lui en demandons le plus, finalement ?
En effet, après cette fabuleuse et quasiment inespérée (du moins d’après la plupart des pronostics…) victoire à RG, RF… est entré dans la légende, peut-être aussi “grâce” aux diverses blessures de fatigue de Nadal ! Ensuite, 4 semaines après, il bat le record des grands chelems, le portant à 15 (excusez du peu… même si chez ces dames, je crois qu’on en est à plus de 20 grâce à Steffi Graf et Chris Evert?)! Puis, dans la foulée, “notre” Roger reprend “sa” place de n0 1 mondial, bravo, bravo, mille fois bravo !!! Et n’oublions pas qu’en plus, sur le plan personnel, il est devenu mari (et non pas marri, hihihi), puis papa de 2 adorables petites jumelles au cours de cet an de grâce 2009 !
Donc, il me semble que tout ce qu’il pourra gagner dès lors est à considérer comme du “bonus” et qu’ainsi, il devrait pouvoir jouer “libéré” par la suite, quoi qu’il arrive et que c’est au tour de ses jeunes rivaux de s’attaquer aux bons vieux records du tennis, à l’avenir, non ?!
Mais bon, bien sûr, si je pouvais encore rêver à 2 ou 3 records pour Roger, hé bien alors là je le verrais volontiers encore gagner ce masters de Londres 2009, ce qui ferait la 5ème fois, record égalé, héhéhé ! Ensuite, restant n0 1 mondial pour la fin 2009 et le début 2010, je l’imaginerais ensuite volontiers garder “son” sceptre suffisamment longtemps pour qu’il puisse alors battre le record du nombre de semaines au total à la place de n0 1 (Sampras mène actuellement, juste devant Lendl et Roger… à qui il “manque” encore 10 à 20 semaines, si je ne m’abuse, ma muse?)!
Et puis, bien sûr, cerise sur le gâteau tennistique éthique, et toc, encore 2 victoires à Wimbledon (ce qui lui permettrait alors de battre le record, avec 8, des 7 titres de Sampras sur le gazon de London!)… et pourquoi pas, devenir champion olympique en simple à London en 2012, soyons fous ?
Aller Roger, bravo et merci mais … continue encore longtemps à nous faire rêver, à commencer par ce soir où il te faudra jouer “serré” pour réussir à battre un autre diable d’Espagnol, soit Verdasco, hohoho !
victo22

22 novembre 2009
05h49

WOW! Tout un stade ce 02 Arena de Londres! C’est comme une ville a l’interieur d’une ville! Il y a pleins de restaurants, plusieurs salles de cinema, une boite de nuit, des bars…A l’interieur c’est enorme, il va y avoir un super show de lumieres et musique. Durant le jeu, il y a que le court qui va etre eclaire, c’est a dire que les gens dans la foule vont etre dans la noirceur. Un bandeau video fait le tour du stade pour donner les bios des joueurs…De la grande British class!

Bon tournoi a tous
victo22

22 novembre 2009
06h40

ahh j’oubliais, il y a aussi un parc d’amusement aussi….
grandefandetennis

22 novembre 2009
07h57

Merci pour les infos, victo22. J’ai très hâte de regarder les parties; mon seul regret est de ne pas avoir choisi mes vacances en novembre pour Londres.
virgilou

22 novembre 2009
08h42

Un excellent article sur del Po. La fin nous donne une bonne idée de son humilité…
http://www.atpworldtour.com/News/DEUCE-Tennis/DEUCE-Finals-2009/Juan-Martin-del-Potro.aspx
@grandefandetennis
Je regrette aussi de ne pas être à Londres en ce moment…!
molasse

22 novembre 2009
08h50

@ virgilou et grandefandetennis
pensez-vous que vous auriez voulu payer le prix d’un match de la Masters Cup?!?? Ça m’semble pas mal gros!! Et le voyage à Londres en plus!
molasse

22 novembre 2009
08h51

quelqu’un peut mettre une photo de stade de Londres si c’est si magnifique ?
virgilou

22 novembre 2009
09h04

@molasse
Oui, je serais prête à payer le gros prix… J’imagine le coût exhorbitant d’un séjour là-bas associé à des billets pour le Championnat mais de l’argent, ça se ramasse… et je pourrais comencer dès aujourd’hui pour l’an prochain. Un beau projet en perspective…
flaurie

22 novembre 2009
09h06

@molasse
A quel hre les matchs aujourd’hui? Je regarde et trouve rien.
folpoulet

22 novembre 2009
09h10

Ouf! C’est moi ou Nestor ne l’avait pas du tout ce matin? Zimonjic avait l’air beaucoup plus éveillé. Mais je suis quand même contente d’avoir pu voir un bout de ce match (à partir de 1-3 au deuxième set en fait). Pour une fois qu’on peut voir du double, je ne vais sûrement pas m’en plaindre!

@ virgilou

J’avais lu cet article il y a deux jours et en effet, belle humilité. Et dans son cas, ce n’est pas de la fausse humilité! Mais son coach a raison: il ne doit pas se rabaisser autant et doit croire en lui-même.

@ victo

C’est l’un des stades dans lesquels je t’envie le plus d’être. Tellement beau! Et j’aime bien ces couleurs, tout ce bleu est très calme et apaisant. Quoique dans les moments de tension, je suis sûre qu’on ne trouvera pas ça si apaisant que ça. Bon dernier tournoi de l’année à toi!
folpoulet

22 novembre 2009
09h11

@ flaurie

Murray – Delpo dans quelques minutes. Tout est sur Bet365. Je n’ai pas trouvé ailleurs. En fait si, sur Fromsport, mais ça lag comme c’est pas permis.
flaurie

22 novembre 2009
09h16

@folpoulet
Oui je savais que c’était ce matin mais vu que je trouvais rien je commencais à m’énerver. Demain c’est la même hre pour Nadal. Merci
folpoulet

22 novembre 2009
09h17

@ flaurie

Oui, ce sont les mêmes heures demain. Et si un peu de double t’intéresse, il y a un match de double avant chaque match de simple.

En plus, ce sont mes favoris aux commentaires.
folpoulet

22 novembre 2009
09h22

@ victo

Avec ce que j’entends sur le O2 Arena des commentateurs, c’est, dans le fond, comme si un tournoi se tenait au Centre Bell, non?
flaurie

22 novembre 2009
09h23

Murray en noir et il fait noir dans le stade. Oui c’est bleu. Wow
folpoulet

22 novembre 2009
09h25

Il y en a plein d’autres, elles sont sauvegardables! http://ca.sports.yahoo.com/ten/gallery;_ylt=AoKUN86OfBVV0qzK4By76AM4NgU6#photoViewer=urn%3Anewsml%3Asports.yahoo%2Cgetty%3A20050301%3Aten%2Cphoto%2C84da54c93ec22aeba5822346a927740c-getty-93026638jf035_barclays_atp_%3A1
folpoulet

22 novembre 2009
09h28

Pour Virgilou, Madeje et les fans de Federer. La plus belle: http://ca.sports.yahoo.com/ten/gallery;_ylt=AoKUN86OfBVV0qzK4By76AM4NgU6#photoViewer=urn%3Anewsml%3Asports.yahoo%2Cgetty%3A20050301%3Aten%2Cphoto%2C078c44c4596c9001a9e4bca3b8e6e2e2-getty-93026638jf027_barclays_atp_%3A1
Esco

22 novembre 2009
09h30

Je suis impatient de voir si DelPo va asssurer !
flaurie

22 novembre 2009
09h33

Merci j’ai sauvegarder la photo je l’ai mi sur mon bureau mon chum trouve cela bien drôle de voir la photo….
flaurie

22 novembre 2009
09h35

Sur Bet 365 l’image est pas si belle aujourd’hui.
folpoulet

22 novembre 2009
09h36

Si ce premier jeu est pour être à l’image du match, will be exciting!
folpoulet

22 novembre 2009
09h37

@ flaurie

Regarde-les toutes si tu peux. Il y en a de magnifiques. Certaines ont l’air de photos d’écoliers.
Esco

22 novembre 2009
09h38

Il y a du déchet du côté de Del Potro mais ça reste équilibré
folpoulet

22 novembre 2009
09h40

Quel rallye pour le bris de Murray! Ayoye! Murray savait où Delpo s’en allait, mais c’était du shot making, ça mes amis! Geez! Ça frappait dans cet échange!
Esco

22 novembre 2009
09h41

Murray sauve une balle de break puis au jeu suivant réussi un super passing pour breaker Del Potro ! Jolie !!
flaurie

22 novembre 2009
09h43

Ah oui j’avais regarder seulement la première. Murray joue bien.
folpoulet

22 novembre 2009
09h44

Delpo ne joue pas mal non plus. C’est juste que Murray a été plus opportuniste pour le moment.
Esco

22 novembre 2009
09h45

Pourquoi Delpo n’est pas allé sur l’amorti ? j’ai pas compris là ! Il n’a même pas bougé.
folpoulet

22 novembre 2009
09h45

@ flaurie

Celle-là, je l’aime beaucoup: http://ca.sports.yahoo.com/ten/gallery;_ylt=AoKUN86OfBVV0qzK4By76AM4NgU6#photoViewer=urn%3Anewsml%3Asports.yahoo%2Cgetty%3A20050301%3Aten%2Cphoto%2C0d1e0c47640191701af0cea4fa37b502-getty-tennis-atp-masters%3A1
folpoulet

22 novembre 2009
09h46

Déjà le soigneur pour del Potro.
folpoulet

22 novembre 2009
09h46

@ Esco

On a la réponse: il s’est fait mal sur le jeu.
folpoulet

22 novembre 2009
09h47

Oh, non. Il saigne du nez!
victo22

22 novembre 2009
09h47

fopo, le O2 est comme le centre Bell mais environ 20 fois mieux…
folpoulet

22 novembre 2009
09h50

Merci Victo. Je ne doute pas que ce soit mieux. Juste à regarder le match, ça donne le goût d’y être.

Delpo l’avait sur le deuxième point du jeu et le voilà à 0-40.
flaurie

22 novembre 2009
09h51

Del Potro perd tous ses moyens. Il va s’ajuster.
folpoulet

22 novembre 2009
09h51

Double bris et le pire, ce n’est pas parce que Juan Martin joue mal!
Esco

22 novembre 2009
09h52

Aie … le match est déjà plié ? 4/0 …
flaurie

22 novembre 2009
09h53

Oui elle est belle la photo. Ah comme c’est dommage pour Del Potro
folpoulet

22 novembre 2009
09h54

C’est juste le premier set, flaurie. Pour cette fin de set, tout ce que je souhaite, c’est que del Potro gagne son prochain jeu de service et évite le bagel. J’ai beau être d’abord une fan de Murray, je veux quand même que mon no 2 sauve l’honneur.
Esco

22 novembre 2009
09h55

J’espère qu’il va réussir à débloquer son compteur … sinon ce match risque d’être un peu chian t.
flaurie

22 novembre 2009
09h56

J’espère qu’il va se reprendre au deuxième set. Je veux un match. Son nez ne saigne plus.
folpoulet

22 novembre 2009
09h57

Delpo calcule mal ses coups depuis le début du match. Il peut jouer des points super brillants, mais il fait des coups comme sur le premier point de son jeu de service: trop fort et à l’extérieur. Ou encore cette volée ratée sur le premier jeu de service de Murray, qui aurait pu lui donner 2 balles de bris.

C’mon, Juan Martin, donne-nous un match!
alambert

22 novembre 2009
09h57

Belle photo de Rog et Rafa, en effet (lien, Fopo, 9h46). J’aime bien leurs cravattes vert Wimbledon.

Messieurs dames, auriez-vous l’obligeance de nous redonner le lien Bet 365 du match en cours, por favor? Much obliged.

Bell Poteau n’a vraisemblablement pas la forme, en cette fin d’année. TIMBEEEERRRR!!…
Esco

22 novembre 2009
09h57

… Quel festival de fautes directes ! J’ai l’impression qu’il a perdu confiance en lui avec le bon début de match de Murray.
folpoulet

22 novembre 2009
09h58

Voilà Al: http://www.bet365.com/extra/extra.aspx?ContentPath=LiveStreaming%2cStreaming&SN=&status=1

De rien pour la photo.
flaurie

22 novembre 2009
10h01

Yes un point il évite le bagel. J’aime bien Del Potro. J’aimerais qu’il revienne un peu.
folpoulet

22 novembre 2009
10h05

Y commence à y avoir de la vie dans ce (Bell) Poteau!
flaurie

22 novembre 2009
10h06

Wow Del Potro retrouve son tennis des beaux points.
Esco

22 novembre 2009
10h07

Ba voilà ! Delpo rentre dans le match, ça fait plaisir ! Débreak 5/2 à suivre
folpoulet

22 novembre 2009
10h09

Bon, maintenant, c’est le temps pour Andy de partir avec la manche. Please!
alambert

22 novembre 2009
10h10

En passant… Sur Agassi et sur le calendrier…

http://www.guardian.co.uk/sport/2009/nov/20/andre-agassi-adam-helfant-atp

Hey, on a un match!
flaurie

22 novembre 2009
10h14

Bell Poteau des points fantastiques quand il joue bien.
alambert

22 novembre 2009
10h15

Traduction française sur la réaction de Helfant concernant l’affaire Agassi…

http://www.eurosport.fr/tennis/atp-tour/2009/affaire-agassi-c%27est-fini_sto2129376/story.shtml

Bon, il est où, Omess?… Je me tape son travail, là. LOL!!
folpoulet

22 novembre 2009
10h16

Bon, Murray sert pour le premier set, part II. Go Andy!!
folpoulet

22 novembre 2009
10h20

Premier set Murray, à la septième tentative! Ça promet pour le deuxième set!
Esco

22 novembre 2009
10h22

Ca promet pour le deuxième set, mais c’est un peu dommage pour le premier … Enfin, j’espère qu’il est lancé maintenant. Mais il fait quand même pas mal de fautes directes.
folpoulet

22 novembre 2009
10h23

@ Esco

Il n’en a fait que 15, c’est beaucoup, mais 11-15, c’est quand même pas mal. Il a fait beaucoup de coups gagnants, donc.

@ Al

Merci pour l’article. Il y a cependant une petite erreur dedans. Autant j’aimerais que ce soit le cas, Murray n’est pas no 2 mondial.
folpoulet

22 novembre 2009
10h24

OMG!! Comment Andy a-t-il pu réussir ça? Wowowow!!!
molasse

22 novembre 2009
10h25

comment ça se fait qu’il n’y a absolument rien concernant le tennis sur RDS et Atdhe?!? J’avais pourtant vu des matchs de la Masters Cup l’année dernière à RDS, comme Federer-Murray et Djokovic-Davydenko en finale me semble!! Là ils ont montré des junors qui jouaient aux quilles!! (moins pire que le golf ou le football mais quand même ça a pas rapport) Et après ça ils montrent genre des gens dans la nature en bateau!! Tellement rapport avec le sport, hein?!! J’espère vraiment qu’on verra Nadal et Soderling demain!!
alambert

22 novembre 2009
10h27

Del Poultry, don’t be anal.
jbsport

22 novembre 2009
10h28

Ça commence demain à 14:00 TSN
15:30 RDS
Esco

22 novembre 2009
10h29

Break de Del Potro ! Il fait moins de faute et remet plus la balle … et paf Murray fait plus de fautes et Break ! A confirmer ^^
folpoulet

22 novembre 2009
10h30

Ça m’avait juste sauté aux yeux, Al. J’étais morte de rire quand j’ai lu ça. Une petite faute de frappe ou juste un magnifique lapsus.

Mierda! Murray crampe au cerveau au moment où Delpo élève son niveau de jeu = bris d’entrée et à zéro en plus! Bon, je souhaitais un match, on en a un. Mais go Andy quand même!
Esco

22 novembre 2009
10h31

Le service de DelPotro est aussi de retour. Tant mieux 3/0 !
folpoulet

22 novembre 2009
10h32

Ce qui n’aide pas à la diffusion aujourd’hui, ce sont les finales de conférence de la CFL. Mais les deux réseaux ont un deuxième canal sur lequel ils auraient pu (dû) présenter les matchs d’aujourd’hui.
alambert

22 novembre 2009
10h32

Don’t be an Al, either. LOL!! Petite erreur de frappe, l’article mentionnait Murray et Nadal juste auparavant (peut-être même que la citation est de Nadal, qui sait).

Wo! J’ai cligné des yeux, et l’Argentin avait déjà remporté son jeu au service. Allo, Andy?…
flaurie

22 novembre 2009
10h34

@molasse
Demain je crois que rds entre en jeu avec Hélène et Yvan.
Bon Del Potro joue très bien. Il va remettre cela à Murray.
folpoulet

22 novembre 2009
10h36

Bon, Murray s’inscrit au pointage. Good. Reste à récupérer le bris!

@ Al

LOL Won’t be, promis!
folpoulet

22 novembre 2009
10h40

And he breaks back! Ce set ira-t-il au tiebreak? (Ce serait génial!)
Esco

22 novembre 2009
10h40

Arf ! Le problème avec DelPotro, ce n’est pas le nombre de fautes, mais le moment où il les fait.
flaurie

22 novembre 2009
10h41

Bon Murray brise. Del Potro fait des fautes. Murray a sa chance de remonter.
folpoulet

22 novembre 2009
10h45

Quel rallye pour le rebris!
Esco

22 novembre 2009
10h46

Jolie Delpotro !!! Il a vraiment mérité son nouveau break là !!
flaurie

22 novembre 2009
10h46

Murray manque sa chance dommage.
Esco

22 novembre 2009
10h50

La puissance de DelPotro commence à faire craquer la défense de Murray ! Faut dire aussi que DelPotro fait courrir le pauvre Murray !
molasse

22 novembre 2009
10h56

m”de, y aura même pas Nadal-Soderling a RDS!!! Ça commence juste pour Djokovic contre Davy
je trouve que le match Murray-Del Potro est plate, c’est assez médiocre, donc je me réserve pour le Federer-Verdasco, si je suis là pour le regarder. Ça sera à quelle heure le match de Fed?
folpoulet

22 novembre 2009
10h57

Le match est plate?!?! C’est un vrai bon match, avec des changements de momentum, d’excellents jeux et tout!
folpoulet

22 novembre 2009
11h03

Superbe point pour boucler le set! Troisième set maintenant. Là, Delpo devient un joueur que je déteste… le temps d’un set! Andy must win! Go Andy!
molasse

22 novembre 2009
11h04

ça fait presque dix minutes que je ne regarde plus alors depuis que j,ai arrêté, le niveau de jeu a peut-être changé, je peux te l’accorder. Mais de la fin du premier set jusqu’à 4-2 2ème set, je n’aimais pas ça et même si c.est mieux maintenant, je ne regarderais pas car j’ai d’autres choses à faire. Depuis que je connais les sites pour regarder les matchs, je me laisse trop envahir par ça, déjà que je me laissais envahir pas RDS à la moindre occasion de bon hockey ou de match en GC.

J’ai cru voir Verdasco dans la foule pour le match de Murray et ej crois qu’il a hâte de jouer… moi aussi j,ai hâte de le voir tantôt ^_^
Esco

22 novembre 2009
11h05

Je ne suis pas d’accord ! Le match est vraiment relevé ! Et Federer aura bien du mal à s’imposer. C’est cool !

Si DelPotro continue sur sa lancé, Murray va en baver !
Juan878

22 novembre 2009
11h08

Un set partout. On a un match depuis le 2ième set. Mais je trouve que Murray a eu une baisse de régime. Ça devrait nous donner un excellent 3ième set. Vamos Del Potro!!!
flaurie

22 novembre 2009
11h08

@ molasse
C’est le temps ou jamais de regarder c’est la fin de saison. C’est les meilleurs matchs. Je comprends pas.
Un super beau match avec tout un changement… Un nouveau match…
folpoulet

22 novembre 2009
11h09

@ Esco

En effet, c’est un match très relevé et vraiment génial à regarder. Un match à l’image de la majorité des affrontements entre les deux joueurs: serré, avec l’avantage qui va tantôt à l’un, tantôt à l’autre, de superbes coups de part et d’autres (mais aussi des erreurs de part et d’autre). Un bon match de tennis, quoi.
Esco

22 novembre 2009
11h10

@flaurie
Pas sur que ça soit les “meilleurs matchs”. Enfin, c’est un bon match et sur la fin du deuxième set, ça s’engagé sur un très bon match.
folpoulet

22 novembre 2009
11h12

Je ne sais pas si c’est le fait que l’écran est très petit sur le Web, mais quand la balle va vers le fond du court, elle est très difficile à voir avec les lumières.
jbsport

22 novembre 2009
11h15

J’aime vraiment l’aire de jeu en 2 tons de bleu, on voit bien la balle. Murray a même un kit qui match avec la place.
Les gros chiffres sur le radar, c’est vraiment super, on les voit de la caméra derrière le court. Ce qui n’est pas toujours le cas.
Ce qui ne gâche rien, c’est un excellent duel.
folpoulet

22 novembre 2009
11h18

La première n’est toujours pas là souvent pour Murray. Une chance que la deuxième n’est pas comme l’an dernier, sinon, Delpo se serait sauvé depuis longtemps avec le match!
flaurie

22 novembre 2009
11h18

Moi aussi je trouve l’image pas parfaite dommage on manque parfois la balle.
Murray brise. La partie vient peut-être de se jouer.
folpoulet

22 novembre 2009
11h21

@ flaurie

L’image est bonne en termes de qualité, mais c’est vraiment lorsque la balle se dirige vers le fond du court qu’on la voit mal. J’avais le même problème durant le tournoi de Valence, notamment.
folpoulet

22 novembre 2009
11h23

Cette image me fait penser à quand ils filment pour des trucs d’effets spéciaux: http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/74/fullj.c1eb4d7477b6eac57eda7815da403595/c1eb4d7477b6eac57eda7815da403595-getty-91218238jm026_atp_world_tou.jpg
Esco

22 novembre 2009
11h26

DelPotro n’est pas assez constant … Finalement, ça sera un bon match pas plus.
Murray a bien géré.
folpoulet

22 novembre 2009
11h26

De la grande visite: Nadal est au match.
folpoulet

22 novembre 2009
11h27

Les commentateurs mentionnent que Nadal et Federer se sont entraînés ensemble hier. J’aurais aimé voir ça!!
flaurie

22 novembre 2009
11h28

Ben oui Nadal est là qu’il prenne des notes pour demain. La surface est très rapide.
folpoulet

22 novembre 2009
11h30

@ flaurie

S’il prend des notes, ce n’est assurément pas sur un potentiel adversaire en tout cas. Mais oui, la surface semble vraiment très rapide. Pas très bon pour les articulations, tout ça…
folpoulet

22 novembre 2009
11h34

Murray est vraiment trop passif sur ce jeu.
folpoulet

22 novembre 2009
11h37

Del Potro va s’en vouloir des deux points manqués s’il perd ce match. Il aurait dû avoir au moins une balle de bris dans ce jeu mais a fait des erreurs coûteuses et Murray s’en sort à un jeu de la victoire. (Pas moi qui vais m’en plaindre, par contre. )
Esco

22 novembre 2009
11h38

Oui mais en même temps, il voit qu’il n’a pas besoin de s’employer en attaque. DelPotro finit toujours par faire des fautes.

Puis bon … les meilleurs joueurs sont souvent de très bon défenseur.
folpoulet

22 novembre 2009
11h39

@ Esco

En effet, mais pour le moment, j’ai plus l’impression que Murray ne fait qu’attendre l’erreur de l’Argentin.
folpoulet

22 novembre 2009
11h39

Double faute de Delpo et voilà Andy avec deux balles de match…
jbsport

22 novembre 2009
11h42

Le tournoi est bien lancé, bravo Andy.
folpoulet

22 novembre 2009
11h42

Très bonne bataille, avec le résultat que je voulais! Maintenant, je peux recommencer à aimer del Potro.
Esco

22 novembre 2009
11h43

Federer s’est entrainé avec Nadal ?
Il avait besoin d’un gauché pour s’entrainé efficacement contre Verdasco? J’imagine qu’avec deux défaites d’affilé, il a besoin de se “rassurer” un peu.

J’espère que ça sera aussi bénéfique pour Nadal ! Si les deux meilleurs s’entraident maintenant Où va t on? ^^
folpoulet

22 novembre 2009
11h45

@ Esco

Federer et Nadal s’entendent très bien hors-courts. Et il faut bien qu’ils pratiquent avec quelqu’un, alors pourquoi pas quelqu’un de l’autre groupe? Je verrais mal Federer s’entraîner avec Söderling. Mais je suis quand même étonnée que Nadal ne se soit pas entraîné avec son grand ami del Potro. Mais j’aurais vraiment aimé voir ça.
dormammu

22 novembre 2009
11h49

Bravo à Murray pour cette victoire en trois sets; c’est donc un excellent début de tournoi et qui place déjà l’écossais en très bonne position pour une place en demi-finale.

Maintenant, on attend Federer et Verdasco. J’y vais avec une victoire du maître en deux sets accrochés.
flaurie

22 novembre 2009
11h51

C’est plutôt sympathique de voir le numéro un et deux s’entraîner ensemble.

Bravo Murray a su garder son calme et attendre que Del Potro fasse des erreurs.
molasse

22 novembre 2009
11h54

yè yè, Murray gagne son premier match!!!

@ folpoulet
t’aimes les joueurs qui perdent ?
@ dormammu
on croit presque tous que le maître va gagner. Mais est-ce que c’est ton souhait, juste pour savoir? Moi j’hésite sur mon favori entre ces deux-là, car j’aime beaucoup Verdasco et parce que Federer est incontestablement plus experimenté pour ce tournoi. J’imagine bien Federer qui se fait surprendre =)
Esco

22 novembre 2009
11h56

J’espère que Verdasco va réussir à faire quelque chose !!! Ca serait triste que la logique s’impose. Le tennis doit défier la logique . ou pas.
alambert

22 novembre 2009
11h57

C’est pas plutôt Nadal qui a besoin de se rassurer?… On le sait que tu l’aimes, ton « gauché », t’en fais pas, va. LOL!!

Il est plus probable de voir Federer s’entraîner avec Söderling que de voir Robin et Rafa « sparrer » entre 2 matchs, en tous les cas! Le Marjorcaïn doit rêver de lui river son clou au Viking; il est temps qu’il s’enleve ce Sué-doigt du c**.
Esco

22 novembre 2009
12h10

@alambert

Les Favoris pour ce tournoi sont incontestablement : Murray et Djokovic.
Federer & Nadal ont vraiment besoin de se rassurer, je pense. Maintenant, Nadal est nettement plus mal au point que Federer !

Federer a des chances de remporter ce tournoi avec son niveau actuel, alors que Nadal non. Maintenant, s’il commence avec Soderling et qu’il fini par atteindre un niveau acceptable … ça serait FORT !!
folpoulet

22 novembre 2009
12h24

Non, molasse, je n’aime pas nécessairement les joueurs qui perdent. Comme je suis une fan de l’Argentin, qui est mon no 2 en termes de préférences, j’ai dû faire de gros efforts pour réellement le détester, au moins pendant le troisième set (mais ça n’a fonctionné qu’à moitié). Mais comme le match est fini et que Murray a gagné en prime, je peux recommencer à aimer mon loup-garou à ma guise, surtout que je prendrai pour lui dans ses deux prochains affrontements, oui oui, même contre le Maître, quoiqu’une revanche de Roger contre lui serait une belle victoire.
polboy

22 novembre 2009
13h49

J’ai peut être été trop sévère avec Murray. Après tout, il se retrouve en terre Andygène avec la foule de son bord
polboy

22 novembre 2009
13h53

Je trouve l’horaire de ce tournoi épouvantable avec ses deux sessions epacées de plusieurs heures…
dormammu

22 novembre 2009
14h14

@molasse
Je souhaite de tout coeur une victoire de Federer sur Verdasco. Je pense que le maître devrait passer en deux sets accrochés. Dans l’autre portion de tableau, j’espère (sans trop y croire) en un réveil de Nadal pour le voir au moins en demi-finale. Djokovic devrait dominer ce groupe.

Je pense que nous aurons Djokovic en finale contre Federer ou Murray que je crains beaucoup. Aujourd’hui, il s’est déjà mis un pied en demi-finale avec cette victoire sur Del Potro.
polboy

22 novembre 2009
14h20

@ dorma

« Aujourd’hui, il s’est déjà mis un pied en demi-finale avec cette victoire sur Del Potro »

Pas certain de comprendre…
dormammu

22 novembre 2009
15h06

@polboy
Pour Murray, cette victoire contre Del Potro combiné à une très probable victoire contre Verdasco devrait le propulser en demi-finale. Nous aurons une idée de la forme du maître, après ce diable de match de double, contre ce même Verdasco. Si le maître n’est pas dans une très bonne forme, ça ne sera pas facile contre Murray et Del Potro. Toutefois, je parierais que Federer va répondre présent dans ce tournoi.
Soviet_kitsch

22 novembre 2009
15h22

Quelqu’un peut me dire à quelle heure Federer va jouer aujourd’hui? (Heure d’ici)
Esco

22 novembre 2009
15h33

Le double vient de finir alors ça devrait être pour bientôt. D’après Eurosport, ça commencerait à 21h45 (soit dans 15 min). Du coup, compte 30 min avant le début du match.
folpoulet

22 novembre 2009
15h49

@ Soviet

Ça commence maintenant.

Est-ce que je suis la seule qui ne peut pas accéder au match via Bet365? Ils disent que l’événement est terminé. Err… Il commence juste.
polboy

22 novembre 2009
15h53

@ dorma

Dans ce sens là, OK. Mais il y a 6 parties en tout de gagnables par groupe. Ainsi, trois des 4 joueurs dans un groupe peuvent gagner 2 parties chacun. Et encore faut-il que Murray vienne à bout de Verdasco. Je pense qu’il y parviendra mais et Murray et Verdasco peuvent être très surprenants, le premier en jouant bcp plus mal que d’habitude et le second beaucoup mieux. On verra bien !
polboy

22 novembre 2009
15h54

@ folpo

Bet marche pour moi. Fais F5 à quelques reprises…
polboy

22 novembre 2009
15h58

Ayoye, Federer qui commence par une double faute !
folpoulet

22 novembre 2009
16h01

Merci, polo! En effet, ça semble être revenu! Mais Federer brisé d’entrée par Verdasco et son magnifique chandail orange.
Esco

22 novembre 2009
16h08

Ca commence bien pour Verdasco ! Mais bon … il faut qu’il tienne le coup maintenant .
folpoulet

22 novembre 2009
16h10

@ Esco

Je souhaite de tout mon coeur qu’il ne tienne pas le coup. Go Fed go!
Esco

22 novembre 2009
16h14

Federer fait trop de faute là. C’est fou, il joue nettement moins bien que Murray cette aprem.
folpoulet

22 novembre 2009
16h17

@ Esco

J’avoue que je regarde juste le tennis d’un oeil pour le moment. Je regarde la fin du massacre montréalais au football.
Esco

22 novembre 2009
16h19

:p

Le service de gauché fait des points facile (surtout sur les 30-15 ou 40-30 etc .)
polboy

22 novembre 2009
16h21

Contre Federer, Verdasco exploite la stratégie espagnole développée par l’oncle Toni, celle de viser le revers de l’adversaire trois fois sur quatre. Quoiqu’il en soit, on a l’impression que le Suisse n’est pas dans le match, sans compter qu’il multiplie les erreurs.
folpoulet

22 novembre 2009
16h23

Good! Federer s’en sort sur celle-là! J’ai eu peur pour un moment.
Esco

22 novembre 2009
16h24

Ouep, c’est ça. Il pillone le revers et fais des feintes sur le coup droit.
Esco

22 novembre 2009
16h36

1er set Verdasco. 6/4

Federer doit être entrain de dormir … en tout cas, je ne l’ai pas vu sur le cours
polboy

22 novembre 2009
16h36

Superbe point de Verdasco qui lui permet d’emporter son premier set à vie contre Federer
Esco

22 novembre 2009
16h54

Heureusement que Verdasco fait des fautes, sinon Federer aurait déjà perdu.
Esco

22 novembre 2009
17h11

Le match est pas mal équilibré ! Même si Federer s’en sort mieux sur son service. J’espère que ça va aller jusqu’au Tie Break.
polboy

22 novembre 2009
17h11

Ce deuxième set commence à devenir très intéressant avec des échanges spectaculaires et des coups sublimes de part et d’autre !
Esco

22 novembre 2009
17h23

Oui mais il y a aussi de grosses erreures de part et d’autre.
Je suis a fond derrière Verdasco … mais il m’énerve, je le sens si proche de la victoire et si loin en même temps.
polboy

22 novembre 2009
17h27

Federer se retrouve ! 1-1 maintenant. Verdasco va-t-il craquer ?!?
Esco

22 novembre 2009
17h27

Rooo 7/5 Federer … Sur certaines balles, je me demande si c’est pas Verdeasco qui méritait de perdre ce set.
polboy

22 novembre 2009
17h29

@ esco

J’aimerais bien que Verdasco l’emporte moi aussi mais une victoire de Federer ne me dérangerait absolument pas !
folpoulet

22 novembre 2009
17h30

@ Esco

Et voilà Verdasco qui fait un Djokovic. Go Fed go pour le troisième set! Et non, Federer a travaillé pour le gagner, ce set! Alors il mérite la victoire!
virgilou

22 novembre 2009
17h32

Esco
Fais attention de ne pas trop donner de crédit à Federer surtout…
jbsport

22 novembre 2009
17h33

Je ne partage pas l’avis de ceux qui ont dit ce matin que la surface était rapide. C’est relativement lent et c’est tant mieux. On va voir de beaux échanges dans ce tournoi.
Go Roger, il faut gagner ce match.
molasse

22 novembre 2009
17h34

tiens, vous voyez qu’il n’y a pas juste Djokovic qui fait des pauses-pipi, Verdasco vient tout juste de le faire!!
lapinroyal

22 novembre 2009
17h38

Muzz>DP en 3!
Federer et Verdasco sont en 3e!!!!
lapinroyal

22 novembre 2009
17h40

Revers de Federer semble etre solide…
virgilou

22 novembre 2009
17h41

Les 4 F du commentateur… «Federer in Full Flow Folks»! À moins que ce ne soit la faute de Verdasco et non le brio de Federer…
2-0 Fed… Yeah!
folpoulet

22 novembre 2009
17h41

YES!!! Federer brise!!
polboy

22 novembre 2009
17h41

Et voilà ! Pendant que Verdasco craque, Federer redevient Federer ! Je ne donne pas cher de la peau espagnole à partir de maintenant…
folpoulet

22 novembre 2009
17h42

@ Virgilou

Tu as raison. Nous nous emportons trop vite. Ce n’est pas Federer qui a élevé son jeu d’un cran. C’est Verdasco qui fait des erreurs.
lapinroyal

22 novembre 2009
17h43

C’est moi qui amene le mauvais karma a Verdasco ou il commence a mal jouer… Quel coups droit!
virgilou

22 novembre 2009
17h44

@folpoulet
Esco

22 novembre 2009
17h45

Ca y est, Federer joue clairement un niveau au dessus. 3/0 pour lui.
Pauvre Verdasco qui est resté scotché sur place. Impressionant. Federer qui s’est enfin réveillé, ça fait plaisir d’être resté éveillé.
polboy

22 novembre 2009
17h47

@ Bony

Oui, Verdasco a commencé a mal joué à la fin du 2e set (son nombre d’erreurs non provoquées n’a cessé d’augmenter depuis) mais Federer a aussi recommencé à devenir intraitable. C’est vraiment un virage de 180 degrés des deux côtés. Bizarre comme tournure…
lapinroyal

22 novembre 2009
17h48

OMG… les carottes de Verdasco sont cuites! Le souper est servi!
Esco

22 novembre 2009
17h48

Ouuuuuh Verdasco qui se fait dégommer là… Il ne tient plus la route ! Dur.
virgilou

22 novembre 2009
17h48

Incroyable comment le mental joue pour beaucoup dans le tennis…
lapinroyal

22 novembre 2009
17h49

Carottes sur bagel?
lapinroyal

22 novembre 2009
17h52

Quel revers coupe “passing”!
lapinroyal

22 novembre 2009
17h53

sublime!
folpoulet

22 novembre 2009
17h55

Ce serait bon, un Fairmount pour conclure ce match!
lapinroyal

22 novembre 2009
17h55

Fiou… pas des bagel pour le souper!
folpoulet

22 novembre 2009
17h56

Bon, ben, on va se contenter d’un poteau alors. Mais c’est pas moi qui vais m’en plaindre! Le Maître est redevenu magistral, après tout et je suis bien contente de le voir remporter un troisième set plutôt que de se faire faire un traditionnel 6-2 ou 6-3.
polboy

22 novembre 2009
17h56

Bagel évité…
lapinroyal

22 novembre 2009
17h57

Hmm, pour manger chaud, j’y vais avec le bagel de St Viateur, mais pour le lendeamin ou pour congeler, alors Fairmount.
BRAVO FEDERER ET VEDASCO!
jbsport

22 novembre 2009
17h57

Les 2 perdants ont quand même 1 set au compteur. Il ne faut pas faire l’erreur de les éliminer trop vite.
Federer a l’air bien, quand il remet les balles de façon amusante au ball boy, c’est un bon signe.
On a même eu droit à quelques coups de génie.
J’ai hâte de voir l’action demain.
folpoulet

22 novembre 2009
17h58

Federer a enfin eu les nerfs pour bien finir dans un match en trois sets! Et voilà qu’il assure son premier rang, si je me fie aux commentateurs! Woohoo!!
lapinroyal

22 novembre 2009
17h59

Que va-t-il arrive a la position #1 maintenant Polo?
polboy

22 novembre 2009
17h59

Pauvre Verdasco, il s’est écroulé. Mais bravo au Fed qui, à le voir aller durant le 3e set, aurait sans doute remporter le match peu importe l’adversaire. Comme je disais, il demeure l’un des grands favoris à Barclays…
Esco

22 novembre 2009
17h59

Verdasco aura, quand même, fait un très bon match. Mais apparemment, tenir le niveau de Federer tout un match, c’est dur.
lapinroyal

22 novembre 2009
18h01

Daniel et Nenad ont perdus!?
folpoulet

22 novembre 2009
18h02

Oui, Lapin, ils ont perdu et ça faisait peine à voir. Nestor était dans une mauvaise journée. Zimonjic était OK. J’ai juste vu la fin du match. Un bris dans chaque set. Mais bon, ils avaient commencé comme ça l’an dernier aussi, si je me rappelle. Ils doivent maintenant gagner leurs deux prochains matchs.
folpoulet

22 novembre 2009
18h02

Oh, et je dois ajouter que la paire polonaise était vraiment à son top aujourd’hui aussi.
polboy

22 novembre 2009
18h03

@ bony

La seule facon pour Federer de perdre le premier rang serait pour Nadal de gagner le tournoi de Barclays. Quite improbable !
lapinroyal

22 novembre 2009
18h06

@plumeboy
Marci! T’es plein de sagesse!
virgilou

22 novembre 2009
18h08

Bravo au Maître…. qui a continué à se battre malgré les évidentes difficultés au premier set et une bonne partie du 2e set. C’est bon pour la confiance j’imagine… En tout les cas, c’est bon pour la mienne!
Cela dit, ça me surprends toujours de voir un joueur disparaître de cette façon au 3e set alors qu’il était si près du but.
madeje

22 novembre 2009
18h13

Bravo Federer Il était d’une lenteur dans la 1ère manche et tout semblait réussir à Verdasco. C’est au milieu de la 2e que ses coups n’atteignaient les coins et c’était le contraire pour Federer. Comme c’est un round robin, Verdasco aura droit à une reprise.

Quel stade magnifique et merci à Victo22 pour sa description d’hier.
virgilou

22 novembre 2009
18h15

Une chose est certaine, heureusement que Fed a retrouvé un bon calibre de jeu car au premier set, je ne donnais pas cher de sa peau pour le reste du tournoi. J’ai hâte de savoir l’heure à laquelle Murray-Fed joueront mardi. Le choix de mon vol d’avion ce jour là en dépend… Voilà un match que j’aimerais bien voir!
folpoulet

22 novembre 2009
18h23

@ Virgi

Je gagerais sur le match de soirée. Prime time pour les Brits. Et ça devrait être du réel prime time! J’ai hâte à ce match! Et Verdasco contre Delpo, ça devrait être bon aussi, mais lui, c’est sûr que je le manque, même si je serai derrière l’Argentin à 200%!
molasse

22 novembre 2009
18h47

@ polboy et lapin
nadal devra non seulement gagner, mais sas perdre un seul match! Quel défi! J’ai tellement hâte de le voir demain ! Mais j’parie que RDS présentera seulement Djokovic-Davydenko
jbsport

22 novembre 2009
18h52

Aujourd’hui, Boris Becker a soufflé sur 42 chandelles. Il a 6 GC dont 3 Wimbledon.
En 1985, à l’âge de 17 ans et 7 mois, il fut le plus jeune gagnant sur la pelouse sacrée.
Surnommé Boum-Boum à cause de son service, il a pris la place de John McEnroe comme maître jardinier. Un peu tôt vous diront les fans du gaucher Américain. Sa position face au terrain était à l’opposé de celle de BigMac dont les pieds étaient parallèles à la ligne de fond au moment de servir.
Il était un courageux attaquant qui n’hésitait pas à plonger pour toucher aux balles qu’il convertissait souvent en électrisants coups gagnants pour notre grand plaisir.
Boris a amené une bouffée d’air frais dans l’ère Ivan Lendl dont l’aire préférée n’était pas le gazon du réputé court central.
Il a eu le dessus contre son grand rival Stefan Edberg.
Pete Sampras lui a succédé dignement comme roi du tennis d’attaque.
virgilou

22 novembre 2009
19h23

@folpoule
C’est ce que je pense aussi… ce qui ne fait pas vraiment mon affaire, à moins de retarder mon départ en soirée ou de le devancer tôt en avant midi. M’en vais pas loin, un peu plus d’une heure de vol. Bon, je retarde ma décision à demain…
Bon p’tit dimanche soir à tous; pour moi, c’est TLMEP…
lapinroyal

22 novembre 2009
19h37

@jaybee
Ivan Lendl a meme desiste une annee, pretextant l’allergie. Les paparazzi l’a croque sur le vif sur un terrain de golf! So much for the allergy!
Je prefere la volee de Edberg…
folpoulet

22 novembre 2009
19h44

@ Virgi

J’espère pour toi que ça va s’arranger de façon à ce que tu puisses voir ce match. Je m’attends à ce que ce soit l’un des meilleurs matchs de la poule. Je suis contente, je devrais, s’il se joue en soirée, pouvoir le voir puisque je devrais être de retour à la maison à cette heure. Ce serait l’un des seuls matchs que je pourrais voir cette semaine, alors j’espère avoir cette chance.

Bon TLMEP à toi. De mon côté, c’est un film et finir le livre d’Agassi (il me reste une quarantaine de pages à lire).
android

22 novembre 2009
19h54

Du tennis à TSN demain et pour le reste de la semaine. Voir la cédule sur ce lien http://www.tsn.ca/tennis/on_tsn/?show=tennis&tz=0

Demain, c’est à 14 h mais les heures changent pour le reste de la semaine. Perso, ça fait mon affaire pcq la réception via internet était mauvaise aujourd’hui.
android

22 novembre 2009
19h59

À RDS, les heures de télédiffusion sont différentes. Voir le lien suivant http://www.rds.ca/surnosondes/index.html?Commande=search&sport_id=TENNIS&sbmtSport=GO

Peut-être vont-ils diffuser des matchs différents de TSN? Ça reste à voir. Go Nadal
android

22 novembre 2009
20h03

J’oubliais. Félicitations à nos super Alouettes qui ont planté les Lions. L’entraîneur Trestman semble vraiment bien diriger sa troupe. Go Als Go for the Grey Cup!
jbsport

22 novembre 2009
20h15

@ lapinroyal

Oui, je me souviens bien pour Lendl qui avait boudé Wimbledon parce qu’il était allergique au gazon. Il avait un bon sens de l’humour. Par la suite, il en a fait un but de gagner Wimbledon pour ne pas dire une obsession. C’est à ce moment qu’il a commencé à travailler sa vollée avec un certain Tony Roche.
Il doit encore faire des cauchemars concernant sa finale perdue contre Pat Cash en 1987. Il y avait un spectateur avec une affiche qui disait que Cash est mieux qu’un Tcheque.
alambert

22 novembre 2009
20h25

Boris était un con prétentieux, un type foncièrement désagréable, détesté par ses collègues et ce qu’on appelle dans le métier un « one-trick-poney ». Boom-Boom s’est toujours cru au-dessus de tous et de tout, à commencer par ses devoirs de payeur de taxe et de père biologique, et n’entretenait que mépris envers les autres tennismen de son époque. Un parvenu qui se donnait des airs d’intello, le douchebag* original, Boris se croyait irrésistible et nombreux (athlètes, employés sur le circuit, journalistes) étaient ceux qui se moquaient de lui et le considérait d’abord comme un overgrown farm boy.

Oui, il était spectaculaire, un vrai kamikaze au filet, mais avant d’encenser ce clown raseur, davantage « frais à l’air bouffi » que « bouffée d’air frais », sachez que s’il a dû se contenter du 2e rang au classement pour une grande partie de sa carrière, c’est justement à cause de Lendl. Respect.

En passant, Ivan le Terrible était presque aussi fort au golf qu’il l’a été dans sa 1e profession. Normal qu’il ait eu envie de prendre une pause de l’un pour pratiquer l’autre.

* (Arrogant, du type involontaire mais particulièrement insupportable)
jbsport

22 novembre 2009
20h37

@ alambert

Mais aujourd’hui, c’est l’anniversaire de méchant Boris, j’ai juste voulu le souligner.
Excellent complément d’information de ta part.
alambert

22 novembre 2009
20h54

D’accord pour souligner son anniversaire, Jaybee, mais j’ai jamais pu blairer le type.

Quant à la défaire d’Ivan contre Pat Cash, il s’agit peut-être de la pire défaite de sa carrière, parce qu’il était favori pour remporter cette finale (contrairement à l’année précédente, contre Farm Boy), et parce qu’il se doutait bien que ça pouvait être sa dernière chance de soulever la coupe anglaise. 3 petits sets et le Tchèque a rebondi…

Numéro 1 mondial dans la seconde moitié des années 80, Lendl n’est jamais parvenu à vaincre son fidèle No 2 Allemand sur la surface de prédilection de ce dernier, du moins dans un format 3 de 5. Mmmm…. Sounds familiar…
alambert

22 novembre 2009
21h00

« Quant à la défaite d’Ivan… » Pas facile d’éviter les coquilles, le portable sur les genous et bien enfoncé dans mon divan… (ou « le porteur à mes genoux, bien enfoncé dans mon divin d’Ivan », comme aurait dit le Civet…)…
alambert

22 novembre 2009
21h04

« genou » ne prend jamais de « s » au pluriel, comme pour hiboux, cailloux, poux, tourloux, j’m'en retourne chez noux car je suis à boux et je n’en peux ploux.

Et les Steelers qui s’inclinent devant les misérables Chiefs… White flag…
android

22 novembre 2009
21h07

J’ai vu Boom Boom une fois en personne au Parc Jarry. Il pratiquait son service-volée sous l’oeil de son entraîneur, Brett il me semble. Et c’était quelque chose à voir. Il pliait beaucoup les genoux au service ce qui lui donnait un kick monstrueux. Et sa volée était ferme et précise. J’ai compris à ce moment-là pourquoi il gagnait Wimbledon si souvent. Même le pro qui pratiquait contre lui avait de la misère à retourner ses garnottes. Mais je connaissais pas le côté ombre de sa personnalité. Dommage pour un si grand joueur.
jbsport

22 novembre 2009
22h33

@ polboy

Désolé, si je ne t’ai pas répondu immédiatement du tac au tac, je n’ai pas ce talent. J’apprécie beaucoup ton point de vue scientifique la plupart du temps.

Tu as mentionné :

‘’Certains prétendent que cette contribution est beaucoup plus faible qu’on ne le croit. En fait, la prise de stéroïdes s’accompagne souvent d’un entraînement physique plus intense, entraînement que l’athlète s’impose sans doute sous l’impulsion d’un sentiment d’invincibilité nourri par l’effet placebo et le désir de rentabiliser l’investissement supposément dangereux. ‘’

Avant que l’homme en fasse usage, les stéroïdes et anabolisants étaient utilisés beaucoup pour les courses de chevaux dans les années 1960-70. On pouvait entendre les parieurs qui s’échangeaient les tuyaux : Gage le # 5, il a pris la bonne pilule. Évidemment que le 3 gagnait parce qu’il en avait pris 2.

Noble cheval si intelligeant et serviable que tu sois. J’imagine le palefrenier qui parle avec toi pour te convaincre et te motiver que le contenu de la seringue stéroïdee va te faire courir plus vite en misant sur l’effet placebo.
‘’ Écoute moé Super Hanover, tu vois le jus brun vert dans la seringue, je vais te shooter ça dans la cuisse pis avec ça, tu vas les dépasser toute la gang. Qu’est-ce que t’en penses ?’’ Ouuuiiiihhh !

Si la recherche d’aujourd’hui est encore à considérer l’effet placebo en ce qui concerne les stéroïdes, il n’est pas surprenant de constater que les dopés ont une longue longueur d’avance.

Les lutteurs ont levé des charges énormes au bench press à cause de la dope. Tiens, va faire un tour sur google video et met juste un mot dans la boîte de recherche : steroide

Après ça, on se reparlera d’effet placebo.
virgilou

22 novembre 2009
23h02

Les chevaux de course, je m’y connais. Et les drogues dans ce domaine sont encore beaucoup utilisées de nos jours, croyez-moi. Dans certaines situations et avec certaines substances administrées au cheval, l’effet placebo joue un rôle… mais sur le cavalier et le meneur/jockey et non pas sur le cheval. En d’autres mots, ça se passe dans la tête. Dans d’autres situations, avec certaines drogues, l’effet «amélioration de la performance» du cheval est bel et bien réel… c’est d’ailleurs pour cette raison que ces droques, dont les stéroïdes et anabolisants, sont interdites. Il en va de même dans le merveilleux mode des athlètes à deux pattes. Donc, ce qu’avance Jaybee est selon moi en plein dans le mille.
alambert

22 novembre 2009
23h05

Ça n’enlève rien au talent de Becker, on s’entend. Ni même à son charisme, du point de vue des fans. Again… respect.
virgilou

22 novembre 2009
23h36

@Al
Décidément, on a les mêmes goûts. Je n’ai jamais aimé Becker; ça tête ne me revenait tout simplement pas, malgré son indéniable talent.
@polo
J’abonde plutôt dans le même sens que Jaybee quant aux drogues «de performance» mais ça ne m’empêche pas d’avoir trouvé ton point de vue et tes commentaires à ce sujet fort intéressants.
virgilou

22 novembre 2009
23h37

OMG
« sa » tête et non « ça » tête. Désolée pour cette abominable erreur! Bon, il est temps d’aller dormir je crois!!
polboy

22 novembre 2009
23h47

Aaahhhh ! JayBee…

D’abord, il ne faut pas comparer race équine et humaine, tu sais, les effets de différentes drogues varient souvent de façon drastique parmi les espèces. Le code génétique du cheval est phylogénétiquement plutôt éloigné de celui de JayBee (Je l’espère du moins ). Les cytochromes, transporteurs de molécules complexes, récepteurs, voies signalétiques, enfin, toutes les protéines qui régissent le métabolisme et sort pharmacodynamique de plusieurs drogues, se sont diversifiés à un point tel durant l’évolution que chaque espèce réagit souvent à ces agents exogènes de manière unique. D’ailleurs, certains stéroïdes utilisés en médecine vétérinaire sont vendus sur le marché noir pour faire maigrir les humains.

Si les stéroïdes améliorent vraiment les performances équestres — tel que constaté par des experts qui publient leurs donnés en dehors de la collection scientifique YOUTUBE — il faudrait alors se demander comment et pourquoi. Et lorsqu’on aura compris les mécanismes, il faudrait alors déterminer si les données animales peuvent être extrapolées à d’autres espèces. TU VOIS, je n’affirme pas que les stéroïdes n’aident en rien aux performances sportives, je dis simplement qu’on manque de preuves pour le confirmer et qu’il existe une controverse bien réelle à ce propos. On appelle ça : garder l’esprit ouvert !

Finalement, Virgou a fait un commentaire intéressant à propos de celui qui mène le cheval. Un jockey n’est-il pas plus enclin à pousser son cheval plus fort et plus loin s’il l’en croit capable à cause d’un petit boost pharmaco ? Un cheval dopé pourrait-il être soumis à un entraînement plus rigoureux à cause d’un effet placebo par procuration ? Le sais-tu ? A-t-on contrôlé cette variable sur YOUTUBE ? D’après toi, il y aurait des études où on a comparé les performances de deux groupes de chevaux tous soumis au même niveau d’entraînement mais traités de façon différente avec des agents de dopage ? Me semble que non…
oussama-muse

23 novembre 2009
00h02

Ouf… première victoire “super-importante” contre Verdasco, même si elle a été acquise en 3 sets et après une heure et demie “difficile” où Roger n’est pas apparu au sommet… heureusement qu’il a su et pu se reprendre à la fin du 2ème set, puis lors du dernier, héhéhé !
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11524026

Tout ça promet pour la rencontre de mardi contre l’autre grand favori du groupe, soit l’Ecossais Murray qui a du, lui aussi, batailler ferme pour s’imposer en 3 sets !
polboy

23 novembre 2009
00h05

Je propose qu’on fasse l’étude chez la drosophile qui n’est rien de plus qu’une petite pile électrique (la drosopile ) probablement à l’abri des effets placebo (du moins j’ose imaginer). Hummmm !

Alors… On injecte du DHEA à 50 drosopiles test et de l’eau à 50 drosopiles contrôle. Ensuite, on les prive de noirceur pendant 72 heures pour que les mouches volent nonstop jusqu’à épuisement. Pis là, on prend un échantillon de muscle alaire pour mesurer l’expression de la protéine musculaire mp 20 comme indice d’hypertrophie. J’ai hâte de voir !

J’espère que tu ne feras pas trop d’insomnie avec ce dernier commentaire. En passant, j’aime beaucoup (philos) la rosée (drosos). Et je te souhaite donc bonne nuit afin de pouvoir en profiter encore un peu avant l’hiver. Bonne nuit JalBee ! Zzzzzz.
lapinroyal

23 novembre 2009
00h15

“Alors… On injecte du DHEA à 50 petboy test et de l’eau à 50 rabbit contrôle. Ensuite, on les prive de noirceur pendant 72 heures pour que les *** *** nonstop jusqu’à épuisement….”
Il est passe minuit alors tu n’est pas oblige de nous endormir avec ta theorie… Seule la pratique compte!
jbsport

23 novembre 2009
00h22

@ polboy

Les chevaux, c’était pour le lien avec l’histoire de cette dope. Les muscles d’un cheval surnaturel ont un petit quelquechose de différent que les hommes à chevaux connaissent bien.

Pour youtube, je ne parlais plus d’animaux, va voir les videos d’humains à gros bras.

Tu verras, c’est horrible ce que peut faire l’effet placebo.
Jón Páll Sigmarsson, Walter Payton et Florence Griffith Joyner détiennent des records et ne sont plus là pour discuter de l’effet placebo.
oussama-muse

23 novembre 2009
05h08

Suite à la victoire de Federer et en ce qui concerne la lutte pour le rang de n0 1 final à l’ATP 2009, on a un net avantage à Federer sur Nadal, pour l’instant car, d’après mon petit décompte, Roger possède 1145 points d’avance (et peut encore en marquer au maximum 1300), alors que Nada, lui, peut encore en marquer au maximum 1500 (plus 150 en finale de la coupe Davis) !

PS: un site pour se remémorer les (déjà…) 7 masters disputés par Roger de 2002 à 2008
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11521856
folpoulet

23 novembre 2009
05h58

@ Virgilou qui se demandait quand serait le match de Federer demain

Je suis abonnée par courriel pour recevoir différents résultats de tournois, dont la finale, et j’ai reçu l’horaire pour demain quelque part durant la nuit: ce sera, comme on pensait, en soirée, donc à 15h45 pour nous.
Esco

23 novembre 2009
07h05

@jbsport ou polboy
Quelles sont les attributs physiques les plus importants au tennis?

Je me pose cette question suite à votre conversation sur le dopage et les stéroïdes. Car, est ce que c’est utile d’avoir un physique de bodybuildé pour être performant au tennis? (les stéroïdes servent à prendre en masse musculaire et de façon très importante)

La force, c’est sympa mais c’est peut être moins important que l’endurance, la taille, la vitesse de déplacement ou d’exécution des coups, ou même les réflexes.
dormammu

23 novembre 2009
07h21

OUF … j’ai suivi le match Federer/Verdasco sur le scoreboard et le maître m’a distrait du football de la NFL. Un bris in extremis en fin de 2ième set et un dernier set à sens unique. Peut-être fallait-il s’y attendre avec le peu de matchs de Federer au cours des dernières semaines (en fait, depuis la finale du US Open). Espérons que ce gain contre Verdasco va remettre le maître sur les rails. Ce qui est bon signe est le pourcentage de 1ères balles qui lui permet de remporter ses parties au service facilement. J’ai lu hier sur ce blogue que son revers a été solide après un début match marqué par de nombreuses fautes non-provoquées. Donc, deux bons signes pour la suite du tournoi et un match fort attendu contre Murray.
dormammu

23 novembre 2009
07h24

Deux autres matchs aujourd’hui dans un horaire un peu farfelu, un match en après-midi et un autre tard en soirée, heureusement qu’une journée de repos attend les protagonistes. Donc, pour ces deux matchs, j’y avais ainsi:

1) J’espère que Nadal va me faire mentir, mais je dois y aller avec le suédois Soderling, disons en trois sets contre l’espagnol.

2) Djokovic (si les batteries sont rechargées) devrait sortir le dangereux Davydenko, disons lui aussi en trois sets.

Bon tennis à tout le monde.
alambert

23 novembre 2009
08h08

Robin the Hood aura-t-il raison du Prince Rafa sans Terre, le Chéri de Nothing-Ham? Je brûle d’anticipation. Vite les pompiers.
dormammu

23 novembre 2009
08h21

@alambert
J’ai vu ci-dessus que vous suivez la NFL et que la défaite des Steelers ne vous a pas échappé. Je ne l’avais pas vu venir celle-là.

Pour revenir au tennis, j’ai vraiment hâte de voir comment Nadal va réagir face à son tombeur de Roland-Garros. Si l’espagnol n’est pas motivé pour ce match, il ne le sera plus jamais.
folpoulet

23 novembre 2009
08h41

@ dormammu

Je crois que l’Espagnol sera motivé. Ce que je crains, c’est la nervosité de Söderling, qui se retrouve là pour la première fois. Je crois qu’il aura besoin de quelques jeux pour chasser les papillons, mais j’espère une victoire de sa part. En fait, je prends aujourd’hui pour les négligés: Söderling et Davydenko.
virgilou

23 novembre 2009
09h15

Merci Fopo pour l’horaire des matchs… On a les mêmes favoris pour aujourd’hui!
Polo a raison, Les effets de certaines drogues sur les chevaux ne sont pas les mêmes que chez l’humain. Exemple, la créatine. Malgré tout ce que les hommes à chevaux peuvent croire, elle n’est pas efficace sur les chevaux alors qu’elle serait efficace chez l’humain. L’EPO toutefois, est un agent dopant efficace, autant chez les chevaux que chez les humains. Et on s’en sert principalement pour l’endurance, et pas nécessairement pour le développeemnt musculaire… Pas réellement de test efficace pour déceler l’EPO chez le cheval, ce qui n’et pas le cas chez l’humain, heureusement. Bien qu’il y a toujours de «savants» pharmaciens à la recherche de nouvelles façons de le masquer…
Bon, doping ou non, y’a un match de tennis qui commence et ça, ça m’intéresse davantage…
Bon match à tous!
alambert

23 novembre 2009
09h19

« Si l’espagnol n’est pas motivé pour ce match, il ne le sera plus jamais. »

C’est EXACTEMENT ce que je pense, Dormammu. Nadal ne prévoyait sans doute pas qu’en dépit de sa déconfiture à RG et son absence à Wimbledon, qu’il lui resterait une chance – mathématiquement mince, certes, mais une chance tout de même – de terminer l’année 1er au classement avec une grosse performance à Londres. C’est inespéré, à lui d’en profiter en sortant son meilleur tennis depuis des lunes. Tous ses matchs sont sans lendemain. Comme a sans doute dit Gil Reyes à Verdasco avant son match contre Rog, « It’s on. ». Deus lo Volt!
Esco

23 novembre 2009
09h38

Hmmm, ça commence vraiment mal :’(. Break direct et sans trop d’effort.
folpoulet

23 novembre 2009
09h42

Awou!! Déjà 3-0 pour Söderling, le Robin qui se transforme parfois en Batman! On lâche pas! Go Robin go! (So much for the butterflies, make me lie, o Robin make me lie! )

@ Virgi

C’est vraiment très intéressant ce que tu racontes sur le dopage chevalin. Surtout qu’on compare souvent un athlète d’élite avec un pur-sang, c’est encore plus approprié.

Crie quelques “Go Robin!” pour moi STP. Je ne peux pas faire ça au bureau et devant un scoreboard.
Esco

23 novembre 2009
09h49

Le Débreakkkkkkkkkkkkkkkkk ! J’y croie pas !!!

Peut être que jouer le revers coupé peut aider Nadal ! Lopez avez bien réussi de cette manière, il n’y a pas si longtemps. Enfin, c’est déjà bien que Nadal a réussi à débreaker, ne revons pas trop ^^.
folpoulet

23 novembre 2009
09h52

Ah! Non! Maudit, Robin, le laisse pas revenir!!!! Faut manger du taureau pour le lunch! C’mon!
Esco

23 novembre 2009
10h01

Söderling doit être un peu stressé, car Nadal est prenable pour l’instant. Son service n’est pas terrible …
folpoulet

23 novembre 2009
10h04

Pas terrible en effet, il vient de gagner son dernier jeu de service à zéro.

Go Robin go! C’est le temps de briser!!
folpoulet

23 novembre 2009
10h11

Yahou!! Premier set Robin!! Go petit Batman suédois!
Esco

23 novembre 2009
10h12

1er set Soderling … Nadal a craqué. C’est dur, surtout qu’il a eu une balle de jeu et qu’il avait fait un ace … sauf qu’il n’a pas challengé.

Je ne donne pas chère de sa peau now.
lapinroyal

23 novembre 2009
10h15

Robin a le 1er set?! WOW
C’est quoi le niveau de jeu des 2 joueurs?
alambert

23 novembre 2009
10h18

Remporter le 1er set contre Rafa, c’est monnaie courante depuis 6 mois. Mais contre des types comme Nadal et Federer, c’est dans le 2e que ça se joue. Surtout le Majorcain, toujours très difficile à vaincre dans une manche ultime. Pourvu que le Scandinave ne se comporte pas en scandaleux navet en début de manche…
jbsport

23 novembre 2009
10h19

Söderling a réussi à garder les échanges assez courts. Cet aspect est important, je ne suis pas certain que ce rythme durera tout le match.
folpoulet

23 novembre 2009
10h21

@ jaybee

Tu ne dors pas???

« je ne suis pas certain que ce rythme durera tout le match. »

On disait ça aussi à RG et on sait ce qui est arrivé.

Alors go Robin go!!
Esco

23 novembre 2009
10h22

Jolie break … mais Soderling l’a bien aidé quand même !
Enfin, on ne va pas cracher dessus.
jbsport

23 novembre 2009
10h23

Je dormirai dans la tombe, ce match m’intéresse et je voulais le voir.
folpoulet

23 novembre 2009
10h23

Purée, Robin! Faut pas amener el Toro dans le match!
folpoulet

23 novembre 2009
10h25

Bonne idée, ça, jb! Profites-en pendant que tu le peux. J’aimerais vraiment voir ce match.

Et maudit, Robin! (Je n’ai pas encore défâché de ce bris.)
jbsport

23 novembre 2009
10h30

Bris, balle out par un millimètre.
alambert

23 novembre 2009
10h31

Bienvenue parmi nous, Dracula.
folpoulet

23 novembre 2009
10h41

Robin va me faire mourir et je ne vois même pas le match!
jbsport

23 novembre 2009
10h42

Gros jeu. Le suédois n’a pas payé pour quelques erreurs, dont une swing volley haute.
folpoulet

23 novembre 2009
10h46

What?!?! Rafa « faible service » Nadal a déjà 5 aces?
jbsport

23 novembre 2009
10h51

Oui mais le Suédois a anticipé le mauvais bord à quelques occasions en retour. Nadal est normal au service.
folpoulet

23 novembre 2009
10h59

Mais là, Robin commence à me stresser. Il fait plus d’erreurs ou Nadal joue mieux ou les deux?
jbsport

23 novembre 2009
11h01

Nadal a fait un passing extraordinaire. Söderling est resté solide.
folpoulet

23 novembre 2009
11h01

C’est le moment de briser. Go Robin go!!
folpoulet

23 novembre 2009
11h08

Go Robin go!!! Il en manque peu!
lapinroyal

23 novembre 2009
11h08

match point!
Esco

23 novembre 2009
11h10

… dur dur.
lapinroyal

23 novembre 2009
11h11

match pour robin
bye la position #1!
alambert

23 novembre 2009
11h12

Un autre bris opportun! Génial, le Suédois!
folpoulet

23 novembre 2009
11h13

Yessa!!! Bravo Robin Söderling!
jbsport

23 novembre 2009
11h16

Nadal a joué un mauvais dernier jeu.
C’est Söderling qui a réussi à imposer son tempo.

Sur le 2ème point de match, la bande lumineuse qui fait le tour de l’enceinte (comme au centre Bell) indiquait: balle de match balle de match balle de match balle de match en gros caractère lumineux. C’est un peu ridicule.
oussama-muse

23 novembre 2009
11h19

Et voilà le travail… Soderling a rédité son exploit de Roland-Garros en battant Nadal de manière indiscutable, même s’il faut avouer qu’on n’a pas vu le meilleur Nadal cet après-midi à Londres !
folpoulet

23 novembre 2009
11h23

@ jb

C’était la même chose hier (l’écran qui dit “Match point”) dans les matchs de Murray et de Federer. J’imagine que les joueurs s’habituent. En tout cas, ils semblent bien aimer regarder les écrans géants durant les changements de côté.
folpoulet

23 novembre 2009
11h24

@ oussa-ma-muse ( )

Est-ce qu’on a vu le meilleur de Söderling?
madeje

23 novembre 2009
11h26

Je n’ai vu le match qu’à partir de 3 3 de la 2ème manche. Nadal m’a paru bien nerveux. Tout comme Verdasco, il pourra se reprendre. M. Roux avait raison de dire qu’il avait un programme difficile. Soderling a prouvé qu’il n’était pas un feu de paille. La Madame est bien contente
virgilou

23 novembre 2009
11h29

@fopo
J’ai crié, crois moi, j’ai crié! Bravo au Robin suédois! Nadal a sorti quelques coups extraordinaires mais dans l’ensemble, son jeu est je crois devenue un peu trop prévisible… Soderling a été très solide dans l’ensemble. Plus facile que je ne l’aurais cru…
Pour cet aprèm, allez Davy!
oussama-muse

23 novembre 2009
11h29

Pas trop mal le Soderling du jour… Ainsi, il faudrait quasiment un “miracle à l’espagnole” pour que Nadal réusisse à passer devant Federer en cette fin de saison 2009, car il faudrait que Roger n’en fasse plus aucun et que Nadal gagne tout, étant donné qu’actuellement Federer possède 1145 points d’avance, sur un maximum de 1300 points en jeu(x sets et matchs) !
folpoulet

23 novembre 2009
11h31

@ madeje

En ce qui concerne Verdasco, je ne sais pas. Del Potro devrait bien jouer demain et il a montré de belles choses contre Murray hier. La rouille devrait l’avoir quitté demain (j’espère!!!) et le match suivant, c’est contre Murray, alors…

Quant à Söderling, il a maturé, tant dans sa personnalité que dans son jeu (surtout dans son jeu), et c’est bien tant mieux. Il ne faut cependant pas oublier que c’est un spécialiste des surfaces intérieures. Maintenant qu’il a chassé les papillons, qu’il s’envole vers les demies!
folpoulet

23 novembre 2009
11h33

@ Virgi

Je te crois! Je suis contente de n’avoir pas vu certains moments de ce match, je crois que je serais devenue folle devant mon écran. En tout cas, il s’en est sorti et ça augure bien pour la suite des choses. Encourage Davy pour moi cet aprem.
Paul Roux

23 novembre 2009
11h36

J’ai mis en ligne un article sur la défaite de Nadal. Les photos suivront.
madeje

23 novembre 2009
11h39

@ folpoulet

Sûr et certain, Verdasco contre Del Potro, je mets mes billes sur ce dernier. Au sujet de Soderling Amen to that Cet p.m., je suis de tout coeur avec Davydenko.